优质护理在消化内科护理管理中的应用效果分析

目的:研究优质护理在消化内科护理管理中的应用效果.方法:选取2014年8月至2015年8月间于我院住院治疗的消化内科患者110例,按照患者入院先后顺序,采取随机数字表法将患者分为观察组与对照组,每组各55例,对照组接受常规护理,观察组接受优质护理.观察两组患者临床护理效果,并对患者进行护理满意度调查.结果:观察组患者的临床护理有效率为96.36%,远高于对照组患者的临床护理有效率78.18%;观察组患者的护理满意度为94.55%,远高于对照组患者护理满意度76.36%,以上数据经统计学检验,得出P<0.05,存在统计学意义.结论:优质护理能够提升护理质量,提高患者的护理满意度,在消化内科护理中的应用十分必要.     

浅谈优质护理在消化内科的实践

对在消化内科实施优质护理的应用效果进行分析探讨。在我院消化内科开展优质护理服务,对实施服务后接受的97例患者对护理工作的满意度和护理质量进行评价,并与开展前同样时间段的95例患者进行对比结果在实施优质护理后,患者对护理工作的满意度和护理质量明显高于实施优质前的患者组,p<0.05。在消化内科开展优质护理服务能够明显提高护理满意度,提升科室的护理质量,值得在临床中进行推广。     

无缝隙护理管理在消化内科优质护理中的应用

目的 探究无缝隙护理管理在消化内科优质护理中的应用.方法 选取2018年11月—2019年11月消化内科中实施优质护理患者72例,按照随机数字表法分为观察组及对照组,各36例.无缝隙护理管理的是观察组,常规护理干预的是对照组.对比两组护理满意度、护理质量评分、差错和纠纷发生率.结果 相较于对照组25例(69.44％),...     

优质护理在消化内科的应用分析

目的:探讨优质护理在消化内科消化道出血的护理效果。方法:选择我院收治的32例上消化道出血的患者,把这些患者随机分成两组,对照组使用常规方式进行护理,观察组使用优质护理的方式进行护理,比较两组患者疗效和护理的满意度。结果:两组患者疗效比较有统计学差异(P<0.05)。两组患者的护理满意度比较有统计学差异(P<0.05)。结论:优质护理模式在消化道出血治疗当中的应用优于常规的护理模式,值得推广使用。     

优质护理在消化内科的实践探讨

目的：对优质护理在消化内科的应用及其效果进行分析和讨论。方法：以2013年1月~2014年1月我院消化内科292例住院患者为对象,采用随机数字法平均分为观察组和对照组,对两组患者护理前后的抑郁、焦虑情况进行比较。结果：观察组患者护理后的焦虑和抑郁情绪水平均显著低于对照组,且P〈0．05,差异具有统计学意义。结论：优质护理工作的开展对改善患者心理状态、加速疾病康复具有积极的推动作用。     

风险管理在消化内科护理管理中的应用

目的探讨风险管理在消化内科护理管理中的应用效果。方法选择2017年8月至2018年8月我院消化内科收治的152例患者,随机分为两组各76例。对照组给予常规护理,实验组应用风险管理,观察比较两组的护理质量、护理满意度和不安全事件发生率。结果实验组的责任意识、主动服务性、操作熟练程度、沟通能力、书写规范、应急能力评分明显高于对照组(P<0.05)。实验组对住院环境、护理操作、健康教育、服务态度、心理护理满意度均显著高于对照组(P<0.05)。实验组护理不到位、用药错误、跌倒/坠床、病情观察不到位发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论针对消化内科患者应用风险管理可提高护理质量及患者的满意度,降低不安全事件发生率,值得推广应用。     

细节护理在消化内科患者中的应用效果分析

目的 分析细节护理在消化内科患者中的应用效果。方法 选取医院2022年1月-2023年1月收治的消化内科患者70例作为研究对象,根据组间基线资料均衡可比原则,按照入院顺序编号的奇偶类将患者分为观察组和对照组,每组各35例。对照组给予常规护理干预,观察组实施细节护理干预,比较两组患者的治疗效果和护理满意度。结果 护理干预后,实施细节护理干预的观察组患者的治疗总有效率为94.28%,明显高于对照组的71.43%,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的护理满意度为97.14%,高于对照组的74.28%,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 细节护理在消化内科患者中的应用效果较好,可以提高治疗效果,提高患者满意度。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用

目的:研究优质护理干预在妇产科护理中的应用及其效果.方法:选择我院妇产科在2015年9月—2016年10月期间所收治的100例患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各有患者50例;对照组采取常规护理方法,观察组在此基础上采取优质护理干预,围绕两组患者的临床护理效果和患者满意度进行对比分析.结果:观察组患者在护理后心理状况和生存质量的得分均要优于对照组;且观察组患者的护理服务满意度为92%,明显高于对照组的84%,二者对比差异十分显著,具有统计学意义(P<0.5).结论:优质护理干预在妇产科护理中的应用在促进患者康复、提高患者生活质量和减少医患纠纷等方面表现出较高的价值,值得实现进一步的推广.     

人性化护理在消化内科护理中的效果观察

目的:对人性化护理在消化内科护理中的应用效果进行分析。方法:选取我院收治的102例消化内科患者,随机分为对照组与观察组各51例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予人性化护理。结果:护理前两组患者的抑郁与焦虑度均无显著差异(P>0.05),护理后两组的抑郁度、焦虑度均有改善(P<0.05),且观察组护理后的改善情况明显优于对照组(P<0.05);护理期间观察组患者的并发症发生率、护理纠纷发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论 :将人性化护理应用于消化内科护理效果非常显著,值得临床推广。     

优质护理服务在住院精神分裂症患者护理中的应用效果观察

目的:探讨精神分裂症病患在优质护理服务下产生的变化。方法:回顾性分析我院85例精神分裂症病患,其中观察组45例行优质护理服务;对照组40例,行常规护理,对比两组护理结果。结果:入院60天,观察组SDSS(20.43±7.52)分,不良事件发生率8.88%;对照组SDSS(26.36±9.05)分,不良事件发生率22.5%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用优质护理服务可显著改善精神分裂症病患社会功能缺陷,降低不良事件发生率,是理想的护理模式。     

关于优质护理干预在妇产科护理中的应用效果研究

目的:研究优质护理干预在妇产科护理中的应用效果.方法:选择我院妇产科收治的患者200例作为研究对象,采用数字表法将患者随机分为研究组和对照组,每组各100例患者.对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理方式的基础上,给予患者优质护理,对比两组患者的焦虑评分、抑郁评分和护理满意度.结果:研究组患者的焦虑评分、抑郁评分和患者的护理满意度均优于对照组.结论:对妇产科患者实施优质护理干预,可以有效改善患者的焦虑状况和抑郁状况,提高患者的护理满意度.     

优质护理管理理念在脑血栓患者护理中的作用探讨

目的研究优质护理管理理念应用于脑血栓患者护理中的效果。方法择取该院于2017年3月—2018年6月期间收治的68例脑血栓患者作为研究对象,根据护理管理模式进行随机分组。管理组患者接受优质护理管理模式,常规组患者接受普通护理管理模式,比较两组患者护理效果。结果管理组患者接受护理后生活自理能力和神经功能改善程度均高于常规组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05);管理组患者护理满意度评分高于常规组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理管理理念应用于脑血栓患者护理工作中可促使患者快速康复,值得在临床中应用推行。     

优质护理在过敏性鼻炎患者中的应用

目的 探讨优质护理在过敏性鼻炎患者中的应用,以此改善患者的临床症状。方法 将 2019 年 1 月—2020 年 1月天津市黄河医院收治的 100 例过敏性鼻炎患者为研究对象,以随机数字表法分为参照组和优质组各 50 例。参照组给予常规护理,优质组给予优质护理。比较两组护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、鼻炎症状积分、满意率。结果 护理前,两组 SAS、SDS 评分、鼻炎症状积分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS 评分、鼻炎症状积分均低于护理前,且优质组低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。优质组护理满意率为 96.00%,高于参照组的 80.00%,差异有统计学意义(χ²=6.061,P<0.05)。结论 过敏性鼻炎患者实施优质护理效果确切,有利于减轻患者负面情绪,促进患者满意率的提高,缓解鼻炎症状,其应用效果确切,值得临床推广应用。     

优质护理在高血压患者中的应用效果分析

目的:研究在高血压患者中采取优质护理措施的效果。方法:选择2011年10月-2013年10月来我院接受治疗的64例高血压患者作为研究对象,把所有患者平均分成观察组和对照组,对对照组患者采取常规护理措施,对观察组患者采取常规护理措施和优质护理措施。比较护理后两组的疗效。结果:观察组的药物依从性比对照组高。观察组的住院时间和医疗费用都少与对照组,观察组的患者满意度为93.75%,对照组的患者满意度为78.1%,观察组的满意度比对照组高。观察组的并发症为3.1%,低于对照组的15.6%。结论:对高血压患者采取优质护理措施能够有效提高患者的治疗效果,值得推广应用。     

优质护理干预在老年性脑梗塞护理中的作用

目的：探讨优质护理干预在老年性脑梗塞患者护理中的应用效果。方法：选取我院在2011年1月至2014年1月收治的老年性脑梗死患者60例,随机分为研究组和对照组,对照组给予常规护理,研究组实施优质护理干预,并比较两组护理满意度。结果：研究组护理满意度为93.3％,明显大于对照组（76．7％,P〈0．05）。结论：优质护理干预在老年性脑梗塞患者中的应用效果显著,值得临床推广。     

优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的:探讨优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果.方法:将2016年4月12日~2017年6月12日期间我院收治的100例急诊患者分为两组,每组50例.对照组患者应用常规护理干预,观察组患者应用优质护理服务,比较两组患者的护理质量评分.结果:观察组在服务态度、病区管理、服务规范、患者满意度四方面的评分分别为(95.4±4.2)分、(96.6±2.5)分、(98.3±1.1)分、(97.2±2.4)分;对照组在上述四方面的评分分别为(83.6±3.2)分、(81.6±1.5)分、(84.3±1.3)分、(85.2±2.2)分(P<0.05).结论:在急诊患者的临床护理中,应用优质护理服务,能够有效缓解患者的紧张情绪,促进护患关系的和谐信任,值得临床推广.     

优质护理干预在乳腺癌护理中的应用探究

目的：研究乳腺癌护理中实施优质护理干预措施的临床效果。方法：选择我科收治的80例乳腺癌患者,在对其实施护理过程中实施优质护理干预措施,综合评价乳腺癌患者对服务的满意度及临床效果。结果：120例乳腺癌患者实施优质护理干预,其中i14例患者对优质护理服务满意,满意度迭95％以上。结论：实施优质护理干预措施能显著提升患者对护理服务满意度,提高护理效果,有利于患者恢复,值得在临床上推广使用。     

优质护理在急诊科危重患者住院护送中的应用效果

目的：总结分析优质护理在急诊科危重症患者住院护送中的应用效果。方法：选择2012年1月-2013年6月期间本院急诊科收治的210例危重症患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各105例,对照组患者给予常规护送,观察组患者给予优质护理服务,观察比较两组护患纠纷事件发生率、科室间满意度、患者满意度情况。结果：观察组护患纠纷事件发生率为0.95%,明显低于对照组的6.67%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组科室间满意度为99.05%、患者满意度99.05%,均明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者平均护送时间为（22.5±5.1）min,明显短于对照组的（32.1±6.2）min,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：优质护理在急诊科危重症患者住院护送中具有积极意义,能显著降低护患纠纷事件的发生率,提高科室间满意度以及患者满意度,临床值得推广使用。     

优质护理在人工关节置换患者中的应用效果观察

目的：研究在人工关节置换患者中实施优质护理的应用效果。方法：选择2012年04月～2014年04月在我院接受治疗的140例人工关节置换患者作为研究对象,把这些患者平分成两组,一组接受常规护理措施,是为对照组,一组接受优质护理措施,是为观察组,对比两个组的效果。结果：对照组的住院时间比观察组长,住院费用比观察组高,观察组的用药依从性比对照组商,并发症的发生事比对照组低,观察组的疗效明显优于对照组。对照组的患者满意度为82．9％。观察组的患者满意度为95．7％。观察组的患者满意度明高于对照组。观察组和对照组差异存在统计学意义（P〈0．05）。结论：在人工关节置换患者中实施优质护理措施能获得良好是效果,值得在人工关节置换患者中推广应用。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用分析

目的:探讨优质护理在妇产科临床护理中的应用效果.方法:选取2014年1月-2016年6月期间,我院妇产科收治的284例患者作为研究对象,根据护理方式均分为对照组与观察组,每组患者142例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上,给予优质护理干预.对比分析两组临床护理效果.结果:观察组患者的SAS和SDS评分明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P＜0.05),观察组患者对护理工作的满意度为100.0％,对照组为92.9％,差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论:在妇产科临床护理中应用优质护理干预,可有效改善患者的心理状况,提升临床护理质量和患者满意度,具有良好的临床推广价值.