依达拉奉与氯吡格雷联合治疗进展性脑梗死的效果观察

目的观察和探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死的临床治疗效果。方法将2010年11月-2012年5月我院接诊的进展性脑梗死患者96例,随机分为A、B、C组,3组患者在入院后均进行常规性治疗,A组(26例)再应用依达拉奉治疗,B(28例)使用氯吡格雷治疗,C(42例)组给予依达拉奉联合氯吡格雷进行治疗。3组患者均经过连续用药2周,观察患者治疗效果。结果 C组的治疗效果明显优于A、B两组,C组治疗有效率95.2%远大于A组84.6%、B组82.1%,A、B两组分别和C组的结果对比存在差异,差异具有统计学意义,P<0.05。A组和B组之间比较无统计学意义,P>0.05,临床上使用依达拉奉联合氯吡格雷治疗进展性脑梗死具有显著的临床疗效,治疗效果优于单用其中某种药物的效果。结论在临床上治疗进展性脑梗死患者采用依达拉奉和氯吡格雷联用比单用两种药物的治疗效果要好,是一种治疗该病的有效组合,值得广泛应用于进展性脑梗死的治疗中,可以有效地改善患者的生活质量。     

氯吡格雷联合丁基苯酞治疗进展性脑梗死42例疗效观察

目的：探讨氯吡格雷联合丁基苯酞治疗进展性脑梗死的临床效果。方法：选择笔者所在医院2009年9月-2011年9月收治的进展性脑梗死共84例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予急性脑梗死常规治疗、甘露醇控制颅内压、低分子右旋糖酐、抗氧化剂依达拉奉,同时给予脑细胞保护剂及改善脑细胞代谢药物等。观察组同时口服丁基苯酞200mg,4次/d;硫酸氢氯吡格雷片75mg口服,1次/d。两组患者均连续治疗21d。结果：观察组治疗后经临床疗效评定,总有效率为90．4％;对照组为76．1％。两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：氯吡格雷联合丁基苯酞在常规疗法基础上治疗进展性脑梗死,其疗效显著,患者神经功能缺损症状显著改善,值得借鉴。     

负荷剂量氢氯格雷联合大剂量阿托伐他汀治疗进展性脑梗死的有效性

目的探索负荷剂量氢氯格雷联合大剂量阿托伐他汀治疗进展性脑梗死的有效性及安全性。方法80例进展性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组应用负荷剂量氯吡格雷联合大剂量阿托伐他汀治疗(第1天口服氯吡格雷300 mg,以后每天口服75 mg,同时口服阿托伐他汀40 mg/d),对照组给予口服氯吡格雷75 mg/d、阿托伐他汀20 mg/d,两组连用14天,治疗前、治疗72 h、7 d、14 d,分别进行NIHSS评分和Barthel指数评定。结果治疗组及观察组均未出现严重的不良反应,治疗后72 h、7 d、14 d治疗组的NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05),BI显著高于对照组(P<0.05)。结论应用负荷剂量氢氯格雷联合大剂量阿托伐他汀能有效的治疗进展性脑梗死,改善预后,不良反应小。     

依达拉奉和奥扎格雷钠治疗脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的疗效。方法将50例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组和对照组各25例。联合治疗组使用依达拉奉30mg,加入生理盐水100ml静脉滴注,每天2次,连用14d;奥扎格雷钠80mg,加入生理盐水250ml静脉滴注,每天2次,连用14d。对照组单用奥扎格雷钠,用法同联合治疗组,分别于治疗前和治疗后进行神经功能缺损程度评分（NDS）。结果联合治疗组的总有效率（92％）明显高于对照组（44％）（P〈0．05）。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死效果显著,无明显不良反应。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：随机选取在笔者所在医院治疗的怠陛脑梗死患者80例,分为观察组和对照组。对照组（40例）单独使用氯吡格雷治疗;观察组（40例）使用依达拉奉和氯吡格雷联合治疗。对比两组临床治疗效果和治疗前后神经功能缺损评分。结果：治疗2周、3周、1个后时观察组神经功能评分分别为（14．24±6．51）分、（12．32±5．12）分和（10．35±6．29）分,明显低于对照组（P〈0．05）。观察组治疗总有效率为95．0％,高于对照组的77．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死可有效改善预后,安全有效,不良反应少,值得临床推广。     

依达拉奉联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗急性脑梗死的疗效分析

目的:分析与探讨依达拉奉联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选取本院09年5月到11年5月收治的72例急性脑梗死患者,并随机性将患者分为2组,观察组36例,对照组36例。观察组采用依达拉奉联合氯吡格雷、阿托伐他汀治疗,对照组仅使用氯吡格雷进行治疗,对比两组患者的疗效。结果:两组患者通过对比其疗效,观察组明显优于对照组;在进行2周的疗程后观察治疗后神经功能缺损程度评分[1]以及梗塞灶的缩小程度,观察组明显优于对照组;两组患者均无严重不良反应发生。结论:依达拉奉联合氯吡格雷和阿托伐他汀治疗急性脑梗死具有良好的临床效果,其疗效优于单纯使用氯吡格雷进行治疗。该方法不良反应较小,安全系数高,值得在临床上进行推广和应用。     

依达拉奉加氯吡格雷治疗急性脑梗死106例体会

目的评价依达拉奉（必存）注射液加氯吡格雷（波立维）治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法选择发病48h内的急性脑梗死患者106例，随机分为依达拉奉加氯吡格雷组（观察组）及常规治疗组（对照组）。对患者治疗前及治疗后的临床疗效、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表（CSS）和Barthel指数（BI）进行比较。结果依达拉奉加氯吡格雷（波立维）组总有效率达92．45％，显效率为75．47％，而对照组分别为77．36％和45．28％，两组比较有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。治疗后依达拉奉加氯吡格雷组CSS评分较对照组明显降低，依达拉奉加氯吡格雷组BI评分较对照组升高，差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论依达拉奉联合氯吡格雷可有效保护神经元，促进神经功能恢复，显著提高急性缺血性脑卒中患者的生活质量，降低病残率。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗进展性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷治疗进展性脑梗死的疗效。方法选择70例病情进行性加重且发病时间在6～72 h的进展性脑梗死患者,随机分为两组,分别采用血栓通等常规治疗方法及联合奥扎格雷治疗,以治疗14 d临床神经功能缺损程度评分、临床疗效评定比较。结果治疗组总有效率为91.4%,治疗过程中未见不良反应,高于对照组的74.3%。治疗组神经功能缺损评分治疗后为(15.28±4.29)分,低于对照组的(17.62±4.15)分,两者相比,均p<0.05。结论依达拉奉联合奥扎格雷对治疗进展性脑梗死安全有效。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的疗效观察

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中的临床疗效。方法将我院神经内科住院治疗的76例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组使用阿司匹林100 mg,1次/日;低分子右旋糖酐500 ml,1次/日;胞二磷胆碱0.75 g,1次/日,连用7 d。观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷75 mg,1次/日,连用7 d。观察两组患者进展性脑梗死的发生率、梗死灶体积的变化;治疗前后神经功能缺损评分(NDS)的比较。结果 38例中进展性脑梗死观察组5例(13.2%),对照组12例(31.6%),进展性脑卒中患者治疗前及治疗后患者脑梗死灶体积对照组分别为(3.08±2.23)cm3和(6.93±3.12)cm3,观察组分别为(3.24±2.02)cm3和(4.18±2.33)cm3,治疗后两组梗死灶体积程度比较有显著差异(P0.05)。观察组治疗前及治疗后神经功能缺损评分(NDS)分别为(14.573±6.33)分、(4.29±5.71)分,对照组分别为(14.465±6.12)分、(8.85±6.37)分,表明两组经治疗后NDS均明显改善,治疗组改善更为明显(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗进展性脑卒中临床疗效显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察及安全性

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效和安全性.方法:将77例发病在48h以内的急性脑梗死患者随机分为治疗组38例和对照组39例,治疗组给予奥扎格雷钠80mg 生理盐水100ml静脉滴注,Bid,同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,Bid,连用14d,对照组仅用同剂量、同疗程的奥扎格雷钠,疗程共14d.以美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分及日常生活能力(BI)评分的增分率来判断、比较不同治疗方案的疗效,并监测肝肾功能、血尿常规及心电图.结果:治疗组和对照组患者在治疗前的一般情况差异无显著性(P>0.05),14d治疗结束后,依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗组和常规治疗对照组的HISS增分率分别为(50.39±23.37)%和(23.52±22.71)%;BI增分率分别为(48.76±21.32)%和(26.72±21.73)%,两组均未见明显不良反应.依达拉奉与奥扎格雷钠的联合运用显著提高了对ACI的治疗效果(P<0.01).结论:依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗ACI患者疗效较好,安全性好.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床探讨

目的:探讨分析依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:抽取在2013年2月至2015年2月间来我院进行治疗的300例急性脑梗死患者,按照随机数字表法平均分为两组,设为研究组和对照组。研究组患者采用氯吡格雷联合依达拉奉治疗,对照组患者采用氯吡格雷治疗,比较两组患者的临床疗效以及治疗前后的神经功能缺损评分情况,进行回顾性对比分析。结果:研究组患者的临床总有效率达95.33%,对照组患者的临床总有效率为82%,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的神经功能缺损评分较治疗前相比有明显改善,组间比较时,研究组的改善程度显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用依达拉奉治疗急性脑梗死的效果显著,能够明显改善患者的神经功能,减少不良反应,值得临床借鉴。     

依达拉奉注射液和复方丹参注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将124例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各62例.治疗组给予依达拉奉注射液30 mg加入0.9%NaCl溶液100 ml中静脉滴注,30 min内滴完,每日2次,连用14 d;对照组给予复方丹参注射液20 ml加入0.9%NaCl溶液500 ml中静脉滴注,每日1次,连用14 d.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为90.32%(56/62)和70.97%(44/62)(P<0.01).两组在治疗第14、30天,神经功能缺损程度评分较治疗前明显降低(P<0.05),治疗第30天治疗组较对照组降低更明显(P<0.05).治疗后两组血液流变学指标均有明显变化.结论 依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法治疗组依达拉奉30mg＋生理盐水100ml,静脉滴注,2次／d,奥扎格雷钠80mg＋生理盐水250ml,静脉滴注,2次/d;对照组：奥扎格雷钠80mg＋生理盐水250ml,静脉滴注,2次／d。结果治疗组与对照组总有效率差异有统计学意义（P〈0．01）,治疗组生活能力恢复明显优于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效肯定。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死临床分析

目的观察丁苯酞联合依达拉奉对进展性脑梗死的治疗效果。方法将106例进展性脑梗死患者随机分成观察组和对照组,每组53例。观察组用丁苯酞100ml、q12、14d,依达拉奉30mg+生理盐水250ml、1次/d、14d。对照组采用血塞通针400mg+生理盐水250ml、1次/d、14d。结果观察组、对照组总有效率分别为94%、79%,差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞联合依达拉奉治疗进展性脑梗死安全有效,疗效显著。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效.方法 选择脑梗死患者66例,随机分为观察组和对照组,2组按病情需要常规治疗的基础上,对照组用奥扎格雷钠80mg加入500mL氯化钠注射液中,2次/d.观察组均在对照组基础上,依达拉奉30mg加入100mL氯化钠注射液中,2次/d.2组均治疗14d.结果 观察组有效率93.94％,对照组为72.73％.治疗结果有显著差异(P＜0.05),未产生严重不良反应.结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑梗死是安全有效的.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 84例急性脑梗死患者被随机分为2组,每组各42例;在常规治疗基础上,对照组给予奥扎格雷钠治疗,实验组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠方案治疗.治疗14 d后比较两组方案的治疗效果,按照美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）对比两组治疗前、治疗后7d,14 d及30d时的神经功能缺损情况,并观察两组治疗过程中的不良反应.结果 实验组临床总有效率达92.9％,明显高于对照组（P＜0.05）,其NIHSS评分较对照组明显改善,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.两组治疗方案均无严重不良反应;结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效明显优于单独使用奥扎格雷钠,且能明显改善神经功能损伤情况,安全可靠.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性进展性脑梗死疗效及护理要点

目的分析对急性进展性脑梗死患者给予依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗的临床疗效、护理要点。方法对210例急性进展性脑梗死患者进行观察,采用随机分组法分为联合组、对照组各105例。对照组给予常规对症治疗,联合组在常规治疗基础上给予依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗。治疗前后对各组患者进行脑电图检查,记录日常生活能力(ADL)、脑卒中量表(NIHSS)评分、住院时间及治疗效果。结果联合组总有效率、ADL评分明显优于对照组(P﹤0.05);联合组NIHSS评分、住院时间明显低于对照组,有统计学意义(P﹤0.05)。结论对急性进展性脑梗死患者给予依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗的疗效突出,配合有效的护理干预可以优化治疗效果,缩短患者的住院时间。     

依达拉奉联合东菱迪芙治疗进展性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉联合东菱迪芙（巴曲酶注射液）治疗进展性脑梗死的疗效。方法将120例进展性脑梗死患者随机分成对照组、治疗组。对照组应用奥扎格雷、银杏达莫、胞二磷胆碱治疗14d。治疗组在此基础上应用依达拉奉30μg,每日2次静脉滴注和东菱迪芙隔天10Bu、5BU、5BU治疗三次,疗程14d,以治疗前1d及治疗后14d分别进行NDS评分,并进行统计学比较。结果治疗14d后治疗组的疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合东菱迪芙治疗进展性脑梗死优于传统抗血小板药物及改善脑代谢药物。     

依达拉奉联合氯吡格雷对比单用氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效

目的:分析讨论对急性脑梗死(Acute cerebral infarct)患者使用依达拉奉和氯吡格雷结合治疗的具体效果和实际价值。方法:选取本院2014年1月-2017年12月急性脑梗死患者50例,根据入院先后将其均分为两组,每组25例,1组为对照组,使用氯吡格雷进行治疗;2组为观察组,在上述用药基础下给予患者依达拉奉。比较两组患者治疗前后NIHSS神经功能评分和总有效率。结果:治疗前,两组患者NIHSS神经功能评分无差异,P0.05;治疗后,观察组NIHSS神经功能评分明显低于对照组,P0.05。观察组和对照组总有效率依次为96.00%和72.00%,观察组明显高于对照组,P0.05。结论:对急性脑梗死患者使用依达拉奉和氯吡格雷结合治疗能显著改善其神经功能,整体治疗效果较好,可在临床上进行推广使用。     

疏血通与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死疗效观察

目的：探究疏血通与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死疗效.方法：随机选取本院2008年4月-2011年8月收治的进展性脑梗死患者共60例,将其随机分为实验组和对照组,对照组采用西医常规治疗,实验组在以上基础上加用疏血通联合依达拉奉注射液静脉滴注,治疗14 d后评价其疗效.结果：实验组治疗14 d后神经功能缺损、生活能力评分明显优于对照组;实验组总有效率为90.0%,对照组总有效率为60.0%,实验组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）.结论：疏血通注联合依达拉奉注射液治疗进展期脑梗死疗效确切,而且药物不良反应少,安全性好,值得在临床工作中开展应用.