全面腹部超声与常规腹部超声在急腹症诊断中的应用价值评估

目的评估全面腹部超声与常规腹部超声在急腹症诊断中的应用价值。方法选取2019年5月至2020年5月我院收治的64例急腹症患者作为研究对象,根据检查方法的不同分为对照组(n=35)与观察组(n=29)。对照组行常规腹部超声检查,观察组行全面腹部超声检查。比较两组超声检查结果与确诊结果的符合率,并比较两组的超声检查时间、临床诊断时间、检查费用。结果观察组超声检查结果与确诊结果的符合率为93.10%,显著高于对照组的74.29%(P<0.05)。观察组的超声检查时间显著长于对照组,临床诊断时间显著短于对照组,检查费用显著高于对照组(P<0.05)。结论与常规腹部超声相比,全面腹部超声在急腹症诊断中的临床应用价值更高,可显著提高诊断准确率,有效缩短诊断时间。     

腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的：对腹部超声检查在急腹症诊断中的临床价值进行归纳分析。方法：以2015年1月～2015年6月期间，本院收治的66例急腹症患者为观察对象。使用双盲法，将66例急腹症患者分为实验组和对照组，每组均为33例患者。实验组的33例患者使用全面腹部超声检查，对照组的33例患者使用传统腹部超声检查。通过对比两组急腹症患者的检查时间、诊断符合率，比较两种腹部超声检查方法的特点。结果：从结果数据上看，实验组患者的检查时间显著长于对照组患者（P＜0.05）；实验组患者诊断的符合率显著高于对照组患者（P＜0.05）；两组数据对比具有显著差异，具有统计学价值。结论：在使用腹部超声检查急腹症患者时，应该推荐使用全面腹部超声，能够有效提高患者诊断的符合率，尽早给予患者对症治疗，及时解决患者的痛苦。     

超声检查在急腹症诊断中的价值分析与研究

目的:研究分析超声检查在急腹症中的临床诊断价值.方法:研究选取我院2014年至2016年间门诊治疗的急腹症患者110例,根据随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组患者55例,观察组患者接受腹部超声检查,对照组患者进行传统的腹部超声检查.结果:两组患者诊断符合率经统计学分析差异显著(P＜0.05),对照组的符合率明显低于观察组的符合率;观察组患者的平均检查时间长于对照组患者,但平均诊断时间短于对照组患者,组间比较差异显著具有统计学意义(P＜0.05).结论:全面腹部超声检查可检查多项,在检查过程中可虽然检查时间较长,但可快速确诊,为医生缩短了诊断时间,提高诊断符合率,值得在临床上应用.     

全面与选择性腹部超声检查对急腹症诊断效果及满意度的影响

目的 探讨全面与选择性腹部超声检查对急腹症诊断效果及满意度的影响。方法 将本院2019年1月-2020年12月诊治的62例急腹症患者作为研究对象。按数字随机均分组方式,将患者分为对照组及观察组两组,对照组患者实施选择性腹部超声检查,观察组患者实施全面性腹部超声检查。比较两组患者的临床诊断效果、临床诊断时间及超声检查时间与临床诊断满意率情况。同时以患者的病理检查结果作为急腹症的诊断金标准。结果 两组患者肠套叠、急性胆囊炎、肠梗阻、急性阑尾炎、泌尿系统结石、急性胰腺炎及异位妊娠病理检查结果差异无统计学意义（P>0.05）。观察组的临床诊断符合率高于对照组（P <0.05）。观察组的临床诊断时间低于对照组,（P <0.05）;超声检查时间长于对照组（P <0.05）。观察组患者对临床诊断的满意率高于对照组患者（P <0.05）。结论 急腹症患者进行全面性腹部超声检查,缩短临床诊断时间,临床诊断符合率较高,获得患者的高度认可,临床意义重大。     

全面腹部超声检查在急腹症临床诊断中应用价值分析

目的:探讨全面腹部超声检查应用于急腹症临床诊断的效果。方法:选取2013年12月至2015年12月收治的经病理确诊的急腹症患者60例,随机分为两组,各30例。对照组行选择性腹部超声检查,观察组行全面腹部超声检查,将病理诊断结果作为金标准,对比两组诊断符合率、腹部超声检查时间、临床诊断时间、延迟诊断率和选择CT、X线检查情况。结果:观察组诊断符合率高于对照组,差异显著(P0.05);观察组超声诊断时间长于对照组,临床诊断时间短于对照组,差异显著(P0.05);观察组延迟诊断率和选择CT、X线检查发生率低于对照组,差异显著(P0.05)。结论:全面腹部超声检查应用于急腹症临床诊断中,可明显提高诊断符合率,缩短临床诊断时间,降低延迟诊断率和选择其他检查方式发生率。     

宫腔内疾病应用不同超声检查的临床效果

目的：研究宫腔内疾病运用阴道超声及腹部超声检查的临床效果。方法：我院选择2015年5月~2016年5月间诊治的100例宫腔内疾病患者，将其均分为两组，对照组的50例患者实施经腹部超声检查，观察组的50例患者实施经阴道超声检查，比较两种检查方法的临床效果。结果：通过病理结果对比分析，观察组的50例患者中，47例为阳性，3例漏诊，与临床诊断符合率达到了94.0%；对照组的50例患者中，36例为阳性，14例漏诊，与临床诊断符合率达到了72.0%，两组患者诊断符合率差异有统计学意义。结论：宫腔内疾病应用阴道超声诊断准确率高于腹部超声检查，但是如有必要可两种方法同时应用，这样能够提升诊断的准确率，值得在临床上推广应用。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值

目的：研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法：选取本院2013年10月-2014年10月间收治的急腹症患者245例患者作为研究对象，随机将其分为对照组和观察组，对照组患者122例采用传统的腹部超声检查，观察组患者123例采用全面腹部超声检查，对比两组患者的检查时间、诊断时间、诊断符合率等。结果：观察组患者的检查时间明显长于对照组，诊断时间短于对照组，诊断符合率高于对照组，两组数据对比差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：全面腹部超声检查在检查时所耗费的时间稍长但是能够更快、更准确的诊断出患者的病情，因此在，晦床诊断和治疗上值得推广使用。     

全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值

目的 探讨全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值.方法选取赣州市南康区第一人民医院2017年3月至2019年3月收治的急腹症患者52例作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组与对照组,每组26例.试验组行全面腹部超声检查,对照组行传统腹部超声检查,比较两组超声诊断时间、临床诊断时间、诊断符合率.结果试验组超声诊断时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组临床诊断时间短于对照组,诊断符合率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论在急腹症诊断中,全面腹部超声检查虽会延长超声诊断时间,但其整体临床诊断时间明显缩短,且诊断符合率显著提高.     

全面或选择性腹部超声在急腹症诊断中的应用价值

目的 比较全面腹部超声和选择性腹部超声在急腹症诊断中的应用价值。方法 选取2021年10月—2023年2月天津市宝坻区人民医院收治的急腹症患者100例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例。对照组行选择性腹部超声,观察组行全面腹部超声,比较两组的检查结果。结果 观察组超声检查时长长于对照组、临床诊断时长短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组超声诊断结果的一致率、漏诊率、延期诊断率和改换其他检查率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 全面腹部超声诊断急腹症临床准确率高,临床确诊时间短,一次诊断率高,改换其他检查率低,是临床诊断急腹症的良好选择。     

经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用探析

目的:将经腹部超声联合阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的应用效果进行研究。方法:选取2018年6月~2019年6月在本院进行治疗的妇产科急腹症患者86例,并将其随机进行分组,对照组患者43例,行腹部超声检查,观察组患者43例,行腹部超声联合阴道超声检查,比较两组患者的漏诊率、误诊率。结果:观察组患者漏诊率、误诊率明显更低(P<0.05)。观察组的检出率达到97.67%,对照组的检出率达到86.05%,差异较大(P<0.05)。结论:经腹部超声联合阴道超声检查临床意义显著,可进一步提升总体诊断准确率,为后续临床治疗工作奠定丰厚基础。     

超声检查急腹症临床应用价值分析

目的:探讨与分析在急腹症患者中超声检查的应用价值。方法:此次抽选2017年4月-2019年1月期间我院诊治的80例急腹症患者做研究,随机分为对照组(40例)、研究组(40例)。对照组是选择性腹部超声检查,研究组是全面腹部超声检查,总结两组的超声检查结果同手术病理的符合情况、超声检查时间以及临床诊断时间。结果:研究组超声检查同手术病理的符合率(95.0%)高于对照组(75.0%),差异显著(X2=6.275,P=0.012)。研究组的超声检查时间(15.92±1.30)min长于对照组(10.10±2.44)min,差异显著(t=13.314,P=0.000)。研究组的临床诊断时间(2.02±1.14)h短于对照组(2.72±1.33)h,差异显著(t=2.527,P=0.014)。结论:在急腹症患者中,尽管全面腹部超声检查的花费时间较长,但临床诊断时间短,且诊断的准确率高。     

阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用及效果分析

目的:探讨分析阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用效果。方法:选取我院2014年1月至2014年4月妇科收治的急腹症患者患者80例,分为观察组和对照组,观察组采用阴道联合腹部超声进行诊断,对照组采用单纯腹部彩超进行诊断,与手术或病理检查结果对比,对比两种检查方法的准确性。结果:观察组诊断准确率为92.5%,显著高于对照组的70.0%,组间比较差异有统计学意义,P0.05。结论:采用阴道联合腹部超声诊断妇科急腹症,可显著提高检查准确率,降低误诊、漏诊风险,临床效果好,值得临床推广应用。     

阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用及效果分析

目的：探讨分析阴道联合腹部超声在诊断妇科急腹症中的应用效果。方法：选取我院2014年1月至2014年4月妇科收治的急腹症患者患者80例，分为观察组和对照组，观察组采用阴道联合腹部超声进行诊断，对照组采用单纯腹部彩超进行诊断，与手术或病理检查结果对比，对比两种检查方法的准确性。结果：观察组诊断准确率为92．5％，显著高于对照组的70．0％，组间比较差异有统计学意义，P〈0．05。结论：采用阴道联合腹部超声诊断妇科急腹症，可显著提高检查准确率，降低误诊、漏诊风险，临床效果好，值得临床推广应用。     

经腹部和经阴道超声联合应用于妇科急腹症诊断中的价值观察

目的:观察经腹部和经阴道超声联合应用于妇科急腹症诊断中的价值。方法:回顾分析本院于2015年12月~2016年12月收治的160例妇科急腹症患者临床资料,按不同诊断方案分为对照组与观察组,前者80例予腹部超声诊断,后者80例于此基础上加予阴道超声诊断,比较联合超声与病理诊断结果及两组的诊断准确率。结果:病理与联合超声对异位妊娠、黄体破裂、不全流产、急性盆腔炎等诊断结果无明显差异(P>0.05);观察组符合病理诊断的比例达93.75%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05)。结论:妇科急腹症诊断中联合应用经腹部和阴道超声技术,有助于提升临床诊断准确率,具备实际推广价值。     

腹部彩超在妇科急腹症诊断中的应用

目的：分析妇科急腹症诊断中采取腹部彩超的效果。方法：选取2019年7月～2020年7月妇科收治的急腹症患者78例，全部患者均采取腹部彩超检查，并实施病理检查，对比两种检查方式的诊断结果。结果：腹部彩超诊断结果显示，78例患者中，异位妊娠者53例、急性盆腔炎者6例、黄体囊肿破裂者3例、卵巢肿瘤蒂扭转者9例，其他7例。同病理诊断结果相比，腹部彩超的异位妊娠的诊断符合率、急性盆腔炎的诊断符合率、卵巢囊肿蒂扭转诊断符合率、黄体破裂诊断符合率、其他诊断符合率分别为91.38%、85.71%、90.00%、100.00%、0(P<0.05)。两种检查方式的诊断符合率方面对比无统计学意义（P>0.05）。结论：在妇科急腹症诊断中，对该类患者实施腹部彩超诊断的诊断符合率较高，同时此种检查方式存在安全性高、操作简单、用时短等优势，可为临床提供较高的诊断依据。     

经阴道彩超对卵巢囊肿的诊断价值分析

目的：探讨经阴道彩超对卵巢囊肿的临床诊断价值.方法：选择我院2010年7月至2013年11月80例经病理检查确诊的卵巢囊肿患者为研究对象,随机分为对照组40例,观察组40例,对照组行经腹部超声检查,观察组行经阴道超声检查,对两组患者检查后结果进行分析. 结果：观察组诊断后符合率为92.50%,对照组为72.50%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：经阴道超声在对卵巢囊肿诊断中具有显著价值,诊断准确率高,可为临床治疗提供确切依据.     

腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠的临床价值研究

目的 探讨腹部超声联合阴道超声在异位妊娠诊断中的临床价值.方法 回顾性分析2012年3月-2014年6月我院收治并经手术或病理确诊的146例异位妊娠患者的影像学资料.随机分为观察组和对照组,观察组采用腹部超声联合阴道超声检查,对照组采用单一腹部超声检查.比较两组诊断异位妊娠的准确率及显示孕囊时间等指标.结果 观察组诊断符合率为98.63％,对照组为75.34％,观察组诊断符合率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组平均显示孕囊（或包块）时间及手术时间比对照组分别早7～8d.结论 腹部超声联合阴道超声诊断异位妊娠有较高的临床价值,具有快捷、方便、无创及准确率高等优点,值得临床推广.     

探讨经腹部(TAS)和经阴道超声检查(TVS)联合应用在妇产科急腹症中的应用价值

目的:研究经腹部(TAS)和经阴道(TVS)超声检查联合应用在妇产科急腹症中的应用价值.方法:选取2016年1月至2017年1月我院收治的妇科急腹症患者98例作为研究对象,均行经腹部超声检查与经阴道超声检查,比较单独经腹部超声检查与经腹部超声检查联合经阴道超声检查的诊断符合率.结果:单纯经腹部超声检查诊断符合率为80.61%,经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断符合率为96.94%,数据差异存在统计学意义(P<0.05).结论:经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断妇科急腹症准确率更高,能够为妇科急腹症的早期诊断与治疗提供依据,值得临床推广.     

经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症诊断的价值分析

目的:探讨分析经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症诊断中的应用价值.方法:选取本院2019年10月～2020年3月收治的妇科急腹症患者110例纳入本次研究,分为腹部超声组和联合组各55例,腹部超声组采取腹部超声方式进行检查,联合组经阴道联合腹部超声进行检查,比较两组的检查结果与病理诊断结果的符合率.结果:腹部超声组检查符...     

全面腹部超声检查诊断急腹症患者的临床价值

目的:探究全面腹部超声检查诊断急腹症的临床价值。方法:病例选取时间:2019年2月-2019年11月,共选取本科室34例急腹症患者进行此次研究,两组患者均进行常规超声检查与全面腹部超声检查,对比组为常规超声检查结果,研究组为全面腹部超声检查结果,分析两组的诊断准确率数据和超声检查时间、临床诊断时间。结果:数据结果显示:研究组各急腹症的诊断准确率均大于对比组,除异位妊娠外,其它对比差异均有统计学意义,P0.05;研究组超声检查时间、临床诊断时间均长于对比组,P0.05。结论:在急腹症患者诊断中采用全面腹部超声能够更准确的进行诊断,对患者的病症诊断与治疗有重要价值,应该在临床中推广应用。