拉西地平联合贝那普利治疗老年高血压患者36例疗效观察

目的探讨拉西地平联合贝那普利对高龄老年高血压的治疗效果。方法将我院收治的72例高龄老年高血压患者随机分为实验组(n=37)以及对照组(n=35),实验组采用拉西地平联合贝那普利治疗,对照组采用贝那普利治疗。治疗期间,每周测定患者血压,并对患者的临床症状以及不良反应的发生、血糖、血脂以及心脏超声等进行检查。结果两组患者血压控制以及治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05),但实验组患者次要事件发生机会以及停药例数明显低于对照组(P<0.05)。结论拉西地平联合贝那普利治疗高龄老年高血压患者可减少患者不良事件的发生,改善患者预后。     

Lacidipine combined with benazepril in the treatment of hypertension in the elderly

目的 探讨拉西地平联合贝那普利对高龄老年高血压的治疗效果.方法 将我院收治的72例高龄老年高血压患者随机分为实验组(n＝37)以及对照组(n=35),实验组采用拉西地平联合贝那普利治疗,对照组采用贝那普利治疗.治疗期间,每周测定患者血压,并对患者的临床症状以及不良反应的发生、血糖、血脂以及心脏超声等进行检查.结果 两组患者血压控制以及治疗有效率差异无统计学意义(P＞0.05),但实验组患者次要事件发生机会以及停药例数明显低于对照组(P＜0.05).结论 拉西地平联合贝那普利治疗高龄老年高血压患者可减少患者不良事件的发生,改善患者预后.     

贝那普利联合拉西地平治疗老年高血压疗效分析

目的:分析探讨贝那普利联合拉西地平治疗老年高血压患者的疗效,评价其安全性及应用价值。方法:选取老年高血压患者共116例,按入院接受治疗先后顺序随机等分为对照组和观察组,对照组采用拉西地平单一药物治疗,观察组采用贝那普利与拉西地平联合用药治疗,两组均以6周为1个疗程,疗程完成后,对两组患者相关指标进行分析比较。结果:观察组降压有效率为94.8%,对照组有效率为79.3%,明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);两组之间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:贝那普利联合拉西地平治疗老年高血压可显著改善降压疗效,安全可靠,不良反应可耐受,值得临床推广应用。     

贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果分析

目的分析贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果。方法研究时间:2016年12月至2017年10月;研究对象:58例本院收治的老年原发性高血压合并心力衰竭患者,按照随机数字表法将其分为对照组(n=29)、实验组(n=29),给予对照组患者贝那普利治疗,给予实验组患者美托洛尔联合贝那普利治疗,观察两组患者治疗后的血压、心率、心功能指标、临床疗效。结果治疗后血压、心率对比显示实验组低于对照组,P0.05。心功能指标对比显示实验组低于对照组,P0.05。临床治疗效果对比显示实验组高于对照组,P0.05。结论贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果显著,值得临床推广和应用。     

硝本地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压疗效观察

目的:观察硝本地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的临床疗效。方法:选取收治的老年高血压患者90例,将其随机分为试验组和对照组各45例,对照组采用硝本地平控释片治疗,试验组采用硝本地平控释片联合贝那普利治疗,观察对比两组临床治疗效果和不良反应发生情况。结果:治疗后,试验组总有效率(95.56%)明显优于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝本地平控释片联合贝那普利应用于老年高血压治疗中,疗效显著,不良反应少。     

观察氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压疗效

目的：对氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压的临床效果进行分析探讨。方法：选取60例原发性高血压患者,随机分为2组,观察组30例患者,给予氨氯地平与贝那普利的联合治疗方法;对照组30例患者,采用单纯应用贝那普利的治疗方法。比较2组患者的临床效果。结果：2组患者经过1个疗程6周的治疗后,观察组30例患者,总有效率90％;对照组30例患者,总有效率70％。前者总有效率高于后者,组间差异有统计学意义（ p〈0．05）。观察组30例患者不良反应发生率50％;对照组30例,不良反应发生率为80％。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（ p〈0．05）。结论：氨氯地平、贝那普利联合治疗原发性高血压临床效果好,不良反应发生率低,有一定的临床应用价值。     

美托洛尔联合贝那普利治疗原发性高血压190例分析

目的观察美托洛尔联合贝那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2009年1月～2012年1月来广东省五华县人民医院就诊的原发性高血压患者共380例,分为观察组和对照组,各190例。对照组采用贝那普利进行治疗,观察组采用美托洛尔联合贝那普利进行治疗;1个月为1个疗程,治疗1个疗程后比较两组患者治疗效果。结果两组患者治疗后血压和血脂(TC、TGG、LDL-C指标)水平都得到明显降低(P<0.05);观察组治疗后平均脉动压、TC、TG和LDL-C为(86±7)mmHg(、4.1±0.4)mmol/L(、1.4±0.3)mmol/L和(1.7±0.4)mmol/L,优于对照组(98±13)mmHg、(5.1±0.6)mmol/L(、2.1±0.4)mmol/L和(2.6±0.5)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率组间无明显差异(P>0.05)。结论美托洛尔联合贝那普利治疗原发性高血压,患者不良反应轻微,比常规单独采用贝那普利治疗效果明显。     

贝那普利联合拉西地平对糖尿病伴高血压患者血压及血脂水平的影响

目的分析贝那普利联合拉西地平对糖尿病伴高血压患者血压及血脂水平的影响。方法选取2015年3月至2016年9月虞城县人民医院收治的糖尿病伴高血压患者50例,随机分为对照组和观察组,各25例。在常规治疗基础上,对照组患者口服拉西地平进行治疗,观察组接受贝那普利与拉西地平联合治疗。比较两组临床治疗效果。结果治疗后,对照组舒张压及收缩压水平均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后对照组HDL-C水平低于观察组,TG、TC水平均高于观察组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗前,对照组HbA1c水平为(6.8±1.2)%,观察组为(6.9±1.1)%;治疗后,对照组HbA1c水平为(6.5±0.9)%,观察组为(6.0±0.7)%。两组治疗前HbA1c水平比较,差异无统计学意义(t=0.307,P>0.05),两组治疗后HbA1c水平比较,差异有统计学意义(t=2.193,P<0.05)。结论贝那普利联合拉西地平治疗糖尿病伴高血压效果显著,可有效降低患者血压、血脂水平,增强血糖控制效果。     

氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病的效果

目的：探讨氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病的疗效及安全性。方法：选取收治的高血压糖尿病患者95例为研究对象,随机分为对照组(n=47)与观察组(n=48)。对照组予以氨氯地平治疗,观察组予以氨氯地平联合贝那普利治疗,观察并比较两组临床疗效。结果：两组治疗后观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组各项血压和血糖指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组24 h尿蛋白和血肌酐水平也低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗过程中相关不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病,可提升治疗总有效率,能够促进血压和血糖水平稳定,同时还有助于保护肾功能,用药方案安全性理想。     

坎地沙坦联合贝那普利治疗原发性高血压的临床效果分析

目的:研究在原发性高血压治疗中实行贝那普利与坎地沙坦联合疗法的临床疗效.方法:选取在2015年6月至2016年6月期间来我院就诊的56例原发性高血压患者,依据患者入院就诊时间分为参照组(n=28)与实验组(n=28),参照组患者采取贝那普利,实验组采取贝那普利与坎地沙坦联合疗法,对比分析两组患者血液指标、不良反应以及总有效率等变化情况.结果:实验组患者经治疗后DBP、SBP、PP、不良反应、总有效率等指标均显著优于参照组,P值均小于0.05,具有统计学有意义.结论:将贝那普利与坎地沙坦联合疗法应用在原发性高血压中疗效确切,可以显著降低不良反应,提升总有效率,值得临床借鉴.     

贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果研究

目的:探讨贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭的临床效果。方法:选取老年原发性高血压病合并慢性心力衰竭患者,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用贝拉普利治疗,观察组患者采用贝拉普利联合美托洛尔进行治疗,比较两组的治疗效果。结果:观察组治疗效果明显高于对照组,治疗的总有效率达到了94%,对照组的总有效率低于观察组为70%,组间治疗效果比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心力衰竭具有显著的临床效果,值得在临床上推广使用。     

氯沙坦联合贝那普利应用于肾实质性高血压的临床探讨

目的 探讨氯沙坦联合贝那普利治疗肾实质性高血压的临床疗效.方法 选取我院2014年6月—2016年6月收治的100例肾实质性高血压患者作为研究对象,随机分为对照组(贝那普利治疗)、观察组(氯沙坦联合贝那普利治疗)各50例,对比2组各项指标变化以及不良反应发生情况.结果观察组临床治疗总有效率为96%,明显高于对照组的80%,差异明显(P<0.05).观察组患者治疗后各项指标情况均优于对照组(P<0.05).观察组患者治疗后不良反应发生率为34%,明显低于对照组的52%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对肾实质性高血压,采用氯沙坦联合贝那普利治疗比以往只采用贝那普利治疗临床疗效优异,值得推广和深入研究.     

脑心通联合贝那普利对高血压患者血压、血脂水平的影响

目的:探讨脑心通联合贝那普利治疗高血压对患者血压、血脂水平的影响。方法:选择2017年10月—2018年4月于我院就治的128例原发性高血压患者,采用随机数表法分为两组,每组64例。对照组口服贝那普利治疗,观察组在此基础上联合脑心通胶囊治疗。两组均持续治疗30d,测定治疗前、后两组患者血压、血脂水平及不良反应发生率。结果:两组治疗前血压及血脂水平相关指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后舒张压、收缩压及总胆固醇、低密度脂蛋白和甘油三酯水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:高血压患者应用脑心通联合贝那普利治疗效果显著,利于改善患者血压、血脂水平,具有较高的安全性。     

贝那普利联合缬沙坦治疗原发性高血压的心脏保护作用研究

目的:探讨贝那普利联合缬沙坦治疗原发性高血压对心脏的保护作用。方法:将原发性高血压合并左心室肥厚患60例随机分成观察组和对照组,对照组单纯使用缬沙坦治疗,观察组采用贝那普利联合缬沙坦治疗,评价两组患者治疗后左心室状况以及治疗后血压心率的变化。结果:观察组治疗后其IVST、LVPWT、LVM和LVMI值明显优于对照组(P0.05),治疗后心率、血压水平也明显优于对照组(P0.05)。结论:贝那普利联合缬沙坦可有效降低原发性高血压患者的血压水平,同时可逆转左心室肥厚,对心脏有较好的保护作用。     

贝那普利联合阿托伐他汀钙治疗高血压合并冠心病的临床分析

目的分析探讨贝那普利联合阿托伐他汀钙治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选取我院于2018年2月至2019年2月收治的66例高血压合并冠心病患者,按照治疗方式的不同分成观察组(n=33)与对照组(n=33);给予观察组患者贝那普利联合阿托伐他汀钙,给予对照组患者仅实施贝那普利治疗,观察两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗后均取得一定效果,但观察组患者的效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在对高血压合并冠心病患者实施临床治疗中,通过对患者实施贝那普利联合阿托伐他汀钙治疗治愈效果显著,可有效改善患者的相关症状,有较高的应用价值,值得推广。     

氨氯地平联合贝那普利对老年高血压治疗预后的影响

目的 分析老年高血压患者降压治疗特点,评价氨氯地平联合贝那普利治疗的整体效果,优化老年高血压患者降压治疗方案。方法 选择我院2019年6月至2020年1月收治治疗的110例老年高血压患者,按照随机数字表法进行分组,对照组(n=55)行贝那普利治疗,研究组(n=55)老年行氨氯地平联合贝那普利治疗。比较两组患者的治疗情况,包括治疗效果、不良反应以及血压、血管内皮功能指标改善情况。结果 治疗前,组间血压指标、血管内皮功能指标水平比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,研究组血压指标以及血管内皮功能指标改善,优于对照组(P0.05)。两组老年高血压患者治疗后总有效率(98.18%vs. 81.81%)比较,差异有统计学意义(χ2=8.182,P=0.0042)。两组老年高血压患者不良反应总发生率(1.82%vs. 20.00%)比较,差异有统计学意义(χ2=9.354,P=0.0022)。结论 对比单一降压药物治疗,氨氯地平联合贝那普利治疗老年高血压降压效果显著,可以改善血管内皮功能,且用药安全性获得保障。     

老年高血压采用贝那普利联合氨氯地平治疗效果观察

目的:探讨贝那普利与氨氯地平联合治疗老年高血压的临床效果。方法:选取我院收治的老年高血压患者90例,将其随机分为观察组与对照组两组,对照组采用氨氯地平实施治疗,观察组采用贝那普利与氨氯地平联合治疗,观察两组的临床疗效。结果:观察组的治疗有效率明显高于对照组(97.78%VS77.78%),且不良反应率明显低于对照组(6.67%VS17.78%),P0.05,有统计学意义。结论:贝那普利与氨氯地平联合治疗老年高血压疗效显著,不良反应少,值得临床推广。     

拉西地平联合贝那普利治疗老龄高血压患者的效果分析

目的探讨拉西地平联合贝那普利治疗老龄高血压患者的临床效果。方法 388例老龄高血压患者随机分为实验组194例和对照组194例。对照组给予拉西地平治疗,实验组在对照组上加用贝那普利。两组疗程均为3个月。结果实验组和对照组SBP和DBP均有显著性改善(均P<0.01),但实验组比对照组改善更为显著(均P<0.01)。实验组副反应率高于对照组,但无统计学意义(P>0.05),两组均未发生严重副反应。结论拉西地平联合贝那普利治疗老龄高血压,具有较好的安全性和有效性,值得临床考虑。     

贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压临床分析

目的：探讨贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法方便选取该院2014年1月—2015年1月期间收治的原发性高血患者140例,随机分成观察组和对照组,每组均为70例。对照组采用单一的苯磺酸左旋氨氯地平治疗,观察组在对照组基础上加用贝那普利治疗,观察两组患者治疗前后血压、收缩压、舒张压以及治疗后发生不良反应情况。结果对照组患者治疗总有效率为77.14%,明显低于观察组92.86%,差异有统计学意义(P﹤0.05);对照组患者平均收缩压(138.62±5.21)mmHg、平均舒张压(89.12±7.56)mmHg,明显高于观察组患者的平均收缩压(125.12±5.31)mmHg、平均舒张压(79.21±6.54)mmHg,差异有统计学意义(P﹤0.05);对照组患者发生不良反应为12.86%,明显高于观察组的2.86%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论采用贝那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压具有显著疗效,能够有效改善患者病情,减少不良反应发生,具有较高的临床应用价值。     

氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病的临床效果评价

目的:分析和探讨氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病的临床效果。方法:选取我院2011年1月-2015年12月期间收治的150例高血压糖尿病作为研究对象,随机分成联合组和对比组,各75例。其中对比组使用贝那普利治疗进行治疗,联合组则使用氨氯地平联合贝那普利进行治疗,观察和对比联合组和对比组患者治疗的效果以及不良反应的发生情况。结果:联合组治疗的总有效率明显高于对比组,差异有统计学意义(P0.05)。且联合组不良反应的发生率明显低于对比组,差异有统计学意义(P0.05)。联合组治疗后的舒张压和收缩压指标优于对比组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病临床疗效显著,能改善患者的血压水平,不良反应小。