微创血肿清除术后高压氧联合依达拉奉治疗高血压脑出血疗效观察

目的观察微创血肿清除术后早期高压氧联合依达拉奉治疗高血压脑出血的临床疗效。方法高血压脑出血微创血肿清创术后患者216例,随机分为联合治疗组（高压氧＋依达拉奉）76例、单纯高压氧组66例及依达拉奉组74例。采用Scandinavian中风量表（Scandinavian Stroke Scale,SSS）及改良Rankin量表（modified Rankin scale,mRS）评分法评估三组的临床疗效。结果治疗14 d后,与高压氧组比较,联合治疗组和依达拉奉组SSS评分均显著增高（P=0.005〈0.01;P=0.041〈0.05）,联合治疗组mRS评分较高压氧组显著降低（P=0.025〈0.05）;治疗30 d后,与依达拉奉组比较,联合治疗组SSS评分均显著增高（P=0.000〈0.01）,mRS评分组显著降低（P=0.001〈0.01）,高压氧组mRS评分也较依达拉奉组显著降低（P=0.009〈0.01）;治疗90 d后,与高压氧组和依达拉奉组比较,联合治疗组SSS评分显著增高（P=0.000〈0.01;P=0.000〈0.01）,mRS评分显著降低（P=0.000〈0.01;P=0.000〈0.01）。结论微创血肿清除术后对高血压脑出血患者早期行高压氧联合依达拉奉治疗能显著改善预后。     

微创锥颅血肿清除术后应用依达拉奉治疗高血压脑出血的临床疗效观察

目的观察微创锥颅血肿清除术后应用依达拉奉治疗高血压脑出血的临床疗效。方法将270例高血压脑出血行微创锥颅血肿清除术后患者随机分为两组,应用依达拉奉治疗的136例为治疗组,未用依达拉奉治疗的134例为对照组,对两组于治疗前及治疗后第15天进行神经功能缺损评分,治疗后第28天进行日常生活能力(ADL)评定。结果神经功能缺损治疗组的有效率为78.7%,对照组为58.2%,两组比较有显著性差异(P<0.05);在提高日常生活能力方面,治疗组有效率为83.8%,对照组为60.4%,两组比较有显著性差异(P<0.01)。结论微创锥颅血肿清除术联合依达拉奉治疗高血压脑出血可降低高血压脑出血的致残率,提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

微创血肿清除术后高压氧联合依达拉奉治疗高血压脑出血的临床观察

目的：观察微创血肿清除术后使用高压氧联合依达拉奉治疗高血压脑出血的临床恢复情况。方法：将2014年1月－2015年12月来我院治疗的300例高血压脑出血微创血肿清创术后患者,依照随机分组的方式分为观察组150例采取联合治疗的方法,高压氧联合依达拉奉治疗,对照组为150例单纯高压氧组。采用SSS中风量表和CSS神经功能缺损程度量表评估两组的临床患者恢复情况,同时记录疾病治疗的有效率。结果：治疗14天,30天,90天后,进行观察,观察组与对照组比较,SSS评分均显著增高（P＜0．05）,观察组的治疗有效率也高于对照组。结论：微创血肿清除术后对高血压脑出血患者行高压氧联合依达拉奉治疗有显著的临床效果,值得在临床上推广和应用。     

尼莫地平和依达拉奉治疗高血压性脑出血的疗效对比研究

目的比较尼莫地平和依达拉奉治疗高血压性脑出血的临床疗效及安全性。方法选取该院收治的高血压性脑出血患者60例为研究对象,随机分为尼莫地平组和依达拉奉组各30例,比较两组患者治疗后临床疗效和不良反应发生情况。结果治疗后尼莫地平组总有效率高于依达拉奉组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后血肿体积及水肿带体积均较治疗前减小（P〈0.05）,且两组治疗后比较,尼莫地平组各参数均较依达拉奉组降低（P〈0.05）。结论两种药物治疗高血压性脑出血均有疗效,且无严重不良反应发生,但尼莫地平应用更安全、有效。     

依达拉奉联合微创血肿清除术治疗高血压性脑血肿患者神经功能恢复的临床研究

高血压性脑出血是临床上常见的脑血管疾病,这种非外伤性脑实质内出血具有很高的致死率和致残率,内科保守治疗1个月内的病死率仍在50%以上,该病多采用外科手术治疗[1];微创颅内血肿清除术操作简单、治愈率高,但大量临床实验证实,大脑出血时产生的自由基使脂质过度氧化,从而引起细胞成分的交联神经功能丧失,即使采用微创血肿清除术清除颅内血肿,患者的神经功能损伤也不能完全恢复正常[2]。依达拉奉作为强效氧自由基清除     

尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血效果分析

目的分析尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血的临床效果。方法选择兰考县人民医院2013年12月至2015年2月收治的120例高血压性脑出血患者,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组实施常规治疗,观察组实施尼莫地平联合依达拉奉治疗,比较两组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率(96.67%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者的神经功能评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血效果显著,可有效改善患者的神经功能,值得临床推广应用。     

微创血肿清除术治疗高血压脑出血疗效分析

我院自2002年1月~2005年10月间采取微创血肿清除术治疗高血压脑出血病45例,疗效满意,现总结报告如下。临床资料1.一般资料本组男33例,女12例,年龄42~75岁,其中50岁以下6例,51~70岁33例,70岁以上6例。有高血压病史42例,发病前有饮酒、劳累、情绪激动等诱发因素36例。全部病例均行头颅CT检查确诊,出血部位位于壳核部32例,脑叶8例,丘脑部5例,其中破入脑室15例。超早期(6 h内)手术12例,早期(6~72 h)手术33例。2.临床表现及分型根据脑出血后的意识状况分级[1]:Ⅰ级5例,Ⅱ级15例,Ⅲ级14例,Ⅳ8例,Ⅴ级3例。其中锥体束征阳性单侧32例、双侧18例,一…     

纳洛酮配合微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血临床研究

高血压脑出血目前尚缺乏有效的治疗手段。微创颅内血肿清除术是近20年开展起来的新方法,应用临床以来明显降低脑出血病死率和病残率。我们近年在采用此项技术的同时加用纳洛酮治疗,取得显著疗效,现报告如下。1资料与方法1·1一般资料全部病例均为我院2003年6月至2005年6月住院患者,按文献[1]标准及头颅CT扫描确诊。160例中男性101例,女性59例;年龄45~75岁,平均62岁;均有高血压病史,合并糖尿病、高脂血症、冠心病、肾功能不全、呼吸及消化系统等疾病117例;发病至入院时间1~48h,入院时平均血压180/105mmHg;脑室出血8例;脑叶出血52例,出血量3…     

微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血效果观察

目的:分析探讨微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血的临床效果。方法:选取接受颅内血肿治疗的76例患者,将其按照年龄、性别等随机分为对照组和试验组两组,每组患者38例,对照组患者采用传统开颅手术治疗方式,试验组患者采用微创颅内血肿清除术治疗方式,比较两组患者的手术治疗效果。结果:经过治疗后,对照组患者的治疗有效率为71.05%,试验组患者的治疗有效率为92.11%,两组患者的治疗有效率比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的手术时间以及术中出血量情况优于对照组患者,两组患者比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血症状,治疗效果明显,可以有效缩短患者的手术时间,减少患者手术中的出血量,因此值得在临床推广应用。     

微创血肿清除术治疗高血压脑出血临床观察

目的评价微创血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法采用微创血肿消除术治疗60例高血压脑出血患者。结果微创血肿清除术治疗高血压脑出血致残率、病死率低。结论微创血肿清除术治疗高血压脑出血疗效显著，值得临床推广。     

微创血肿清除术治疗高血压脑出血的研究进展

高血压脑出血为临床常见疾病，具有发病急，病情危重复杂，死亡率及致残率高等特点。单纯药物保守治疗效果不能令人满意，外科开颅血肿清除术因创伤大，后遗症重，病人耐受性差而难以接受。近年来广泛开展的微创血肿清除术，为治疗高血压脑出血开辟了新的领域，令人鼓舞。现介绍近年来这方面的一些研究进展。     

微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果观察

目的:观察微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果。方法:选取126例高血压性脑出血患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各63例,对照组给予常规开颅血肿清除术,观察组给予颅脑微创血肿清除术。比较两组临床效果,治疗前后ESS评分的变化情况及并发症发生率。结果:治疗后,两组ESS评分均较治疗前升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治愈率和总有效率分别为41.30%(26/63)和95.24%(60/63),明显高于对照组的23.80%(15/63)和71.43%(45/63),差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为20.63%(13/63),明显低于对照组的77.78%(49/63),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间明显短于对照组,出血量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后血肿清除率为98.41%,高于对照组的95.23%,但组间差异无统计意义(P>0.05)。结论:微创血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果优于常规开颅血肿清除术治疗效果。     

探讨微创血肿清除术治疗高血压脑出血护理效果分析

目的:探讨微创血肿清除术治疗高血压脑出血患者进行护理干预的效果。方法:选择40例高血压脑出血患者,对患者微创血肿清除术治疗的围术期进行相关护理,观察其护理效果,调查患者对护理工作的满意度。结果:通过对患者手术围术期进行护理后,治愈率达87.5%;患者对于护理工作的评价,满意患者有33例,一般患者有6例,总满意度达97.5%。结论:于微创血肿清除术治疗高血压脑出血时进行有效的护理干预,能有效提高患者的治疗效果。     

高血压脑出血微创血肿清除术治疗分析

目的分析高血压脑出血微创血肿清除术的治疗现状,并进一步了解其发展方向。方法采用电子、手工检索的方法收集2001年1月至2012年1月经微创血肿清除术治疗的高血压脑出血患者的相关资料,并进行研究分析。结果本研究共检索到微创血肿清除术治疗高血压脑出血的试验、病案研究文献316篇。所有文献显示微创血肿清除术能够有效地降低高血压脑出血病死率。结论在我国,微创血肿清除术已在临床得到普遍开展,而且被充分证实是有效的,但是仍缺乏一定的前瞻性、随机性的研究,并且临床疗效有待于进一步验证。     

微创血肿清除术治疗高血压脑出血护理体会

目的：探讨微创血肿清除术治疗高血压脑出血的护理效果。方法：回顾性分析112例高血压脑出血患者微创手术治疗的资料。结果：经精心治疗和有效的护理,术后痊愈48例,肢体有不同程度偏瘫41例,植物生存10例,放弃治疗8例,无效死亡5例。结论：微创血肿清除术是治疗高血压脑出血较好的方法,具有损伤小、时间短、愈合快、术后并发症少、费用低等优点,尤其适用于高龄和体弱患者,提高生存率。     

微创血肿清除术治疗高血压脑出血护理探讨

目的探讨采用微创血肿清除术对高血压脑出血患者进行治疗时的护理。方法选取该院在2011年2月—2012年2月期间收治的78例采用微创血肿清除术进行治疗的高血压脑出血患者,对其在手术前、手术中以及手术后的资料进行回顾性分析。结果所选取的患者中有68例经过引流、有效的救治以及采取的护理措施在病情稳定之后痊愈出院,且没有并发症产生,有6例患者自动出院,还有4例患者死亡。结论对高血压脑出血患者采取有效的护理措施进行精心的护理可以提高患者临床治疗的效果、降低致残率,而且可以提高患者的生活质量。     

早期微创颅内血肿清除术治疗高血压脑出血

我院自2003年应用早期微创颅内血肿清除术治疗高血雎陛脑出血35例，取得良好疗效，现报道如下。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血疗效观察

目的 探讨分析依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床疗效。方法 选取86例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,分别给予依达拉奉联合尼莫地平治疗和常规治疗,比较两组患者临床疗效,治疗前后NIHSS评分、血浆EI-1水平、血肿体积、水肿体积,且观察患者治疗过程中的不良反应。结果 观察组患者临床疗效总有效率为90.70%,较对照组患者的65.11%显著提高,其中观察组患者显效率达到60.47%,而对照组患者的显效率仅为37.21%,两组患者治疗后NIHSS评分、血浆EI-1水平、血肿体积、水肿体积均显著改善,治疗后观察组患者NIHSS评分、血浆EI-1水平、血肿体积、水肿体积改善优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论 依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血临床疗效显著,患者神经功能恢复和血肿体积、水肿体积缩小明显,血浆EI-1水平显著降低,且具有较高的安全性,值得进一步在临床上推广。     

微创血肿清除术治疗高血压脑出血45例

目的探讨微创穿刺粉碎清除术治疗颅内血肿的方法及疗效。方法高血压脑出血患者45例,应用微创穿刺粉碎清除术清除颅内血肿,并观察其预后。结果 45例患者术后复查CT显示首次清除血肿达75%以上18例,达60%以上22例,使用2～3次液化剂液化后基本清除血肿;再出血3例,死亡2例。结论应用微创血肿清除术治疗脑出血具有操作简单、手术损伤小、术后并发症少、康复快等优点,特别适用于不能耐受开颅手术患者及急诊抢救。