氨磺必利与利培酮治疗初治精神分裂症的效果及安全性比较

目的:比较氨磺必利与利培酮治疗初治精神分裂症的效果及安全性。方法:选取104例初治精神分裂症患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各52例。对照组给予利培酮片治疗,观察组给予氨磺必利片治疗。结果:治疗后观察组阴性症状量表评分、PANSS量表总分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗有效率为90.38%(47/52),明显高于对照组的71.15%(37/52),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组血清泌乳素(PRL)、孕酮(P)水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为9.62%(5/52),明显低于对照组的46.15%(24/52),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与利培酮相比,氨磺必利治疗初治精神分裂症的效果更显著,可明显改善患者的精神症状,且安全性较好。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的效果比较

目的:观察利培酮与氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的临床效果。方法:选取治疗的60例首发精神分裂症患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组予利培酮口服治疗,观察组予氨磺必利口服治疗,比较两组临床疗效,阳性与阴性症状量表(PANSS)各项分值和总分,以及不良反应发生率。结果:观察组临床总有效率为90.00%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组PANSS各项评分及总分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的效果优于利培酮效果,可以有效控制临床症状,值得推荐。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性比较

目的:探讨利培酮与氨磺必利在首发精神分裂症患者治疗方面的临床效果及不良反应的差异。方法:随机选取首发精神分裂症患者76例,按照患者意愿将其分为氨磺必利组和利培酮组,每组各38例。两组患者均持续治疗8周,采用卡尔加精神分裂症抑郁量表(CDSS)和阳性与阴性量表(PANSS)对其临床治疗效果进行评估,并对两组患者治疗期间的不良反应进行观察记录。结果:利培酮组患者的PANSS阴性量表评分、CDSS评分下降程度均明显低于氨磺必利组,差异具有显著性(P<0.05);氨磺必利组患者的泌乳素分泌增加、体重增加的发生率明显低于利培酮组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:利培酮与氨磺必利均是有效的首发精神分裂症患者的治疗药物,但是氨磺必利对于阴性症状、抑郁症状者的改善效果更加明显,同时对患者体重、泌乳素的影响更低,是一种较为安全的首发精神分裂症患者的治疗药物。     

氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效研究

目的 研究氨磺必利治疗首发精神分裂症的效果.方法 收集首发精神分裂症患者50例,根据随机分配方案将其分为对照组25例和观察组25例.对照组采用利培酮治疗,观察组采用氨磺必利治疗,对比2组PANSS量表评分、用药不良反应发生率.结果 观察组的PANSS量表评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05);2组用药不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05).结论 采用氨磺必利治疗首发精神分裂症能够显著改善患者的临床症状,而且安全性高,值得推广应用.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效的比较研究

目的:比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的疗效。方法:将80例首发精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,每组各40例。氨磺必利组患者给予口服氨磺必利治疗;利培酮组患者则给予口服利培酮治疗。比较两组患者的总体治疗效果、精神分裂症状评分与药物不良反应等。结果:氨磺必利组患者的总体治疗效果明显优于利培酮组,组间存在明显差异(P<0.05);治疗后,氨磺必利组患者阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分与总分均显著性低于利培酮组,存在显著性差异(P<0.01);氨磺必利组患者嗜睡与肌强直发生率明显高于利培酮组,组间存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利治疗首发精神分裂症患者的疗效较利培酮显著,但其嗜睡与肌强直不良反应显著高于利培酮。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效对比

目的对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选取研究对象随机分为两组,研究组和对照组分别使用氨磺必利和利培酮;对比两组的疗效。结果两组患者的治疗有效率没有明显差异(P 0.05);对照组的PANSS阳性减分、PANSS阴性减分、PANSS总减分以及CDSS减分均明显低于研究组,两组间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症都有效,但是氨磺必利对阴性症状以及抑郁的治疗更好。     

比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果与安全性

目的:探索氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的效果以及安全性。方法:选取2016年4-11月本院收治的精神分裂症住院患者80例作为研究对象,将患者随机分为氨磺必利组(采用氨磺必利治疗)和利培酮组(采用利培酮治疗),对比两组患者的治疗效果。结果:两组患者治疗2、4、6周时的PANSS评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05)。氨磺必利组患者治疗6周时的总有效率为87.5%,与利培酮的82.5%比较,差异无统计学意义(字2=0.392,P0.05)。氨磺必利组患者的不良反应发生率为10.0%,低于利培酮组的30.0%,差异有统计学意义(字2=5.000,P0.05)。氨磺必利组患者治疗2、4、6周时的血清催乳素水平均明显低于利培酮组,差异均有统计学意义(P0.05)。氨磺必利组治疗6周时的PSP评分明显高于利培酮组,差异有统计学意义(P0.05)。氨磺必利组患者的心理健康、社会功能评分均高于利培酮组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:氨磺必利和利培酮在治疗精神分裂症上均能取得较好的效果,氨磺必利的安全性更高,且有助于促进患者的生活质量、社会功能的提高,值得在临床上推广应用。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性的对比

目的 探讨氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性.方法 于2015年1月—2016年1月间,在该院方便选择80例住院精神分裂症患者作为研究对象,将患者随机分为氨磺必利组(n=30)和利培酮组(n=30),给予氨磺必利组患者氨磺必利治疗,给予利培酮组患者利培酮治疗,对比两组患者的治疗效果及安全性.结果 氨磺必利组患者治疗后PANSS阳性症状评分(20.1±3.9)分、一般病理学症状评分(15.4±2.6)分、总分(54.3±4.8)分与利培酮组阳性症状评分(19.4±4.2)分、一般病理学症状评分(16.8±2.9)分、总分(56.7±5.4)分相比差异无统计学意义,P>0.05.氨磺必利组患者治疗后PANSS阴性症状评分(19.1±5.2)分与利培酮组(24.6±5.4)分相比明显较低,P<0.05.氨磺必利组患者治疗总有效率93.3%与利培酮组86.7%相比差异无统计学意义,P>0.05.氨磺必利组患者用药后不良反应发生率16.7%与利培酮组23.3%相比差异无统计学意义,P>0.05.结论 氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症均疗效显著,用药不良反应均较少,但氨磺必利对PANSS阴性症状改善效果更优于利培酮.     

氨磺必利联合奥氮平治疗青少年精神分裂症的效果观察

目的:观察氨磺必利联合奥氮平治疗青少年精神分裂症的效果。方法:回顾性分析2016年3月至2018年4月的120例青少年精神分裂症患者的临床资料,根据不同治疗方式将其分为对照组与观察组各60例。对照组给予奥氮平治疗,观察组给予奥氮平联合氨磺必利治疗。比较两组临床疗效、阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应发生率。结果:治疗后两组PANSS评分均呈下降趋势,观察组在治疗4周末与8周末阳性症状PANSS评分明显低于对照组,治疗8周末阴性症状与一般精神病理症状PANSS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氨磺必利联合奥氮平治疗可有效改善青少年精神分裂症患者的精神症状,效果优于单纯用奥氮平治疗。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的安全及疗效比较

目的:比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的安全及疗效。方法:选取76例首发精神分裂症患者作为研究对象,根据治疗药物不同分为氨磺必利组和利培酮组,每组各38例。氨磺必利组患者应用氨磺必利治疗,利培酮组患者则采用利培酮治疗,比较两组患者的阳性与阴性症状量表评分以及不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患者的阳性与阴性症状量表评分比较,无明显差异(P>0.05);经过持续8周的治疗后,两组患者的阳性与阴性症状量表评分均得到了明显的改善,且氨磺必利组患者的改善情况明显优于利培酮组(P<0.05);氨磺必利组患者出现不良反应10例,不良反应发生率为26.32%,利培酮组患者出现不良反应11例,不良反应发生率为28.95%;两组患者比较无明显差异(P>0.05)。结论:氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者均安全有效,氨磺必利优于利培酮。     

氨磺必利与奋乃静治疗精神分裂症的疗效研究

目的：比较氨磺必利和奋乃静两种药物治疗精神分裂症的安全性和疗效。方法选择符合ICD-10诊断标准的精神分裂症患者60例,随机分为研究组和对照组,各30例。择取阳性与阴性症状量表,即PANSS,对2组患者的临床治疗效果进行评定,并通过不良反应量表,即TESS,对基线和治疗12周末的安全性进行评估。结果治疗12周末,研究组PANSS阴性评分及TESS量表评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,而2组患者治疗后的PANSS阳性评分、病理性症状评分以及总分数据对比,组间差异无统计学意义;2组总有效率分别为83.3%和86.7%,2组间差异无统计学意义。结论氨磺必利与奋乃静治疗精神分裂症疗效相当,但氨磺必利对阴性症状疗效更好,且氨磺必利不良反应小。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的:探讨氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性.方法:将60例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利组30例,利培酮组30例,疗程8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:氨磺必利组的治疗总有效率为 86.6%,利培酮组的治疗总有效率为 83.3%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05),氨磺必利组的体重增加明显少于利培酮组(P<0.05).结论:两组疗效相当,氨磺必利引起体重增加明显减少.     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对比分析

目的 研究氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的临床效果安全性.方法 方便选取该院2015年8月—2016年12月期间所收治的64例首发精神分裂症患者进行研究,对患者进行随机分组,研究组和对照组,每组32例,对照组应用利培酮治疗,研究组应用氨磺必利治疗,对比分析两组患者的治疗总有效率与不良反应发生情况(TESS评分),观察两组患者的阴性与阳性综合征量表评分与CDSS评分.结果 研究组治疗总有效率为84.38%,对照组治疗总有效率为81.25%,两组差异无统计学意义(P>0.05).治疗后研究组患者PANSS阴性减分(8.24±5.15)分、CDSS评分(6.41±1.52)分与对照组[(5.62±4.13)分、(5.23±2.40)分]比较差异有统计学意义,且研究组患者的不良反应发生率(25.00%)显著低于对照组(53.13%),两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在首发精神分裂症患者应用氨磺必利治疗的效果与利培酮相比,差异无统计学意义,但是若患者的临床症状属阴性症状,那么可以应用氨磺必利进行治疗,效果更为明显,且不良反应少,具有较高的安全性,值得推广应用.     

氨磺必利与利培酮治疗阴性症状为主精神分裂症疗效及安全性对照研究

目的 对比氨磺必利与利培酮治疗以阴性症状为主精神分裂症疗效及安全性。方法 以河北省精神卫生中心住院的阴性症状为主精神分裂症患者为研究对象,对符合入组标准且不符合排除标准的患者随机分为氨磺必利组及利培酮组,每组35例。分别于入组时、4周末、8周末进行阳性和阴性症状量表(PANSS)、阴性症状量表(SANS)、临床总体印象量表(CGI-S)、副反应量表(TESS)评定。结果 氨磺必利组完成32例,利培酮组完成31例。氨磺必利组药物剂量(665.63±167.74)mg,利培酮组药物剂量(4.32±0.98)mg。4周末和8周末时氨磺必利组PANSS阴性症状评分及SANS评分均低于利培酮组(P<0.05);两组组内比较,8周末时PANSS、SANS、CGI-S评分均较入组时评分下降,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未出现严重不良反应,不良反应比较差异无统计学意义(56.25% vs. 67.74%,χ²=0.882,P=0.348),氨磺必利组以便秘、体重增加、震颤、口干等不良反应为主,利培酮组以震颤、静坐不能、便秘、心动过速等不良反应为主。结论 氨磺必利与利培酮均可改善阴性症状为主精神分裂症的症状,但氨磺必利改善阴性症状效果更明显。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的：分析比较氨磺必利和利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法选取精神分裂症患者86例,将其按照年龄、性别、病情等情况随机均分为对照组和试验组（n=43）。试验组患者采用氨磺必利治疗,对照组患者采用利培酮治疗。对2组患者分别治疗8周。利用阳性和阴性症状量表（PANSS）、卡尔加精神分裂症抑郁量表（CDSS）评定患者治疗前和治疗8周后的反应,用症状量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后,试验组患者的PANSS量表减分以及CDSS减分均显著高于对照组患者,2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。试验组患者的不良反应率与对照组患者基本相似,差异无统计学意义。讨论氨磺必利和利培酮疗效基本相似,但氨磺必利能较好改善患者的阴性症状以及情感症状,发生的不良反应少,对患者体重以及泌乳素影响较小。     

利培酮合并低剂量氨磺必利对首发精神分裂症患者社会功能的影响

目的：比较利培酮合并低剂量氨磺必利与单用利培酮对首发精神分裂症患者社会功能的影响.方法：将60 例门诊首发精神分裂症患者随机分为研究组和对照组.以阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）及社会功能缺陷筛选量表（SDSS）分别评定两组的临床疗效、药物不良反应和社会功能.结果：治疗后,研究组有效率为86.7%,对照组有效率为83.3%,无统计学差异（P＞0.05）,研究组不良反应发生率为46.7%,对照组不良反应发生率为50%,两组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）;研究组的阴性量表评分及社会功能缺陷筛选量表的职业和工作、家庭外社会活动、对外界的兴趣和关心、责任心及计划性等四个条目评分和总分低于对照组,有统计学差异（P〈0.05）.结论：与单用利培酮治疗精神分裂症相比较,利培酮合并低剂量氨磺必利改善首发精神分裂症患者在阴性症状、社会功能的某些方面疗效更佳.     

氨磺必利治疗残留型精神分裂症的临床效果观察

目的:观察氨磺必利治疗残留型精神分裂症的临床效果。方法:选取62例残留型精神分裂症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各31例,对照组给予氯氮平治疗,观察组给予氨磺必利治疗,比较两组治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、临床疗效及不良反应发生率。结果:治疗后,观察组PANSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.55%,显著高于对照组的83.87%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为29.03%,显著低于对照组的41.94%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与氯氮平相比,氨磺必利治疗残留型精神分裂症的效果更理想,可明显改善患者的临床症状,且安全性高。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的:比较使用氨磺必利和利培酮对首发精神分裂症进行治疗的安全性与疗效。方法:92例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利治疗组和利培酮治疗组,每组46例,在治疗后第2周、8周末,对两组的疗效和安全性进行评估,使用阳性与阴性症状量表(positive and negative symptoms scale,PANSS)评价临床疗效,并用副反应量表系统(Treatment Emergent Symptom Scale,TESS)评价治疗中出现的不良反应。结果:在治疗8周后,氨磺必利治疗组和利培酮治疗组的有效率分别为82.55%,78.3%。治疗2周后,氨磺必利治疗组的PANSS阴性量表减分[(8.5±4.1)vs(5.8±3.6),P<0.05],明显低于利培酮治疗组;将两组的总有效率、治愈率给予比较,不具有统计学意义;不良反应情况比较:利培酮组为33.77%,氨磺必利组为29.25%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:对于首发精神分裂症患者给予利培酮与氨磺必利治疗,临床效果表现良好,对于改善患者的阴性症状,氨磺必利的效果明显比利培酮好,在临床治疗中值得借鉴与应用。     

氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症患者泌乳素影响的对比研究

目的 研究氨磺必利与利培酮对首发精神分裂症患者泌乳素的影响.方法 将2015年8月—2016年8月我院收治的精神分裂症患者90例随机分为研究组(48例)和对照组(42例),研究组采用氨磺必利,对照组采用利培酮.对比2组患者泌乳素水平、阴性症状.结果 2组治疗前的泌乳素水平比较差异不显著(P>0.05);2组患者治疗后1,2,4,6周泌乳素水平与治疗前比较均有所升高,但研究组低于对照组,具有统计学差异(P<0.05).研究组的阴性量表(PANSS)阴性减分和总分减分均高于对照组,具统计学差异(P<0.05).结论 氨磺必利与利培酮均为治疗首发精神分裂症的有效药物,二者均会导致患者泌乳素增加,但氨磺必利较利培酮对患者泌乳素的影响更小.     

小剂量氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状的临床观察

目的:观察小剂量氨磺必利对阴性症状为主的精神分裂症患者的疗效及安全性。方法:将50例精神分裂症患者随机分为两组,研究组在原用药基础上,加服氨磺必利;对照组只给予原用药。每组各25例,疗程8周,于治疗前及治疗4周、8周分别用阳性和阴性症状量表(PANSS)及阴性症状量表(SANS)评定疗效。结果:治疗8周研究组PANSS评分、SANS评分较治疗前明显下降(P<0.05);两组间相比较,SANS评分研究组显著优于对照组(P<0.05)。结论:小剂量氨磺必利能明显改善精神分裂症患者的阴性症状,且不良反应少。