Beers标准和STOPP/START标准再评价老年住院患者医嘱点评情况

目的：探讨Beers标准、STOPP/START标准两种方法在对我院老年住院患者医嘱点评进行再评价中筛查出的潜在不适当用药情况,为老年患者合理用药提供参考。方法：选取2013年3月~2015年2月医嘱点评的549份老年患者病历,分别以Beers标准、STOPP/START标准为依据,判断老年患者潜在不适当用药情况。结果：549份老年住院患者平均年龄为（77±7）岁,平均用药品种数（15±7）种。依照Beers标准,99例（18%）存在潜在不适当用药现象共104项;依照STOPP/START标准,104例（19%）存在潜在不适当用药现象共111项;155例（29%）存在处方遗漏现象共232项。结论：以Beers标准和STOPP/START标准可以筛查出大量老年住院患者潜在不适当用药情况,且两种标准筛查出的潜在不适当用药情况重复内容很少,可以形成互补对临床处方考量,促进老年人合理用药。     

Beers标准和STOPP/START标准再评价我院老年住院患者医嘱点评情况

目的：探讨Beers标准、STOPP/START标准两种方法在对我院老年住院患者医嘱点评病历进行再评价中筛查出的潜在不适当用药情况,为老年患者合理用药提供参考。方法：选取我院2013年3月至2015年2月医嘱点评中的549份老年患者病历,分别以Beers标准、STOPP/START标准为依据,判断老年患者潜在不适当用药情况。结果：549份老年住院患者平均年龄为77±7岁,平均用药数量10±7种,依照Beers标准,99例（18%）存在潜在不适当用药现象共104项,依照STOPP/START标准,104例（19%）存在潜在不适当用药现象111项, 155例（29%）存在处方遗漏现象共232项。结论：以Beers标准和STOPP/START标准可以筛查出大量老年住院患者潜在不适当用药情况,且两种标准筛查出的潜在不适当用药情况重复内容极少,可以形成互补作为临床处方的参考,促进老年人合理用药。     

基于Beers标准和STOPP/START标准评价神经内科老年患者出院带药处方潜在不适当用药情况

目的 考察Beers标准（2019版）和老年人不适当处方筛查工具/处方遗漏筛查工具标准（2014版（STOPP/START标准）对神经内科患者出院带药处方不适当用药评估的适用性,分析发生潜在不适当用药（PIM）和潜在处方遗漏（PPO）的影响因素。方法 收集浙江大学医学院附属金华市中心医院神经内科2021年8—12月出院患者病历,以Beers标准和STOPP/START标准为评价依据对患者出院带药处方进行分析,采用二项logistic回归模型分析发生PIM和PPO的影响因素,采用Kappa检验分析2种评价标准对PIM筛查结果的一致性。结果 共纳入461例老年患者,平均年龄（74.89±7.20）岁,平均疾病诊断（11.07±3.57）种,平均出院带药（7.50±2.81）种。依据Beers标准,共检出223例（48.37%）存在PIM,合计481例次;依据STOPP标准,共检出183例（39.70%）存在PIM,合计276例次;依据START标准,共检出114例（24.73%）存在PPO,合计162例次。2种标准对神经内科患者PIM的筛查结果具有中等程度的一致性（Kappa=0.493,...     

2种标准评估老年慢性阻塞性肺疾病住院患者潜在不适当用药

目的:通过分析老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)住院患者潜在不适当用药(PIM)情况,为呼吸专科临床药师参与临床药物治疗管理提供参考.方法:选取2020年1月～2020年6月期间本院呼吸内科老年COPD住院患者128例,以《中国老年人潜在不适当用药判断标准》(2017年版)和Beers标准(2019年版)为评价依据进行评...     

STOPP/START标准2014版在住院老年患者心血管系统用药评价中的应用

目的回顾性分析本院住院老年患者潜在不适当的心血管系统用药情况,为临床合理用药提供参考。方法收集本院2016年5月年龄≥65岁老年患者住院医嘱,以2014版STOPP/START标准为评价依据进行分析,评价老年患者潜在不适当用药情况。采用Logistic回归方法分析潜在不适当用药的危险因素。结果纳入分析的患者共266例,男性140例(52.6%),女性126例(47.4%),平均年龄(75.3±7.3)岁,疾病诊断数平均为(6.1±3.3),且超过5种者占62.8%;出院带药数平均为(5.0±3.3),其中超过5种者占54.0%。老年患者常见或重要的合并症中排名前3位的依次为高血压、心力衰竭和脑卒中,分别占总样本的58.6%、44.7%和28.9%。通过抗栓标准的综合评价,74.4%的老年患者需要通过物理方法或抗栓药物进行治疗,29.3%的患者未采取任何预防措施。通过STOPP/START标准审查出的病例风险多为1项,用药遗漏情况较用药不适当情况突出,占33%。利用STOPP标准发现非甾体类抗炎药与抗血小板药物联用且未使用质子泵抑制剂的病例最多,占25%,重复用药及噻嗪类利尿药使用的不适当情况分别占21%和17%;利用START标准发现用药遗漏发生率较高的前3位药物为抗血小板药物、血管紧张素转化酶抑制药、他汀类药物,分别占42%、33%、32%;Logistic回归分析结果显示年龄、合并疾病诊断数、外周血管疾病、是否有抗栓治疗指征、是否进行抗凝治疗这5种因素对潜在不适当用药风险有影响。结论 STOPP/START标准在住院老年患者心血管系统用药评价中具有积极意义,但仍有必要制定针对我国老年患者的潜在不适当用药标准。     

两种标准在老年住院患者潜在不适当用药评价中的应用分析

分析我院老年住院患者的潜在不适当用药情况,探讨STOPP/START标准及《中国老年人潜在不适当用药判断标准》的适用性,为促进合理用药提供依据。分别以STOPP/START标准和《中国老年人潜在不适当用药判断标准》为依据,对我院1196例全科老年住院患者的潜在不适当用药情况进行分析。1196例患者平均年龄为（76.2±7.0）岁,平均用药品种数（15.7±6.5）种。根据STOPP/START标准,368例（占30.77%）患者存在潜在不适当用药现象共491项,其中涉及最多的药物是苯二氮■类药物;293例（占24.50%）患者存在处方遗漏共354项,其中遗漏最多的是血管紧张素转化酶抑制剂未用于有冠心病（史）的患者。根据《中国老年人潜在不适当用药判断标准》,726例（占60.70%）患者存在药物相关的潜在不适当用药现象共1215项,其中在与药物相关的PIM中,涉及药物最多的是氯吡格雷;110例（占9.20%）患者存在疾病状态下的潜在不适当用药现象共116项,全为A级警示药物相关的PIM,其中涉及最多是高血压患者使用非甾体抗炎药。两种标准检出相同的PIM 258例（占21.58%）,共320项,其中可能引起跌倒药物重复检出的频率最高。我院全科老年住院患者存在较多潜在不适当用药情况,并且STOPP/START标准与《中国老年人潜在不适当用药判断标准》在识别潜在不适当用药方面均具有重大意义,应联系实际,合理使用。     

中国老年住院患者潜在不适当用药现状研究

目的探讨中国老年住院患者潜在不适当用药(PIM)的发生率以及相关影响因素。方法系统检索中国生物医学文献服务系统、中国知网、万方数据库、维普网、PubMed和Web of Science的相关文献(截止至2017年3月)。纳入文献类型为回顾性,对象是中国老年住院患者,并且使用了潜在不适当用药的筛查工具。排除只关注一种不合理问题或只针对某种疾病老年患者的研究。数据分析采用STATA软件。结果共纳入文献26篇,潜在不适当用药的总体发生率为33.9%(95%CI:24.5%~43.2%;范围:13.3%~82.8%)。其中有20篇研究使用了Beers标准,2篇使用了STOPP/START标准,4篇联合使用了Beers标准和STOPP/START标准。相关因素包括性别、年龄、用药种类、合并疾病种类、住院天数、付费方式等;常见的不适当用药的药物种类:苯二氮艹卓类药物、心血管系统药物、抗胆碱药物、非甾体抗炎药和甲氧氯普胺。遗漏率较高的药物为抗血小板药物、他汀类药物及二甲双胍。结论中国老年住院患者潜在不适当用药的发生率仍然很高。高龄、多重用药、合并症数量及住院天数是影响老年住院患者潜在不适当用药发生的重要影响因素。     

Beers标准、STOPP/START标准及中国PIM初级判断标准评价某院心血管内科医嘱的对比研究

目的：比较2015年版Beers标准,2014年版STOPP/START标准及中国潜在不合理用药（PIM）初级判断标准的异同,为完善中国标准提供参考。方法：回顾性分析2017年1-3月于某三甲综合医院心血管内科住院的老年患者医嘱,以前述3个标准为评价依据进行对比分析,用SPSS13.0进行数据统计分析。结果：纳入患者417例依照中国PIM初级判断标准,审查出潜在不适当用药有184例（44.1%）,且列出了药物风险点;依照Beers标准,除潜在不适当用药230例（55.2%）外,还审查出应谨慎使用药物225例（54.0%）,非抗感染药物间相互作用6例（0.2%）及因肾功不全使用非抗感染药物的警示病例60例（14.4%）三部分内容,且每个推荐条目都注明相应的证据分级和推荐强度。STOPP/START标准按生理系统分类,除潜在不适当用药195例（46.8%）外,还审查出处方遗漏97例（23.3%）。3个标准均未涉及评价中成药。结论：三个标准在适用对象及关注点上相似,但在编排及内容上有区别,在潜在不合理用药的评判中中国标准缺乏药物相互作用、重复用药及中成药潜在不适当用药条目。此外,中国标准亦缺乏Beers标准的谨慎使用药物及STOPP/START标准的处方遗漏医嘱。同时,该院心血管内科老年住院患者不适当用药情况较严重且用药品种偏多,合理用药水平还有待提高。     

2015版Beers标准在老年住院患者潜在不适当用药评价中的应用

目的使用2015版Beers标准评价我院老年住院患者潜在不适当用药(Potentially inappropriate medication,PIM)的发生率,确定PIM发生的相关危险因素。方法本研究是回顾性的横断面研究,纳入人群为我院2017年3月出院的年龄≥65岁老年患者。使用2015版Beers标准来评价住院患者的PIM发生情况。使用Logistic回归分析确定PIM发生的相关危险因素。结果共纳入322例患者,平均年龄为(74.17±7.07)岁,平均住院天数(10.75±5.81)d,平均用药种类(13.12±8.41)种。200例(62.1%)至少存在1种PIM问题,其中最容易发生PIM的两类药物是苯二氮艹卓类和质子泵抑制剂。Logistic回归分析结果显示,心脏科、年龄75~84岁和住院期间使用药物种类≥6种更倾向于发生PIM。结论我院老年住院患者PIM发生率较高,需要引起我们的高度重视。对于老年住院患者,年龄75~84岁的PIM发生率最高;住院期间使用药物种类越多,PIM发生的几率越大;对于老年住院患者,用药更应该个体化,减少使用的药物种类,促进老年住院患者合理用药。     

Prevalence of drug-related problems using STOPP/START and medication reviews in elderly patients with dementia

BackgroundDrug-related problems (DRPs) are common among elderly patients with dementia. STOPP/START is an explicit tool that has been used to detect DRPs among elderly patients.ObjectivesThe objective of this study was to compare prevalence and type of DRPs identified by STOPP/START with DRPs identified by clinical pharmacists among the same population. Secondary objectives were to investigate factors associated with the use of DRPs using the two methods.MethodExtracts from medical records were used to identify DRPs in 212 patients by using STOPP/START. The patients were ≥65 years of age with dementia or cognitive impairment. An earlier study was performed in the same study population in 2012–2014, where DRPs were identified by clinical pharmacists in order to decrease the number of rehospitalizations.ResultsSTOPP/START identified DRPs in 72.2% of the patients compared with 66.0% identified by the clinical pharmacists. The numbers of DRPs identified by the different methods were 326 and 310, respectively. Different types of DRPs were identified with the different tools. STOPP/START mainly identified DRPs in the categories “ineffective/inappropriate drug” and “needs additional drug therapy”, whereas the clinical pharmacists identified DRPs in several categories.ConclusionEven though STOPP/START was able to identify a similar number of DRPs compared with DRPs identified by clinical pharmacists, STOPP/START failed to identify DRPs in several important categories. To cover all DRPs, STOPP/START might be used as a complement to implicit criteria.     

The use of STOPP/START criteria as a screening tool for assessing the appropriateness of medications in the elderly population

Although numerous initiatives and interventions have been developed to promote medication safety, medication incidents still remain an important cause of hospitalization. To avoid this, it is important for physicians to prescribe safely. To date, the Beers criteria have been the most widely used explicit criteria for assessing the appropriateness of medications in the elderly, but they do have limitations. The more recent STOPP/START criteria were developed in the hope of addressing the deficiencies observed in the Beers criteria. This article gives an overview of STOPP/START criteria and its applications, and reviews the studies that assessed medication appropriateness using STOPP/START and/or the Beers criteria.     

Potentially inappropriate prescribing in a falls clinic using the STOPP and START criteria

International Journal of Clinical Pharmacy - Background Potentially inappropriate prescribing is increasingly common in older patients with falls. However, published indicators to assess...     

Usefulness of STOPP/START criteria to assess appropriateness of medicines prescribed to older adults in a resource-limited setting

International Journal of Clinical Pharmacy - Background There is a dearth of published data from resource-limited settings on appropriateness of medicines in older adults using explicit criteria,...