甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术在治疗甲状腺结节患者中的效果分析

目的:分析甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术在甲状腺结节患者中的治疗效果。方法:对采用手术治疗的70例甲状腺结节患者进行观察,其中35例采用甲状腺腺叶切除术治疗,为观察组;另外35例采用甲状腺次全切除术治疗,为对照组。观察两种手术方法的治疗效果及术后并发症情况。结果:两组患者手术时间差异较小(P>0.05),但是观察组术中出血量、住院时间和并发症明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术的治疗效果比甲状腺次全切除术明显,患者出血量少、并发症少、恢复快,值得推广。     

甲状腺叶全切与次全切治疗甲状腺结节的效果比较

目的:比较甲状腺叶全切与次全切治疗甲状腺结节的效果。方法:选取68例甲状腺结节患者作为研究对象,按随机数字表法将其分成对照组和观察组各34例。对照组给予甲状腺叶单侧或双侧全切手术治疗,观察组给予甲状腺叶单侧或双侧次全切手术治疗,比较两组手术情况、血钙浓度、甲状旁腺激素浓度、甲状腺功能及并发症发生率。结果:观察组术中出血量明显少于对照组,手术时间及住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后观察组血钙和甲状旁腺激素及甲状腺功能指标水平均明显优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺叶单侧或双侧次全切手术治疗甲状腺结节患者的效果优于甲状腺叶单侧或双侧全切手术治疗效果。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的效果比较

目的比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2011年12月至2014年12月于叶县人民医院行甲状腺结节手术治疗的102例患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组和研究组。对照组患者采用甲状腺次全切除术治疗,研究组患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,并比较两组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率。结果研究组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率明显优于对照组(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率。     

研究甲状腺腺叶切除术应用在甲状腺结节患者治疗中的临床效果观察

目的观察在甲状腺结节患者治疗中应用甲状腺腺叶切除术的临床效果。方法将2012年9月至2015年9月于本院进行治疗的120例甲状腺结节患者视作研究对象,将其分成观察与对照2个组,对照组给予甲状腺次全切除术治疗,观察组给予甲状腺腺叶切除术治疗,比较分析2组治疗效果。结果观察组手术时间为(115.6±16.9)分钟,对照组为(165.9±15.9)分钟,观察组术中出血量为(65.5±20.6)ml,对照组为(135.8±15.9)ml;观察组并发症发生率为10%,对照组为20%。结论甲状腺腺叶切除术较甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节患者的效果更为明显,值得推广应用。     

常规甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术在甲状腺结节患者治疗中的临床疗效

目的观察常规甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术在甲状腺结节患者治疗中的临床效果。方法应用随机分组方法将2016年9月至2017年9月我院收治的甲状腺结节患者100例平均分为两组,给予对照组常规甲状腺切除术,给予观察组小切口甲状腺切除术,对比两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间以及并发症发生率。结果与对照组相比,观察组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间与并发症发生率显著较低,差异存在统计学意义(P0.05)。结论针对甲状腺结节患者给予小切口甲状腺切除术,不仅能缩短手术时间,减少术中出血量,促进患者尽快排气与出院,降低术后并发症的发生率,临床上推广应用很有价值。     

甲状腺叶切除治疗甲状腺结节的临床观察

目的:探讨和研究应用甲状腺叶切除治疗甲状腺结节的临床疗效和价值。方法:将我院收治的甲状腺结节患者168例随机分为观察组和对照组,观察组采用甲状腺腺叶切除术治疗,对照组则采用甲状腺次全切除术治疗,手术结束之后,比较分析两组患者手术所需时间、术中平均出血量、平均住院时间以及术后并发症发生情况。结果:观察组手术情况较之观察组均有显著改善(P0.05)。结论:应用甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节时,安全可靠,疗效确切,具有临床应用的重要现实意义。     

甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效观察

目的:观察甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效。方法:选取本院收治的孤立性甲状腺结节患者76例为研究对象,依照不同手术方案分为观察组和对照组,每组38例。对照组给予传统甲状腺结节切除术治疗,观察组给予甲状腺侧叶切除术治疗。比较两组围手术期基本情况、并发症发生率。结果:观察组手术时间、切口长度、住院时间较对照组短,术中出血量及住院费用较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.89%,明显低于对照组的26.32%(P<0.05)。结论:甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效优于传统甲状腺结节切除术治疗疗效。     

甲状腺结节两种治疗方式的临床分析

目的：探讨甲状腺腺叶切除和甲状腺次全切两种手术方式治疗甲状腺结节的临床效果。方法随机选取我院甲状腺结节患者90例,分为治疗组45例和对照组45例,观察其术中及术后并发症情况。结果治疗组术中出血量及手术时间明显少于对照组,术后并发症的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论甲状腺腺叶切除术能显著减少术中出血量,缩短手术时间,降低术后并发症发生率,是治疗甲状腺结节的一种有效方式,值得临床推广。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床观察

目的:探讨甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法:选择我院2015年5月-2016年5月收治的甲状腺结节患者170例作为观察对象,随机将其分成两组,即对照组患者85例采用甲状腺次全切手术治疗,观察组患者85例甲状腺腺叶切除术治疗,对比两组患者手术情况和治疗有效性。结果:观察组患者手术用时短于对照组、术中出血量少于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者不良反应发生率高于观察组(P<0.05)。结论:甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节安全性高、疗效显著,因此值得推广。     

单孔内镜经腋窝行单侧甲状腺切除术临床研究

目的：对经腋窝单孔内镜行甲状腺单侧腺叶切除术的临床疗效进行探讨和分析。方法：选取我院在2011年4月至2013年4月进行了甲状腺单侧腺叶切除手术的患者共120例并将其分为两组,观察组60例患者采用经腋窝单孔内镜进行甲状腺单侧腺叶切除手术,对照组60例患者采用传统开放性手术方式进行手术。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、复发率等相关数据。结果：两组患者在手术时间、术中出血量、术后引流量和并发症发生率、复发率均无显著性差异（P〉0．05）;而观察组在术后止痛药物使用率方面则明显少于对照组（P〈O．05）,且术后住院时间也显著短于对照组（P〈O．05）,切口满意度方面观察组也明显优于对照组（P〈0．05）。结论：经腋窝单孔内镜行甲状腺单侧腺叶切除术是一种十分安全有效的治疗方式,其对患者产生的创伤小、患者术后疼痛感较轾且患者对其切口满意程度也十分高,值得临床推广。     

低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果

目的探讨低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取2017年5月至2018年9月焦作市第二人民医院收治的118例甲状腺良性结节患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各59例。对照组接受甲状腺切除术治疗,观察组接受低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗。比较两组手术指标、并发症、术后疼痛程度。结果观察组出血量少于对照组,住院时间、手术时间、切口长度短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组并发症发生率分别为13.56%(8/59)、3.39%(2/59)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节创伤小,术后疼痛轻,恢复快,并发症少。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效分析

目的 探讨甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗的疗效.方法 选择2009年1月至2012年12月我院收治的100例甲状腺结节患者作为观察对象,随机分为观察组50例和对照组50例,观察组采用甲状腺腺叶全切术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗.观察并比较两组手术时间、术中出血量和术后并发症等,评估疗效.结果 观察组手术时间和术中出血量均显著低于对照组,差异均具有统计学意义（均P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为14.0％,显著低于对照组34.0％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,手术时间短,术中出血少,术后并发症少,利于恢复.     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的:观察甲状腺腺叶切除术在甲状腺结节治疗中的临床效果。方法:选取我院收治的甲状腺结节患者资料90例,其中采取甲状腺叶切除术者50例,为观察组,采取甲状腺次全切除术者40例,为对照组。对两组患者平均手术时间、术中出血量、术后并发症等指标进行观察对比。结果:观察组平均手术时间与对照组相比差异不具统计学意义(P>0.05),观察组患者的术中出血量与对照组相比有明显减少。观察组患者术后发生声嘶、再出血、低钙抽搐、喉返神经损伤、饮水咳呛等并发症的几率显著低于对照组(P<0.05),但出现永久性、暂时性甲状旁腺功能低下的发生几率高于对照组(P<0.05)。结论:采取甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术相比,具有术中出血量少、并发症少等优势,疗效更为显著。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性

目的:观察甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性。方法:选择148例甲状腺结节患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各74例。观察组采用甲状腺腺叶切除术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗,比较两组手术前后血清促甲状腺激素(TSH)、甲状腺过氧化物酶(TPO)水平变化;随访一年观察并发症发生情况。结果:与术前对比,两组术后1周时血清TSH水平均上升(P<0.05),TPO水平均降低(P<0.01);且观察组较对照组改善更明显(P<0.05),观察组术后并发症发生率为14.86%,明显低于对照组的32.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果优于甲状腺次全切除术治疗效果。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果分析

目的探讨甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法随机抽取我院2014年10月至2015年10月就诊的甲状腺结节患者92例,按不同手术方式,将行甲状腺次全切除术治疗的患者作为对照组,46例,将行家装线叶切除术治疗的患者作为观察组,46例,对两组手术效果及术后并发症发生情况进行统计分析。结果观察组术中出血量、手术时间、治疗费用及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺结节患者采取甲状腺叶切除术治疗的疗效较好,缩短患者住院时间,降低并发症发生率,值得推荐。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节

目的探讨胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取南乐县人民医院2017年1月至2018年6月68例甲状腺结节患者,依据手术方法分为对照组和观察组,各34例。对照组接受传统甲状腺切除术,观察组接受胸骨上小切口甲状腺切除术。观察对比两组手术相关指标(住院天数、术中出血量、手术时间、切口长度)及并发症发生率。结果观察组手术时间、住院天数、切口长度较对照组短,术中出血量较对照组少(均P<0.05)。观察组并发症发生率[8.82%(3/34)]低于对照组[32.35%(11/34)](P<0.05)。结论胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节术中出血量少,手术时间短,切口小,患者康复较快,且并发症发生率较低,值得临床推广。     

甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节的治疗效果观察

目的:探讨甲状腺结节采用甲状腺腺叶切除术治疗的临床效果。方法:在2015年1月至2016年1月吉林市中心医院收治的甲状腺结节患者中随机抽取140例,且140例患者均经临床检査,确诊为甲状腺结节。将140例患者按照随机数字表法分为实验组(甲状腺腺叶切除术)与对照组(甲状腺次全切术)。对比两组治疗效果。结果:两组患者均顺利完成手术,实验组手术时间、术中出血量均少于对照组,结果有显著性差异(P0.05);实验组并发症发生率为8.6%(6/70),明显低于对照组的35.7%(25/70),结果有显著性差异(P0.05)。结论:甲状腺结节采用甲状腺腺叶切除术治疗,能获得较好的临床效果,可缩短患者手术时间,减少术中出血量,且并发症少,安全可靠,值得进行深入研究和推广。     

低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果

目的 探讨采用低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节的临床效果.方法 选取2019年2月至2020年6月本院收治的80例甲状腺良性结节患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为对照组与观察组,每组40例.对照组采用常规甲状腺切除术治疗,观察组采用低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗.比较两组手术指标、术后并发症发生率及手术前后生活质量状况.结果 观察组切口长度、手术时间及住院时间均短于对照组,且总出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).术前,两组生理健康、心理健康、周围环境及社会关系评分比较差异无统计学意义;术后,观察组生理健康、心理健康、周围环境及社会关系评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用低位小切口甲状腺单侧部分切除术治疗甲状腺良性结节患者效果显著,可促进患者术后恢复,降低并发症发生率,利于提高患者生活质量,值得临床推广应用.     

探讨甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床意义研究

目的分析对甲状腺结节患者使用甲状腺腺叶治疗的临床效果。方法回顾性收集我院2014年至2016年收治的甲状腺结节患者临床资料。其中30例使用甲状腺腺叶切除术治疗,设置为观察组。另50例使用甲状腺次全切术治疗,设置为对照组。比较两组疗效。结果两组临床疗效差异无统计学意义(P0.05)。但观察组术中出血量、并发症发生率和住院时间均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对甲状腺结节使用甲状腺腺叶切除术治疗,有较高安全性和临床疗效,有较高使用价值。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺全切术对甲状腺结节的治疗价值评析

目的：对甲状腺结节通过甲状腺腺叶切除术的治疗价值与优势进行研究分析。方法：对2015年3月1日至2016年6月1日间进行外科手术治疗甲状腺结节的130患者进行疗效分析,采用甲状腺腺叶切除术为观察组,甲状腺全切除术的为对照组,采用随机分组,各65名患者。比较两组手术治疗期间各项指标以及术后并发症的差异。结果：两组患者经各自手术方法均全部治愈,但观察组手术用时、出血量、住院时间比对照组患者明显较低;咽喉不适、声音嘶哑、切口持续疼痛等并发症发生情况也显著优于对照组,本次试验的结果差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：相对于甲状腺全切除术,甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节的治疗操作便捷,效果更好,各项手术指标较优,并发症发生率低,值得推广。