缬沙坦联合施慧达治疗原发性高血压合并糖尿病疗效观察

目的:观察缬沙坦对原发性高血压合并2型糖尿病患者的降压效果及对尿微量白蛋白、肾功能的影响。方法:68例原发性高血压合并2型糖尿病患者分为缬沙坦与施慧达联合治疗组(n=34)和单用施慧达组(对照组,n=34),疗程均为12周。分别比较治疗前后两组患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、尿微量白蛋白(UAER)、血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、空腹血糖(FBG)、空腹胰岛素(FBI)水平及药物不良反应情况。结果:联合治疗组与对照组降压总有效率分别为92.9%和70.6%,两组治疗后FBI、UAER、Scr、BUN等均较治疗前有下降,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组均低于对照组。结论:缬沙坦联合施慧达治疗2型糖尿病合并原发性高血压更加合理有效,而且无明显不良反应。     

硝苯地平控释片联合缬沙坦对2型糖尿病肾病合并高血压患者炎症因子及肾功能的影响

目的研究硝苯地平控释片联合缬沙坦对2型糖尿病肾病合并高血压患者炎症因子及肾功能的影响。方法选取尉氏中医院2014年10月至2015年11月2型糖尿病肾病合并高血压患者86例,随机数字表法分组,各43例。对照组给予硝苯地平控释片治疗;观察组在对照组基础上联用缬沙坦治疗。统计对比两组血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、肾功能[24 h尿白蛋白排泄率(UAER)、血清肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)]及炎症因子[转化生长因子(TGF-β1)、醛固酮(ALD)、C反应蛋白(CRP)]水平变化。结果治疗后观察组血压(DBP、SBP)、肾功能(SCr、UAER、BUN)均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组TGF-β1、ALD、CRP等炎性因子指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平控释片联合缬沙坦能显著改善2型糖尿病肾病合并高血压患者肾功能,并降低血清中炎症因子水平。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗社区高血压合并糖尿病患者的效果观察

目的：探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗社区高血压(HT)合并糖尿病(DM)患者的效果。方法：选取2021年9月—2022年9月上海市闵行区浦锦社区卫生服务中心收治的106例HT合并DM患者作为研究对象，采用随机抽签法分为两组，各53例。对照组采用氨氯地平治疗，研究组在对照组基础上采用缬沙坦治疗。比较两组治疗前后血压、血糖水平，治疗后肝肾功能指标、不良反应发生情况。结果：治疗前，两组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 hPBG)水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，研究组DBP、SBP、FBG、2 hPBG水平均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后，研究组尿微量白蛋白、血肌酐、血尿素氮、内生肌酐清除率水平均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。研究组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：缬沙坦联合氨氯地平治疗社区HT合并DM患者的效果显著，可降低患者血压、血糖水平，改善肝肾功能，降低不良反应发生风险，值得临床应用并予以推广。     

不同剂量缬沙坦治疗高血压合并糖尿病的临床观察

目的:探讨不同剂量缬沙坦治疗高血压合并糖尿病的临床效果。方法:将轻中度原发性高血压合并糖尿病患者根据入院顺序单双号分为治疗组与对照组各30例,对照组应用小剂量缬沙坦治疗,治疗组应用大剂量缬沙坦治疗。结果:两组治疗前SBP与DBP对比差异无统计学意义,治疗后都有明显下降(P<0.05),同时组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前FBG与FINS对比差异无统计学意义,治疗后都有明显下降(P<0.05),同时组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:大剂量缬沙坦治疗高血压合并糖尿病能有效降压,有效改善血糖状况,值得临床推广应用。     

缬沙坦治疗原发性高血压合并2型糖尿病的应用效果观察及评估

目的分析探索缬沙坦治疗原发性高血压合并2型糖尿病的应用效果。方法研究对象:我院2011年11月至2015年11月81例原发性高血压合并2型糖尿病患者。病例分组方法:随机数字表法。81例患者分为常规组和缬沙坦组2组。常规组行常规治疗;缬沙坦组加用缬沙坦治疗。比较指标:(1)总有效率;(2)患者舒张压、收缩压改善值、空腹血糖、餐后2小时血糖改善值、BUN、Scr、24小时尿蛋白改善值的差异。结果跟常规组比较,(1)缬沙坦组总有效率更高,χ~2检验P0.05,有统计学意义;(2)缬沙坦组舒张压、收缩压改善值、空腹血糖、餐后2小时血糖改善值、BUN、Scr、24小时尿蛋白改善值更高,t检验P0.05,有统计学意义。结论缬沙坦治疗原发性高血压合并2型糖尿病的应用效果确切,可有效改善血压、血糖水平和患者肾功能,值得推广。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发高血压并糖尿病的疗效分析

目的:分析缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发高血压并糖尿病的疗效。方法:选取收治的64例老年原发高血压并糖尿病患者临床资料,根据不同降压治疗方案分为两组(各32例),对照组予以氨氯地平治疗,研究组予以缬沙坦联合氨氯地平治疗,比较两组治疗前后血压下降幅度、血糖及胰岛素ISI。结果:研究组SBP、DBP下降幅度比对照组高,且FBG、2 h PG、ISI改善情况均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦联合氨氯地平治疗老年原发高血压并糖尿病疗效确切,可有效降低血压及血糖指标,值得临床推广应用。     

沙库巴曲缬沙坦与厄贝沙坦联合氨氯地平治疗糖尿病肾病合并高血压患者的效果比较

目的：比较沙库巴曲缬沙坦与厄贝沙坦联合氨氯地平治疗糖尿病肾病（DN）合并高血压患者的效果。方法：选取2021年1月至2023年1月该院收治的90例DN合并高血压患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各45例。对照组给予厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,观察组给予沙库巴曲缬沙坦联合氨氯地平治疗。比较两组临床疗效,治疗前后血压指标[收缩压（SBP）、舒张压（DBP）]水平、血糖指标[空腹血糖（FBG）、糖化血红蛋白（HbAlc）、餐后2 h血糖（2hPG）]水平和肾功能指标[肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）、24 h尿蛋白（24hUP）、胱抑素C(CysC)]水平,以及不良反应发生率。结果：两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组SBP、DBP水平均低于治疗前,但组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;两组FPG、2hPG及HbAlc水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组Scr、BUN、24hUP及CysC水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不...     

缬沙坦对原发性高血压合并2型糖尿病患者血压及肾功能影响的观察

目的观察缬沙坦对原发性高血压合并2型糖尿病(T2DM)患者血压及肾功能的影响。方法按照就诊顺序抽取我部自2014年12月至2016年12月治疗的原发性高血压合并T2DM患者80例,分为研究组(n=40)和对照组(n=40)。对照组进行雷米普利治疗,研究组进行缬沙坦治疗。对比两组的血糖(FPG、2h PG)、血压(舒张压、收缩压)以及肾功能(SCr、BUN、24h尿蛋白、尿微量蛋白)。结果与对照组的血糖、血压以及肾功能比较,研究组的较优,差异显著(P0.05)。结论缬沙坦可以有效的控制原发性高血压合并T2DM患者的血压以及血糖,改善肾功能,值得借鉴和推广。     

缬沙坦联合依那普利治疗2型糖尿病合并原发性高血压的临床观察

目的观察缬沙坦联合依那普利对2型糖尿病(DM)合并原发性高血压(EH)患者的降压效果及对胰岛素抵抗、尿微量白蛋白、肾功能的影响。方法65例2型DM合并EH患者随机分为缬沙坦与依那普利联合组(治疗组,n=33)和单用依那普利组(对照组,n=32),疗程均为24周。比较治疗前后2组患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、尿微量白蛋白(Alb)、血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、空腹血糖(FBG)、空腹胰岛素(FBI)、胰岛素敏感指数(ISI)及药物不良反应。结果治疗组与对照组降压总有效率分别为87.9%和65.6%,治疗组降压效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。2组治疗后FBI、Alb、Scr、BUN等均降低,ISI升高,与治疗前比较差异有统计学意义,且治疗组优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论缬沙坦联合依那普利治疗2型DM合并EH更加合理有效,而且无明显不良反应。     

氯沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的疗效观察

目的对氯沙坦、氨氯地平二者联用治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效进行观察。方法对2014年1月~2015年1月来我院治疗的老年高血压合并糖尿病患者80例作为研究对象,随机分为两组,观察组应用氯沙坦、氨氯地平治疗,对照组应用氯沙坦治疗,疗程3个月。治疗前后分别监测两组患者的血压(SBP、DBP)、血糖(空腹血糖、餐后2 h血糖)及肾功能指标血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、尿微量白蛋白水平,同时观察并记录期间发生的药物不良反应。结果治疗3个疗程后,观察组与对照组的总有效率分别为95.0%、77.5%,两组疗效组间比较,差异存在显著的统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后的BUN、Scr、UAER水平分别较治疗前及对照组显著降低,组间比较,差异存在显著的统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后的收缩压、舒张压水平及空腹血糖、餐后2 h血糖水平分别较治疗前及对照组显著降低,组间比较,差异存在显著性(P0.05)。结论氯沙坦、氨氯地平二者联用治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效显著提高,血压和血糖水平得到显著控制,且对肾功能具有保护作用。     

缬沙坦氨氯地平片联合呋塞米片治疗慢性肾脏病合并肾性高血压患者的效果

目的:观察缬沙坦氨氯地平片联合呋塞米片治疗慢性肾脏病(CKD)合并肾性高血压患者的效果。方法:选取2018年1月至2020年7月该院收治的100例CKD合并肾性高血压患者的临床资料进行回顾性分析。根据治疗方法不同分为观察组(n=50)与对照组(n=50)。对照组给予呋塞米片治疗,观察组在对照组基础上给予缬沙坦氨氯地平片治疗,比较两组疗效、肾功能指标[24 h尿蛋白定量、血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)]水平、血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为92.00%,明显高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组24 h尿蛋白定量、Scr和BUN水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组DBP、SBP均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:缬沙坦氨氯地平片联合呋塞米片治疗CKD合并肾性高血压患者可提高疗效,降低其24 h尿蛋白定量、Scr、BUN和血压水平,效果优于单纯呋塞米片治疗。     

缬沙坦联合苯那普利对高血压合并2型糖尿病患者的早期肾脏保护作用

目的 观察缬沙坦联合苯那普利对原发性高血压合并2型糖尿病患者早期肾脏保护的效果.方法 将100例原发性高血压合并2型糖尿病患者随机分为A组(联合治疗组,缬沙坦40～80 mg/d +苯那普利5 mg/d)、B组(缬沙坦组,80 mg/d)、C组(苯那普利组,5～10 mg/d),治疗24周,观察治疗前后各组血压、糖化血红蛋白(HbA1c)、24 h尿微量白蛋白及血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、尿酸(UA)、血清钾(K+)指标水平.结果 与治疗前对比,各组MAP、Scr、BUN均明显下降(P<0.05);A组24 h微量白蛋白尿显著下降(P<0.01),B、C组明显下降(P<0.05);组间对比以A组24 h微量白蛋白降低最为明显(P<0.05);其他各生化指标HbA1c、UA、K+各组间无明显变化,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 联合应用缬沙坦和苯那普利治疗在有效降压的同时能更有效地改善原发性高血压合并2型糖尿病患者早期肾损害,提示有早期肾损害患者应尽早联合降压治疗改善预后.     

氨氯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病肾病合并高血压患者的疗效观察

目的:探讨氨氯地平联合厄贝沙坦对糖尿病肾病合并高血压患者的临床疗效。方法:糖尿病肾病合并高血压患者100例随机分为2组,每组50例。在常规降糖药物治疗的基础上,对照组给予氨氯地平,观察组给予氨氯地平联合厄贝沙坦,持续治疗12周。治疗前后分别检测静息状态下血压、空腹血糖(FPG)、空腹胰岛素(FINS)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)、高密度脂蛋白(HDL-C)、血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、尿β2-微球蛋白(Uβ2-MG)、24 h尿蛋白水平、24 h尿蛋白定量。结果:治疗后,观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、BUN、Scr、Uβ2-MG、24 h尿蛋白水平、24 h尿蛋白定量较治疗前均明显降低(P<0.05),且观察组降低更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);对照组FPG、FINS、HOMA-IR、TC、TG、LDL-C、HDL-C治疗前后差异无统计学意义(P>0.05),观察组FPG、FINS、HOMA-IR、TC、TG与治疗前比较,均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),而LDL-C、HDL-C差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氨氯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病肾病合并高血压临床疗效优于单独用药,降压作用明显提高,可改善胰岛素敏感性和减轻肾功能损害。     

缬沙坦、氨氯地平联合用药方案对社区老年高血压伴2型糖尿病患者血压和血糖控制的影响

目的:研究缬沙坦、氨氯地平联合用药方案对社区老年高血压伴2型糖尿病患者血压和血糖控制的影响。方法:选择从2012年3月至2014年11月于我院接受治疗的112例社区老年高血压伴2型糖尿病患者作为研究病例,分为研究组和对照组两组,对照组患者给予单纯缬沙坦进行治疗,研究组患者给予缬沙坦、氨氯地平联合用药进行治疗。比较用药后两组患者血压和血糖的情况。结果:用药后,研究组患者的SBP下降幅度、DBP下降幅度、餐前血糖、餐后2h血糖指标均显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:缬沙坦、氨氯地平联合用药方案可以显著地控制社区老年高血压伴2型糖尿病患者血压和血糖,适合临床推广应用。     

坎地沙坦联合贝那普利治疗糖尿病肾病并高血压疗效观察

目的:观察分析糖尿病肾病合并高血压患者采用坎地沙坦与贝那普利联合治疗的临床疗效.方法:选取该院2014年3月至2015年9月收治的82例糖尿病肾病合并高血压患者按照随机抽签法分为研究组(采用坎地沙坦与贝那普利联合治疗)和对照组(单独采用坎地沙坦治疗),对比分析两组患者治疗前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、血清肌酐(Scr)、24 h尿蛋白、尿素氮(BUN)、血钾等指标水平变化情况.结果:两组患者治疗后DBP、SBP水平相对于治疗前均有所降低(P＜0.05),而且研究组患者治疗后DBP、SBP水平均明显低于对照组(P＜0.05).结论:糖尿病肾病合并高血压患者采用坎地沙坦与贝那普利联合治疗的临床效果良好,可有效降低患者血压以及尿蛋白水平,帮助患者改善肾脏功能,值得在临床上广泛推广、应用.     

氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压合并糖尿病效果观察

目的研究氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压合并糖尿病临床效果。方法抽取2014年1月至2016年3月永城市人民医院老年原发性高血压合并糖尿病患者102例,随机数字表法分组,各61例。对照组给予氨氯地平1次/d,5 mg/次;观察组在对照组基础上联合缬沙坦80 mg/次,1次/d。比较治疗前后血压水平变化及空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)及空腹血清胰岛素(FINS)、胰岛素敏感性指数(ISI)情况变化,统计两组临床治疗有效率、治疗期间不良反应率。结果治疗后观察组血压水平明显优于对照组,观察组FBG、2 h PG、FINS明显低于对照组,ISI高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床治疗有效率为92.16%,明显高于对照组为74.51%,差异有统计学意义(χ~2=5.718,P<0.05);观察组不良反应发生率为3.92%,与对照组7.84%比较,差异无统计学意义(χ~2=0.177,P>0.05)。结论氨氯地平联合缬沙坦治疗老年原发性高血压合并糖尿病患者临床效果显著,能有效降低血压、控制血糖、提升胰岛素敏感性,且不良反应较少。     

缬沙坦治疗原发性高血压合并2型糖尿病的疗效及相关指标检测

目的本文对缬沙坦治疗原发性高血压合并2型糖尿病的疗效及相关指标进行检测。方法将我院近一年接收的64例原发性高血压合并2型糖尿病患者作为研究对象,将其分为对照组与治疗组。对照组患者给予常规治疗,治疗组患者给予缬沙坦治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者血压计血糖水平明显低于对照组患者;治疗组患者尿蛋白、BUN、尿微量蛋白排泄率、Scr变化明显优于对照组患者。结论临床在对原发性高血压合并2型糖尿病患者治疗中,使用缬沙坦进行治疗,临床治疗效果显著,能够有效改善患者病情,控制患者血压,并对肾起到良好的保护作用,临床需进一步推广。     

坎地沙坦联合贝那普利治疗糖尿病肾病并高血压疗效观察

目的:观察分析糖尿病肾病合并高血压患者采用坎地沙坦与贝那普利联合治疗的临床疗效。方法:选取该院2014年3月至2015年9月收治的82例糖尿病肾病合并高血压患者按照随机抽签法分为研究组(采用坎地沙坦与贝那普利联合治疗)和对照组(单独采用坎地沙坦治疗),对比分析两组患者治疗前后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、血清肌酐(Scr)、24 h尿蛋白、尿素氮(BUN)、血钾等指标水平变化情况。结果:两组患者治疗后DBP、SBP水平相对于治疗前均有所降低(P0.05),而且研究组患者治疗后DBP、SBP水平均明显低于对照组(P0.05)。结论:糖尿病肾病合并高血压患者采用坎地沙坦与贝那普利联合治疗的临床效果良好,可有效降低患者血压以及尿蛋白水平,帮助患者改善肾脏功能,值得在临床上广泛推广、应用。     

厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床研究

目的:探究厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效。方法:选取诊治的2型糖尿病合并高血压患者150例,随机数表法分为对照组和研究组,每组各75例,对照组患者给予厄贝沙坦进行治疗,研究组患者给予厄贝沙坦和氨氯地平联合治疗,比较两组患者治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FBG)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)和临床疗效。结果:治疗后两组患者SBP、DBP、FBG、HOMA-IR指数均有所改善,与对照组比较,研究组患者SBP、DBP、HOMA-IR改善程度更加明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦与氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压临床疗效显著,建议临床上推广应用。     

依那普利联合缬沙坦治疗糖尿病肾病伴高血压对血压及血清炎症因子的影响

目的 探讨依那普利联合缬沙坦治疗糖尿病肾病（DN）伴高血压患者对血压及血清炎症因子的影响。方法 选取2018年7月～2020年7月我院收治的123例DN伴高血压患者为研究对象,采用随机数字法将其分为对照组（n=61）和观察组（n=62）。对照组给予依那普利治疗,观察组给予依那普利联合缬沙坦治疗。比较两组血糖［空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（P2hBG）、糖化血红蛋白（HbA-1c）］、24 h血压［收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、平均动脉压（MAP）］、肾功能［24 h尿蛋白定量（24 h UPr）、肌酐（Scr）、尿素氮（BUN）、血钾］、血清炎症因子［肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白介素-6（IL-6）、C反应蛋白（CRP）］水平及不良反应发生率。结果 治疗后,观察组24 h SBP、24 h DBP、24 h MAP水平低于对照组（P＜0.05）;治疗后,观察组24 h UPr、Scr、BUN水平低于对照组（P＜0.05）;治疗后,观察组血清TNF-α、IL-6、CRP水平低于对照组（P＜0.05）;两组FPG、P2hBG、HbA-1c水平和不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 依那普利联合缬沙坦治疗DN伴高血压效果较好,可降低血压及血清炎症因子水平,保护肾功能,且安全性较高。