臭氧消融联合硬膜外麻醉下手法松解术治疗腰椎间盘突出症远期疗效研究

目的:运用循证医学方法系统评价臭氧消融联合硬膜外麻醉下手法松解术治疗腰椎间盘突出症的远期疗效。方法:从2013年11月—2015年11月于上海中医药大学附属曙光医院骨伤科病房住院治疗的腰椎间盘突出症病例中,根据相似症状(腰腿痛、直腿抬高差)随机选取经臭氧消融联合硬膜外麻醉下手法松解术和中医传统针灸推拿治疗的患者各50例,分为臭氧治疗组和传统治疗组。采集两组患者治疗后1周、治疗后6个月及治疗后2年的功能障碍评分。通过对比,客观评价臭氧消融联合硬膜外麻醉下手法松解术治疗腰椎间盘突出症的远期疗效。结果:通过广义估计方程分析,比较臭氧治疗组和传统针灸推拿治疗组长期VAS评分和ODI指数,结果均为P0.01,组间差异有统计学意义,即两种疗法治疗腰椎间盘突出症的长期VAS评分和ODI指数不同。比较治疗后6个月与治疗后2年的可信区间,表明随着治疗后时间的延长,臭氧治疗组患者VAS评分和ODI指数呈向好的趋势。结论:臭氧消融联合硬膜外麻醉下手法松解术治疗腰椎间盘突出症,较中医传统推拿针灸疗法,在远期疗效和复发率方面具有一定的优势,可以减轻患者疼痛及功能障碍情况,提高患者生活质量。     

推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果分析

目的探讨推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选择我院2015年1月~2017年1月收治的腰椎间盘突出症患者120例,均经腰椎影像学检查(CT或MRI)确诊,所有入选患者采用随机数字表法分为观察组和对照组,各60例,两组均予以推拿治疗,包括滚揉手法、腰部扳法、牵引按压法,每日1次,每次20 min,15次为一疗程,连续治疗2个疗程。观察组同时联合中药外敷,10 d为1个疗程,连续治疗2个疗程。结果对照组患者治疗后的临床治愈率达50.00%,观察组患者治疗后的临床治愈率达70.00%,观察组患者治疗后的临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组与对照组患者治疗前的腰痛、腿痛及麻刺感评分比较,差异无显著性(P0.05)。对照组患者治疗后的腰痛、腿痛及麻刺感评分分别为(1.80±0.33)分、(1.93±0.64)分,观察组患者治疗后的腰痛、腿痛及麻刺感评分分别为(2.17±0.39)分、(2.38±0.72)分,观察组患者治疗后的腰痛、腿痛及麻刺感评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论推拿联合中药外敷治疗腰椎间盘突出症的临床效果确切,能明显改善患者的临床症状、减轻疼痛,值得临床推广和应用。     

针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察经络辨证选穴针刺及平衡针灸结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将腰椎间盘突出症64例患者随机分为2组,治疗组32例采用经络辨证选穴针刺及平衡针灸结合麦肯基疗法,对照组32例采用推拿手法结合麦肯基疗法治疗;并应用下腰痛评价表进行评分。观察2组治疗前后评分及疗效比较。结果经2个疗程治疗后治疗组下腰痛评价评分(25.06±3.13)分;对照组下腰痛评价评分(22.69±4.01)分。2组比较有显著性差异(P0.05)。结论经络辨证选穴针刺及平衡针灸结合麦肯基疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效优于推拿手法结合麦肯基疗法。     

双人定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察双人定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:100例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组。对照组行腰椎牵引,观察组行双人定位斜扳法。3个疗程治疗后,比较两组的日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分,疼痛视觉模拟(Visual Analogue Scale,VAS)评分及临床疗效。结果:治疗后对照组JOA评分为(18.84±6.62)分,观察组为(25.08±5.52)分,与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);两组治疗后比较,差异亦有统计学意义(P0.05)。治疗后对照组VAS评分为(4.06±1.05)分,观察组为(2.24±1.02)分,与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);两组治疗后比较,差异亦有统计学意义(P0.05)。治疗后对照组有效率为78.00%,观察组有效率为96.00%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:双人定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。     

艾灸神阙、关元穴联合推拿治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:探讨艾灸神阙穴和关元穴联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将120例患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,各60例。两组均采用推拿和艾灸方法治疗。治疗组取穴:神阙、关元、肾俞、大肠俞;对照组取穴:肾俞穴、大肠俞。比较两组患者治疗前后日本骨科协会下腰痛评价量表(japanese orthopaedic association scores,JOA)评分、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)及临床疗效。结果:对照组有效率80.0%,治疗组有效率90.0%,两组患者临床疗效比较,差异具有统计学意义(P0.05)。对照组VAS评分(2.96±0.29)分,JOA评分(23.9±1.2)分;治疗组VAS评分(1.99±0.15)分,JOA评分(29.2±1.1)分。两组患者VAS评分、JOA评分治疗前后比较,差异具有统计学意义(P0.05),且治疗组显著优于对照组(P0.05)。结论:艾灸神阙、关元联合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效显著,避免了患者艾灸时俯卧位的不适感。     

硬膜外注射配合手法复位治疗急性腰椎间盘突出症的临床研究

目的:探讨硬膜外注射配合手法复位对急性腰椎间盘突出症的疗效.方法:将1000例腰椎问盘突出患者随机分为硬膜外注射组500例和常规治疗组500例,疗程3～4 wk,治疗前及治疗后1 d,1 wk和疗程结束后应用目测类比评分法(VAS)对疼痛进行评估,对症状、体征进行临床评定.结果:常规组和硬膜外注射组治疗前VAS评分分别为(8.6±1.4)和(8.8±1.4)分,常规治疗后第1日及第1周VAS评分常规组分别为(8.2±0.6)和(5.3±0.9)分,硬膜外注射组分别为(5.5±0.9)和(2.7±1.1)分,两组止痛效果比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:硬膜外注射配合手法复位对腰椎间盘突出症有较好的临床疗效.     

应用推拿康复手法治疗损伤性腰痛患者的治疗效果及有效性分析

目的分析对损伤性腰痛患者应用推拿康复手法治疗的临床疗效。方法纳入2018年3月至2019年2月本院临床收治的损伤性腰痛患者110例作为研究对象,按治疗方式的不同随机分对照组和观察组,就应用常规药物治疗(对照组,n=55)与应用推拿康复手法治疗(观察组,n=55)总有效率、治疗前后VAS评分进行对比。结果观察组损伤性腰痛患者治疗后的总有效率为96.36%,明显高于对照组患者的81.82%(P0.05);治疗前,两组研究对象的VAS评分经评估无差异(P0.05),治疗后,观察组患者的VAS评分为(2.63±0.61),显著低于对照组患者的(4.42±1.31),数据比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对临床收治的损伤性腰痛患者取推拿康复手法治疗,可明显提高总有效率,减轻患者的疼痛,提高患者生活质量,具有非常重要的临床研究价值。     

活血益气通经汤治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察活血益气通经汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将100例腰椎间盘突出症患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例,观察组患者采用活血益气通经汤治疗,黄芪30 g,党参15 g,香附15 g,茯苓15 g,杜仲12 g,当归10 g,丹参15 g,大黄10 g,川续断12 g,苍术10 g,桃仁6 g,僵蚕10 g,柴胡10 g,甘草3 g,山茱萸12 g,枸杞子12 g,每日1剂。连续服用1周,休息3 d,治疗30 d为1个疗程,治疗1个疗程。对照组患者采用常规治疗,7 d为1个疗程,共治疗4个疗程。观察两组患者的临床疗效、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、临床症状、腰痛ODI评分标准(oswestry disability index,ODI)和并发症情况。结果:观察组患者有效率为92.00%,显著高于对照组患者的有效率76.00%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者VAS评分显著低于治疗前评分,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组患者VAS评分为(1.23±0.57)分低于对照组(1.30±0.36)分,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者腰疼评分低于对照组,下肢麻木、下肢放射痛及直腿抬高评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者ODI评分显著低于治疗前,差异有统计学差异(P0.05)。治疗后观察组患者ODI评分为(9.63±2.97)分,显著低于对照组患者的(12.01±3.06)分,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者并发症主要有顽固腰痛、运动障碍及腰椎间盘再突出,观察组患者总并发症发生率为12.00%低于对照组患者的14.00%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:活血益气通经汤治疗腰椎间盘突出症疗效显著,且能缓解腰疼症状,减轻患者病痛。     

牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症

目的:评价牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果,并与单纯牵引治疗相比较。方法:对156例腰椎间盘突出症患者随机分为牵引配合手法推拿治疗组(治疗组)和单纯牵引治疗组(对照组),腰椎牵引采用Fowler体位。在腰椎牵引的基础上配合推拿治疗,治疗前后进行测评并对其评测结果进行比较分析。结果:治疗前两组腰椎功能评分差异无显著性意义(P>0.05),治疗后两组评分分值差异有显著性意义(P<0.01),牵引配合手法推拿腰椎功能改善优于单纯牵引治疗,两组治疗后评分均与其疗效评分值差异有显著性意义(P<0.01)。结论:牵引配合手法推拿治疗腰椎间盘突出症较单纯牵引治疗效果较好,且疗程短。     

硬膜外阻滞麻醉与全身麻醉用于老年手术患者的麻醉效果及对术后认知功能的影响

目的:比较硬膜外阻滞麻醉与全身麻醉用于老年手术患者的麻醉效果及对术后认知功能的影响。方法:选取老年手术患者134例作为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各67例。对照组采用全身麻醉,观察组采用硬膜外阻滞麻醉。比较两组手术时间、麻醉效果、认知功能评分(MMSE评分)、平均动脉压(MAP)、心率(HR)、认知功能障碍发生率及术后30 min内苏醒拔管率。结果:观察组手术时间为(115.34±20.45)min,明显短于对照组的(152.57±24.71)min;其麻醉优良率为98.51%,明显高于对照组的88.06%,差异均有统计学意义(P<0.05)。手术后,观察组MMSE评分为(26.91±2.85)分,明显大于对照组的(24.65±2.53)分,差异有统计学意义(P<0.05);麻醉后,观察组MAP为(82.72±6.43)mmHg、HR为(69.45±5.89)次/min,明显低于对照组的(73.25±6.32)mmHg、(58.64±4.27)次/min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组认知功能障碍发生率16.42%(11/67),明显低于对照组的34.33%(23/67),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后30 min内苏醒拔管率为80.60%(54/67),明显高于对照组的62.69%(42/67),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:硬膜外阻滞麻醉用于老年手术患者的麻醉效果及对术后认知功能的影响优于全身麻醉。     

身痛逐瘀汤联合西医治疗腰椎间盘突出症

目的:观察身痛逐瘀汤联合西医疗法对腰椎间盘突出症患者的临床疗效以及炎症状况的影响。方法:选择腰椎间盘突出症患者84例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上服用身痛逐瘀汤。观察两组患者治疗前后简化McGill疼痛问卷(short form McGill pain questionaire,SF-MPQ)评分、Barthel指数评定量表(barthel index,BI)评分、中医证候积分、血清白细胞介素-1β(Interleukin 1β,IL-1β)及肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)水平、临床疗效及炎症反应发生率。结果:治疗后,两组患者目测类比疼痛评分(visual inspection Analogue pain score,VAS)、疼痛情绪评分(pain emotion score,PRIS)和疼痛感觉评分(pain perception points,PRIA)等显著优于治疗前(P0.05),且治疗后观察组患者PRIA、PRIS、VAS评分分别为(1.34±1.14)分、(0.30±0.34)分、(2.12±0.89)分,显著优于对照组的(2.41±1.21)分、(0.94±0.56)分、(3.76±1.54)分,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后BI评分显著优于治疗前(P0.05),且治疗后观察组患者BI评分为(76.45±20.34)分,显著优于对照组的(61.78±15.78)分,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者腰痛、下肢放射痛等中医证候积分显著低于治疗前(P0.05),且治疗后观察组患者显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者血清中IL-1β及TNF-α水平显著低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组患者有效率为97.62%,显著优于对照组的73.81%(P0.05),炎症反应发生率方面,观察组为7.14%,显著低于对照组的23.81%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤联合西医疗法能够显著改善腰椎间盘突出症患者SF-MPQ评分、BI评分、中医证候积分、血清中IL-1β及TNF-α水平,具有较好的治疗效果并且炎症反应的发生率较低。     

椎间盘镜下髓核摘除术中联合硬膜外注射曲安奈德和玻璃酸钠对腰椎间盘突出症的疗效

目的对椎间盘镜下髓核摘除术中联合硬膜外注射曲安奈德和玻璃酸钠对腰椎间盘突出症的治疗效果进行评价分析。方法选取2015年4月至2016年4月新野县中医院收治的74例腰椎间盘突出症患者,依据椎间盘镜下髓核摘除术中硬膜外麻醉时有无注射曲安奈德、玻璃酸钠而将其分为观察组(硬膜外注射曲安奈德、玻璃酸钠)与对照组,比较两组患者手术前后ODI评分与治疗效果。结果术前两组患者ODI评分差异无统计学意义(P>0.05)。术后两组患者ODI评分均有不同程度降低,观察组降低幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗有效率为75.6%(31/41),明显高于对照组的54.5%(18/33),差异有统计学意义(P<0.05)。结论椎间盘镜下髓核摘除术中联合硬膜外注射曲安奈德和玻璃酸钠治疗腰椎间盘突出症是提高临床治疗效果的有效手段,值得临床应用与推广。     

扶阳罐循经温推治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的探讨扶阳罐循经温推治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组。观察组予扶阳罐循经温推治疗,对照组予循经推拿治疗。回顾性分析两组治疗前后腰痛JOA评分和临床疗效。结果观察组有效率为95%,对照组有效率为75%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后腰痛JOA评分均比治疗前有所提高,差异有统计学意义(P0.05),两组间比较观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论扶阳罐循经温推是治疗腰椎间盘突出症的有效方法,其操作简单、易于掌握,值得临床推广。     

温针灸法治疗血瘀型腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：：研究采用温针灸法治疗100例血瘀型腰椎间盘突出症患者的临床疗效。方法：选取我院2014年3月到2015年3月诊治的100例血瘀型腰椎间盘突出症患者,数字表法随机分成观察组和对照组各50人。对照组采用服用腰痛宁治疗,观察组采用中医温针灸疗法(取肾俞、命门、腰阳关、腰夹脊等穴,肾俞、命门、腰阳关得气后加用艾柱进行灸法治疗),对比并观察两组患者的临床情况。结果：组患者JOA疼痛评分均较治疗前降低,差异均具有统计学意义(P<0.05),在判断JOA疼痛评分评分状况,观察组在治疗后的分值(8.13±1.25)高于对照组(3.43±1.18),差异具有统计学意义(P<0.05);在判断有效率,观察组的治疗总有效率96.00％明显对照组的64.00％,差异具有统计学意义( P<0.05);在比较两组疗程长短,治疗组的病程短于对照组,在15d 内的治愈率(78.00％)高于对照组(44.00％),差异具有统计学意义( P>0.05)结论：温针灸法治疗血瘀型腰椎间盘突出症效果显著,能有效缓解疼痛、僵硬、屈伸不利的临床症状,值得临床广泛应用。     

中医护理对非手术治疗腰椎间盘突出症恢复及预后影响研究

目的评价中医特色护理对非手术治疗腰椎间盘突出症患者的恢复及预后影响。方法选择2017年3月—2018年6月英德市中医院收治的腰椎间盘突出症患者117例为本次研究对象,患者均采用非手术治疗方法,根据治疗后是否采用中医护理模式分为对照组与观察组。对照组58例采用常规护理模式,观察组59例采取中医护理,对比两组患者腰痛评分(Japanese Orthopedic Association,JOA)、腰椎功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分、卡氏生活质量(Karnofsky)评分。结果两组患者在护理前JOA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组患者JOA评分均有所提升,观察组提升幅度明显优于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在护理前ODI指数评分比较差异有统计学意义(P>0.05),护理后两组患者ODI指数评分观察组明显优于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在护理前Karnofsky评分比较无统计学意义(P>0.05),护理后两组患者Karnofsky评分观察组明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对非手术治疗腰椎间盘突出症患者采取中医护理能够有效改善患者临床症状及疼痛程度,缓解腰椎功能障碍,提升其生活质量,值得临床应用。     

腰椎牵引配合手法治疗腰椎间盘突出症的临床分析

目的:探讨腰椎牵引配合手法治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:根据病床单双号将腰椎间盘突出症患者60例分为治疗组与对照组各30例,对照组采用传统腰椎牵引治疗,治疗组在此基础上加用推拿治疗。结果:对照组治疗有效率为73.3%,治疗组有效率为93.3%,治疗组的有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组治疗前临床体征评分对比差异无统计学意义,治疗后组间与组内对比差异都有统计学意义(P<0.05)。结论:腰椎牵引配合手法治疗腰椎间盘突出症能有效提高疗效,缓解临床症状体征。     

推拿疗法结合悬吊运动治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的 :观察推拿疗法结合悬吊运动疗法治疗腰椎间盘突出的临床疗效。方法 :选取2015年7月1日—2016年6月30日我院康复中心收治的86例腰椎间盘突出症的患者,其中43例患者采用推拿疗法结合悬吊运动治疗,43例患者采用常规中医传统手法治疗,评定两组患者的临床疗效。结果 :采用推拿疗法结合悬吊运动治疗的有效率(90.7%)显著高于只应用推拿手法治疗的有效率(81.2%),总有效率经统计学分析,两组间有效率有显著差异(P0.05)。两组患者Oswestry功能障碍指数评分比较、两组患者治疗后组内及组间指数评分均具有统计学意义,但治疗组治疗后评分优于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论 :采用推拿疗法结合悬吊运动治疗腰椎间盘突出症患者有显著的疗效,且疼痛明显减轻,此技术适宜在腰椎间盘突出症康复领域进行推广应用。     

理筋整复推拿结合腰三针治疗腰椎间盘突出症的疗效及安全性

目的 探讨理筋整复推拿结合腰三针治疗腰椎间盘突出症(LDH)的疗效及安全性.方法 回顾性分析2021年1～6月深圳市大鹏新区葵涌人民医院中医科门诊收治的200例LDH患者的临床资料,根据治疗方式不同分为四组,每组50例.对照组1给予理筋整复推拿治疗,对照组2给予腰三针治疗,对照组3给予电脑中频理疗,观察组给予理筋整复推拿结合腰三针治疗.治疗1个月,比较四组患者的治疗效果,治疗前后的临床症状评分[腰痛评分、下肢放射痛评分、腰背肌后伸活动度(ROM)、等长肌力(IMS)]、视觉模拟(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(OSW)评分和并发症发生情况.结果 观察组患者的治疗总有效率为96.00％,明显高于对照组1的76.00％、对照组2的78.00％及对照组3的80.00％,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,四组患者的腰痛及下肢放射痛评分均明显降低,且观察组的两项评分分别为(2.19±0.31)分、(2.23±0.45)分,明显低于对照组1[(5.87±0.87)分、(4.61±0.54)分]、对照组2[(5.69±0.91)分、(4.59±0.62)分]及对照组3[(5.77±1.21)分、(4.62±0.73)分],而ROM、IMS升高,且观察组的ROM、IMS分别为(25.42±3.13)°、(812.14±102.13)N,明显高于对照组1[(21.41±4.09)°、(699.31±98.65)N]、对照组2[(20.98±5.22)°、(698.31±99.13)N]及对照组3[(21.65±4.09)°、(701.43±101.34)N],差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,四组患者的VAS评分、OSW评分均明显降低,且观察组的两项评分分别为(2.17±0.37)分、(2.87±0.31)分,均明显低于对照组1[(4.09±1.01)分、(4.12±0.41)分]、对照组2[(4.21±0.98)分、(4.09±0.51)分]及对照组3[(3.98±0.76)分、(4.21±0.44)分],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组1、对照组2和对照组3的并发症发生率分别为4.00％、8.00％、10.00％、14.00％,差异无统计学意义(P>0.05).结论 理筋整复推拿结合腰三针治疗LDH可显著改善患者的临床症状,缓解疼痛,促进功能恢复,临床应用效果好且安全性高.     

电脑中频治疗仪联合中医特色护理对腰椎间盘突出症患者疼痛及腰椎功能康复的影响

目的:探讨电脑中频治疗仪联合中医特色护理对腰椎间盘突出症患者疼痛与腰椎功能康复的影响.方法:选取2018年8月—2020年9月间江西中医药大学附属医院收治的86例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表法分为两组,每组各43例.对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上采用电脑中频治疗仪联合中医特色护理.对比两组疼痛、腰椎功能、日常生活活动能力评分.结果:干预前两组患者疼痛、腰椎功能、日常生活活动能力评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预4周后疼痛评分(2.21±0.74)分,低于对照组的(3.34±0.85)分;观察组腰椎功能评分(22.73±2.44)分、日常生活活动能力评分(79.64±5.48)分,高于对照组的(19.09±2.88)分、(71.08±6.51)分,差异有统计学意义(t=6.324、6.596,P<0.05).结论:电脑中频治疗仪联合中医特色护理能够减轻腰椎间盘突出症患者腰背疼痛症状,改善腰椎功能,从而改善患者日常生活活动能力.     

灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的体会

目的探讨分析针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症的体会。方法选取我院门诊和病房于2016年4月至2017年4月收治的84例腰椎间盘突出症患者,采取随机分组方式将患者分为研究组和对照组,每组42例,给予对照组患者应用推拿治疗,给予研究患者在对照组治疗的基础上添加针灸,观察两组患者治疗总有效率以及治疗前后评分比较情况。结果研究组治疗总有效率为95.23%,对照组治疗总有效率为76.19%,两组数据差异对比具有显著统计学意义(P0.05)。研究组治疗前评分为(6.46±1.27),治疗后评分为(23.34±3.53),改善指数为(0.42±0.3),对照组治疗前评分为(6.54±1.28),治疗后评分为(19.12±3.23),改善指数为(0.37±0.08),从数据得知,两组患者治疗前腰椎功能评分差异无意义(P 0.05),治疗后两组评分均有所改善,前后差异对比有意义(P0.05),其中研究组治疗和改善情况明显优于对照组,两组数据差异对比具有显著统计学意义(P0.05)。结论运用针灸配合推拿治疗腰椎间盘突出症可以有效缓解患者临床症状和腰椎功能,不良反应少且复发率小,患者普遍较易接受,值得临床推广和应用。