左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的：对左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行对比分析。方法将收治的150例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,其中观察组给予左氧氟沙星三联疗法给药,即左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮。对照组给予阿莫西林三联疗法给药,即阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮。结果就疗效来说,观察组的总有效率90.7%与对照组的总有效率88.0%相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;就副反应而言,观察组的不良反应出现率为9.3%,对照组的不良反应出现率为13.3%,P〉0.05,差异无统计学意义,就价格而言,观察组用药比实验组更实惠。并且肠道菌类易对阿莫西林产生耐药性,而对左氧氟沙星比较敏感。结论左氧氟沙星三联疗法疗效好,不良反应较小,价格实惠,是针对于阿莫西林耐药的患者的最佳选择。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:探究消化性溃疡患者通过左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗后所存在的应用价值.方法:选取我院收治的消化性溃疡患者80例,且均在2014年1月-2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组(40人)和对照组(40人).对照组和观察组治疗方法分别为阿莫西林三联疗法治疗与左氧氟沙星三联疗法治疗.从临床治疗有效率、不良反应发生两方面入手,针对相关内容进行分析.结果:对照组治疗总有效率(77.5%)比观察组(92.5%)低(P<0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)与对照组发生率(5%)相比无明显差异(P>0.05).结论:消化性溃疡患者通过左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗后,不良反应发生率均较低,但左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗相比,其治疗效果较高,存在一定推广价值.     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析

目的：分析探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取2010年8月至2015年9月于该院就诊的消化性溃疡患者共80例,按随机数字表法将所有患者分为两组,治疗组40例,采用左氧氟沙星三联疗法,对照组40例,采用阿莫西林三联疗法,对比两组患者临床治疗效果。结果：治疗组患者治疗总有效率高于对照组,组间对比具有显著性差异（P ＜0．05）,治疗后两组患者的不良反应发生率无明显差异（P ＞0．05）。结论：使用左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,安全性高,值得临床推广。     

左氧氟沙星与阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法选择消化性溃疡患者60例,随机分为A组和B组,各30例。A组给予左氧氟沙星三联疗法治疗,B组给予阿莫西林三联疗法治疗。两组患者均治疗2周,治疗后随访1个月。比较两组患者治疗后总有效率。结果治疗后A组总有效率为93.33％（28／30）,B组总有效率为73．35％（22／30）,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡比较,左氧氟沙星三联疗法更能改善患者临床症状,临床疗效好,且不良反应少。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法分别治疗消化性溃疡的疗效。方法200例消化性溃疡患者分为观察组和对照组。观察组：左氧氟沙星＋奥美拉唑＋呋喃唑酮;对照组：阿莫西林＋奥美拉唑＋呋喃唑酮。结果观察组总有效率为91．00％,与对照组总有效率86．00％比较,差异不显著（P〉0．05）;两组的不良反应比较,差异也不显著（P〉0．05）。观察组每日用费少于对照组每日用费。阿莫西林的耐药菌株是11．5％,但这些菌株对左氧氟沙星均敏感。结论左氧氟沙星、奥美拉唑与呋喃唑酮治疗消化性溃疡患者疗效佳、安全,也相对实惠。在阿莫西林耐药的情况下,消化性溃疡患者可选择左氧氟沙星抗菌治疗。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:对消化性溃疡患者分别采用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗,探讨2 种治疗方法临床疗效的差异.方法:采用对照研究的方法对2011 年12 月~2012 年12 月期间与我院接受治疗的132 例消化性溃疡患者随机分为对照组和研究组,对照组采用阿莫西林三联疗法(奥美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林)治疗,研究组采用左氧氟沙星三联疗法(奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星)治疗,比较2 组治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)清除及不良反应发生情况.结果:研究组总体治疗效果优于对照组,差异不明显(P>0.05);研究组Hp 根除率高于对照组,且差异明显(P<0.05);2 组不良反应发生率无明显差异(P>0.05).结论:相比于阿莫西林三联疗法,左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡效果更佳,其可有效提高Hp 根除率,且不良反应发生率低,值得临床应用.     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的 对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效.方法 选取2011年1月～2012年1月收治的消化性溃疡患者共160例,随机分为实验组和对照组,其中实验组采用左氧氟沙星三联疗法治疗,而对照组采用阿莫西林三联疗法治疗.结果 实验组患者的总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(92.50% vs 86.25%,P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(15.00% vs 12.50%,P>0.05).结论 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效相当,两者不良反应也较低,若考虑到经济费用因素,则左氧氟沙星三联疗法较易于推广.     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:探讨消化性溃疡患者采用阿莫西林三联疗法、左氧氟沙星三联疗法治疗的临床效果。方法:选取收治的消化性溃疡患者66例作为研究样本,按照双盲法分组标准均分为对照组(采用阿莫西林三联疗法)和研究组(采用左氧氟沙星三联疗法),比较两组治疗效果、不良反应。结果:研究组总疗效与对照组对比,差异有统计学意义(P<0.05);对照组副反应与研究组接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:消化性溃疡患者采用左氧氟沙星三联疗法治疗的效果优于阿莫西林三联疗法,安全可靠,值得采纳。     

阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的对比研究

目的比较研究阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法对于消化性溃疡的治疗效果。方法选取我院收治的150例消化性溃疡患者作为研究对象,并将其随机分为阿莫西林组与左氧氟沙星组,观察比较两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果经治疗后,阿莫西林组与左氧氟沙星组的临床有效率与不良反应发生率分别为88.0%、14.7%,92.0%、12.0%;临床有效率经统计学比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论左氧氟沙星三联疗法在治疗消化性溃疡方面疗效显著,且经济成本较低,值得进行临床推广。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:将左氧氟沙星三联疗法同阿莫西林三联疗法进行比较来验证它们对于消化性溃疡的治疗效果。方法:本次研究选择160例消化性溃疡患者,将这些患者随机分成两组,一组为试验组,另一组为对照组。针对于试验组的患者,笔者对他们采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,则对对照组的患者使用阿莫西林三联疗法进行治疗。结果:相较于对照组,左氧氟沙星三联疗法的疗效更好,试验组与对照组之间的差异在统计学上具有意义(P<0.05);而在不良反应发生的比率方面,试验组与对照组之间的差异在统计学上没有意义(P>0.05)。结论:在临床效果方面左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法差别不大,并且两者的不良反应发生的比率都比较低,但是如果要将经济因素考虑在内的话,我们更应该推广左氧氟沙星三联疗法。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析144例确诊为消化性溃疡的患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者采用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗,对照组应用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗,1周为1个疗程,停药4周后观察两组临床疗效和药物不良反应并比较。结果:观察组患者的显效率为69.4%,总有效率为90.3%,显著高于对照组(51.4%,70.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者Hp根除率为87.5%,显著高于对照组的73.6%(P<0.05)。两组患者均出现恶心、呕吐、头晕、食欲减退、便秘等轻度不良反应,患者均能耐受,药物不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效和安全性。方法选择2011年6月～2012年1月我院确诊的消化性溃疡患者120例作为观察对象,全部患者根据随机数字表法分为观察组(雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法)和对照组(奥美拉唑、克拉霉素及阿莫西林三联疗法)各60例,比较两组的临床疗效及Hp根除率。结果全部患者均顺利完成整个治疗过程,对照组治疗后的总有效率为78.3%,明显低于观察组的总有效率96.6%,差异有统计学意义(χ2=7.824,P=0.003 16)。观察组Hp根除率为93.3%(56/60),对照组Hp根除率为70.0%(42/60),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,能明显根除幽门螺杆菌,安全性好,值得推广和应用。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:选择我院于2013年1月至2014年1月期间收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象,采用随机分配的方法将以上患者随机分为观察组和对照组。对照组使用阿莫西林三联疗法进行治疗,观察组使用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,比较两组患者的治疗效果与不良反应发生情况。结果:观察组1例患者出现恶心,1例便秘;对照组2例恶心、1例呕吐、1例纳差,两组之间的差异没有显著统计学意义(P0.05)。在治疗有效率方面,观察组31例患者显效,14例有效,5例无效,总治疗有效率为90.0%;对照组26例患者显效,18例有效,6例无效,总治疗有效率为88.0%。两组之间的差异没有显著统计学意义(P0.05)。结论:阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡均有着较好的效果,不良反应较少,疗效确切,值得推广。而左氧氟沙星的价格便宜,对于患者来说更加经济,因此是更好的选择。     

雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡50例临床研究

目的:观察雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法:将100例确诊的消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组各50例,比较两组的临床疗效。结果:治疗组治疗溃疡的总有效率及Hp根除率均明显高于对照组(P<0.05)。其中治疗组的腹痛、上腹部灼痛、反酸、腹胀、嗳气的积分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组随访12个月后的复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效确切,具有Hp根除率高、溃疡愈合快、复发率低等优点,值得基层医院推广。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联用治疗消化性溃疡150例

目的 探讨治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌的有效方法.方法 回顾性分析300例消化性溃疡患者的临床资料.结果 观察组的总有效率和Hp根除率均优于对照组,2组疗效比较有显著性差异（P〈0.05）.结论 奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林新三联疗法是治疗消化性溃疡、根除幽门螺杆菌的理想方案.     

左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效分析

我们选用左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)治疗消化性溃疡,取得了满意的疗效,现将结果报告如下.     

雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡并HP感染50例分析

目的观察雷贝拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林三联药物治疗消化性溃疡并幽门螺杆菌（HP）感染的疗效。方法 100例消化性溃疡并HP感染的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组50例给予雷贝拉唑10mg＋左氧氟沙星200mg＋阿莫西林100mg,每日2次,口服1周;对照组给予雷贝拉唑10mg＋克拉霉素500mg＋阿莫西林100mg,每日2次,口服1周,然后2组均单独服用雷贝拉唑10mg,qd,3周。用药结束后第4～6周复查内镜及HP。结果治疗组、对照组溃疡愈合率分别为94%、90%（P〉0.05）,HP清除率分别为90%、82%（P〉0.05）。结论雷贝拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林是一种安全、高效、耐受性好的治疗消化性溃疡并HP感染的方案。     

左氧氟沙星配伍奥美拉唑及呋喃唑酮治疗消化性溃疡效果观察

目的:探讨左氧氟沙星配伍奥美拉唑及呋喃唑酮治疗消化性溃疡的临床效果.方法:将130例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组65人.观察组左氧氟沙星100 mg/次,3次/d;奥美拉唑20mg/次,2次/d;呋喃唑酮100 mg/次,3次/d,1周为1个疗程.对照组阿莫西林1 000 mg/次,2次/d;奥美拉唑20 mg/次,2次/d;呋喃唑酮100 mg/次,3次/d,1周为1个疗程.1个疗程后复查胃镜、快速尿素酶试验及14 C-尿素呼气试验,对比两组的临床效果.结果:治疗组总有效率、幽门螺杆菌根除率与对照组比较,均P＜0.05,差异有统计学意义.结论:左氧氟沙星配伍奥美拉唑、呋喃唑酮治疗消化性溃疡幽门螺杆菌根除率高,临床效果良好.     

潘托拉唑、阿莫西林和左氧氟沙星联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察潘托拉唑,阿莫西林和左氧氟沙星三联疗法对幽门螺旋茵（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法将80例消化性溃疡患者随机分为两组。观察组40例,潘托拉唑40mg,每日1次,早餐前口服;阿莫西林胶囊1．0g,每日2次;左氧氟沙星0．2g,每日2次。对照组40例,奥美拉唑20mg,每日2次,早晚空腹各1次;阿莫西林1．0g,每日2次;甲硝唑0．4g,每日2次。2周为1个疗程。治疗结束后4周复查胃镜。结果观察组与对照组的总有效率分别为85％和65％,HP根除率分别为90％和67．5％,均有显著性差异（P〈0．05）。结论潘托拉唑,阿莫西林和左氧氟沙星三联疗法治疗HP相关消化性溃疡有较好的溃疡愈合率和HP根除率。     

消化性溃疡应用左氧氟沙星、阿莫西林四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效

目的:探讨消化性溃疡应用左氧氟沙星、阿莫西林四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效.方法:以2015年1月至2016年10月该院收治的164例消化性溃疡患者为研究对象,全部患者C14呼气试验结果均呈阳性,随机将入选病例均分为两组.实验组82例,患者行四联疗法,用药左氧氟沙星、阿莫西林、泮托拉唑、枸橼酸铋钾;对照组82例,患者行常规三联疗法,用药克拉霉素、甲硝唑、泮托拉唑.对比观察两组Hp根除情况及用药不良反应.结果:实验组Hp根除率(90.24％)显著高于对照组(70.73％),差异比较有统计学意义(P＜0.05);实验组腹胀腹痛、恶心呕吐、腹泻、皮疹瘙痒、头晕头痛等不良反应发生率与对照组比较均无统计学差异(P＞0.05).结论:消化性溃疡应用左氧氟沙星、阿莫西林四联疗法根除幽门螺杆菌的临床疗效优于常规疗法,且患者用药未明显加重不良反应,治疗安全有效,值得推广使用.