应用连续性血液净化治疗急性肾功能衰竭的临床疗效分析

目的:分析应用连续性血液净化治疗急性肾功能衰竭的临床疗效从而降低死亡率。方法:在我院2013年1月~2014年1月间住院治疗并符合研究条件的急性肾衰竭患者共有32例,将其作为研究对象,按照统计学原则,随机平均分为2组。对两组分别采取常规血液透析治疗和连续性血液净化治疗。其中常规血液透析治疗为对照组,连续性血液净化治疗为观察组,采用瑞典金宝及美国费森尤斯床旁持续血液净化机,对两组的临床治疗结果进行分析探讨。结果:观察组患者死亡1人,死亡率为6.25%;对照组死亡4人,死亡率为25%。可看出观察组明显低于对照组,根据统计学计算可知P0.05,具有统计学意义。治疗后根据两组患者血肌酐(Scr)和尿素氮(BUN)的统计学计算分析可知,两组患者在治疗后相对治疗前均有明显的改善,而且观察组更为明显的优于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:应用连续性血液净化治疗急性肾衰竭的临床疗效更为显著,在挽救患者的生命与促进患者肾功能恢复方面有着更为显著的作用,值得临床推广。     

不同血液净化方式对肾功能衰竭患者生活质量的干预价值探析

目的:研究不同血液净化方式对肾功能衰竭患者生活质量的干预价值。方法:选取诊治的肾功能衰竭患者70例,将其随机分为观察组和对照组各35例,对观察组患者进行连续性静脉血液净化,对对照组患者采用腹膜透析,对比观察两组患者的生活质量改善情况。结果:观察组患者在治疗后的生活质量为(83.07±12.45),对照组患者为(68.76±10.44),观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于腹膜透析,连续性静脉血液净化更能显著提高患者的生活质量,值得临床推广使用。     

心衰合并急性肾衰竭患者连续性血液净化的临床疗效分析

目的 探讨连续性血液净化治疗心衰合并急性肾衰竭的临床疗效.方法 选取120例心衰合并急性肾衰竭患者作为研究对象,以透析治疗方法的不同分为2组,各60例.对照组患者采取常规透析方法,观察组患者采取连续性血液净化治疗,对透析治疗前后2组患者血肌酐、尿素氮以及各项心功能指标的恢复情况进行观察比较.结果 治疗前,2组患者血肌酐、尿素氮水平差异无统计学意义;治疗后,观察组患者血肌酐、尿素氮水平下降明显优于对照组(P<0.05).治疗前,2组各项心功能指标差异无统计学意义;治疗后,观察组各项心功能指标改善更为显著(P<0.05).结论 心衰合并急性肾衰竭患者采取连续性血液净化疗效显著,能够有效降低患者血肌酐、尿素氮等指标,同时改善水、电解质紊乱,安全有效;值得推广及应用.     

血液净化用于ICU急性肾功能衰竭治疗的疗效初步研究

目的 研究和分析血液净化用于ICU急性肾功能衰竭治疗的疗效.方法 选取本院ICU收治的急性肾功能衰竭患者80例为研究对象,通过电脑随机分为对照组与观察组,各40例,观察两组并发症发生率为以及临床疗效.结果 经观察组并发症发生率与对照组相比差异无统计学意义.而观察组治疗后34例存活,存活率为85.0%(34/40),而对照组治疗后33例存活,存活率为82.5%(33/40),两组存活率对比差异无统计学意义.结论 针对ICU急性肾功能衰竭患者,采用连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗之间疗效差异不显著,但前者具有较为稳定的血流动力学,且能平稳降低血钾、血尿素氮以及血清肌酐,因此其具有更好的临床应用价值,值得应用于临床推广.     

血液灌流联合连续性血液净化治疗急性重症胰腺炎的临床研究

目的探讨血液灌流联合连续性血液净化治疗急性重症胰腺炎的临床效果及应用价值。方法将我院治疗的80例急性重症胰腺炎患者分为观察组和对照组,对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上采取血液灌流联合连续性血液净化治疗,记录两组治疗情况。结果观察组心率、平均动脉压、血常规指标以及炎症因子改善均优于对照组,观察组患者病死率低于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论血液灌流联合连续性血液净化治疗急性重症胰腺炎效果可靠,能够明显降低体内炎症因子浓度,降低病死率且不增加并发症和治疗费用,值得在临床上大力推广使用。     

针对性护理在急性肾功能衰竭患者连续性血液净化治疗中的应用分析

目的分析针对性护理在急性肾功能衰竭患者连续性血液净化治疗中的应用效果。方法选择22例急性肾功能衰竭患者,均接受连续性血液净化治疗,针对各患者具体情况采取针对性护理。对护理前后肾功能及炎性因子水平进行检测。结果患者护理后BUN、Scr及炎性因子水平均较护理前降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急性肾功能衰竭患者实施连续性血液净化治疗并采用针对性护理,能显著改善肾功能,降低炎性因子水平,有助于患者病情的改善,在临床上值得推广。     

急性肾功能衰竭患者行连续性血液净化技术的治疗作用分析

目的分析急性肾功能衰竭患者行连续性血液净化技术的治疗效果。方法随机抽取项城市中医院自2015-05—2016-03间收治的70例急性肾功能衰竭患者,将其分为甲、乙两组,每组35例。乙组采用常规的血液透析疗法进行治疗,甲组采用连续性血液净化技术进行治疗。而后对比两组患者治疗前后的尿量、基本生命体征、生化指标改善情况以及病死率。结果两组患者在治疗前的尿量、基本生命体征以及生化指标改善情况无显著变化,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,甲组的尿量、基本生命体征、生化指标改善情况均明显优于乙组,甲组的病死率为5.7%明显低于乙组的25.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性肾功能衰竭患者行连续性血液净化技术取得了显著的效果,患者的临床症状及生化指标明显改善,且病死率较低,值得进一步推广和使用。     

连续性血液净化治疗严重糖尿病乳酸中毒的疗效分析

目的:观察连续性血液净化治疗严重糖尿病乳酸中毒的疗效。方法:选择糖尿病乳酸中毒患者50例,随机分为对照组与观察组,每组25例,分别给予常规治疗和连续性血液净化治疗,比较两组治疗后12 h、24 h、48 h血乳酸及pH值的变化。结果:治疗后的12 h、24 h、48 h,观察组的血乳酸水平显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。而两组患者治疗前后pH值差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:连续性血液净化能有效清除乳酸,效果显著。     

连续性血液净化治疗急性左心衰竭合并肾功能不全的临床疗效评估

目的探讨连续性血液净化治疗急性左心衰竭合并肾功能不全的临床疗效及安全性。方法选取2012年1月—2013年12月收治的急性重症左心衰竭合并肾功能不全患者31例,均在常规治疗的基础上行连续性血液净化,比较患者临床转归及各项指标的变化。结果 31例患者治疗后显效18例,有效12例,无效1例,治疗总有效率为96.77%;治疗后患者的心率、血压、血氧饱和度(SpO_2)、左室射血分数(LVEF)、N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)有明显改善,治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后BUN、SCr等肾功能指标亦显著改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用连续性血液净化方法治疗急性左心衰竭合并肾功能不全有较高疗效。治疗过程中无出血、感染等血液净化相关并发症出现,安全性高,值得临床应用。     

重症急性胰腺炎的连续性血液净化治疗

目的 探讨连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎的临床疗效.方法 将42例重症急性胰腺炎患者随机分为对照组和观察组各21例,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予连续性血液净化治疗,对比两组治疗结果.结果 观察组死亡率4.76％明显低于对照组的33.33％,差异有统计学意义(P＜0.05);两组APACHEⅡ评分均较治疗前明显降低,但观察组降低更为显著,观察组腹痛消除时间、C-反应蛋白、血淀粉酶恢复正常时间等均明显短于对照组,差异均有显著性统计学意义(P＜0.01).结论 连续性血液净化治疗重症急性胰腺炎,可重建患者内环境和免疫内稳态,降低炎症递质及细胞因子水平,迅速消除症状,有效降低死亡率,改善患者预后.     

血液净化治疗肾功能衰竭的临床疗效观察

目的:探讨血液净化在肾功能衰竭患者中的治疗疗效。方法:选择本院2009年2月-2011年2月住院接受血液净化治疗的肾功能衰竭患者60例,其中行常规血液净化治疗30例为对照组,行持续性血液净化治疗30例为观察组。对两组患者临床资料进行比较分析。结果:两组患者治疗过程中定期复查电解质、肾功能检查提示,两组患者Scr、BUN下降较快,血pH数值波动范围窄,两组比较差异无统计学意义(P0.05);两组患者在治疗过程中,低血压、心律失常、心功能不全等血流动力学改变情况比较差异有统计学意义(P0.05);两组患者死亡情况比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后凝血功能提示,PLT下降、APTT数值延长。结论:肾功能衰竭患者诊断明确后,在积极治疗原发性疾病基础上应早期行血液净化治疗,在改善肾功能不全患者内环境及降低患者死亡率方面持续血液净化优于常规血液净化方法。     

探讨ICU复杂性急性肾功能衰竭血液净化治疗模式的疗效观察

目的对ICU复杂性急性肾功能衰竭患者选择血液净化治疗模式的疗效和并发症进行分析探讨。方法选择ICU复杂性急性肾功能衰竭患者90例,随机分为甲、乙、丙3组。甲组30例患者,选择连续性血液净化(CBP)的治疗模式;乙组30例患者,选择间歇性血液透析(IHD)的治疗模式;丙组30例患者,选择腹膜透析(PD)的治疗模式。对3组患者治疗前后血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)及并发症发生情况进行分析比较。结果 3组患者治疗后血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)均被清除,无显著性差异。治疗过程中,心力衰竭发生次数甲组明显低于乙组和丙组(P<0.05);透析低血压的发生次数甲组和丙组明显低于乙组(P<0.05)。且甲组患者的生存率高于乙组和丙组。结论在ICU复杂性急性肾功能衰竭患者选择血液净化治疗模式上应慎重,连续性血液净化(CBP)对危重症患者疗效优于IHD和PD。     

连续性血液净化用于重症脓毒血症的疗效观察

目的:观察连续性血液净化应用于重症脓毒血症治疗的临床效果。方法:选取接受治疗的60例重症脓毒血症患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组30例。对照组予常规对症治疗,观察组在此基础上予连续性血液净化治疗,比较两组临床疗效,治疗前后心率、呼吸频率和平均动脉压水平,以及白细胞介素(IL)-6、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、血尿素氮(BUN)水平。结果:治疗后,观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心率、呼吸频率均小于对照组,平均动脉压高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组IL-6、TNF-α、BUN水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于重症脓毒血症患者,选择连续性血液净化治疗效果较好,可稳定患者的生命体征指标,降低其炎症指标水平,可提升患者的生命质量。     

综合护理模式在急性肾功能衰竭患者连续性血液净化治疗中效果观察

目的:观察综合护理模式在急性肾功能衰竭患者连续性血液净化治疗中的具体效果。方法:选取我院进行连续性血液净化治疗的急性肾功能衰竭患者90例作为研究对象,随机均分为常规组和观察组各45例,常规组患者采取住院常规护理模式,观察组患者针对其治疗过程进行全面综合护理。结果:两组患者在治疗护理后BUN和Scr值均有所降低,但观察组患者降低效果明显优于常规组,差异P0.05具有统计学意义;观察组患者护理满意度(95.5%)明显高于常规组(86.7%),结果具有统计学意义(P0.05)。结论:针对采取连续性血液净化治疗的急性肾功能衰竭患者进行全面综合护理,不仅能够有助于患者肾功能恢复,还可以有效提高患者护理满意度,具有临床推广价值。     

探讨68例血液净化治疗急性肾损伤的效果

目的了解急性肾损伤（acute kidney injury,AKI）采用连续性血液净化（CBP）与间歇性血液透析（IHD）的治疗方式对患者后的影响。方法回顾性分析我院收治的急性肾损伤患者68例的临床资料,依据血液净化方式分为连续性血液净化（CBP）组（36例）和间歇性血液透析（IHD）组（32例）。结果与IHD组比较,CBP组患者的血肌酐、尿素氮很快下降,P〈0.05,CBP组与IHD组病死率分别为51.9%和52.4%,差异无统计学意义,P〉0.05,而肾功能恢复率CBP组（92.3%）与IHD组（65.0%）比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论 CBP治疗能改善急性肾损伤患者的预后,疗效优于IHD。     

连续性静脉血液净化对肾功能衰竭患者生活质量的影响

目的：探讨肾功能衰竭患者治疗中连续性静脉血液净化与间歇性血液透析对生活质量的改善效果。方法：选取2011年1月至2013年7月在我院治疗的急性肾衰患者95例,随机平均分为两组,分别采取两种不同的血液透析方式,对比两组患者的气血指数与生活质量。结果：治疗后观察组患者健康状况、生活质量、营养状况、认知功能评分均明显高于对照组（P＜0．05）,而PCO2、PO2、酸碱度等气血指标改善均明显优于对照组（P＜0．05）。结论：连续性静脉血液净化与间歇性血液透析法均能够有效改善肾功能衰竭患者的血气指标与生活质量,而连续性静脉血液净化具有更显著的效果。     

血液净化治疗鱼胆中毒引起急性肾功能衰竭的疗效和护理

目的：探讨血液净化治疗鱼胆中毒引起的急性肾功能衰竭的疗效及护理措施。方法回顾性观察血液净化治疗51例鱼胆中毒引起急性肾功能衰竭的疗效及护理措施,比较血液净化组与非血液净化组的平均住院日、肾功能恢复时间、病情转归。结果血液净化组的平均住院日及肾功能恢复时间短于非血液净化组,治愈率高于后者,两组的差异具有统计学意义。结论血液净化治疗能有效地提高鱼胆中毒引起急性肾功能衰竭的治愈率,缩短住院日。     

连续性血液净化用于ICU重症脓毒血症的临床疗效及安全性评价

目的:对ICU重症脓毒血症患者实施连续性血液净化治疗的效果及方案的安全性进行探讨。方法:选取102例ICU重症脓毒血症患者进行分组比较,观察组共51例患者实施连续性血液净化治疗,对照组共51例患者实施常规方法治疗,就不同方案的应用效果展开比较,并探讨方案是否具有安全性。结果:治疗前,两组患者的肿瘤坏死因子、白细胞介素-6比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组的肿瘤坏死因子、白细胞介素-6均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的治疗总有效率低于观察组,观察组12个月、24个月的死亡率均较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:保证方案安全的基础上,应用连续性血液净化治疗ICU重症脓毒血症,可提升治疗效果,延长患者的生命周期。     

血液净化技术在ICU急性肾功能衰竭的应用效果

目的:分析血流净化技术应用于ICU急性肾功能衰竭中的效果。方法:对采取普通间歇性血液透析(IHD)方式以及采取连续性肾脏替代治疗(CRRT)的患者进行血液生化分析,对比不同治疗模式的疗效与并发症。结果:IHD组并发症发生率为75.0%,CRRT组中并发症发生率为21.4%。结论:CRRT可使血液中血清肌酐、血尿素氮和血钾平稳下降,波动较小并可维持在较低水平,因此更加适用于ICU急性肾功能衰竭(ARF)患者。     

血液净化对急性农药中毒患者的治疗效果观察

目的:探讨急性农药中毒采用血液净化方案治疗的临床效果。方法:本次研究选择的对象共40例,均为我院2010年5月至2012年5月收治的急性农药中毒患者,随机按观察组和对照组各20例划分,对照组采取常规救治方案加血液灌流治疗,观察组在此基础上加用连续性血液滤过行血液净化治疗,回顾相关临床资料。结果:观察组20例中,治愈19例,占95%;死亡1例,占5%。对照组20例中,治愈17例,占85%,死亡3例,占15%。治愈率及死亡率组间比较有统计学差异(P0.05)。观察组昏迷时间、ChE活性恢复时间、呼吸机使用时间、住院时间明显少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:急性农药中毒采用血液灌流联合连续性血液滤过行血液净化治疗,可显著提高临床抢救成功率,缩短住院时间,改善临床症状,为患者生命安全提供了强有力的保障。