本院住院患者质子泵抑制剂使用分析

目的 评价本院住院患者质子泵抑制剂的使用情况,为质子泵抑制剂(proton pump inhibitors,PPIs)临床合理用药提供参考.方法 对本院2013~2015年质子泵抑制剂的品种、销售金额、用药频度(DDDs)和限定日费用(defined daily cost,DDC)等进行统计、分析.结果 在本院2013~1015年就诊的患者中,注射用泮托拉唑的销售金额最高.PPIs的DDDs呈现增加趋势,2015年以奥美拉唑注射剂排名第一.口服奥美拉唑肠溶胶囊的日均费用最低仅为1元.结论 本院PPIs的使用存在一定问题,需要加强合理用药的宣传和干预.     

我院质子泵抑制剂的临床应用分析

目的探讨我院质子泵抑制剂的临床应用情况。方法对2010年10月—2012年8月我院质子泵抑制剂的应用品种、销售总额、用药频度（DDDs）以及日均费用（DDDc）等进行统计和分析。结果 2010年10月—2012年8月我院质子泵抑制剂的用药频度呈现快速上升趋势。结论质子泵抑制剂广泛应用于临床中,而奥美拉唑肠溶胶囊、泮托拉唑肠溶片以及埃索美拉唑镁肠溶片是口服质子泵抑制剂的首选药物。     

分析我院2008年质子泵抑制剂的临床应用

目的分析我院2008年质子泵抑制剂的临床应用情况。方法抽查我院2008年住院患者质子泵抑制剂使用情况,采用WHO推荐的限定日剂量（DDD）,药品说明书的使用剂量和临床实际使用情况,计算出各药的用药频度（DDDs）,并进行分析。结果我院应用的质子泵抑制剂有5种,2种剂型。用药频度排序由高到低分别为：针剂：泮托拉唑、奥美拉唑、奥美拉唑（进口）。口服剂型为：奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑、埃索美拉唑、奥美拉唑镁（进口）。结论质子泵抑制剂治疗酸相关性疾病,2008年我院临床应用广泛,价格便宜、疗效好的质子泵抑制剂用药频度高,进口药逐渐被国产药替代。     

某院质子泵抑制剂应用合理性分析

目的对我院质子泵抑制剂的用药合理性进行分析,为制定相关策略提供依据。方法对我院使用质子泵抑制剂的1593份处方从用法用量、用药频度等方面进行分析。结果 1593份处方中,合理的1223份,合理率为76.77%。5种常用质子泵抑制剂中,雷贝拉唑的用药频度最高为23.56万次,奥美拉唑的最低为7.30万次;埃索美拉唑的日均费用最高为22.54元,雷贝拉唑的最低为7.86元。不合理的370份处方中,不合理的原因以不符合用药指征居多,占62.70%,其次为用药剂量过大占21.35%。结论质子泵抑制剂的使用中存在一定程度的不合理现象,应加强对医生的宣传培训,严格按照用药指征合理使用药物。     

我院近3年处方质子泵抑制剂的合理用药调查及其临床分析

目的:分析处方质子泵抑制剂的合理用药情况,为临床合理用药提供参考。方法:回顾性分析2015年1月—2017年12月应用处方质子泵抑制剂的患者的临床资料,依靠DDDs统计住院药房管理系统中记录的质子泵抑制剂应用情况。结果:质子泵抑制剂的应用科室主要为胃肠科、肿瘤科以及肝胆胰腺科室。各科室中,采用质子泵抑制剂主要是对疾病或手术治疗所引发的应激性溃疡进行预防,占全部应用例数的55.66%;主要质子泵抑制剂的DUI均低于1.0,相较于注射应用的质子泵抑制剂,口服质子泵抑制剂的DUI普遍更高,其中口服用兰索拉唑、奥美拉唑以及泮托拉唑用药频度较高,不具备较高的用药合理性。结论:临床处方质子泵抑制剂基础满足合理用药的要求,但仍旧存在部分药物用药频度过高的情况,需对用药指南进行制定,使用药安全得到确保。     

该院肿瘤患者质子泵抑制剂用药分析及合理使用

目的 探讨该院肿瘤患者质子泵抑制剂的用药及合理使用.方法 整群选取2016年8月该院收治的143例用药质子泵抑制剂的肿瘤患者为研究对象,根据用药不同将入选病例分为奥美拉唑组(72例)、泮托拉唑组(51例)、洛赛克组(16例)、其他药物组(4例).回顾性分析患者的临床资料,记录患者用药种类、给药途径、给药剂量及给药间隔,观察患者质子泵抑制剂用药有无指征及选药、给药剂量、给药间隔和疗程是否合理.结果 143例患者中,用药奥美拉唑72例(50.35%),用药泮托拉唑51(35.66%),用药洛赛克16例(11.19%),用药雷贝拉唑钠肠溶胶囊等4例(2.80%),奥美拉唑使用构成比最高,泮托拉唑次之,患者主要给药途径为静脉滴注.143例患者质子泵抑制剂用药指征、给药途径、给药剂量和给要间隔均合理,合理性100.00%,142例肿瘤患者用药疗程合理,合理性99.30%.结论 该院肿瘤患者质子泵抑制剂使用基本合理,但仍有不足,临床用药应继续遵照质子泵抑制剂使用规范并严把用药指征,防止用药过度.     

2012年至2014年成都地区21家医院消化系统药物利用分析

目的:了解2012年至2014年成都地区医院消化系统药物的应用情况及发展趋势,为临床合理用药提供参考。方法:使用销售金额、用药频度(DDDs)、日均费用(DDC)等数据对成都地区2012年至2014年医院消化系统药物临床应用情况进行回顾性分析。结果:2012年至2014年成都地区医院消化系统用药总金额分别是47 792.83万元、55 581.55万元和64 054.86万元,分别占所有药物销售金额的9.39%、9.37%和9.34%;销售金额排名前10位的消化系统药物中,5种质子泵抑制剂全部上榜,保肝药占4个,分别为复方甘草酸苷、多烯磷脂酰胆碱、鸟氨酸门冬氨酸、二氯醋酸二异丙胺。2014年,DDDs排名前5位的药物分别为兰索拉唑、复方甘草酸苷、奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑。结论:2012年至2014年间,成都地区消化系统药物的销售金额、用药频度保持稳定增长,没有异动。各类药物的临床使用情况与其它研究结果一致,质子泵抑制剂和保肝药物为消化系统药物中临床应用最广的两类药物。     

西安地区43家基层医院2013 2015年质子泵抑制剂使用现状调查分析

【摘要】 目的 调查西安地区基层医院质子泵抑制剂（PPIs）使用现状,为促进制定合理用药政策提供决策依据。方法 对西安地区43家二级医院2013 2015年PPIs销售总金额、PPIs所占金额比、PPIs单品种销售金额、用药频度（DDDs）、日均费用（DDC）等数据进行统计分析。结果 43家医院使用PPIs品种较固定,销售金额、PPIs所占金额比呈逐年上升趋势。三年中每年PPIs占药品总金额比率分别为218%、250%和275%。静脉制剂中泮托拉唑、奥美拉唑、口服制剂中奥美拉唑销售金额稳居前3位,3种PPIs总金额构成比均在65%以上,是临床使用量较大的品种。结论 43家医院PPIs销售金额和用量增长较快都有。但临床治疗中仍应关注质子泵抑制剂的合理使用,加强监管避免其滥用和过度使用。     

质子泵抑制剂的应用分析

目的:了解质子泵抑制剂类药物在我院的应用情况。方法:对我院病区2006年1月~2010年6月质子泵抑制剂的用药品种、用药金额、用药频度(DDDS)、药品限定日费用(DDC)及药物利用指数(DUI)等进行统计分析。另对2010年6月部分病历用药的适应证进行调查。结果:2006年1月~2010年6月我院病区药房质子泵抑制剂的用药金额、用药频度均呈上升趋势;这与杭州地区19家医院2004年~2008年质子泵抑制剂利用分析结果一致。病历调查显示有不合理用药现象。结论:我院质子泵抑制剂销售金额、用药频度均呈上升趋势;药物利用指数(DUI)≤1,说明我院质子泵抑制剂类药物的应用是符合规定用药剂量的。病历调查显示还存在一些不合适应证用药的情况,提醒临床医生在用药时一定要严格掌握适应证,合理用药。     

2013-2015年我院质子泵抑制剂使用情况分析

目的:了解2013-2015年本院质子泵抑制剂(PPI)的使用情况,为临床合理用药提供参考。方法:从医院信息管理系统(HIS)中提取2013-2015年本院质子泵抑制剂的品种、规格、剂型、销售量、销售金额、用药频度(DDDs)及限定日剂量(DDC)等数据,进行回顾性统计分析。结果:2013-2015年本院PPI的销售金额和DDDs均呈快速上升趋势;口服PPI的销售金额和DDDs排序中兰索拉唑肠溶片均列第1位;注射用PPI的销售金额和DDDs排序中注射用泮托拉唑均列第1位;绝大部分PPI的排序比接近1。结论:本院PPI临床使用广泛,存在用药指征不明确、偏爱使用贵药、过度预防给药等不合理用药的现象,临床药师应对PPI给予更多关注,促进临床安全、有效、经济用药。     

国家集采药品政策对合肥市某三甲医院质子泵抑制剂使用的影响分析

目的 分析国家集采药品政策对安徽医科大学第二附属医院质子泵抑制剂使用的影响,为医院集采药品政策制定和医院药事管理提供参考。方法 以质子泵抑制剂为研究对象,采用药物经济学方法对国家集采药品政策实施前后1年质子泵抑制剂的数量、金额、用药频度（DDDs）、日均费用（DDC）等进行分析。结果 国家集采药品政策执行后,质子泵抑制剂价格平均下降81.18%,口服剂型消耗量呈现上涨趋势,而注射剂型消耗量下降。全院质子泵抑制剂销售金额下降51.72%。中选品种（口服和注射）用药频度均大幅度提高,日治疗费用也大幅度降低。结论 国家集采药品政策实施后,切实减轻了患者的用药负担,有效节省了医保资金,可为医院药事管理提供参考。     

质子泵抑制剂在围手术期应用的合理性分析

目的:探讨某院外科围手术期患者预防应用质子泵抑制剂的情况,对其合理性进行分析评价,促进质子泵抑制剂的合理应用。方法:选取2017年1月—2018年1月某院外科围手术期患者1 975例,根据某院药学电子管理系统,对应用质子泵抑制剂的相关数据进行回顾性分析。结果:1 975例患者预防使用质子泵抑制剂品种分别为奥美拉唑针、泮托拉唑针、兰索拉唑针;入选患者质子泵抑制剂的不合格率为84. 4%;主要表现为无指征用药、疗程过长、用法用量不合理等;无应激性溃疡(SU)风险围手术期患者占预防应用质子泵抑制剂的52. 6%,支出费用占药物总费用的9. 29%,显著高于存在SU风险因素患者的3. 03%。结论:质子泵抑制剂在该院围手术期的不合理应用现象较明显,存在不合理用药情况,需要制定一定的规范和使用标准来规范围手术期的质子泵抑制剂的应用,积累更多的循证医学证据,防止质子泵抑制剂过度使用。     

宁夏医科大学总医院近两年门诊口服降糖药用药情况分析

目的:分析本院门诊口服降糖药应用情况及趋势.方法:对宁夏医科大学总医院(简称:宁医大总院)2013年全年度口服降糖药的销售数量、用药金额、用药频度等进行排序,分析口服降糖药的使用情况.结果:本院近两年14种口服降糖药销售金额逐年递增,进口阿卡波糖在整个销售金额构成比重所占比重最大,进口格列美脲年销售金额增长最快,国产二甲双胍日均费用(DDC)最低.结论:本院口服降糖药销售金额与门诊就诊人数呈良好相关性,原研药在整个销售金额中占有较大比重.     

我院抗高血压药用药情况分析

目的：对门诊口服降压药物的应用情况进行分析,为临床合理用药提供参考：方法：采用DDDS分析法对2007年10月～2008年6月门诊抗高血压药物的用药金额、用药频度、日均用药费用等情况进行统计分析。结果：钙离子拮抗剂销售金额、用药频度均居第1位,单品种用药频度最高的是苯磺酸氨氯地平。ARB用药频度居第2位,长效制剂用药频度较高。结论：抗高血压药使用基本合理。     

雷贝拉唑与奥美拉唑根除幽门螺杆菌306例体会

目的：探讨雷贝拉唑与奥美拉唑根除幽门螺杆菌（ Hp）的对比研究。方法：回顾性分析我院2011年1月～2013年8月收治的306例Hp感染患者,分别采用雷贝拉唑10 mg＋胶体次枸橼酸铋220 mg＋阿莫西林1．0 g＋克拉霉素500 mg;奥美拉唑20 mg＋胶体次枸橼酸铋220 mg＋阿莫西林1．0 g＋克拉霉素500 mg口服治疗14天,治疗后Hp的根除情况。结果：对比研究后发现根除Hp雷贝拉唑要优于奥美拉唑。结论：雷贝拉唑理应作为根除Hp一线用药和补救方案的首选质子泵抑制剂。     

雷贝拉唑与奥美拉唑对实验性胃溃疡的疗效比较

雷贝拉唑是新一代质子泵抑制剂,与前几代质子泵抑制相比,不良反应有所减少[1],笔者就其控制胃酸分泌情况以大鼠为动物模型与奥美拉唑两代质子泵抑制剂进行了比较[2],从而为临床用药提供参考资料.     

2009~2011年我院消化系统用药分析

目的统计分析医院消化系统用药使用情况,提高临床合理用药水平.方法统计2009~2011年消化科用药的有效数据.结果用药金额和用药频度最高的是抗酸药,具体药物是奥美拉唑.结论消化系统用药的品种数逐年上升,患者有更多的选择;口服剂型销售金额比例逐年下降,而针剂剂型则逐年上升;奥美拉唑钠针销售金额2009~2011年均列居首位.     

2006～2010年门诊口服降压药应用分析

目的：了解我院门诊口服降压药应用情况,为临床合理用药提供依据。方法：调取2006-2010年我院门诊口服降压药的年销售金额和用量数据,运用药物频度分析法对其应用进行统计分析。结果：2006～2010年我院门诊口服降压药销售金额呈上升趋势,钙拮抗剂和血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂两类降压药的销售金额增长尤为明显;销售金额位于前10位的药品普遍存在经济效益大于社会效益的问题。结论：在选择降压药时,应重视用药频度的排序,在保证治疗效果的情况下,应最大限度地降低药品的日均费用。     

质子泵抑制剂联合多潘立酮治疗反流性食管炎

目的　评估质子泵抑制剂联合多潘立酮治疗反流性食管炎的疗效。方法　 170例反流性食管炎患者随机分为 3组 ,奥美拉唑联合多潘立酮组、雷贝拉唑联合多潘立酮组、单纯奥美拉唑组 ,治疗 4周后 ,据临床症状及内镜检查评价疗效。结果　雷贝拉唑或奥美拉唑联合用药组患者的临床症状及食管黏膜炎症改善的显效率显著高于单纯应用抑酸剂奥美拉唑组。治愈病例中 ,联合用药组患者烧心感等症状消退的平均时间亦较奥美拉唑组明显缩短 (P <0 .0 5 ) ,而雷贝拉唑联合组症状消退的平均时间最快 ,显效率最高 (P <0 .0 5 )。结论　质子泵抑制剂联合动力药治疗反流性食管炎疗效优于单用抑酸剂 ,雷贝拉唑联合用药疗效更为显著。     

我院门诊2007～2009年口服降糖药应用分析

目的：了解我院门诊口服降糖药的使用情况与发展趋势。方法：对2007～2009年门诊口服降糖药的销售金额、用药频度（DDDs）、限定日费用（DDC）等进行统计、分析。结果：我院门诊口服降糖药销售金额和药品总销售金额都呈逐年上升趋势。结论：2007～2009年口服降糖药需求量逐年增加,α-葡萄糖苷酶抑制剂是我院主要降糖药物。