IPS Empress 2全瓷冠前牙美容修复的临床应用

目的临床评价IPS Empress 2全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果。方法共完成215颗前牙IPS Empress 2全瓷冠修复体，参考美国公共健康协会的修正标准，对其临床结果进行追踪评价。结果经12～60个月的临床追踪，215颗IPS Empress 2前牙全瓷冠边缘密合度、边缘着色、解剖形态、修复体周围龋、修复体颜色及修复体有无折裂等指标分别为207—215颗为A级，修复效果令人满意。结论IPS Empress 2全瓷冠美容修复前牙疗效满意。     

IPS Empress 2全瓷桥修复体的临床应用

目的：评价IPS Empress 2全瓷桥修复体的临床应用效果。方法：3年间共完成38件IPS Empress 2三单位固定桥修复体，参考美国公共健康协会的修正标准，对其临床效果进行追踪评价。结果：经5－45个月的临床追踪观察，IPS Empress 2全瓷桥修复体外形、边缘着色、基牙继发龋、桥体折断情况良好。结论：IPS Empress 2全瓷桥修复体近期修复效果良好。     

IPS Empress2全瓷冠桥的初步临床研究

目的 探讨ＩＰＳ Ｅｍｐｒｅｓｓ２全瓷桥及冠修复效果。方法 分别制作ＩＰＳ Ｅｍｐｒｅｓｓｌ全瓷冠５０例、ＩＰＳ Ｅｍｐｒｅｓｓ２全瓷冠５０件和全瓷桥１６件,及金合金基底烤资桥１６件,比较ＩＰＳ Ｅｍｐｒｅｓｓ１和ＩＰＳ Ｅｍｐｒｅｓｓ２全瓷冠及体折断情况,随访３～１２个月。结果 ＩＰＳ Ｅｍｐｒｅｓｓ２全瓷冠的颜色、形态、基牙龋患率、修复体的边缘密合度、边缘着色与ＩＰＳ Ｅｍｐｒｅｓｓ１无统计学     

IPS Empress 2研究新进展

IPS Empress 2是最近推了的一种新型的二硅酸锂增强热压铸入玻璃陶瓷。与白榴石增强玻璃陶瓷IPS Empress 相比，机械强度提高了3倍，同时具有透光性好，耐磨性与牙釉质相近，边缘适合性好等优点，临床上可进行各类嵌体，贴面，冠以及三单位固定桥的修复，是一种很有应用前景的陶瓷材料。     

IPS Empress可铸玻璃陶瓷2年临床观察

目的 探讨ＩＰＳ Ｅｍｐｒｅｓｓ可铸玻璃陶瓷的修复效果,供临床应用参考。方法 通过０．５－２年的观察,对ＩＰＳ Ｅｍｐｒｅｓｓ可铸玻璃陶瓷前牙全冠与后牙嵌体修复进行临床效果评价。结果 对２３人６４颗患牙的观察结果表明,ＩＰＳ Ｅｍｐｒｅｓｓ可铸玻璃陶瓷具有良好的边缘密合性,色泽稳定,强度较主。作者应用ＩＰＳ Ｅｍｐｒｅｓｓ铸瓷制作桩核全冠,效果满意。结论ＩＰＳ Ｅｍｐｒｅｓｓ可铸玻璃陶瓷是一种修复     

IPS—Empress热压陶瓷的临床应用

很多人都认为全瓷冠的美观效果比金属陶瓷冠好,这是由于后者的透光性受到金属结构的影响,因而不如全瓷冠逼真,但全瓷冠强度不足影响了其临床应用.随着人们对美观要求的提高,口腔修复工作者加强了对陶瓷修复材料的研究,改良和开发了一些新材料,其中IPS-Empress热压陶瓷是列支敦士登的lvoclar公司于1986年开始研制的.这种材料可以制作嵌体、高嵌体、贴面及前后牙全冠,作者将这种材料应用于临床,获得了初步满意的效果.     

IPS Empress 2研究新进展

IPS Empress 2是最近推出的一种新型二硅酸锂增强热压铸入玻璃陶瓷。与白榴石增强玻璃陶瓷IPS Empress相比,机械强度提高了3倍,同时具有透光性好、耐磨性与牙釉质相近、边缘适合性好等优点,临床上可进行各类嵌体、贴面、冠以及三单位固定桥的修复,是一种很有应用前景的陶瓷材料。     

IPS EmpressⅡ铸瓷全冠近期修复效果的临床观察

目的:对IPS EmpressⅡ铸瓷全冠的近期修复效果进行观察与评价.方法:共选取32例,50个IPS EmpressⅡ铸瓷全冠修复体,修复后1周复诊,记录患者满意度,3～12个月后按照美国公共健康协会的修正标准进行修复体评估.结果:总满意率达91%,有90%的修复体的颜色、形态、边缘着色、继发龋、边缘密合度各项检查均达到标准A级.结论:IPS EmpressⅡ铸瓷全冠修复体可获得理想的美学效果和边缘适应性,具有较高的临床应用价值.     

IPS-Empress 2全瓷冠修复的临床评价

目的 研究IPS-Empress 2全瓷冠修复的临床效果。方法 将52例共98颗牙分为2组,观察26个月,IPS-Empress 2全瓷冠修复前后牙49颗,烤瓷冠修复49颗牙,从边缘密合度、边缘着色、解剖形态、颜色匹配性、基牙继发龋和修复体折断等方面进行临床评价,并从PLI、GI及瓷损坏方面进一步评价。结果 在修复体颜色等方面IPS-Empress 2全瓷冠好于以钴铬合金为基底的烤瓷牙(P<0.05),而两组的PLI、GI经统计分析也有显著性差异(P<0.05),全瓷冠优于烤瓷冠,其余方面无统计学差异。结论 用IPS-Empress 2全瓷冠修复可以取得良好的修复效果。     

IPS—Empress陶瓷材料的研究概况

ＩＰＳ－Ｅｍｐｒｅｓｓ陶瓷是近年来推出的一种无收缩的热压铸入型玻璃陶瓷。本文介绍了ＩＰＳ－Ｅｍｐｒｅｓｓ陶瓷的工作原理、操作程序及其色泽、强度、磨耗、粘固、临床应用等方面的研究近况，为临床应用和开发此种材料提供参考。     

不同设计类型的IPS Empress铸瓷贴面前牙美学修复的疗效观察

目的：通过比较研究不同设计类型的IPS?Empress铸瓷贴面在前牙美学修复中的临床疗效,探讨铸瓷贴面不同设计类型对瓷贴面成功率的影响。方法分别采用唇面覆盖型（Ⅰ型）、唇切缘覆盖型（L型）和唇切邻面覆盖型（U型）3种类型的贴面修复方法,对41例患者共计124颗患牙行铸瓷贴面修复,于修复后1周、6个月,12个月复诊观察修复体保存完整度、颜色匹配和边缘适合性等评价指标,评估其临床疗效。?结果???Ⅰ型贴面在第12个月时有1例在切端出现微小间歇;L型贴面在第6个月时出现2例脱落,第12个月时又出现1例因咬硬物脱落;U型贴面在第6个月时有1例出现边缘微小缝隙。3种类型的贴面在各随访时间段的成功率比较无明显差异。结论3种类型的铸瓷贴面均能取得较好的临床修复效果。     

IPS Empress 全瓷贴面颜色效果的初步研究

目的 评价IPS Empress全瓷贴面的遮色性能及其颜色的匹配性和稳定性。方法 18例患者采用IPS Empress全瓷材料制作贴面86个，分为四环素牙(A组)和非四环素牙(B组)2组进行观察，分别以所选比色板和相邻正常天然牙(C组)为对照。用ShadeEyeNCC电脑比色仪分别测量贴面修复前、后牙齿L^*a^*b^*值；以粘结后为基点，分别在0．5年、1年、2年后测量贴面的L^*a^*b^*值。用SPSS10．0软件分析修复前、后牙齿颜色的变化情况，贴面颜色与天然牙颜色的匹配性及修复后贴面颜色的稳定性。结果 贴面修复前、后，A、B2组牙齿颜色L^*a^*b^*值的差异均有显著性，色差值分别为5．01和4．15。A组贴面颜色与所选比色板的色差值为2．45；与基点相比，在修复2年后贴面的明度值有显著降低，但色差值的差异无显著性。B组贴面颜色与相邻天然牙的色差值为0．22，修复后贴面颜色无显著改变。结论 IPS Empress全瓷贴面对非四环素牙具有良好的遮色效果及颜色匹配性、稳定性；对四环素牙有一定的遮色能力，但其颜色与比色板不能完全匹配，修复后明度值有所降低，对其颜色效果尚需进一步观察。     

前牙IPS e.max全瓷冠对牙龈影响的临床观察

目的 评价前牙IPS e.max全瓷冠对牙龈的影响.方法 镍铬合金烤瓷全冠修复后牙龈发炎、红肿的患者42例102颗前牙,拆除烤瓷冠,经牙周和根管治疗、桩核修复牙体缺损后,行IPS e.max全瓷冠修复,随访6～12个月,观察修复体颜色、牙龈状况及边缘密合性.结果 38例患者对修复体颜色满意,4例患者认为修复体颜色可接受;88个全瓷冠牙龈健康状况良好,14个全瓷冠牙龈健康状况可接受;102个全瓷冠边缘密合性好.结论 前牙镍铬合金烤瓷全冠修复失败后,可选用IPS e.max全瓷冠修复以改善修复体与组织的生物相容性.     

前牙IPS-Empress2全瓷冠修复的临床效果评价

目的评价IPS Empress 2全瓷冠在前牙美容修复中的临床应用效果。方法对107例患者的242颗牙进行IPS-Empress 2热压铸陶瓷全冠修复,完成后1个月、6个月、1年、3年复查,评价修复体完整度、边缘密合度、牙龈健康情况、牙敏感症状、颜色匹配、边缘着色和继发龋等。结果3年的追踪调查显示,133个修复体中,折裂或脱落6个,97.7%的瓷冠边缘良好,84.2%具有健康的牙龈,5个发生牙髓炎或根尖周炎,未发现继发龋、边缘变色及明显颜色不协调。结论IPS-Empress 2全瓷冠桥在前牙美容修复中的近期效果满意,是一种较好的全瓷修复材料。     

In-Ceram冠修复上颌前牙牙体缺损的临床观察

目的探讨In-Ceram全瓷冠结合铸造金属桩修复上颌前牙牙体缺损的临床效果。方法60例患者,184颗牙随机平均分成两组,实验组以In-Ceram全瓷冠和铸造金属桩修复;对照组以Ni-Cr金属烤瓷冠和铸造金属桩核修复。采用美国加利弗尼亚牙科协会的评价标准对临床结果进行追踪评价。结果经3年的临床观察,实验组的颜色满意程度、牙龈着色、牙龈反应、边缘适合性及边缘着色均优于对照组,两组间差异有统计学意义（P〈0.01）;修复体完整度方面两组差异无统计学意义（P=0.65）。结论In-Ceram全瓷冠修复牙体缺损的临床效果优于金属烤瓷冠。     

IPS e.max CAD LT低度透明瓷块修复后牙缺损的临床效果观察

目的评价应用IPS e.max CAD LT低度透明瓷块切割形成全解剖形态全冠修复后牙缺损的效果。方法选择我院就诊的54例IPS e.max CAD LT瓷全冠修复后牙患者、共计86颗牙单位为研究对象,修复后3、6、12个月根据美国公共健康协会的修正标准对修复体进行评价,并调查满意度。结果 12个月的追踪调查显示,86个修复体中,折断并脱落1个,96%的修复体颜色、形态、边缘着色、边缘密合度等各项检查达到A级,满意度达到94%。结论 IPS e.max CAD LT低度透明瓷块整体切割形成全解剖形态全冠修复体可获得理想的修复效果,具有较高的临床应用价值。     

IPS Empress-2铸瓷修复体短期疗效观察

IPS Empress铸瓷是在高温高压条件下将白榴石增强的玻璃陶瓷注入失蜡法形成的型腔内,形成修复体雏形,再经上釉或着色技术完成修复体。由于IPS Empress铸瓷良好的美观性能,受到越来越多口腔医生的喜爱。我科应用IPSEmpress铸瓷制作前后牙单冠、前牙贴面和后牙(高)嵌体,效果良好,     

IPS Empress 2全瓷修复的临床特点

全瓷材料可以提高前牙修复体的自然、逼真效果,它克服了金瓷修复体不透光、颈缘效果差的缺点。但全瓷材料的挠曲性能低,且不能承受过大的抬力,因此仅限于一个单位的修复。最近一种新的全瓷材料(IPS Empress2)由于强度高,可用于前牙多个单位桥的修复,它具有极好的美观性能,高度半透明,边缘完整,它的可蚀刻性增加了与牙齿的粘接,     

CAD/CAM氧化锆及Empress全瓷冠修复三年临床效果比较

目的:比较CAD/CAM氧化锆及Empress全瓷冠修复3年的临床效果。方法:选择350例患者共838个全冠修复体(其中CAD/CAM氧化锆全冠428颗、Empress铸瓷全冠410颗),平均观察期36.2±5月,随访检查基牙和修复体情况,分别对两组全瓷冠的存留率和修复成功率进行统计学分析。结果:观察期内共有41颗全瓷冠(19颗为氧化锆,22颗为Empress铸瓷)完全失败,需重新制作。氧化锆全瓷冠和Empress铸瓷全冠的存留率分别为95.1%和95.8%,成功率分别为90.7%和91.2%,其差异均无统计学意义。结论:CAD/CAM氧化锆和Empres铸瓷全冠均能满足临床需要,有较好的修复效果。