综合性心理干预对肺癌患者负性情绪和生活质量的影响

目的：探讨综合性心理干预对肺癌患者负性情绪和生活质量的影响。方法：收治肺癌患者60例,在征求患者同意的情况下将其平均分为观察组和对照组。对照组仅给予常规的药物治疗,观察组则在对照组治疗的基础上进行综合性的心理干预治疗,观察对比两组在治疗前及治疗结束后的负面情绪改善情况及生活质量,主要采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对患者进行情绪的评价,90项症状清单（SCL-90）进行生活质量的评价,治疗时间6个月。结果：治疗前与治疗后相比,观察组在SAS、SDS及SCL-90量表中的评分均下降显著,差异有统计学意义（P〈0.05）,而对照组则无显著改善,且观察组与对照组相比这3项指标也下降明显（P〈0.05）。结论：给予肺癌患者综合心理干预可显著改善负性情绪对患者的影响,提高其生活质量,对于肺癌的治疗的也有积极意义。     

心理干预对肝癌患者负性情绪和生活质量的影响

目的观察心理干预对肝癌患者负性情绪及生活质量的影响。方法将近3年收治的肝癌患者115例,随机分为观察组58例,对照组57例,在相同化疗、药物治疗的同时,对观察组进行针对性地心理干预,采用症状自评量表及生活质量调查问卷评定两组之间的差别。结果观察组在接受心理干预后,负性情绪明显减少（P〈0．05）,生活质量明显改善（P〈0．05）。结论心理干预对于提高肝癌患者的生活质量有着良好的作用。     

心理行为干预对肺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨音乐治疗加心理行为干预方法对肺癌化疗患者生活质量的影响。方法对250例肺癌化疗患者进行了心理干预临床试验研究。采用中国癌症化疗患者生活质量量表(QLQ-CCC)及卡氏功能状态量表作为肺癌化疗患者生活质量状况的测查指标。在实验设计和患者筛选时对医学变量进行了控制,同时对心理变量也进行了控制。结果肺癌化疗患者的生活质量状况以化疗中最差。经过心理干预的肺癌化疗患者,化疗后其生活质量各功能指标均明显提高,与对照组比较研究组的躯体、心理、社会、总体感觉分方面评分分别为(26.9±2.7)分,(12.6±1.6)分,(8.7±0.7)分,(47.1±3.5)分,P值<0.05或0.01,KPS评分为(75.5±5.7)分,P<0.05。结论音乐治疗加放松内心意象法心理干预方法简便实用,可明显提高肺癌化疗患者生活质量。     

心理行为干预对肺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨音乐治疗加心理行为干预方法对肺癌化疗患者生活质量的影响.方法对250例肺癌化疗患者进行了心理干预临床试验研究.采用中国癌症化疗患者生活质量量表(QLQ-CCC)及卡氏功能状态量表作为肺癌化疗患者生活质量状况的测查指标.在实验设计和患者筛选时对医学变量进行了控制,同时对心理变量也进行了控制.结果肺癌化疗患者的生活质量状况以化疗中最差.经过心理干预的肺癌化疗患者,化疗后其生活质量各功能指标均明显提高,与对照组比较研究组的躯体、心理、社会、总体感觉分方面评分分别为:(26.9±2.7)分,(12.6±1.6)分,(8.7±0.7)分,(47.1±3.5)分,P值＜0.05或0.01,KPS评分为(75.5±5.7)分,P＜0.05.结论音乐治疗加放松内心意象法心理干预方法简便实用,可明显提高肺癌化疗患者生活质量.     

心理干预对肺癌患者生存质量的影响

目的探讨心理干预对肺癌患者心理控制源及生存质量的影响。方法采取病例对照研究方法,将102例临床确诊为原发性肺癌的患者分成二组,一组采用常规化疗方案,另一组在常规化疗的基础上加用心理干预;二组均作了多维度健康状况心理控制源量表、癌症患者化疗生存质量量表等评估。结果1.心理控制源量表中的内控因子、势力因子评分干预组高于对照组(P=0.003～0.009),机遇因子评分干预组低于对照组(P<0.001);2.化疗生存质量评分结果显示,干预组患者的生理功能障碍[(2.65±0.50)分vs(2.86±0.37)分,P=0.024]、心理功能障碍[(2.78±0.25)分vs(3.29±0.31)分,P<0.001]、日常活动影响[(2.23±0.61)分vs(2.73±0.69)分,P<0.001]、社会功能障碍[(2.90±0.52)分vs(3.23±0.53)分,P=0.007]等4方面的评分低于对照组,治疗满意度[(3.49±0.30)分vs(3.14±0.32)分,P=0.001]评分高于对照组。结论心理干预能够改善患者的心理控制源倾向,提高患者的生存质量。     

情绪疏导及心理干预对晚期肺癌患者手术后生活质量的影响观察

目的观察情绪疏导及心理干预对晚期肺癌患者手术后生活质量的影响。方法选取2014年6月~2016年8月间我院收治的晚期肺癌患者78例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(39例,进行常规护理)和试验组(39例,进行情绪疏导及心理干预),观察并比较两组心理状态、生活质量改善情况及护理满意度。结果试验组SAS、SDS评分均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);试验组术后精神健康、情感职能、社会功能、总体健康、躯体疼痛、活力、生理功能与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);试验组护理满意度与对照组比较,对照组低于试验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理干预及情绪疏导有利于显著改善晚期肺癌患者的心理状态,提高生活质量和护理满意度,值得在临床中使用和积极推广。     

心理行为干预对肺癌化疗患者负性情绪及细胞免疫功能的影响

目的探讨心理行为干预对肺癌化疗患者负性情绪及细胞免疫功能的影响。方法选取2015年1月～2017年6月进行化疗治疗的肺癌患者共100例,随机分为干预组与对照组。对照组患者予以常规的治疗与干预措施,干预组患者在此治疗的基础上加用心理行为干预。分别在治疗前后评估患者的负性情绪,同时检测并比较两组患者的细胞免疫功能。结果干预8周后,两组患者SAS与SDS评分均较干预前明显下降(P0.05或P0.01),且干预组患者下降幅度较对照组更为明显(P0.05);同时两组患者T淋巴细胞亚群CD_3~+和CD_4~+数值均较干预前升高(P0.05或P0.01),且干预组患者升高幅度大于对照组(P0.05),而CD_8~+数值较干预前降低(P0.05或P0.01),且干预组患者降低幅度大于对照组(P0.05)。结论心理行为干预可以有效减轻肺癌化疗患者抑郁、焦虑等负性情绪,改善患者机体的免疫功能。     

心理干预对肺结核患者负性情绪的影响

目的:观察心理干预对肺结核患者负性情绪的影响。方法:将近1年来收治的肺结核患者98例,随机分为观察组50例、对照组48例。在相同药物治疗的同时,观察组进行针对性的心理干预,采取症状自评量表及生活质量调查问卷评定两组之间的差别。结果:观察组在心理干预后,负性情绪(抑郁、焦虑、敌对及恐惧等)明显减少(P<0.01)。结论:心理干预可以减轻患者的心理压力,提高生活质量。     

配偶同步心理干预对肺结核患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨配偶同步心理干预对肺结核患者负性情绪和生活质量的影响。方法选取2016年1月～2018年1月在该院治疗的肺结核患者共100例,随机分为观察组与对照组。两组患者均予以常规的治疗,对照组患者只对肺结核患者进行心理干预,观察组患者在对照组治疗基础上对患者与配偶进行同步心理干预。两组患者均干预3个月,分别在干预前后评估患者负性情绪及生活质量情况。结果干预3个月后,两组患者SAS、SDS评分均较干预前下降(P0.05或P0.01),且治疗后观察组下降幅度较对照组更显著(P0.05);干预3个月后,两组患者生活质量SF-36评分均较干预前明显上升(P0.05或P0.01),且治疗后观察组上升幅度较对照组更显著(P0.05)。结论对肺结核患者进行有效的配偶同步心理干预能改善患者的负性情绪,提高患者的生活质量。     

心理行为干预对肺癌患者免疫功能和生活质量的影响

目的 探讨心理行为干预对肺癌患者免疫功能和生活质量的影响.方法 选取河北北方学院附属第三医院呼吸科2012年10月至2016年10月收治的肺癌患者160例,按数表法随机分为对照组和观察组各80例,两组均给予常规护理,观察组在常规护理基础上实施持续2周的心理行为干预.观察两组患者干预前及干预2周后机体NK细胞活性、T细胞CD3+、T抑制细胞CD8+、免疫球蛋白(IgM、IgG)水平变化,两组干预2周后采用癌症患者生活质量量表(QLQ-C30)评估生活质量情况.结果 观察组患者干预后NK、CD3+、CD8+、IgM以及IgG水平较干预前均明显改善,且除了CD8+水平外,余均明显高于对照组干预后,差异均有统计学意义(P<0.05),而对照组干预前后各项免疫细胞水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者QLQ-C30量表评分中的腹泻、便秘、失眠、恶心、疲倦、疼痛以及呼吸困难等症状评分均明显低于对照组,而在身体、情绪、社会、角色、认知等功能方面以及总体健康方面评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 对肺癌患者实施心理行为干预,可有效缓解患者负面情绪,提高患者机体免疫功能,同时提高患者的生活质量.     

心理干预对肺癌患者生存质量的影响

目的探讨心理干预对肺癌患者心理控制源及生存质量的影响.方法采取病例对照研究方法,将102例临床确诊为原发性肺癌的患者分成二组,一组采用常规化疗方案,另一组在常规化疗的基础上加用心理干预;二组均作了多维度健康状况心理控制源量表、癌症患者化疗生存质量量表等评估.结果1.心理控制源量表中的内控因子、势力因子评分干预组高于对照组(P=0.003～0.009),机遇因子评分干预组低于对照组(P＜0.001);2.化疗生存质量评分结果显示,干预组患者的生理功能障碍[(2.65±0.50)分vs(2.86±0.37)分,P=0.024]、心理功能障碍[(2.78±0.25)分vs(3.29±0.31)分,P＜0.001]、日常活动影响[(2.23±0.61)分vs(2.73±0.69)分,P＜0.001]、社会功能障碍[(2.90±0.52)分vs(3.23±0.53)分,P=0.007]等4方面的评分低于对照组,治疗满意度[(3.49±0.30)分vs(3.14±0.32)分,P=0.001]评分高于对照组.结论心理干预能够改善患者的心理控制源倾向,提高患者的生存质量.     

心理干预对慢性乙肝患者负性情绪和生存质量的影响

目的 探讨心理干预对慢性乙肝患者负性情绪及生存质量的改善作用.方法 选择2012年2月至2014年5月西双版纳精神卫生防治中心收治的72例慢性乙肝患者,分为对照组和心理干预组,每组36例.对照组给与常规药物治疗,心理干预组在常规药物治疗基础上给予综合心理干预措施.分别采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价2组患者的负性情绪,采用世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)评价2组患者的生存质量并进行比较.结果 与对照组比较,心理干预组患者干预后SAS评分和SDS评分明显降低,而生存质量各领域评分明显升高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 综合心理干预能明显改善慢性乙肝患者的负性情绪和生存质量.     

心理护理干预对骨折患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨心理护理干预对骨折患者负性情绪及生活质量的影响.方法:选取2017年1月-2018年7月期间本院收治的72例骨折患者,随机分为对照组和观察组,各36例.对照组患者根据骨折治疗术式采取围术期常规护理,观察组在对照组基础上增加个体化心理护理干预,对比2组患者治疗效果,并监测干预前后负性情绪反应及生活质量变化.结果:治疗后6个月复查显示,观察组总有效率97.22%,显著高于对照组80.56%,差异具有统计学意义(P<0.05).出院时,观察组SAS评分为(28.68±5.36)分,对照组为(38.24±6.04)分,2组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).出院时,观察组SDS评分为(27.52±6.14)分,对照组为(34.14±5.74)分,2组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).出院时,观察组生活质量F-36评分为(78.25±8.03)分,对照组为(70.34±7.13)分,2组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05);出院后3个月,观察组生活质量F-36评分为(86.38±8.03)分,对照组为(75.03±7.36)分,2组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:心理护理干预可有效改善骨折患者负性情绪,保证临床治疗效果,并提升生活质量,对骨折患者预后改善较为有利,值得推广借鉴.     

心理干预对老年肺癌患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:探讨心理干预对改善老年肺癌患者焦虑、抑郁情绪的效果。方法:将66例老年肺癌患者随机分为干预组和对照组各33例,对照组给予常规治疗,干预组在常规治疗的基础上给予心理护理,分别于8周后采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对两组进行测试,分析心理护理对老年肺癌患者情绪的影响。结果:干预组SAS、SDS评分均明显低于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:心理干预使老年肺癌患者焦虑、抑郁程度明显减轻,从而使其生活质量明显提高。     

心理干预对肺癌患者治疗效果的影响

目的：采用前瞻性随机对照研究,以未进行手术治疗的肺癌患者为研究对象,探讨心理干预对肺癌患者心理状况及治疗效果的影响。方法：将60例肺癌患者随机分配到干预组（30例）和对照组（30例）,干预组在躯体治疗的同时,配合用心理干预的方法,对照组只进行躯体治疗。采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）分别于治疗前后进行心理状况的测评,治疗全部结束后进行临床疗效评定。结果：治疗前干预组SAS及SDS评分与对照组比较差异无显著性（P〉0.05）,治疗后干预组SAS及SDS评分明显低于对照组（P〈0.05）,表明干预组患者的不良情绪明显改善。临床疗效评定结果为：干预组显效率93.3%,对照组为76.7%,干预组疗效明显优于对照组。结论：对肺癌患者适时进行心理社会干预,能更有效改善不良情绪,控制症状,提高疗效,是行之有效的辅助治疗方法之一,值得推广应用。     

心理干预对脑出血患者心理情绪及生活质量的影响

脑出血是指脑实质内血管的非创伤性自发出血,是临床常见病和多发病之一[1-2],近年来随着医学水平的不断提高,脑出血患者的的病死率大大降低,但是存活的脑出血患者常伴有后遗症,严重影响了患者的生活质量,以往的研究多集中在对疾病本身的治疗而忽略了患者的心理干预,随着医学模式向着“生物-心理-社会医学模式”的转变,人们逐渐认识到心理对于疾病的影响,为此本研究对100例脑出血患者进行了心理干预,并观察其效果.现报道如下.     

全程心理干预对肺癌放疗患者心理状态和生存质量的影响

目的研究全程心理干预对肺癌放疗患者心理状态和生存质量的影响。方法将肺癌放疗患者根据护理方法分为全程心理干预组（PHI组）和常规护理组（CON组）,比较两组研究对象放疗前、后心理状况和生存质量评分的差异。结果 PHI组和CON组研究对象放疗前焦虑、抑郁和恐惧评分的差异无统计学意义（P〉0.05）,放疗后焦虑、抑郁和恐惧均显著降低（P〈0.05）,PHI患者放疗后的焦虑、抑郁和恐惧评分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。PHI组和CON组研究对象放疗前的生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况和附加关注评分的差异无统计学意义,PHI组研究对象放疗后的生理状况、情感状况和附加关注的评分均显著低于CON组（P〈0.05）,社会/家庭状况和功能状况的评分均显著高于CON组（P〈0.05）。结论全程心里干预可显著改善肺癌放疗患者的焦虑、恐惧和抑郁心理状态,显著提高放疗后的生存质量。     

心理干预对艾滋病患者负性情绪的影响探讨

目的研究心理干预对减轻艾滋病患者的负性情绪进行探讨。方法针对患者制定个体化心理干预方案,减轻负性情绪。结果心理干预对改善患者的负性情绪有明显的促进作用,让患者正确对待疾病,培养患者良性的情绪,才能有效延缓病程进展,延长生存时间,提高生存质量。结论找出负性情绪形成的原因,可避免负性情绪的发生,使患者正确对待来自于疾病所产生的各种压力,提高生存质量。     

行为干预疗法对原发性肺癌患者心理状况及生活质量的影响

目的 探讨行为干预疗法对原发性肺癌患者心理状况及生活质量的影响.方法 选择本院42例原发性肺癌住院患者给予干预治疗,包括心理情绪干预、躯体功能干预和生活行为干预.采用症状自评量表(SCL-90)和肿瘤患者生活质量核心量表评定患者接受行为干预治疗1、2、3个月后的心理状况及生活质量,并与对照组30例患者进行比较.结果 实验组与对照组最终纳入分析的分别为35例和27例,实验组SCL-90总评分随时间显著降低,躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、恐怖因子分值均低于同期对照组,差异有统计学意义.生活质量评定各项因子分值显著低于同期对照组.结论 行为干预疗法可显著改善肺癌患者的心理状况,提高患者生活质量.     

心理干预对银屑病患者负性情绪影响的观察

目的探讨心理干预对银屑病患者的治疗效果。方法对53例住院患者随机分为心理干预组及对照组,评定并比较两组治疗前后精神卫生症状自评量表(SCL-90)得分及临床疗效。结果对照组患者的躯体化、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖和精神病性等因子评分明显高于干预组(P<0.01),且临床疗效干预组明显高于对照组(P<0.05)。结论心理干预能显著降低银屑病患者的负性情绪,并可提高其临床疗效。