根管治疗根尖周炎感染患者的效果分析

目的比较一次性与多次性根管治疗根尖周炎感染的效果,为该病的治疗提供合理的选择。方法选择医院2012年1月-2013年12月110例(120颗患牙)根尖周炎感染患者作为研究对象,依据不同的治疗方法分为一次性组和多次性组,观察两组的治疗效果。结果患者治疗总有效率一次性组为90.3%、多次性组为94.8%,两组患者治疗有效率比较差异无统计学意义;一次性组与多次性组患者填充中适充、欠充和超充的发生率比较差异无统计学意义;一次性组患者疼痛持续时间和复诊次数均明显低于多次性组,两组数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对根尖周炎感染患者应用一次性与多次性根管治疗是可行的,但是一次性根管治疗在缩短患者疼痛时间和复诊次数方面具有明显的优势,更值得临床中推广。     

一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果

目的 探讨一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法 收集2021年3月—2023年3月南平市建阳区潭城街道社区卫生服务中心收治的牙体牙髓病患者120例作为研究对象,随机分为对照组和研究组各60例。对照组采用多次根管治疗术,研究组采用一次性根管治疗术,对两组患者的根管填充疗效、综合疗效、各项疗效指标和不良反应发生情况进行比较。结果 两组根管填充适充率和综合疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组用药时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组治疗时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生情况差异无统计学意义(P>0.05)。结论 一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效与多次根管治疗疗效差异不大,但一次性根管治疗牙体牙髓病用药时间及治疗时间均较短,且患者疼痛感更轻,临床适用性更好。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床研究

目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法 选择我院2009年3月~2012年3月口腔科治疗的急性牙髓炎患者78例,共112颗患牙,分为实验组和对照组,实验组采用一次性根管治疗,对照组采用常规根管治疗方法.治疗后比较术后3、7d的疼痛发生率,术后1、2年的治疗有效率.结果 两组术后3、7d疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组术后1、2年治疗有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗治疗急性牙髓炎痛苦少,治疗效果良好,值得临床推广.     

一次性根管治疗术对老年急性牙髓炎的疗效

目的 对老年急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术的效果进行探究，为患者尽快恢复口腔功能提供参考价值。方法 选择2021年6月—2022年11月天津市河东区中山门街社区卫生服务中心收治的老年急性牙髓炎患者80例纳入到研究中，根据随机数字表法分为一次组和多次组各40例。一次组接受一次性根管治疗术，多次组则接受多次根管治疗术。比较两组的总有效率，治疗前后的咬合力、咀嚼效率和炎症因子水平。结果 一次组的总有效率为100.00%，明显高于多次组的85.00%，差异有统计学意义(χ²=6.486,P<0.05)。治疗前，两组的咬合力和咀嚼效率差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组的咬合力和咀嚼效率均明显高于治疗前，且一次组高于多次组，差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前，两组的hs-CRP、IL-6、TNF-α水平，差异无统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组的hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均明显低于治疗前，且一次组低于多次组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在老年急性牙髓炎的治疗中，采用一次性根管治疗术效果确切，...     

感染根管一次性根管治疗的临床效果和可靠性研究

目的 :分析感染根管一次性根管治疗的临床效果,结合结果,对可靠性进行评估.方法 :本次研究中选择近三年我院收治的90例牙髓坏死或者根尖周炎患者为研究对象,结合治疗差异分为对照组和治疗组,分别给予多次性根管治疗以及一次性根管治疗方式,对治疗效果进行分析.结果 :对照组的总有效率为68.9%,治疗组的总有效率为88.9%,治疗组的治疗优势明显高于对照组,组间数据比较差异明显,具有统计学意义(p<0.05).治疗组三个月、六个月和十二个月的疼痛评分明显少于对照组,组间数据比较差异明显,具有统计学意义(p<0.05).结论 :在感染根管治疗过程中应用一次性根管治疗,其优势明显,患者恢复比较快,值得临床推广和应用.     

一次性根管治疗与多次根管治疗对牙槽骨骨密度的影响

目的探讨一次性根管治疗与多次根管治疗对牙槽骨骨密度的影响。方法选择2015年1月至2018年12月收治的64例根尖周炎患者,随机分为观察组和对照组各32例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗。比较两组患者的根管填充效果、疼痛情况、复诊情况、疗效及治疗后根尖病损处牙槽骨骨密度。结果两组的欠充率、超充率、适充率及VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,观察组疼痛持续时间较短,复诊次数较少(P <0.05)。两组的治疗总有效率比较无统计学差异(P>0.05)。治疗后3个月、 6个月,两组的牙槽骨骨密度均升高(P <0.05);治疗后1个月、 3个月、6个月,两组的牙槽骨骨密度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗的疗效、填充效果和牙槽骨骨密度改善效果与多次根管治疗相当,且能够缩短疼痛持续时间,减少复诊次数,值得推广。     

不同根管治疗方法治疗牙体牙髓病的临床分析

目的 观察不同根管治疗方式在牙体牙髓病中的治疗效果。方法 抽取2021年1月-2022年7月本院收治的200例牙体牙髓病患者进行研究,以随机数字表法分组,分为对照组100例和实验组100例。对照组患者在治疗时采用多次根管治疗术,实验组患者采取一次性根管治疗术进行治疗。将两组患者手术前后炎性因子水平变化、疼痛评分以及并发症发生率和治疗有效进行对比。结果 两组患者白介素2(IL-2)水平、白介素6(IL-6)水平以及C反应蛋白（CRP）水平在手术前无明显差异（P>0.05）;手术后,实验组患者上述各项炎性因子水平明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前两组患者疼痛评分无差异（P>0.05）;治疗后,实验组患者疼痛评分较对照组更低,差异有统计学意义（P<0.05）。在并发症发生率比较中,实验组显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。在治疗有效率比较中,实验组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 一次性根管治疗术的应用可以有效降低牙体牙髓病患者的疼痛感,同时将术后并发症发生率降低,安全性更高,手术方式值得推广患...     

一次性根管治疗牙髓炎效果观察

目的观察一次性根管治疗牙髓炎的近期和远期疗效。方法选择2008年1月—2010年6月收治的牙髓炎患者104例,随机分为观察组和对照组,观察组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次根管充填治疗。结果近期总有效率观察组98.08%,对照组94.23%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。远期总有效率观察组92.31%,对照组96.15%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论一次性根管治疗疗效可靠,疗程短,对治疗牙髓炎有重要的临床价值。     

一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的探讨一次法根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效。方法选择医院2017年1月至2019年1月收治的60例牙体牙髓病患者,根据随机数字表法分为试验组与对照组,每组30例。对照组采用多次法根管治疗,试验组采用一次法根管治疗,治疗2周后比较两组的治疗效果、术后并发症发生率及疼痛评分。结果试验组治疗有效率为96.7%,高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率为3.3%,低于对照组的16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后疼痛评分为(2.5±0.7)分,低于对照组的(4.9±1.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与多次法根管治疗比较,采用一次法根管治疗可显著提高牙体牙髓病患者的治疗效果,降低患者术后并发症发生率及疼痛程度。     

Cortisomol糊剂在一次性根管充填术中的应用

目的:探讨Cortisomol糊剂在一次性根管充填术后的临床应用效果。方法:选择我院2010年1月～2011年12月口腔门诊进行一次性根管充填术治疗的患者103例,共116颗患牙,分为两组,观察组采用牙胶尖加Cortisomol糊剂一次性根管充填,对照组采用牙胶尖加氧化锌糊剂一次性根管充填,观察比较术后一周疼痛情况及术后半年的临床疗效。结果:术后1周观察组疼痛发生率为3.39%,对照组疼痛发生率为21.05%,两组比较差异有统计学差异(P<0.05)。术后半年观察组手术成功率为98.36%,对照组手术成功率为95.38%,观察组手术成功率高于对照组,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Cortisomol糊剂应用于一次性根管充填临床反应良好,疼痛和肿胀较轻。     

一次性根管治疗牙体牙髓病患者的临床疗效

目的比较多次以及一次性根管治疗方法治疗牙体牙髓病患者的临床效果。方法选取2014年3月至2017年3月收治的牙体牙髓病患者100例作为研究对象,随机分为试验组和对照组,每组50例。对照组给予多次根管治疗,试验组给予一次性根管治疗,比较两组治疗时间、治疗后并发症及治疗有效率。结果试验组治疗后并发症发生率和治疗时间均低于对照组,有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗法治疗牙体牙髓病患者更具优势,该方法的治疗时间短,缩短了患者疼痛的时间,降低了并发症的发生率。     

慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的 评价慢性根尖周炎一次性根管治疗临床效果和可靠性。方法 选择患有慢性根尖周炎的直根管患牙80例，采用改良双敞技术和平衡力法预备根管。随机分为两组：一次性根管治疗组预备根管完成后即刻行牙胶尖加树脂类封闭剂AHPLUS侧方加压术充填根管。多次性根管治疗组则封入氢氧化钙糊剂复诊，待无症状后再行根充。治疗后1天、7天、30天随访记录患者的疼痛反应，1年后进行临床及X线检查，计算每组根管治疗的成功及失败率，并进行统计学处理。结果一次性根管治疗组术后1天疼痛发生率高于多次根管治疗组，且有统计学差异，但远期疗效等同于多次根管治疗组。     

一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效比较

目的：探讨比较一次性根管治疗术和常规根管治疗术治疗根尖周炎的疗效。方法：在本院选取2011年7月1日-2012年1月1日收治的患有根尖周炎患者174例。将患者随机数字表法分为两组,每组87例患者,其中采用一次性根管治疗术治疗根尖周炎为观察组,常规根管治疗为对照组。观察比较两组患者在治疗过程中所产生的疼痛程度级别,并追踪记录两组患者在治疗1年后的有效率。结果：观察组中有83例患者为0级疼痛,2例1级疼痛,2例2级疼痛,疼痛发生率为4.60%;对照组中82例患者为0级疼痛,3例患者1级疼痛,2例患者2级疼痛,疼痛发生率为5.75%,两组患者疼痛级别差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者在接受1年后继续跟踪观察,其中观察组67例患者显效,有效18例,无效2例,有效率为97.80%;对照组显效67例,19例患者有效,无效1例,有效率为98.90%。两组患者有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：对于根尖周炎患者,采用一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗均能得到较高的有效率,但是一次性根管治疗可大大减轻患者的疼痛,有助于患者的治疗,值得广泛应用及推广。     

一次性根管治疗与多次法根管治疗在牙髓病变患者中的应用效果及对疼痛程度的影响

目的 探讨一次性根管治疗与多次法根管治疗在牙髓病变患者中的应用效果及对疼痛程度的影响。方法 选取2020年3月至2022年10月我院收治的牙髓病变患者86例,根据随机数表法分为观察组和对照组,各43例。对照组采用多次法根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,比较两组临床疗效、两组根管填充情况,观察两组术后不同时间段疼痛评分,比较两组治疗前后生活质量评分,统计患者满意度。结果 观察组临床治疗总有效率（95.35%,41/43）明显高于对照组（81.40%,35/43）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组根管恰填率（88.37%,38/43）明显高于对照组（69.77%,30/43）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后1周、术后1个月和术后6个月的VAS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后观察组生理功能、躯体疼痛、精神健康和社会功能评分均高于对照组（P<0.05）。观察组治疗总满意度（97.67%,42/43）明显高于对照组（79.07%,34/43）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 相对于多次法根管治疗,一次性根...     

一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果

目的 探讨一次性根管治疗对牙体牙髓病患者咀嚼功能及疼痛症状的改善效果。方法 选取2020年6月至2021年12月在医院就诊的120例牙体牙髓病患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组60例。对照组采取多次根管治疗,试验组采取一次性根管治疗,比较两组咀嚼功能,治疗前和治疗后3、6、9周的疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)评估],以及并发症发生情况。结果 治疗前,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数、出血指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数均高于治疗前,出血指数均低于治疗前,且试验组咀嚼效率、咬合力、牙龈指数高于对照组,出血指数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3、6、9周,两组VAS评分均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 一次性根管治疗可显著改善牙体牙髓病患者的咀嚼功能,缓解疼痛,降低并发症发生率。     

慢性牙髓炎及根尖周炎一次和分次根管治疗术疗效观察

目的 评价一次性根管治疗和分次根管治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床疗效.方法 将180例256颗患牙随机分为2组,分别一次和分次完成根管充填术;术后第2天、1周及术后2年对病人随访及检查,比较两种治疗方法的临床疗效.结果 两种治疗方法短期和长期临床疗效观察差异无统计学意义(P＞0.05).结论 一次性根管治疗术和分次根管治疗效果相当,根管封药并非绝对必须的步骤.     

超声冲洗一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床疗效

目的评价根管超声冲洗技术对慢性根尖周炎患牙一次性根管治疗术疗效的影响。方法将340例患者352颗患牙按就诊次序随机分成两组,对照组是常规一次性根管治疗,实验组用超声冲洗一次性根管治疗。观察随访患牙的疼痛发生率、临床疗效以及两组的根管预备时间。结果实验组和对照组比较牙根填充后疼痛发生率、临床疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论根管超声冲洗后一次性完成根管治疗术对于慢性根尖周炎患者可提高临床疗效,降低术后疼痛发生的发生率,值得临床推广。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效观察

目的:对比牙体牙髓病采用多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床疗效。方法:随机抽取本院收治的牙体牙髓病患者47例,作为A组,采用多次法根管治疗,另抽取47例患者作为B组,采用一次性根管治疗,观察两组的临床疗效。结果:经治疗后,A组患者临床疗效低于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:牙体牙髓病患者临床治疗中,一次性根管治疗疗效优于多次法根管治疗,可在临床中进一步的推广应用。     

多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效探讨

目的研究分析对牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗和多次法根管治疗的效果,以为其临床治疗提供有效的治疗和研究依据。方法本次研究中入选的研究对象共146例,均为2012年3月—2014年3月期间,本院收治的牙体牙髓病患者。根据患者治疗期间所接受的不同治疗方案,将146例患者分为两组,对照组患者73例,临床期间采用多次法根管治疗,观察组患者73例,临床期间采用一次性根管治疗,比较两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果经临床治疗比较,观察组患者的临床有效率为94.5%,对照组为83.6%,观察组明显优于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,P〈0.05;治疗后观察组患者的并发症发生率为4.3%,对照组为21.3%,观察组明显低于对照组,两组比较具有明显统计学差异,P〈0.05;观察组患者的平均治疗时间为（3.05±1.02）d,对照组患者的平均治疗时间为（11.55±3.25）d,观察组明显短于对照组,组间比较差异具有明显统计学意义,P〈0.05。结论对牙体牙髓病患者行一次性根管治疗效果明显,疼痛轻,值得临床应用和推广。     

多次与一次性根管治疗对牙体牙髓病的效果

目的观察牙体牙髓病采用多次与一次性根管治疗的临床疗效。方法观察对象选取的是天津市北辰区宜兴埠镇社区卫生服务中心2016年8月-2018年5月收治的牙体牙髓病患者62例,分组方法为单双号法,具体分为对照组和观察组各31例,对照组给予多次根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,观察比较两组临床疗效、并发症发生率方面表现出的差异。结果观察组治疗总有效率为93.5%,高于对照组的74.2%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症发生率为9.7%,低于对照组的32.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比于多次法根管治疗方法 ,一次性根管治疗牙体牙髓病效果更为明显,安全可靠,并发症发生率低,具有临床优先选择和推广价值。