氯碳头孢与阿莫西林／克拉维酸随机对照治疗下呼吸道感染临床研究

本项研究旨在通过随机对照临床试验对美国礼来公司提供的氯碳头孢的安全性及有效性进行临床评价。本组临床试验选用氯碳头孢作试验药，按照每次400mg,q12h给药；阿莫西林／克拉维酸钾作对照药按照每次375－750mg,q8h给药，疗程10－14d。试验组可进行疗效评价病例为65例，药物不良反应评价病例69例；对照组可进步疗效评价病例为62例，药物不良反应评价病例69例。试验组有效率为93.8%，β-内酰胺酶产生菌有效率为94.4%，细菌清除率为88.9%；对照组分别为90.3%、83.8%和87.3%。结果经统计学处理无显著性差异（P＞0.05)。试验组药物不良反应发生率为2.90%，对照组为11.59%，经统计学处理有显著性差异（P＜0.05)。     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染70例

目的 :观察阿莫西林 克拉维酸钾治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法 :13 0例患者随机分为治疗组 70例 ,给予阿莫西林 克拉维酸钾咀嚼片 0 .5g ,tid ;对照组 60例 ,给予头孢克洛片 0 .2 5g ,tid。疗程均为 7～ 14d。比较两者临床疗效及安全性。结果 :治疗组与对照组的用药天数分别为 (9.5± 3 .3 )和 (9.1± 3 .3 )d ,两组差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;治疗组有效率为 92 .8% ,对照组 80 .0 % ,两组差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ;治疗组细菌清除率 91.4% ,对照组 71.6% ,两组差异有极显著性 (P <0 .0 1)。治疗期间未见明显不良反应。结论 :阿莫西林 克拉维酸钾治疗下呼吸道感染疗效较好 ,安全 ,值得推广。     

阿莫西林/克拉维酸钾与头孢克洛治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的比较阿莫西林/克拉维酸钾与头孢克洛治疗下呼吸道感染的经济效果。方法选择120例下呼吸道感染患者,随机均分为阿莫西林/克拉维酸钾组、头孢克洛组。口服阿莫西林/克拉维酸钾组400m g,1日3次;口服头孢克洛组250m g,1日3次。疗程均为7~14d,采用药物经济学中的成本-效果分析的方法进行比较。结果阿莫西林/克拉维酸钾组与头孢克洛组有效率分别为93.33%和80.00%,细菌清除率90.00%和75.00%,不良反应发生率10.00%和6.67%。结论阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染疗效较好、安全,经济效果优于头孢克洛。     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗小儿呼吸道感染40例

阿莫西林/克拉维酸钾是一种β-内酰胺类青霉素,本试验于2004年5月至6月对40例呼吸道感染患儿进行临床疗效观察。1对象与方法1.1对象患者60例,男38例,女22例。0~6个月18例,6个月~1岁20例,1~3岁12例,3~10岁10例,上呼吸道感染15例,支气管炎12例,肺炎33例,诊断标准参阅《实用儿科学     

替卡西林/克拉维酸钾阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的：探讨不同治疗方法应用注射用替卡西林/克拉维酸钾，阿莫西林/克拉维酸钾片剂在下呼吸道感染治疗中的经济效果。方法：采用药物经济学原理对不同治疗方案进行成本 效果分析。结果：两组治疗方案对治疗下呼吸道感染临床疗效差异无显著性(P＞0.05)，但序贯疗法组的成本 效果(C/E)低于对照组。结论：相同单位疗效时，序贯疗法的成本较低。     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法70例下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组各35例,分别滴注阿莫西林/克拉维酸钾(实验组)1.8 g或头孢噻肟钠4 g(对照组),每日2次,共7~14 d。结果:治疗组痊愈27例,显效3例,进步2例,总有效率91.4%;对照组痊愈28例,显效1例,进步3例,总有效率91.4%。两组有效率比较无显著性差异(2χ=0.2647,P>0.05)。不良反应发生率分别为8.5%和5.7%。结论阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染安全、有效的。     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗呼吸道感染疗效比较

目的：观察阿莫西林,克拉维酸钾治疗呼吸道感染的疗效。方法：采用随机对照单盲设计,比较阿莫西林,克拉维酸钾与头孢哌酮,舒巴坦治疗呼吸道感染的临床疗效。结果：试验组和对照组的临床总有效率分别为89．58％和89．13％,细菌清除率分别为95.00％和89.74％,不良反应发生率分别为8.3％和6．52％。结论：阿莫西林,克拉维酸钾是一种治疗呼吸道感染安全有效的药物。     

阿莫西林/克拉维酸钾随机对照治疗急性细菌性感染的临床试验

目的 评价阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯治疗急性呼吸系及泌尿系细菌性感染的有效性和安全性. 方法 采用随机双盲双模拟平行对照方法,比较阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯与阿莫西林/克拉维酸钾的临床疗效.急性细菌感染性疾病患者41例（其中急性呼吸系感染21例,急性泌尿系感染20例）,随机分为两组.治疗组19例,给予阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯,每次0.5 g,po,q 8 h,共7～14 d.对照组22例,给予阿莫西林/克拉维酸钾,每次0.75 g,po,q 8 h,共7～14 d. 结果 治疗组与对照组临床有效率分别为94.7%（18/19）和90.9%（20/22）,细菌清除率分别为 91.7%和93.3% .经统计学处理,上述指标差异均无显著性（均P>0.05）.不良反应发生分别为4例和2例. 结论 阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯对于由敏感菌引起的轻中度急性细菌性感染是一种安全有效的抗菌药物,其临床治疗效果与阿莫西林/克拉维酸钾相近.     

阿莫西林/克拉维酸钾与头孢呋辛治疗小儿肺炎的疗效比较

目的 比较阿莫西林／克拉维酸钾与头孢呋辛治疗小儿肺炎的临床疗效。方法 选择有咳嗽、咳痰的肺炎患儿79例，随机分成2组，分别用阿莫西林／克拉维酸钾针剂与头孢呋辛针剂治疗。结果 阿莫西林／克拉维酸钾的有效率为94．12％，头孢呋辛的有效率为93．18％，无显著l生差异。结论 阿莫西林／克拉维酸钾是一种有效而价廉的药物，可用于小儿细菌性肺炎的治疗。     

阿莫西林/克拉维酸钾的少见不良反应

阿莫西林/克拉维酸钾抗菌谱广且副作用较少,但近年也有一些少见的严重不良反应报告,包括肝毒性反应、消化性溃疡、出血性肠炎、粒细胞减少、多形性红斑、药物热等。本文对此加以综合介绍,以引起临床注意。     

阿奇霉素对比阿莫西林/克拉维酸治疗下呼吸道感染的药物经济学评价

目的:评价阿奇霉素对比阿莫西林/克拉维酸治疗下呼吸道感染的经济性。方法:首先采用系统评价的方法,检索并筛选阿奇霉素(试验组)对比阿莫西林/克拉维酸(对照组)治疗下呼吸道感染的随机对照试验(RCT),提取资料并进行Meta分析。在此基础上,增加成本因素,再基于短期决策树模型,采用Treeage Pro 2011版软件,依据受试对象、干预措施、重要结局和设计方案(PICO原则)进行经济学评价。结果:共纳入18项RCT,合计3 365例患者。两组患者治疗有效率[RR=0.93,95%CI(0.55,1.55),P=0.77]和不良反应发生率[RR=0.79,95%CI(0.62,1.0),P=0.05]比较差异均无统计学意义。成本方面,试验组的平均治疗费用为790.4元,成本-效果比为216.0;对照组的平均治疗费用为884.4元,成本-效果比为245.7;增量成本-效果比为-1 392.59。结论:阿奇霉素治疗下呼吸道感染的疗效和安全性与阿莫西林/克拉维酸相当,但阿奇霉素具有较好的成本-效果比。     

头孢曲松头孢克肟序贯治疗下呼吸道感染随机对照研究

目的：比较头孢曲松、头孢克肟治疗下呼吸道感染的安全、有效性及经济学意义。方法：选择100例下呼吸道感染患者,随机分为头孢曲松、头孢克肟序贯治疗组（A组）,单有头孢曲松组（B组）。每组受试50例,A组使用头孢曲松1g,静滴,bid,疗程7d,病情缓解后,转换为头孢克肟胶囊200mg,口服,bid,再治疗7d。B组单用头孢曲松1g,静滴,bid,疗程14d。比较两种治疗方法的差异。结果：A组临床疗效和细菌清除率分别为80．0％,76．0％;B组临床疗效和细菌清除率分别为86．0％。75．0％。两组比较差异不显著（P＞0．05）。两组不良反应均轻微。结论：头孢曲松、头孢克肟序绩治疗疗效确切可靠、经济、方便。     

阿莫西林/克拉维酸钾静滴伴口服疗法与序贯疗法治疗下呼吸道感染的疗效比较

目的:考察阿莫西林/克拉维酸钾静滴伴口服疗法可否取代序贯前期的bid静滴法。方法:59例患者分为2组,疗程均为7～14d。A组30例,疗程前3～5dqd静滴同时qid口服,后几天同B组;B组29例,用序贯疗法治疗。结果:A组与B组有效率分别为90%和86%(P>0.05),细菌清除率为89%和86%(P>0.05)。结论:静滴伴口服疗法可取代序贯前期的bid静滴法。半衰期短的β-内酰胺类药不合理的qd静滴法可用"qd静滴伴n次口服法"或"qd静滴伴n次肌注法"取代。     

注射用头孢甲肟治疗急性下呼吸道细菌性感染的单盲随机平行对照研究

目的评价国产注射用头孢甲肟治疗急性下呼吸道细菌性感染的临床疗效与安全性。方法采用随机、单盲平行对照试验设计，将入选的24例急性下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组各12例，治疗组和对照组分别给予国产和进口注射用头孢甲肟，每次1.0 g，将注射用头孢甲肟加入0.9%氯化钠溶液100～250 mL静脉滴注，30 min~1 h滴完，bid，疗程7～10 d。观察两组临床疗效和安全性。结果 治疗组与对照组总治愈率分别为100.0%与91.6%，有效率均为100.0%，细菌清除率分别为100.0%和91.6%。以上结果两组间比较均差异无显著性。治疗组与对照组不良反应发生率（分别为 0和8.33%）亦差异无显著性。结论国产注射用头孢甲肟治疗急性下呼吸道细菌性感染疗效确切，安全性好。     

头孢硫脒与头孢他啶治疗小儿呼吸道感染的疗效比较

目的:观察头孢硫脒和头孢他啶治疗小儿呼吸道感染的疗效.方法:将94例呼吸道感染患儿随机分为试验组48例和对照组46例,比较头孢硫脒和头孢他啶治疗小儿呼吸道感染的临床疗效.结果:试验组和对照组的临床总有效率分别为89.6%和89.1%,细菌清除率分别为85.4%和86.8%,两组无统计学差异(P＞0.05).结论:头孢硫脒是一种治疗小儿呼吸道感染安全有效的药物.     

头孢西丁钠治疗老年下呼吸道感染的临床对照研究

目的观察头孢西丁钠治疗老年下呼吸道感染的疗效和安全性。方法按照计算机随机法将112例老年下呼吸道感染患者分为观察组和对照组,各56例。在常规对症治疗的基础上对照组采用左氧氟沙星注射液进行抗菌治疗,观察组采用头孢西丁钠治疗。比较两组患者治疗1,3,7 d后C反应蛋白水平,以及体温恢复正常时间、用药时间、平均治疗费用、药物不良反应发生率。结果治疗3,7 d后观察组患者C反应蛋白水平分别为(15.85±3.34)mg/L和(11.57±1.22)mg/L,对照组分别为(26.74±3.66)mg/L和(17.42±2.41)mg/L。观察组较对照组的体温恢复正常时间、抗菌药物应用时间明显缩短,治疗费用和不良反应发生率下降。结论头孢西丁钠治疗老年下呼吸道感染不良反应轻微可控,疗效良好,可作为常规用药。     

注射用阿奇霉素与红霉素随机对照治疗细菌性呼吸道感染临床研究

目的：评价注射用乳糖酸阿齐霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的有效性与安全性。方法：采用开放随机对照试验方法，以红霉素作为对照药。比较研究阿齐霉素治疗急性细菌性呼吸道感染的临床疗效和安全性。阿齐霉素250mg，首日二次，此后每日一次静滴，疗程上呼吸道感染3-5d，下呼吸道感染5-7d；红霉素500-750mg，每日二次静滴，疗程7-14d。结果：本项临床试验共入选病例132例，其中阿齐霉素组63例，临床疗效评价病例60例，安全性评价61例；入选红霉组69例，临床疗效评价病例60便，安全性评价62例。临床总有效率分别为95.0%和80.0%。治疗各种致病菌感染临床有效率分别为94.8%和77.4%，细菌清除率分别为94.8%和84.9%。药物不良反应发生率分别为9.8%和25.8%。结论：乳糖酸阿齐霉素治疗急性细菌性呼吸道感染，剂量小，疗程短、安全、有效，优于红霉素。