喉罩在颈胸部手术麻醉中的应用体会

目的　观察颈胸部手术全身麻醉下应用喉罩(LMA)通气法置入及拨出时对血压、心率的影响。方法50例颈胸部手术病人,随机分为LMA组与气管插管组(TT),每组25例,两组诱导用药相同,但剂量有差异,记录插管拔管前后血压心率。结果　麻醉诱导后LMA组与TT组HR、SBP、DBP均比麻醉前明显下降( P<0.05);与麻醉诱导后比较,LMA组通气道插入及拔除前后无显著变化( P>0.05),TT组插管拔管前后有显著变化( P<0.05),两组间有较显著差异( P<0.01)。结论　LMA较TT对血液动力学影响小,安全性相对高,在颈胸部手术的麻醉中有明显优点,但对于甲状腺手术仍应严格选择。     

气管插管困难改用喉罩的体会

气管插管困难改用喉罩的体会唐自跃郑述碧孙志芳（川北医学院附属医院麻醉科）喉罩（Ｌａｎｒｙｎｇｅａｌｍａｓｋ）是英国Ｂｒｏｕｎ发明并首先提倡使用的一种新型通气工具，它操作简便易行，对喉头和气管产生机械损伤轻微，对循环功能影响也轻微［１］。因此喉罩通气是...     

喉罩在临床麻醉中的应用

目的：介绍和观察喉罩应用在临床麻醉中的优点和注意的事项。方法：通过对近2000例病人使用普通性喉罩，进行临床观察，并与气管插管作对照比较。结果：临床麻醉中使用喉罩，特别是对合并心血管疾患、慢性呼吸道疾患、无病人流、困难气管插管者等特殊病人，更具有比其他维持气道方法的优势。结论：喉罩可广泛安全、有效的应用于临床中，有着临床推广的重要价值，但应掌握好它的适应症和注意事项，确保喉罩在临床应用中的安全。     

喉罩在临床麻醉中的应用

目的观察分析临床麻醉中喉罩的应用方法及效果。方法选取160例全身麻醉患者为研究对象,随机分为两组,其中观察组80例采用喉罩插入人工通气,对照组80例采用常规气管插管,观察两组患者通气30min后各项指标及不良反应情况。结果观察组在插管后1min、5min及拔罐后1min、5min在DBP、SBP、HR变化较对照组平稳,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者通气30min后PaCO2、PaO2、pH等指标比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,术后不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论喉罩作为一种新的通气装置,操作简便,效果良好,能够在一定范围内替代气管插管,且不良反应轻微,值得临床推广应用。     

气管插管麻醉与喉罩麻醉在婴儿麻醉中的应用

目的:探讨气管插管麻醉与喉罩麻醉在婴儿麻醉中的应用并分析喉罩麻醉的优点。方法:回顾性分析收治的需要进行手术的患儿60例,随机分为对照组与研究组各30例,其中对照组采用气管插管麻醉,研究组则采用喉罩麻醉,对比两组患儿在麻醉控制点的血液流变学(HR)、平均动脉压(MAP)、导管拔管以及清醒时间等方面的差异。结果:相对于对照组而言,研究组患儿麻醉监测点血流动力学较为平稳并且拔管时间、清醒时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:喉罩麻醉有着操作简便、对患儿的气道损伤小以及苏醒时间短等优点,能够满足婴儿手术的要求,因此值得在临床治疗中推广应用。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉用于胆囊切除术患者的麻醉效果比较

目的:比较分析喉罩麻醉和气管插麻两种麻醉方式对胆囊切除术患者手术中麻醉的效果。方法:选取接受胆囊切除术治疗的80例患者,随机分作研究组和对照组,每组各40例。研究组患者手术采取喉罩麻醉方式;对照组患者手术采取气管插管麻醉方式。比较两组手术麻醉效果、拔管时间、维库溴铵使用剂量和清醒时间等指标;观察比较两组患者不良反应发生率。结果:研究组患者的麻醉优良率(97.50%)比对照组(80.00%)高,P<0.05,差异有统计学意义;与对照组患者相比,研究组患者的拔管时间较短,维库溴铵量使用剂量也较少,术后患者清醒更快,均P<0.05,差异有统计学意义;研究组患者的不良反应发生率(7.50%)比对照组(27.50%)低,P<0.05,差异有统计学意义。结论:在胆囊切除术应用喉罩麻醉方式具有理想的麻醉效果,对患者损害小,不良反应少,术后意识恢复快,安全有效,推荐使用。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴幼儿麻醉中的对比研究

目的分析喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴幼儿麻醉中的效果。方法选取2011年3月-2012年3月收治的90例需择期行麻醉的婴幼儿患者,按照随机分配的方法将其分为研究组与对照组,每组45例。研究组给予喉罩麻醉,对照组给予气管插管麻醉,对比两组的血液流变学、平均动脉压、麻醉并发症发生率。结果经过麻醉后,研究组拔管时间、清醒时间均明显短于对照组,研究组血流动力学指标明显优于对照组。研究组喉痉挛发生率明显低于对照组,研究组出现1例肺部感染,经过药物治疗后治愈。结论针对需行麻醉的婴幼儿患者实施喉罩麻醉,具有操作简便、安全等优点,有利于血流动力学的平稳,缩短麻醉苏醒时间,值得临床推广应用。     

喉罩在老年人下肢骨折的应用

目的：通过对喉罩（欧普勒喉头罩）通气全麻和气管插管全麻临床应用观察,评估喉罩通气全麻应用于老年人下肢骨折手术时的安全性、有效性和可行性。方法：80例四肢手术的患者分成两组,在其他麻醉方式失败或因其他情况不能实施时,采用全麻,A组栗用喉罩通气全庥,B姐采用气管插管全麻,观察患者在不同时间血液动力学和血糖的变化以及并发症的发生情况等。结果：喉罩通气全麻在麻醉过程中,血液动力学变化平稳,术后并发症较少。结论：喉罩通气全麻是一种安全有效的全麻方式,与气管插管全麻相比,其操作简便,血液动力学相对稳定,并发症少,在老年人下肢骨折手术的麻醉中值得大力推广。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的比较研究

目的:研究婴儿采用喉罩麻醉与气管插管麻醉的临床麻醉效果。方法:将我院儿科收治的70例患儿按入院顺序随机划分成行喉罩麻醉的实验组与行气管插麻醉的对照组,比较两组患儿的临床麻醉效果。结果:实验组患儿的临床麻醉效果、拔管时间与清醒时间均明显优于对照组,比较差异显著有统计学意义(P0.05)。结论:婴儿实施喉罩麻醉,效果确切,值得在临床上推广使用。     

喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的麻醉效果对比分析

目的:探讨和分析喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的麻醉效果。方法:选取行手术的患儿78例,将其随机分为对照组和观察组,每组39例。对照组行传统气管插管麻醉,观察组行喉罩麻醉,比较两组患儿的麻醉效果。结果:观察组患儿麻醉总有效率97.4%,明显优于对照组患儿麻醉总有效率76.9%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿拔管时间和清醒时间均短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿并发症明显少于对照组患儿,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿麻醉中采用喉罩麻醉能够有效提高麻醉效果,且缩短拔管时间和清醒时间,减少并发症,值得临床推广及应用。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用效果比较

目的对比分析喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用效果。方法选取86例于2014年1月至2015年12月郑州市中医院行手术治疗的患儿为研究对象,随机分为甲乙两组,每组43例。甲组行喉罩麻醉,乙组行气管插管麻醉。对比观察两组麻醉效果、插管前后呼气末二氧化碳分压及气道峰压变化情况、不良反应发生情况。结果插管前,两组呼气末二氧化碳分压及气道峰压变化比较,差异无统计学意义(P>0.05),插管后,甲组麻醉效果、不良反应发生率、呼气末二氧化碳分压及气道峰压均明显优于乙组(P<0.05)。结论与气管插管麻醉相比,喉罩麻醉效果更佳,且能有效减少不良反应的发生。     

临床麻醉中喉罩的应用意义

目的:探讨临床麻醉中喉罩的应用意义。方法:将66例行手术患者作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,每组各33例。对照组患者施予气管导管技术,观察组患者应用喉罩实施手术,对两组患者术中喉管、气管插入前、后有效性及安全性进行比较分析。结果:观察组患者在插入前、后患者收缩压、心率及舒张压更为平稳,与对照组比较差异显著(P<0.05)。两组患者均未出现严重不适。结论:临床麻醉中应用喉罩的效果优于气管导管技术的效果。     

对比分析喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的效果

目的：对喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的效果进行分析。方法选取116例接受手术的患儿分为A、B 2组,每组58例,A组患者麻醉方式为喉罩麻醉,B组患者麻醉方式为气管插管麻醉。结果 A组患儿HR、MAP较B组稳定,拔管时间和清醒时间较B组短,并发症发生率3.4%明显低于B组并发症发生率15.5%,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论喉罩麻醉能够维持婴儿术中血流动力学的稳定,麻醉效果显著。     

喉罩通气在脑外科麻醉中的临床应用

目的:探讨喉罩通气在脑外科麻醉中的临床应用。方法:选择SASⅠ～Ⅱ级符合要求的病例54例,随机分为观察组(喉罩通气)和对照组(气管内插管),在手术前、手术中、手术后进行平卧后收缩压(SBP)、平均动脉压(MAP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO2)各指标的监测,以及两组间手术时间和效果进行对比。结果:观察组在SBP、MAP、DBP、HR等指标中的数据明显低于对照组,喉罩通气一次置入成功率高明显于对照组,置入方法简单,而且血流动力学稳定。结论:喉罩通气操作简单,并发症少,麻醉用药量少,适合在临床中广泛使用。     

喉罩麻醉与气管插管麻醉在婴儿麻醉中的比较研究

目的研究喉罩麻醉和气管插管麻醉应用于婴儿麻醉的效果。方法随机抽取2010年7月-2012年7月入住我院需行手术的婴儿50例,将其分为A组与B组。A组给予喉罩麻醉、B组给予气管插管麻醉,对比两组的心率、中心静脉压变化,导管置入前后呼末二氧化碳分压（PETCO2）,导管拔管及清醒时间。结果 A组各项指标（除了导管置入前后PETCO2外）均明显优于B组,两组各项指标相比,具有统计学意义（P〈0.05）。结论喉罩麻醉操作简单、拔管时间短,但导管置入前后PETCO2升高,必须进行气体监测。     

小儿麻醉中喉罩全麻与气管插管麻醉的对比分析

目的研究分析喉罩全麻与气管插管麻醉在小儿麻醉中的运用效果。方法选取2012年11月-2014年11月我院收治的择期手术患儿86例,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组采用气管插管麻醉,观察组采用喉罩全麻。对比两组麻醉诱导前、气管插管或喉罩置入前、置入后和拔除气管插管或喉罩各时段MAP、HR和Sp O2等指标变化,同时比较两组一次成功率。结果两组麻醉诱导前、气管插管或喉罩置入前MAP、HR和Sp O2等指标对比,差异无统计学意义(P0.05);观察组气管插管或喉罩置入后、拔除气管插管或喉罩时MAP和HR明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组置入喉罩一次成功率与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论相比于气管插管麻醉,喉罩全麻应用于小儿麻醉中效果更加显著,能够有效缓解患儿临床症状,操作简单,值得临床推广。     

喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的麻醉效果对比研究

目的 探讨研究喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的麻醉效果对比.方法 随机抽选于本院进行短小手术的86例患儿作为研究对象,将其平均分成观察组和对照组.其中,对照组给予气管插管麻醉,观察组给予喉罩麻醉,比较两组患儿的临床效果.结果 观察组患儿麻醉总有效率为95.35%,较对照组的79.07%高;观察组患儿并发症发生率为11.65%,较对照组的34.95%低;观察组患儿拔管时间与清醒时间均优于对照组对应值,且差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对手术患儿采用喉罩麻醉的麻醉效率较气管插管麻醉高,不仅有效减少患儿并发症发生次数,还有利于缩减其拔管时间及清醒时间,加快患儿健康恢复进度,具有较好的临床价值,值得推广.     

喉罩麻醉和气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用

目的探讨喉罩麻醉和气管插管麻醉在婴儿麻醉中的应用价值。方法选择该院自2012年1—12月收治的31例患儿的临床资料,根据随机的原则,将患儿分为观察组16例与对照组15例,观察组患儿给予喉罩麻醉,对照组患儿采用气管插管麻醉,以上操作均由一位麻醉师进行,应用同型号机器。结果观察组患儿手术结束时至拔管后,患儿MAP均低于对照组,两组对比结果差异有统计学意义(P<0.05),其余时间两组患儿MAP对比差异无统计学意义(P>0.05);HR于术后10 min、手术结束时至拔管后,患儿HR均低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05),其余时间两组患儿HP对比差异无统计学意义(P>0.05);对两组患儿拔管时间与清醒时间均低于对照组,两组对比结果差异有统计学意义(P<0.05),两组患儿并发症发生率对比,结果差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿置管前后PETCO2均高于对照组,Ppeak低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论喉罩麻醉具有对患儿损伤小、血流动力学平稳、麻醉苏醒快等特点,是较为有效的应用于婴幼儿的麻醉方式,可在临床推广应用。     

喉罩在临床中的应用

我院自2002年引进喉罩以来,已将其广泛地用于临床麻醉及抢救急诊患者的插管中,先后在8例困难气管插管患者的全麻手术中插入喉罩控制呼吸,并且取得了满意的效果,现将临床应用的体会总结如下。1临床资料8例患者中男5例,女3例;年龄35～65岁,拟于全麻下行腹部手术,由于舌体大,短颈小颏,声门过高或颈部活动受限等各种原因,Mallampati气道分级Ⅲ级,术前估计插管困难存在。全麻诱导生效后声门暴露不理想,气管内插管失败,面罩吸氧后将喉罩插入咽喉部,通气密封罩充气后使其在喉的周围形成密封圈,加压通气,气道通畅,胸部可听到清晰呼吸音,喉节两侧为…     

喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的效果分析

目的:研究分析喉罩麻醉和气管插管麻醉在小儿麻醉中的效果。方法:选取98例手术需进行麻醉的患儿作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组49例患儿。对照组采取气管插管麻醉进行干预,研究组采取喉罩麻醉进行干预。观察指标为两组患儿的临床麻醉效果。结果:采取喉罩麻醉的研究组在患儿临床麻醉效果的比较上明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿麻醉是儿科手术中最常见的操作,小儿身体机能尚不完善,需要科学的麻醉干预。采取喉罩麻醉能够显著提升麻醉效果,减少不良反应,值得临床推广应用。