快速血糖仪与全自动生化分析仪对血糖检测的对比分析

目的 探讨快速血糖仪和全自动生化分析仪对血糖检测的差异。方法 采用快速血糖仪检测末梢血血糖,同时使用全自动生化分析仪检测静脉血清血糖。结果 全自动生化分析仪检测血糖值高于快速血糖仪,血清血糖值比末梢血高8.8%,差异均有统计学意义(P0.05),但两者相关性好。结论 快速血糖仪监测血糖最理想、最有效,但应严格规范操作,提高准确性,控制病情。     

便携式血糖监测仪与生化分析仪检测糖尿病患者血糖的结果分析

目的 比较便携式血糖监测仪与生化分析仪两种检测方法对糖尿病患者血糖检测结果的差异.方法 回顾性分析曲靖市第一人民医院内分泌科住院的120例糖尿病患者应用便携式血糖监测仪与生化分析仪检测空腹血糖及早餐后2h血糖检测结果的差异.结果 两组患者空腹血糖及餐后血糖便携式血糖监测仪检测结果稍低于生化分析仪检测结果,差异有统计学意义(P＜ 0.05),但相关系数γ=0.978,提示两种检测方法有相关性.结论 便携式血糖监测仪与生化分析仪检测糖尿病患者的空腹血糖及餐后血糖前者稍低于后者,但结果具有相关性,便携式血糖监测仪检测血糖简便、快速、准确,可用于糖尿病患者自我监测血糖.     

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖水平的差异比较

目的分析比较快速血糖仪与大型生化分析仪对患者血糖测定水平的差异。方法选择2009年10月至2010年10月于璧山县中医院就诊的糖尿病患者268例,分别采用快速血糖分析仪和生化分析仪对患者血糖水平进行测定,比较二者检测结果的差异。结果 268例患者的血糖水平经快速血糖仪与生化分析仪的测定结果无显著差异,其中大型生化分析仪所测血糖水平为(10.5±0.31)mmol/L,快速血糖仪测定的血糖水平为(10.4±0.33)mmol/L,二者标准差分别为0.31和0.33,经统计学分析比较二者的变异系数分别为4.53%和4.73%,两种仪器血糖差异均无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪的测定值与大型生化分析仪的测定值差异不显著,并且快速血糖仪具有简便、高效等优点,可用于临床血糖的测定。     

生化分析仪与快速血糖检测仪检测结果比较应用价值

分析生化分析仪和快速血糖监测仪检测结果。采集患者手指末梢血,选择快速血糖仪及时进行血糖测定;并采集患者3ml空腹静脉血,选择全自动生化分析仪在1h内测定血糖水平。快速血糖仪的血糖检测值为(10.04±3.23)mmol/L,全自动生化分析仪的血糖检测值为(10.91±3.81)mmol/L,在血糖检测值方面两种检测方法比较差异无统计学意义(P>0.05)。快速血糖检测仪的检测结果和生化分析仪没有明显差异,然而快速血糖检测仪的操作却更加简单方便,而且体积小,容易携带,具有临床应用价值。     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖对比分析

对比分析便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果。选取我院2016年4月~6月收治的62例内科住院患者,分别应用全自动生化分析仪及便携式血糖仪检测血糖值,观察记录两种方案检测血糖浓度及精密度。全自动生化分析仪检测血糖结果与便携式血糖仪检测结果相比,差异无统计学意义(P0.05);全自动生化分析仪与便携式血糖仪血糖精密度检测均较佳,误差值均处于允许范围内。便携式血糖仪与全自动生化分析仪血糖检测结果一致性较高,但便携式血糖更易普及应用,在临床研究中具有重要意义及推广价值。     

两种分析仪血糖检测结果比较

目的 探讨全自动生化分析仪（湿式）与干式生化分析仪测定血糖结果的可靠性差异.方法 随机收集200例标本,分别用湿式生化分析仪和干式生化分析仪测定将测得的数据进行统计学分析.结果 湿式生化分析仪与干式生化分析仪血糖检测结果分别为（7.56±5.39）、（7.49±5.26）mmol/L,表明两种方法检测结果都是准确可靠的.结论 在测量过高和过低值时,干式生化分析仪测定范围受限,而湿式生化分析仪范围较广.     

血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果对比

目的：探讨用罗氏Glucotrend（乐康全）血糖仪测定毛细血管血糖（CBG）与全自动生化分析仪测定静脉血清糖（VSG）之间有无差别和可比性,为临床提供可靠数据。方法：随机选取血糖测定患者80例,全部测试采集空腹血,用罗氏Glucotrend血糖仪测定末梢血全血糖,采血后立即测试,血糖仪试纸为配套试纸条,仪器用质控液校正,用迈瑞BS-380全自动生化分析仪测定同侧静脉血糖,采血后2h内测试,血清是静脉血抽取后立即离心分离获得。结果：通过对80例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析,表明两种检测方法在检测血糖结果中差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,过高或过低时无数据显示,全自动生化分析仪可弥补血糖仪之不足,因此用罗氏Glucotrend血糖仪测定血糖具有快速、简便、准确、疼痛少的特点,给糖尿病患者血糖检测和急诊快速检测血糖带来方便,对临床用药具有很大的指导意义。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪对血糖检测结果的评价

目的探讨快速血糖仪(POCT)测定患者血糖与全自动生化分析仪测定血糖结果的差异。方法应用POCT血糖仪和全自动生化分析仪对糖尿病患者40例的空腹、餐后末梢血、静脉血清及抗凝全血进行检测。结果 40例患者空腹、餐后末梢血、静脉全血、抗凝血清分别用POCT血糖仪和全自动生化分析仪检测,3组结果差异有统计学意义(P<0.05),末梢血采用POCT血糖仪进行检测结果最低,血清采用全自动生化分析仪结果最高。结论 POCT血糖仪最好用于空腹末梢血血糖的监测或血糖过筛实验。     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比对分析

目的探讨快速血糖仪血糖测量值的准确性。方法选取30例门诊糖尿病患者,分别采用快速血糖测定仪和生化分析仪测定空腹血糖和餐后2h血糖。结果快速血糖仪和生化分析仪测定空腹血糖分别为(7.9±2.8)mmol/L和(8.2±3.2)mmol/L,二者比较差异无统计学意义(P>0.05);餐后2h血糖分别为(10.1±3.3)mmol/L和(11.6±3.9)mmol/L,二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪简便快捷,结果准确,可以用于糖尿病患者的血糖检测。     

ABL800血气分析仪测定血糖的方法学评价

目的评价2种仪器血糖测定的相关性,对ABL800血气分析仪测定血糖的方法进行评价。方法共搜集患者标本30例,分别用血气分析仪、全自动生化分析仪测定葡萄糖浓度。每种仪器对每例标本测定3次取均值。对结果进行相关性分析。结果血气分析仪与全自动生化分析仪测定血糖结果,两者差异无统计学意义(P>0.05),两者所测结果相关系数为0.999。结论血气分析仪用的是电极法测定葡萄糖,具有操作简便、快速、标本用量少、结果准确、抗干扰、特异性高等特点,特别适用于急诊检验。     

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖的临床效果对比

目的分析快速血糖仪与生化分析仪检测血糖的临床效果。方法将我院2017年11月至2019年11月收治的80例糖尿病患者纳入至本次研究,依照数字随机表法将其分为对照组(40例)与观察组(40例),对照组采用生化分析仪测定血糖,观察组则行快速血糖仪测定血糖,比较两组患者血糖测定情况。结果对照组患者血糖水平各项指标高于观察组,对比无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与生化分析仪皆可用于血糖测定,相较于生化分析仪,快速血糖仪操作更加简便快捷,值得在临床治疗中推广。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖比对分析

目的监测临床科室快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的一致性。方法比对20台德国罗氏Accu-chek performa血糖仪与OlympusAU2700型全自动生化分析仪检测低、中、高浓度水平的血糖结果,以生化分析仪结果为靶值,分析不同浓度水平快速血糖仪的重复性及准确性。结果除1台血糖仪不合格以外,其余血糖仪均符合要求。结论快速血糖仪测定血糖结果与生化分析仪检测结果准确性好,重复性高,但还应定期进行比对,每天做室内质控。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较

目的探讨美国雅培利舒坦血糖仪(FreeStyle型)测定末梢血血糖与全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖的差异。方法随机选择348例患者同时用两种方法检测血糖含量,并按血糖浓度分为5组,在同一浓度区间进行比较。结果血糖小于22.2 mmol/L时,快速血糖仪与生化分析仪测定结果无显著性差异;血糖大于22.2mmol/L时,两种测定方法差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于糖尿病筛选及普查,快速血糖仪测定血糖精密度高,结果准确可靠;但对于糖尿病初诊患者及某些极端浓度,应以静脉血糖结果作为确诊依据。     

便携式血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比对分析

目的比对便携式血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖值间差异。方法以全自动生化分析仪测定血糖值为正常对照,测定便携式血糖仪的血糖值进行比较分析。结果三组不同血糖试条批号检测结果批间差不大于15%。便携式血糖仪检测结果与全自动生化分析仪检测结果比对后,结果无统计学差异（P〉0.05）。结论便携式血糖仪的测定结果能够反映真实的静脉血糖值,可适用临床。     

POCT血糖仪和生化分析仪对血糖检测的比对研究

目的分析POCT血糖仪与生化分析仪对血糖检测结果,探讨POCT血糖仪检测糖尿病的临床应用价值。方法选取2016年11月至2017年11月该院100例患者,同时采用生化分析仪和2台不同型号的POCT血糖仪检测患者血糖,比较2种仪器的检测结果及相关性。结果 2台POCT血糖仪均达到国家标准和ISO15197:2013版标准,总符合率均大于95%。配对t检验显示2种型号的POCT血糖仪与生化分析仪的检测结果比较,差异均无统计学意义(P0.05),且相关系数均大于0.98,表明相关性良好。结论 2种型号的POCT血糖仪与生化分析仪相关性良好,但POCT血糖仪操作更简便、迅速。     

POCT血糖仪与全自动生化分析仪血糖结果比对分析

目的 评价3款20台POCT血糖仪的主要性能.方法 用质控液对20台血糖仪进行精密度试验,选取20例临床随机标本分别用血糖仪检测抗凝全血葡萄糖和生化分析仪检测血浆葡萄糖,并进行回归分析.同时选择5名住院患者(血糖浓度2.0～24.0 mmol/L),20台血糖仪分别检测抗凝全血血糖值3次,取其均值,全自动生化分析仪测定其血浆血糖,评估两种方法测定血糖的偏倚.结果 20台血糖仪精密度良好,与生化分析仪检测结果具有良好的相关性,其偏倚符合NCCLS应用准则.结论 做好分析前质量控制,定期对血糖仪进行比对和校准,POCT血糖仪可以用于糖尿病的筛查及患者血糖的自我监控.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的差异分析

目的 探讨强生稳步倍加型血糖仪(简称强生血糖仪)和罗氏P800全自动生化分析仪(简称P800分析仪)检测结果的差异.方法 随机选择需进行血糖检测的患者96例,采用强生血糖仪测定末梢血血糖,采用P800分析仪检测血清血糖,分析二者检测结果的差异.结果 强生血糖仪及P800分析仪测定结果分别为9.35±4.19、10.11±4.54 mmol/L,二者无统计学差异(P＞0.05).结论 快速血糖仪具有体积小、操作简单、检测速度快等优点,虽然检测范围较全自动生化分析仪窄,但可满足家庭、急诊科、重症监护科筛查糖尿病和确诊糖尿病患者的血糖监测.     

应用酶热生物分析仪快速测量血糖的研究分析

目的通过酶热生物分析仪与检验科全自动生化分析仪血糖检测结果的对比,验证此仪器的精准度。长远目的在于根据热传感器的特性开发一种半连续的检测葡萄糖浓度的床旁监测系统。方法以实验室大型生化分析仪作对比,应用单通道酶热生物分析仪对海军总医院神经外科150例患者进行全血的快速血糖测定。结果两种检测方法在检测血糖中差异无显著性(P>0.05),应用单通道酶热生物分析仪快速测定血糖方法可靠,此检测方法与临床检测结果基本保持一致。每次测量时间约3 min。可以连续测量45 d而酶的活性不变。结论酶热生物分析仪可以用来监测血糖指标及评估治疗效能,并且有能力在不需要任何预处理的全血中实施快速的动态检测。     

不同仪器测定血糖结果对比及差异分析

比较血糖仪与生化分析仪在血糖测量上的差异。选择血糖浓度高、中、低的标本各3份,分别用全自动生化分析仪和POCT血糖仪测定同一标本血糖值。低血糖浓度标本,二者检测结果的差异无统计学意义(P>0.05);高血糖浓度标本;血糖仪的检测明显低于生化仪(P<0.05)。血糖仪使用方便,所需血液量少,但测定范围受限,测量高血糖浓度标本生化分析仪测量结果更准确、可靠。     

血糖快速测定的对比研究及质控方法

临床实验室血糖测定常用快速血糖仪和生化分析仪两种方法.快速法省时省力,用血量少,出结果快,能更快地为临床诊断提供资料.但在日常工作中,常出现快速血糖仪所测结果与临床观察不符或与生化分析仪所测结果不符的现象.笔者对30例患者用快速血糖仪和生化分析仪进行了血糖对照测定,观察两种方法的相关性,探讨造成结果不符的原因,并提出快速检测血糖的质控措施,现报告如下：