深圳未育妇女放置宫内节育器社会特征的调查分析

目的:对深圳未育妇女放置宫内节育器的社会特征调查,分析导致这种社会现象的因素。方法:收集未生育要求放置宫内节育器妇女共2 017例进行问卷调查分析。置器前对年龄、文化程度、孕次、曾有性伴个数、初次性生活年龄、曾用避孕方法、选择IUD避孕的原因进行问卷调查。结果:未婚组<20岁的置器妇女占27.1%,已婚组仅为0.1%,两组相比,差异有显著性(P<0.05)。曾用避孕方法中,避孕套和口服避孕药是最为常用的避孕方法。在此次选用IUD而不用其它避孕方法的原因中,未婚组以性伴不愿使用避孕套为首要原因,占46.9%,而已婚组仅占17.0%,两组相比,差异有显著性(P<0.05)。在紧急避孕药的使用中,46.3%的未婚妇女使用过紧急避孕药,而在已婚妇女组中,仅25.9%的妇女曾有使用。两组比较,差异有显著性(P<0.05)。结论:深圳未婚未育妇女选择宫内节育器作为避孕方法的原因与该群体初次性生活年龄提前而结婚生育年龄较晚有关,主要依从于男性的意愿。     

未育妇女放置宫内节育器现状及社会因素的探讨

目的探讨未育妇女放置宫内节育器（UD）的现状．分析导致这种现象的社会因素。方法在深圳市福田下沙社区收集未生育要求放置宫内节育器妇女共508例进行问卷调查分析。置器前对未育妇女的年龄、文化程度、初次性生活年龄、曾用避孕方法、选择IUD不愿采用其他避孕方法的原因进行问卷调查。结果未婚组〈20岁的置器妇女占26．9％．已婚组仅为0．45％，两组相比，差异有显著性（P〈0．05）。曾用避孕方法中，避孕套和口服避孕药仍是最为常用的避孕方法，在此次选用IUD而不用其他避孕方法的原因中，未婚组以配偶不愿使用避孕套为首要原因，占46．9％，而已婚组占17．0％。两组相比较，差异有显著性（P〈0．05）。在紧急避孕药的使用中，45．9％的未婚妇女使用过紧急避孕药，而在已婚妇女组中，仅25．9％的妇女曾使用过。两组相比较，差异有显著性（P〈0．05）。结论未婚未育妇女初次性生活年龄提前而结婚生育年龄较晚，选择避孕方法依从于男性是此类人群选择IUD的主要原因。     

放置宫内节育器妇女术前焦虑因素及对策分析

目的 探讨放置宫内节育器妇女术前的焦虑因素.方法 对收集要求放置宫内节育器妇女1 072例进行问卷调查分析.结果 99.36%的妇女有焦虑情绪及焦虑因素.避孕失败为所有组别最为担心的问题,大专及以上文化程度妇女对是否影响性生活的焦虑程度不同,分别占16.2%,3.1%,差异有显著性(P＜0.05).已婚妇女术前对疼痛的焦虑程度高于未婚组,分别为47.4%,20.7%,差异有显著性(P＜0.05).已生育妇女术前对取器困难的焦虑程度高于未生育组,分别为20.7%和6.7%,差异有显著性(P＜0.05).未生育妇女对取器后是否影响生育的焦虑程度更高,分别为10.2%和0.2%,差异有显著性(P＜0.05).结论 对不同文化程度、婚姻状态、生育状态的妇女置器前知情选择服务的侧重内容不同.     

不同避孕节育技术对已婚育龄妇女性生活质量影响

目的分析不同避孕节育技术在已婚育龄妇女中的应用情况,比较主要避孕节育方式对性生活的影响。方法选取2016年1月-2017年10月广东省汕头市潮南区3 673名已婚育龄妇女为调查对象,分析其避孕节育技术的应用情况,并采用《女性性生活质量量表》评价不同避孕方式下的妇女性生活质量。结果无生育史者主要以使用避孕套(占54.17%)及计算排卵期(占31.48%)为主要避孕方式,其次为使用避孕药(占14.06%),无结扎及使用宫内节育器者。有生育史者主要以使用宫内节育器(占51.30%)为主要避孕方式,其次为使用避孕套(占21.97%)及避孕药(占15.02%),结扎(占9.50%),两者在使用避孕套、计算排卵期、结扎、宫内节育器避孕方式的选择之间的差异有统计学意义(P0.05);在无生育史及有生育史的妇女中,不同的避孕方式对妇女的性生活质量均无明显影响,差异无统计学意义(P0.05)。结论不同避孕方式对已婚育龄妇女的性生活质量无明显影响,应根据自身需求选择适宜的避孕方式。     

人工流产妇女避孕现状及失败原因分析

目的：调查人工流产妇女的避孕情况,分析其失败原因,以便提高妇女生殖健康水平,降低人工流产率。方法：随机选取2010年10月-2011年12月笔者所在医院妇科门诊要求人工流产妇女357例,采用问卷方法进行调查。结果：无人工流产史181例,人工流产1次111例,2次45例,3次及以上20例。未婚与已婚妇女人工流产史比较差异无统计学意义（P〉0.05）。未避孕者及避孕方法使用不当者占20.2%（72/357）,避孕套是首选避孕方法,占31.4%,其次为安全期、节育器、避孕药,未婚女性多选择安全期避孕,而已婚女性多选择节育器。本组避孕失败285例,其中首位原因是避孕套,占30.8%,其次为安全期计算（14.6%）、节育器（14.6%）、避孕药（9.2%）、体外排精（6.4%）。结论：加强宣传教育,正确使用避孕方法,降低人工流产率,促进生殖健康。     

泸州市已婚育龄妇女生育、节育现况研究

[目的]了解泸州市已婚育龄妇女生育和节育状况,为进一步改进计生工作策略提供依据. [方法]收集2007年泸州市各县(区)计划生育报告资料,进行描述性分析. [结果]泸州市已婚育龄妇女中避孕节育情况较好,1孩妇女的比例为55.13%,综合节育率为90.99%,不同地区间差异有统计学意义(P<0.01).各种避孕方法中,以宫内节育器使用率最高,为66.69%,其次为绝育术,避孕套和避孕药的使用率均低. [结论]该市计生工作者今后应加强各种避孕方式尤其是避孕套和避孕药的优点和正确使用方法的宣传.     

口服避孕药的六大认识误区

我国避孕失败的已婚妇女中有56％使用避孕套，24％使用宫内节育器；而避孕失败的未婚妇女主要是使用避孕套（71％）。专家分析得出，口服避孕药的可靠性要比避孕套高10～15倍，比宫内节育器高1．5～4倍。     

“两孩政策”下江西省籍育龄妇女避孕方法使用情况调查

目的:分析"两孩政策"下江西籍育龄妇女避孕方法使用情况,为提高计划生育公共服务质量提供依据。方法:利用2017年全国生育状况抽样调查结果,通过SPSS20.0软件,以江西籍4678名在婚或同居,年龄≤49岁且有避孕措施的育龄妇女为研究样本,分析不同特征妇女避孕节育措施。结果:育龄妇女以绝育术和放置宫内节育器为主(46.8%和30.6%),使用避孕套占20.7%,采取放置皮下埋植剂、注射避孕针、口服避孕药等占1.9%。避孕方法选择与妇女年龄、文化程度、生育子女数、户口性质、就业状况、家庭月均收入有关(P0.05)。再婚家庭选择可逆避孕方法(63.4%)高于初婚育龄妇女12.2个百分点;文化程度低的妇女避孕措施多为绝育术和放置宫内节育器,文化程度高者绝育比例较低;农村育龄妇女采取绝育措施比例高于城镇;低收入家庭妇女倾向于选择绝育术和宫内节育器,高收入家庭妇女采取避孕套比例更高。结论:加大宣传,大力提高育龄妇女避孕节育知识;丰富内容,充分保障育龄妇女避孕节育措施的选择权;创新方法,着力扩大免费避孕药具的覆盖面和获得度;科学倡导,提高男性在避孕节育中的接受度和参与度。     

非户籍育龄妇女避孕现状及影响因素分析

[目的]了解非户籍育龄妇女的避孕节育现状并分析其影响因素,为进一步完善非户籍人口避孕节育服务提供依据。[方法]对2007年7月至2008年12月在某社区卫生服务中心妇科就诊的所有非上海户籍育龄妇女共430例进行避孕情况的问卷调查,分析影响因素。[结果]有79.3%的妇女近1年内采取避孕措施,已婚妇女以采用宫内节育器(IUD)为主(占50.8%),未婚妇女以使用避孕套为主(占61.3%)。71.3%的妇女对所采取的避孕方法满意。获取避孕药具的途径,90.3%的未婚者为自行购买,免费获取的仅占9.7%。[结论]管理-宣教-服务相结合的服务模式有利于提高非户籍妇女的避孕率和避孕方法满意率。     

非意愿妊娠妇女避孕知识态度、行为调查

目的 了解非意愿妊娠的主要原因及非意愿妊娠妇女避孕知识的态度与行为,为减少非意愿妊娠、减少人工流产和提供流产后服务提供依据.方法 采用分层抽样的方法,随机选取在北京市西城区4家计划生育技术服务医疗机构中自愿要求流产的非意愿妊娠妇女,进行现场问卷调查,并对数据进行分析.结果 不同户籍对选择避孕方法的影响均无统计学意义(均P＞0.05);不同婚姻状况在选择避孕方法时,仅在“避孕药具的价钱”的选择上有统计学意义(x2=20.400,P＜0.05).不同户籍人群,本市能正确回答“多次人工流产可以增加不孕症的几率”、“安全期避孕最适合青少年使用”、“口服避孕药的正确服用方法”、“紧急避孕药在房事前服用”、“如避孕失败可用紧急避孕药作为后备方法”这几个问题的比例均高于外地,差异均有统计学意义(x2值分别5.326、8.105、10.877、8.643、7.268,均P＜0.05).结论 有效减少城市流动人口和未婚人群的非意愿妊娠,才能减少人工流产;避孕效果与能否正确计算安全期、避孕套使用技巧及方法密切相关;促进避孕药具有效使用,从而减少流动人口和未婚人群的非意愿妊娠,减少育龄妇女重复流产.     

广州市天河区流动人口生殖健康现状调查

目的了解广州市天河区流动人口的生殖健康现状。方法采用匿名问卷的形式对广州市天河区1244例15～45岁流动人口的生殖健康知识、态度、行为以及主要生殖健康问题进行横断面调查。结果获取有效问卷1206份。受调查的流动人口平均年龄为29.82岁;文化程度主要是初中及以下(58.1%);职业以工人、商贸餐饮业和社会服务业为主(80.6%);流动人口对受孕知识知晓率不高,正确率仅占44.9%,已婚人群正确率远高于未婚人群(P<0.05);流动人口对艾滋病3种传播途径回答正确率为56.4%,非传播途径回答正确率为33.5%;已婚人群和未婚人群对计划生育服务政策知晓率分别为69.0%和42.6%(P<0.05);已婚人群进行生殖健康咨询的比例高于未婚人群(P<0.05);未婚女性和男性在避孕措施上主要选择使用避孕套(分别占75.2%和89.1%);绝大多数已婚女性(94.0%)和已婚男性(93.9%)采取的前三位避孕措施为宫内节育器、输卵管结扎、避孕套。结论流动妇女对生殖健康相关知识及政策了解不足,自我保健意识薄弱。积极采取有效措施提高流动已婚妇女的生殖健康认知水平是迫切需要解决的问题。     

我国5城市已婚育龄妇女节育状况及影响因素分析

目的 :了解我国城市已婚育龄妇女节育状况及其影响因素。方法 :根据 2 0 0 2年 5城市已婚夫妇计划生育问卷调查资料 ,进行流行病学调查分析。结果 :5城市已婚育龄妇女综合节育率为 95 92 % ,机关妇女低于企业妇女 ,且存在不同地区间差异。各种避孕方法中 ,以宫内节育器使用率最高 ,达 4 1 17%。地区、年龄、妊娠次数、丈夫职业、丈夫学历、丈夫原生活地影响机关组已婚育龄妇女节育率 ,地区、年龄、职业、丈夫原生活地影响企业组已婚育龄妇女节育率。结论 :我国城市已婚育龄妇女的避孕节育情况较好 ,但不同地区、不同社会学特征的育龄妇女间存在差异 ,不同职业已婚妇女节育率的影响因素有所不同。     

北京市项目社区妇女避孕及人工流产现况分析

目的:调查北京市项目社区妇女避孕及人工流产现状,为政府加强社区计划生育技术服务体系建设及改革机制提供依据。方法:采用意向性、分层整群抽样的流行病学调查方法,对项目社区妇女进行匿名封闭式自填问卷调查。结果:项目社区1723名已婚育龄妇女,2005年的综合避孕率为82.3%,经产妇避孕率为94.1%,未产妇避孕率为70.9%。本市户籍妇女避孕率为81.0%,流动人口避孕率为85.8%;已婚妇女近半数采用避孕套,为46.5%,采用长效避孕方法比率较低,使用IUD者占31.3%。未婚妇女采用安全期和避孕套者分别占33.4%和33.3%;已婚和未婚妇女经历人工流产者,分别占46.5%和16.1%。有人工流产史的妇女了解避孕相关知识明显低于无人流史妇女;本市48.6%妇女避孕知识来源于医疗机构,而流动人口为31.7%。本市户籍妇女免费获得避孕药具占81%,而流动人口妇女占64.2%。结论:项目社区已婚育龄妇女综合避孕率与北京和全国水平基本相同。由于采用高效、长效避孕比率略低于北京及全国水平而导致避孕失败率高,人工流产率或重复流产率高;社区妇女避孕知识匮乏,社区服务站的利用率低,应加强社区计划生育健康服务站的投入,加强避孕药具供应,畅通渠道,提高人群避孕药具的可获得性。     

青海省已婚育龄妇女避孕节育措施现状分析

目的:了解青海省已婚育龄妇女节育措施使用情况及变化趋势,为进一步做好避孕节育措施知情选择工作提供科学依据。方法:根据2000~2009年青海省已婚育龄妇女避孕节育措施统计报表数据进行分析。结果:2000~2009年,使用输卵管结扎、输精管结扎和避孕药(口服、注射)的构成比呈逐年递减趋势;使用宫内节育器、避孕套、皮下埋植剂的构成比呈逐年递增趋势;外用药及其他避孕方法的构成比与年度无明显关系。在不同年龄组妇女中,34岁以下妇女采用宫内节育器比例最高,以后随着年龄的增长其构成比逐渐降低,而输卵管结扎构成比逐渐增高;采用避孕套或不采取任何避孕措施的比例以20~24岁年龄段最高,随着年龄的增长逐渐减少。皮下埋植剂、外用药、口服避孕药、避孕针剂等措施的构成比与育龄妇女的年龄未见明显关系。结论:避孕节育措施使用比例与人群特征有关,不可逆性长效避孕措施的使用逐年减少,可复性避孕措施的使用逐年增加,避孕方法正向多样化发展,避孕措施知情选择工作仍任重道远。     

流动育龄女性免费避孕药具使用情况调查

目的:了解育龄女性避孕节育方法使用情况和影响免费避孕药具使用的因素。方法:采用匿名问卷调查了解调查对象的年龄、文化程度、收入等信息和采取避孕的方法、获取避孕药具途径的信息。结果:①近1年内未婚流动女性有性生活比例为17.2%,已婚流动人口有性生活比例为88.6%,已婚户籍人口有性生活比例为96.3%。调查对象性生活时采取避孕的比例为76.0%。②选择避孕方法以避孕套和节育环为主,分别占49.2%和27.9%,领取了免费药具的人群占61.8%。③近1年内进行过流产的有7.7%。④年龄、文化程度、家庭收入和户籍是影响调查对象领取免费避孕药具的重要因素,文化程度和家庭收入较低的人群领取免费药具的比例低。结论:社区外来女工主要选择避孕套作为常用避孕方法,但她们很多没有领取过免费药具,需要加强服务和宣传。     

四种常用避孕措施对妇女宫颈细胞学检查结果的影响分析

目的对官内节育器、避孕套、口服避孕药、绝育术4种常用避孕措施的已婚妇女进行宫颈细胞学检查,探讨较理想的避孕方法,提高避孕效果,减少宫颈炎的发生率。方法选择2011年江苏省已婚妇女宫颈癌筛查项目中健康育龄妇女1941例,根据避孕方法分为4组,宫内节育器避孕组、屏障法避孕组、口服避孕药避孕组和绝育术避孕组;采用巴氏涂片染色方法和TBS行宫颈细胞学诊断。结果宫颈细胞学检查≥ASC．US病变的发生率从高到低依次为绝育术避孕组、口服避孕药避孕组、宫内节育器避孕组和屏障法避孕组,分别为7．3％、6．3％、5．4％和2．2％,但差异无统计学意义。结论口服避孕药和绝育术与宫颈细胞学阳性改变有一定相关性;使用宫内节育器和避孕套避孕组炎性反应性改变率略高。