重建钢板 桡骨远端T钢板治疗胫骨平台后内侧柱粉碎性骨折40例

【】目的：应用重建钢板 桡骨远端T钢板配合中药治疗胫骨平台后内侧柱粉碎性骨折疗效评估。方法：回顾性分析我院40例胫骨平台后内侧柱粉碎性骨折患者应用内侧切口,使用重建钢板 桡骨远端T钢板固定配合中药治疗疗效评价。结果：40例患者均获得随访,根据Rasmussen评分,优良率达到87.5%。结论：重建钢板 桡骨远端T钢板治疗胫骨平台后内侧柱粉碎性骨折配合中药治疗效果切切,值得推广。     

折弯steffee钢板治疗胸腰椎骨折的临床应用

目的与方法 :本文报告采用折弯的 steffee钢板内固定手术治疗胸腰椎骨折 30例。结果与讨论 :术前平均椎体前、后高度分别是 53.8%和 86.7% ,术后平均椎体前、后高度分别是 93.8%和98.2 %。术前 Cobb s角平均 2 4°,术后平均 6°。折弯后的 steffee钢板在使用时选择坚强的椎弓根为支点 ,能够呈受较大的螺旋提拔力及增强轴向撑开力 ,操作简单 ,骨折复位完全。但一年后高度有丢失 ,分析原因可能与 steffee钢板的强度不够有关     

椎弓根钢板的研制和临床应用报告

本文介绍我们研制的椎弓根钢板的特点,并经临床51例胸腰椎骨折治疗,结果证明,复位满意,内固定坚强,安全,并发症少。     

内侧解剖钢板结合外侧重建钢板在肱骨下段骨折治疗中的应用

目的探讨内侧解剖钢板结合外侧重建钢板治疗肱骨下段骨折的临床疗效。方法 2008年3月至2011年6月,采用内侧解剖钢板结合外侧重建钢板治疗35例肱骨下段骨折患者,并使用Cassebaum肘关节功能评分标准评定其疗效。结果 35例患者均获12～20个月随访,所有病例均获骨性愈合,疗效优24例,良7例,可4例,优良率88.6%。结论内侧解剖钢板结合外侧重建钢板治疗肱骨下段骨折疗效肯定,具有操作简单、固定牢固、能早期功能锻炼等优点,值得临床推广运用。     

重建钢板在锁骨骨折中的临床应用

目的探讨应用重建钢板治疗锁骨骨折的疗效。方法应用重建钢板做骨折端的牢固内固定，术后行肩关节功能训练。结果41例锁骨骨折患者骨折处愈合良好，无不愈合或并发症的发生。结论在锁骨骨折中，正确应用重建钢板做内固定，可使骨折处愈合良好，减少骨折并发症的发生。     

钢板内固定系统重建椎管的生物力学分析

目的 比较椎板切除回植后应用不同钢板内固定系统（微H钢板和微L钢板）重建椎管的生物力学性能。方法 应用3D打印技术打造正常腰4(L4)椎体模型,对L4椎体模型实施全椎板切除,根据椎板回植椎管重建(RL-SCR)内固定方式的不同分成微H钢板（H-MFS）组和微L钢板（L-MFS）组;分别通过静态压缩和动态疲劳压缩实验对两组RL-SCR模型进行加载直至钢板失效、断裂或回植椎板塌陷;静态压缩实验采用速度控制模式,动态疲劳压缩实验采用载荷控制模式。同时,通过建立正常L3-L5有限元模型,在验证该模型有效性的前提下进行RL-SCR的生物力学研究;根据处理方式不同分为正常赋值组、椎板切除组、H-MFS组和L-MFS组;在相同载荷下,模拟前屈、后伸、左弯、右弯、左旋和右旋6个方向的生理活动条件,对各组L3-L4和L4-L5的活动度(ROM)变化进行评估。结果 RL-SCR静态压缩实验中,H-MFS组的持续屈服载荷大于L-MFS组（P<0.05）,在相同机械载荷下的压缩刚度、屈服位移和轴向位移-轴向载荷排列为：H-MFS组>L-MFS组（P<0.05）;L-MFS组全部出现椎板原位还...     

重建钢板在创伤性锁骨骨折中的临床应用

目的:提高创伤性锁骨骨折的治疗水平,防止骨折并发症的发生。方法:应用重建钢板做骨折端的牢固内固定,治疗创伤性锁骨骨折。结果:无1例出现骨折不愈合或畸形愈合。结论:在治疗创伤性锁骨骨折中应用重建钢板做骨折端的牢固内固定,能够防止骨折并发症的发生。     

重建钢板治疗髋臼骨折的临床分析

目的探讨重建钢板内固定治疗髋臼骨折的方法与临床疗效。方法回顾性分析35例应用切开复位重建钢板内固定治疗髋臼骨折患者的临床资料。结果全部病例均获得随访,优23例,良5例,可4例,差3例,优良率80%。结论切开复位重建钢板内固定是治疗髋臼骨折的良好方法。选择最佳手术时机,合理的手术入路,良好的骨折复位及重建钢板内固定可获得良好的治疗效果。     

重建钢板治疗髋臼骨折的临床分析

目的探讨重建钢板内固定治疗髋臼骨折的方法与临床疗效。方法凹顾性分析35例应用切开复位重建钢板内固定治疗髋臼骨折患者的临床资料。结果全部病例均获得随访,优23例,良5例,可4例,差3例,优良率80％。结论切开复位重建钢板内固定是治疗髋臼骨折的良好方法。选择最佳手术时机,合理的手术入路,良好的骨折复位及重建钢板内同定可获得良好的治疗效果。     

锁定重建钢板和普通重建钢板治疗锁骨中段移位骨折的临床分析

目的探讨锁定加压钢板和普通重建钢板治疗锁骨中段移位骨折的临床疗效。方法选取该院收治的78例锁骨中段移位骨折患者,随机分为两组,RP组39例主要采取普通重建钢板进行治疗,而LCP组39例患者主要采取锁定加压钢板进行治疗,然后对比分析两组患者的一般情况和术后并发症以及Constant的评分情况。结果通过两组的治疗情况分析,LCP组的手术时间和失血量以及愈合的时间均明显低于RP组情况,差异有统计学意义（P〈0.05）,但是两组术后并发症比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,其中Constant评分情况,LCP组明显优于RP组情况（P〈0.05）。结论锁定加压钢板治疗锁骨中段移位骨折比普通重建钢板治疗有着显著的差异,效果更加明显,而且这种方法具体治疗时间短、手术失血量少及愈合快等特点,值得临床应用。     

锁定加压钢板与重建钢板治疗锁骨骨折的临床疗效分析

目的探讨和分析锁定加压钢板与重建钢板治疗锁骨骨折的临床疗效.方法将我院收治的74例锁骨骨折患者随机分为第一组(锁定加压钢板组)和第二组(重建钢板组),每组各37例患者.第一组采用锁定加压钢板进行治疗,第二组采用重建钢板进行治疗.结果锁定加压钢板组愈合时间为(9.5±2.8)d,重建钢板组愈合时间为(11.3±3.5)d,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);锁定加压钢板组并发症4例(10.81%),重建钢板组并发症9例(24.32%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论锁定加压钢板治疗锁骨骨折比重建钢板治疗效果更佳,值得临床推广.     

重建钢板与张力带钢丝治疗髋臼横断骨折临床效果对比分析

髋臼横断骨折是严重髋部创伤，保守治疗困难，多需手术切开复位内固定，对常见的髋臼横断骨折我们采用钢板与张力带内固定。报告如下。     

锁定加压钢板与重建钢板治疗锁骨干中段骨折的临床疗效分析

目的:比较重建钢板和锁定加压钢板治疗锁骨干中段骨折的临床效果。方法:75例锁骨干中段骨折的患者分别采用锁定加压钢板治疗(38例)和重建钢板治疗(37例),比较两组患者疗效及并发症情况。结果:重建钢板组患者并发症总数明显高于锁定加压钢板组,并且锁定加压钢板组DASH评分明显低于重建钢板组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定加压钢板是锁骨中段骨折的理想的治疗方法。     

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床分析

目的评价重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法选取我院骨科60例锁骨骨折患者,根据锁骨外形选择长短适当的重建钢板预弯塑形固定。结果全组患者伤口均一期愈合,无合并损伤,肩部功能正常。按疗效判定标准,本组优47例,良9例,差4例。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折具有固定可靠稳定、骨折愈合快、肩锁部功能恢复早等特点,值得临床推广应用。     

应用重建钢板内固定治疗新鲜髋臼骨折的临床探讨

目的探讨重建钢板治疗新鲜髋臼骨折的疗效。方法对39例新鲜髋臼骨折患者,以骨盆重建钢板和螺丝钉固定,术后早期持续性被动运动(CPM)训练。结果根据Matta的复位标准及Merled'Aubigne的临床评定标准,复位优良30例(76.9%)。复位满意组临床评定优良8例(20.5%),复位不满意组临床评定优良率为(2.6%)。结论应用重建钢板内固定新鲜髋臼骨折,结合正确选择切口、注意手术顺序及手术医师的临床经验,可取得满意的骨折复位和临床疗效。     

重建钢板治疗锁骨折的临床分析

为探讨治疗有移位的锁骨折的治疗方法。我院对98例有移位的锁骨折行切开复位重建钢板内固定治疗,结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2005年5月—2010年5月收治的98例患者,男68例,女30例;年龄20～60岁,平均31岁;左侧48例,右侧50例。锁骨中、外侧段新鲜粉碎性骨折94例,陈旧性骨折4例,均为