沈银凤化湿解郁汤与奥美拉唑、三联法联合治疗60例幽门螺杆菌相关性胃炎的疗效分析

目的：探讨化湿解郁汤与奥美拉唑、三联法联合治疗60例幽门螺杆菌（Hp）相关性胃炎的疗效。方法：将60例患者平均分为研究组与对照组。对照组应用克拉霉素＋阿莫西林＋奥美拉唑治疗,研究组在此基础上联合化湿解郁汤治疗。结果：研究组治疗的总有效率为95．00％,显著高于对照组的83．33％（P＜0．05）;研究组Hp根除率为86．67％,高于对照组的63．33％（P＜0．05）;两组不良反应发生率对比差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：化湿解郁汤与奥美拉唑、三联法联合治疗Hp相关性胃炎,疗效显著,可以有效改善患者的临床症状,根除Hp,安全可靠,适于临床应用。     

抗生素联用治疗幽门螺旋杆菌感染的效果观察

目的观察克拉霉素加阿莫西林、奥美拉唑三联疗法根除幽门螺旋杆菌（Hp）的临床疗效。方法将胃镜检查证实是消化性溃疡、糜烂性胃窦炎并伴有Hp感染患者103例随机分为治疗组和对照组，治疗组（56例）患者口服克拉霉素500mg加阿莫西林1000mg和奥美拉唑20mg，bid，疗程1周；对照组（47例）患者口服甲硝唑400mg加阿莫西林1000mg和奥美拉唑20mg，bid，疗程1周。疗程结束4周后胃镜复查溃疡和胃炎愈合情况，快速尿素酶和组织切片复查Hp根除情况。结果溃疡、胃炎愈合率：治疗组94．6％（53／56），对照组89．4％（42／47），两组间差别无显著性意义（P〉0．05）。Hp根除率：治疗组96．4％（54／56），对照组87．2％（41／47），两组间差别无显著性意义（P〉0．05）。不良反应发生率：治疗组5．4％，对照组19．1％，两组差异有显著性意义（P〈0．05）。结论克拉霉素、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法方案与甲硝唑、阿莫西林、奥美拉唑三联疗法方案疗效相当，前者三联疗法Hp根除率高，不良反应率低。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较。方法80例伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡患者随机分为两组各40例。治疗组前2周给予埃索美拉唑为主的Hp根除三联方案（埃索美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1132次）,2周后只用埃索美拉唑治疗6周;对照组前2周给予奥美拉唑为主的HD根除三联方案（奥美拉唑20mg,阿莫西林1．0g,克拉霉素0．5g,均1日2次）,2周后只用奥美拉唑治疗6周。评价和比较临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp的根除率、夜间酸突破发生率及用药后的不良反应。结果治疗后两组临床症状均有显著改善（P〈0．05）,治疗组临床症状改善优于对照组（P〈0．05）。溃疡愈合有效率、Hp根除率和夜间酸突破发生率治疗组均优于对照组（P〈0．05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑,值得本地区临床推广。     

慢性萎缩性胃炎的临床治疗论述

目的探讨研究慢性萎缩性胃炎的临床治疗方法及效果。方法收集慢性萎缩性胃炎患者120例,随机分为观察组与对照组,每组60例,对照组予以常规西药治疗,观察组在对照组的基础上予以自拟中药汤剂进行治疗。结果观察组的治疗总有效率和Hp根除率分别为93．3％、93．3％,对照组分别为78．3％、80．0％,观察组显著高于对照组（P〈0．05）;观察组的不良反应率为1．7％,显著低于对照组的10．O％（P〈0．05）。结论中西医联合治疗慢性萎缩性胃炎疗效显著,不良反应少,可有效根除Hp,值得推广应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效分析

目的：分析研究四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：回顾性分析2012年2月～2013年2月期间在我院治疗的46例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床资料。将46例患者随机分为治疗组和对照组各23例,治疗组给予四联疗法治疗,对照组给予三联疗法治疗,观察两组临床疗效及不良反应。结果：治疗组Hp根除率为91．30％（21/23）,对照组Hp根除率为78．26％（18/23）,两组Hp根除率比较差异有统计学意义（P＜0．05）;治疗4周后,治疗组临床疗效明显优于对照组（P＜0．05）;治疗组不良反应发生率明显低于对照组（P＜0．05）。结论：四联疗法具有溃疡愈合迅速、Hp根除率高、不良反应小、疗程短等优点,易于被患者接受,值得临床推广应用。     

瑞贝克联合治疗十二指肠溃疡的临床研究

目的探讨瑞贝克联合治疗幽门螺杆菌（Rp）阳性十二指肠溃疡的疗效。方法将98例Hp阳性的十二指肠溃疡患者随机分为两组：治疗组（55例）使用奥美拉唑、瑞贝克和阿莫西林治疗;对照组（43例）,使用奥美拉唑,甲硝唑和阿莫西林进行治疗。观察临床症状,十二指肠溃疡愈合情况,Hp的清除率和不良反应。结果治疗组的症状缓解率和溃疡愈合率分别为94．55％和89．09％,较对照组81．40％和79．07％,明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）;而治疗组Hp根除率为90．09％,较对照组81．39％有升高的趋势,但差异无统计学意义（P〉0．05）。两组不良反应相比,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美拉唑、瑞贝克和阿莫西林三联疗法对治疗Hp感染的十二指肠溃疡有较好的疗效。尤其值得临床推广的治疗方法之一。     

胃炎并胃溃疡患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗的临床效果

目的分析胃炎并胃溃疡患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗的临床效果。方法将2014年5月至2018年5月接治的270例胃炎并胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组,前者应用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,后者应用奥美拉唑治疗。分析两组的治疗效果、Hp根除情况以及不良反应情况。结果治疗组的总有效率为94.81%,Hp根除率为93.33%,相比于对照组,差异均具统计学意义(P0.05);治疗组的不良反应发生率为11.85%,相比于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论胃炎并胃溃疡患者采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗的临床效果显著,可推广应用。     

三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林及不同剂量呋喃唑酮三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效和安全性。方法120例Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为4组，每组各30例。对照组采用奥美拉唑（20mg，Bid）＋阿莫西林（1g，Bid）＋甲硝唑（400mg，Bid）治疗，疗程1wk；A、B、C三治疗组分别采用3种不同剂量呋喃唑酮（100mg、200mg、300mg，Bid）＋奥美拉唑（20mg，Bid）＋阿莫西林（1g，Bid）治疗，疗程1wk。观察、记录治疗过程中发生的各种不良反应，疗程结束4wk后复查胃镜和Hp检测。结果对照组和A、B、C三治疗组Hp根除率和溃疡愈合率分别为：59．3％、58．6％、85．7％、84．6％和63．0％、65．5％、89．3％、88．5％。A组Hp根除率和溃疡愈合率与对照组无差异（P〉0．05）；B、C组Hp根除率和溃疡愈合率明显高于对照组和A组（P〈0．05）；B、C两组间Hp根除率和溃疡愈合率无显著性差异（P〉0．05）。各组间不良反应发生率无显著性差异（P〉0．05）。结论两倍标准剂量呋喃唑酮三联疗法根除幽门螺杆菌疗效好、不良反应少，可替代甲硝唑作为Hp根除治疗的一线用药。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的疗效比较

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的临床疗效。方法选择该院治疗的Hp感染导致的慢性胃炎患者100例,随机分成对照组和观察组各50例,两组均采用三联疗法治疗,其中观察组埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。结果对照组12例痊愈,11例显效,11例好转,19例无效,总有效率62．0％,观察组痊愈22例,显效18例,好转8例,无效2例,总有效率96．0％,观察组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组根除HP46例,根除率为92．0％,对照组HP根除45例,根除率为90．O％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论埃索美拉唑比奥美拉唑在治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎时,疗效显著,是治疗难治性、复发性胃炎及胃溃疡的主要药物,值得临床推广。     

兰索拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床观察

目的探讨兰索拉唑四联方案治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃溃疡的临床疗效。方法采用随机数字表法将182例Hp感染的胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组91例。观察组给予兰索拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾＋克拉霉素＋果胶铋治疗。对照组给予奥美拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾＋克拉霉素治疗。疗程为期7d。疗程结束4周后复查Hp,比较Hp根除率、症状缓解率及不良反应情况。结果以兰索拉唑为基础的四联疗法治疗Hp感染,其Hp根除率和临床总有效率均明显高于传统奥美拉唑为基础的三联疗法,两组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。治疗中患者不良反应较轻,仅少数患者出现头晕、恶心、腹泻症状,均可耐受,未影响治疗。结论以兰索拉唑为基础的四联方案治疗Hp感染阳性胃溃疡患者Hp根除率高,患者顺应性好,不良反应少,可在临床上推广应用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察比较埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法将78例胃幽门螺杆菌阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分成两组，分别给予埃索美拉唑（治疗组）和奥美拉唑（对照组）为主的三联疗法，观察两组溃疡愈合率及Hp根除率。结果治疗组溃疡愈合率91．9％，Hp根除率91．9％；对照组分别为92．7％、90．2％，两组比较均无统计学差异（P〉0．05），不良反应均轻微。结论埃索美拉唑及奥美拉唑均可有效清除Hp，促使溃疡愈合，安全性较好，但埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠溃疡首过效应少，药效持久。     

胃炎汤加三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃炎

目的：观察胃炎汤加标准三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性胃炎的临床疗效。方法：将60例Hp感染相关的慢性胃炎患者随机分治疗和对照两组，各30例。治疗组用中药“胃炎汤”加标准三联疗法口服治疗。对照组用庆大霉素普鲁卡因维B12胶囊，加标准三联疗法口服治疗。结果：两组治疗前后各症状积分均降低，差异具有显著性意义（P〈0．05～0．01）。组间比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗组胃镜、病理变化总有效率90％，对照组76％，两组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗组Hp根除率87％，对照组73％，组间比较，差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：治疗幽门螺旋菌阳性胃炎，中西药结合为最佳优化方案。     

药物联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡52例观察

目的：观察奥美拉唑，阿莫西林和甲哨唑联合搭配，疗程和剂量的效果来探索理想治疗幽门螺杆菌（Hp)的方案，方法：Hp阳性的十二指肠溃疡40例，胃溃疡12例随机分成治疗组和对照组，观察记录Hp根除，溃疡愈合，临床症状改善情况及复发率。结果：两组比较，溃疡愈合率治疗组为96％，对照组88．9％，差异无显著性（P＞0．05）;Hp根除率治疗组为80％，对照组7．4％，差异非常显著（P＜0．005），结论：奥美拉唑，阿莫西林和甲哨唑联合14d治疗方案具有药物量小，疗程短，疗效高，副反应小，价格适宜等特点，是较为理想的根除Hp，治愈溃疡，降低溃疡复发率的方案。     

左氧氟沙星等三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的：研究左氧氟沙星、奥美拉唑、阿莫西林等三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的疗效。方法：将84例Hp阳性的患者随机分为治疗纽和对照组,治疗组采用奥美拉唑20mg,2次／日、左氧氟沙星500mg,1次／日,阿莫西林1000mg,2次／日,治疗7天。对照组采用奥关拉唑20mg,2次／日,克拉霉素500mg,2次／日,甲硝唑400mg,2次／日,治疗7天,停用抗生素4周后复查C^14-呼气试验,观察其根除Hp的疗效及不良反应。结果：治疗组根除率高于对照组,两组之间差异无显著性意义（P〉0．05）。两组不良反应总发生率分别为9．5％和11．5％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：左氧氟沙星等三联疗法治疗幽门螺杆菌感染具有根除率高、不良反应少,且价格较低廉的优点,可作为抗Hp治疗优先选择。     

根除幽门螺杆菌感染在治疗慢性胃炎伴消化不良中的作用

目的：评价根除幽门螺杆菌（Hp）治疗在Hp相关性胃炎伴消化不良症状的临床疗效。方法：将62例Hp阳性的慢性胃炎伴消化不良症状的患者随机分两组。对照组30例,给予奥美拉唑治疗7d;治疗组32例,给予抗Hp治疗：奥美拉唑、克拉霉素及阿莫西林联合治疗7d。治疗结束4周后行13C-尿素呼气试验（13C-UBT）检查,并评价疗效。结果：治疗组症状改善总有效率93．75％,对照组为83．33％,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：Hp感染的慢性胃炎伴消化不良症状的患者,根除幽门螺杆菌后消化不良症状消除或得到不同程度的改善。     

雷贝拉唑治疗Hp阳性活动期胃溃疡的临床及组织学质量评价

目的：探讨雷贝拉唑对Hp阳性活动期胃溃疡的临床疗效和组织学质量的影响。方法：将符合标准的80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组应用雷贝拉唑,对照组应用奥美拉唑,疗程8周,观察二者的临床效果。结果：治疗前,两组患者上腹痛、腹胀、嗳气、反酸和烧心等临床症状评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;疗程结束后,两组患者上腹痛、腹胀、嗳气、反酸和烧心等临床症状评分均下降（P〈0．05）,但是观察组患者下降幅度更显著（P〈0．01）。观察组患者Hp感染根除率为90．00％,对照组为85．00％,二者差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：雷贝拉唑可以有效改善HP阳性活动期胃溃疡患者的临床症状,促进胃溃疡组织结构的成熟度,提高胃溃疡的愈合质量,安全性高,值得临床推广应用。     

荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡（PU）的疗效和根除幽门螺旋杆菌（Hp）的效果。方法：将84例幽门螺旋杆菌（Hp）感染阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组42例。治疗组用荆花胃康胶丸＋奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林;对照组用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林,抗生素均服用7d,其余药物服用30d。观察治疗后两组患者的疗效和不良反应。结果：治疗组和对照组总有效率分别为92．86％和78．57％,有显著性差异（P〈O．05）,幽门螺旋杆菌清除率分别为92．86％和76．19％,有显著性差异（P〈0．05）。结论：荆花胃康胶丸四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,无明显不良反应。     

泮托拉唑四联疗法治疗消化性溃疡30例疗效观察

目的：通过与奥美拉唑四联疗法比较,观察泮托拉唑四联疗法根除幽门螺杆菌和治疗消化性溃疡的疗效。方法：60例经电子胃镜检查确诊为消化性溃疡活动期并经活检取材行快速尿素酶试验确定Hp阳性的患者分为两组：泮托拉唑胶囊试验组（PAC组）和奥美拉唑胶囊对照组（OAC组）。两组均先予四联治疗：泮托拉唑肠溶片40mg或奥关拉唑胶囊20mg联合阿莫西林胶囊250m乳克拉霉素片500mg、胶体果胶铋胶囊3片,每天2次,连续7d,胶体果胶铋胶囊再加服1周,然后单独给予泮托拉唑40mg,每日1次或奥美拉唑20mg,每日1次,连续3周。治疗共4周后复查胃镜并检9n,4Hp,观察溃疡愈合程度及Hp根除率。结果：泮托拉唑和奥美拉唑组愈合率分别为93．3％、90．0％;Hp根除率分别为90．0％、86．7％。两组差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡具有与奥美拉唑相当疗效,有较高的愈合率和Hp根除率,且不良反应很少,患者耐受性好。     

枸橼酸铋钾、克拉霉素及替硝唑三联1周治疗幽门螺旋杆菌感染

目的：观察枸橼酸铋钾，克拉霉素及替硝唑三联1周根除幽门螺旋杆菌(Hp)的疗效，探索较理想的根除Hp方案，方法：Hp阳性的慢性胃炎或静止期十二指肠溃疡患者75例，随机分为二组：治疗组：枸橼酸铋钾220mg，克拉霉素250mg,替硝唑500mg，对照组：奥美拉唑20mg，克拉霉素250mg，替硝唑500mg，均为2次／d，共7d，观察记录Hp根除情况，临床症状改善情况及不良反应。结果：Hp根除率两组分别为84．2％，86．5％（P＞0．05），两组在消化道症状缓解率和不良反应出现率方面差异无显著性，不良反应均较轻微，不影响治疗。结论：枸橼酸铋 钾，克拉霉素及替硝唑三联1周治疗方案疗程短，疗效高，价格低，副反应轻微，是较理想的根除Hp的方案。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡（PU）的疗效。方法选取60例Hp阳性的消化性溃疡患者,随机分为治疗组与对照组,每组30例。治疗组予以奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊和甲硝唑三联治疗,对照组予以雷贝拉唑钠、阿莫西林和甲硝唑片三联治疗。均为饭前口服,连续服用2周。治疗结束后4周,观察两组临床症状改善情况,并通过胃镜检查,观察溃疡愈合率及Hp根除率。结果治疗组溃疡愈合率为80．0％,有效率为13．3％,总有效率为93．3％;对照组溃疡愈合率为73．3％,有效率为16．7％,总有效率为90．0％,两组比较差异元统计学意义（P〉0．05）。治疗组Hp根除率为90．0％,对照组Hp根除率为93．3％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗Hp相关性消化性溃疡具有疗效好、疗程短、依从性好、费用低的优点,适合基层医院推广应用。