针灸加穴位注射治疗糖尿病周围神经病变40例疗效观察

目的:观察针灸结合弥可保穴位注射治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效.方法:将80例糖尿病周围神经病变患者在原糖尿病治疗基础上随机分为针灸结合弥可保穴位注射组与口服弥可保片组,观察治疗前及3个疗程后患者临床症状、肌电图的变化.结果:针灸结合弥可保穴位注射治疗组患者神经传导速度及临床症状明显好转,优于对照组.结论:针灸结合弥可保穴位注射应用于DPN的治疗,疗效确切.     

中药外洗联合穴位注射治疗糖尿病周围神经病变30例临床研究

目的:观察中药外洗联合穴位注射对糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:将60例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组,对照组30例,予弥可保肌注;治疗组30例,予弥可保穴位注射,并给予中药外洗,疗程为28d。结果:治疗组在改善临床症状,提高神经传导速度方面均优于对照组(P<0.05)。结论:中药外洗联合穴位注射治疗糖尿病周围神经病变疗效显著。     

穴位注射弥可保治疗糖尿病下肢神经病变的临床观察

目的:观察穴位注射弥可保治疗糖尿病下肢神经病变的临床疗效.方法:将40例符合入选标准的患者随机分为试验组和对照组,试验组给予双侧足三里穴穴位注射弥可保针剂,对照组给予肌肉注射弥可保针剂.治疗前后测定左胫神经传导速度和右腓浅神经传导速度,疗后对各组患者进行神经传导速度疗效评定.结果:试验组患者治疗后总有效率95％,对照组患者的总有效率85％,穴位注射的疗效优于肌肉注射(P＜0.05);试验组疗后MCV与SCV的改善优于对照组(P＜0.05).结论:弥可保可改善糖尿病下肢神经病变患者的症状及神经传导速度,且穴位注射的给药方法疗效优于肌肉注射的给药途径.     

中药熏洗联合穴位注射治疗糖尿病下肢周围神经病变的应用研究

目的:研究穴位注射联合中药熏洗治疗糖尿病下肢周围神经病变的应用价值,方法:本研究选取112例糖尿病下肢周围神经病变患者作为研究对象,按照随机对照原则将入组患者分为研究组和对照组,研究组患者接受穴位注射弥可保联合中药熏洗治疗,对照组患者接受甲钴胺治疗,对照两组患者治疗前后的血糖、血脂水平及下肢神经传导速度。结果:两组患者治疗后血糖、血脂水平均得到显著改善,研究组患者治疗后的TC、LDL显著低于对照组患者,HDL-C显著高于对照组患者,而TG水平无显著差异。研究组患者治疗后的腓总神经和正中神经的运动神经和感觉神经传导速度均显著高于对照组。结论:穴位注射联合中药熏洗治疗糖尿病下肢周围神经病变患者可以有效帮助调节血糖、血脂水平,改善下肢周围神经传导速度,疗效显著。     

电针配合穴位注射治疗糖尿病周围神经病

目的:比较电针配合穴位注射与单纯穴位注射治疗糖尿病周围神经病的疗效差异.方法:在血糖控制理想情况下将60例糖尿病周围神经病患者随机分为电针加穴注组与穴注组,每组30例.电针加穴注组采用电针加穴位注射弥可保,电针穴取公孙透泉中、涌泉透太冲为主,穴位注射取三阴交;穴注组采用单纯三阴交穴位注射弥可保.治疗2个疗程后,检测患者尺神经、胫神经神经传导速度,记录治疗前后中医症候积分及糖尿病周围神经病变积分,并评定疗效.结果:电针加穴注组与穴注组总有效率分别为90.0%(27/30)和63.3%(19/30),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后电针加穴注组尺神经和胫神经运动神经传导速度(MCV)及感觉神经传导速度(SCV)均高于穴注组(P＜0.05,P＜0.01);治疗后电针加穴注组中医症候积分低于穴注组(14.36±1.88 vs 26.58±3.52,P＜0.01),糖尿病周围神经病变积分亦低于穴注组(12.86±4.28 vs 17.89±4.35,P＜0.01).结论:电针加穴位注射弥可保治疗糖尿病周围神经病临床疗效显著,疗效优于单纯穴位注射弥可保,能够有效提高神经传导速度,控制和改善糖尿病周围神经病症状.     

弥可保穴位注射治疗糖尿病周围神经病变64例

目的观察弥可保穴位注射对糖尿病周围神经病变的疗效,并对其作用机制进行初步探讨。方法本研究采用随机方法,将64例患者随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组予弥可保穴位注射,对照组予弥可保肌肉注射,1个月为1个疗程,观察2组治疗前后ABI指数、神经传导速度及临床疗效。结论弥可保穴位注射能显著改善患者ABI指数、降低感觉阈值,临床疗效较好,其作用机制可能与其改善患者微循环及神经缺血有关。     

补阳还五汤对糖尿病周围神经病变患者血流变和神经传导速度的影响

目的:观察补阳还五汤对糖尿病周围神经病变(DPN)患者血流变和神经传导速度的影响.方法:将66例糖尿病周围神经病变患者按就诊先后顺序分为观察组和对照组各33例,观察组采用基础+弥可保+补阳还五汤方案治疗,对照组采用基础+弥可保方案治疗,疗程均3个月.测定血流变指标和神经传导速度.结果:观察组血流变和神经传导速度改善优于对照组,疗效构成比存在显著差异,(P＜0.01或P＜0.05).结论:补阳还五汤联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变是通过改善血流变和微循环达到提高神经供血供氧,修复受损神经纤维的作用,疗效优于单纯修复神经的弥可保.     

弥可保穴位注射治疗糖尿病下肢周围神经病变的临床疗效观察

目的:观察弥可保穴位注射治疗糖尿病下肢周围神经病例的临床疗效。方法:采用随机对照试验临床研究方法,将96例符合诊断标准患者随机分为治疗组47例、对照组49例,两组患者均采用常规治疗方案,治疗组在常规治疗基础上采用足三里、血海弥可保穴位注射,对照组采用弥可保肌肉注射,两组共治疗28天,评价治疗前后两组患者糖尿病周围神经病变积分、神经传导速度检测及临床疗效。结果:治疗组患者在治疗第14天和28天时,周围神经病变积分均较治疗前有所改善,差异具有统计意义(P0.05);对照组患者在第14天和第28天时,周围神经病变积分较治疗前均降低,但第14天时与治疗前比较差异无统计学意义(P0.05),第28天时差异具有统计学意义(P0.05);两组之间比较,治疗组在第14天及28天时,周围神经病变积分改善优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗结束时,两组患者腓总神经MNCV与腓肠神经SNCV均较前有明显改善,差异具有统计学意义(P0.05);两组之间比较,治疗组在改善腓肠神经SNCV传导速度方面优于对照组,差异具有统计意义(P0.05),但两组腓总神经MNCV比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率80.9%,对照组总有效率73.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:弥可保穴位注射比单纯肌肉注射治疗糖尿病下肢周围神经病变更具有显著的临床疗效,并且能提高下肢感觉神经传导速度,控制和改善糖尿病周围神经病症状。     

丹红注射液穴位注射治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察丹红注射液穴位注射治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法 120例糖尿病周围神经病变患者按数字表法随机分为治疗组、对照组各60例,对照组在糖尿病饮食、运动指导基础上,口服降糖药或者胰岛素严格控制血糖,弥可保500μg肌内注射,1次/d,4周为1个疗程。治疗组在对照组治疗基础上加用丹红注射液2m L足三里穴位注射。观察2组临床疗效、多伦多临床评分系统评分及治疗前后腓神经、正中神经传导速度的改变情况。结果治疗组的显效率、总有效率明显高于对照组(P均0.05)。2组治疗后神经症状、神经反射、感觉功能和TCSS总分各项评分均明显降低,运动神经传导速度和感觉神经传导速度均升高,与治疗前比较差异均有统计学意义(P均0.05),治疗组与对照组比较差异均有统计学意义(P均0.05)。结论丹红注射液穴位注射对糖尿病周围神经病变有较好的治疗作用,能显著改善患者的神经症状与感觉症状,值得在临床进一步推广。     

中药熏腾泡脚联合弥可保治疗糖尿病下肢周围神经病变的护理效果观察

目的探究中药熏腾泡脚联合弥可保治疗方案应用糖尿病下肢周围神经病变中的临床护理疗效。方法随机选择2017年10月—2018年12月期间于该院收治的54例糖尿病下肢周围神经病变患者作为研究对象,根据治疗方案将所有患者进行分组后比较临床疗效:项目组患者接受中药熏腾联合弥可保注射疗法,常规组患者仅接受弥可保注射疗法。结果项目组患者临床治疗总有效率为92.59%,比常规组患者高出18个百分点,组间差异有统计学意义(P0.05);项目组患者经治疗后神经传导速度改善幅度高于常规组患者,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论使用中药熏腾泡脚联合弥可保治疗糖尿病下肢周围神经病变能够有效改善神经传导,取得显著疗效,具有现实应用价值。     

甲钴胺穴位注射治疗糖尿病下肢周围神经病变疗效观察

目的评价甲钴胺穴位注射治疗糖尿病下肢周围神经病变的疗效。方法将80例患者在控制血糖的基础上随机分为治疗组(予甲钴胺穴位注射治疗)和对照组(予甲钴胺肌注治疗),观察患者的症状、体征的改善情况及神经传导速度。结果治疗组总有效率为90%,对照组为65%,治疗组和对照组神经传导速度均有改善,但治疗组优于对照组(P<0.01)。结论甲钴胺穴位注射可明显改善糖尿病下肢周围神经病变患者的症状,提高神经传导速度,临床应用安全有效。     

中药足浴联合穴位注射干预糖尿病周围神经病变临床疗效评价

目的观察中药足浴联合穴位注射对糖尿病周围神经病变临床疗效的影响。方法选取我院内分泌科糖尿病周围神经病变患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。对照组采用常规控制降糖、营养神经、扩张血管等治疗,治疗组在此基础治疗上加中药足浴、穴位注射及足部护理。15天后比较两组治疗前后的胫神经传导速度的变化及中医症候疗效。结果治疗组与对照组比较,神经传导速度明显增快,中医证候积分明显降低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论应用中药足浴、穴位注射及足部护理等综合治疗措施可较快缓解糖尿病周围神经病变的临床症状,提高胫神经传导速度。     

穴位注射治疗糖尿病周围神经病变的观察

目的：评价腺苷钴胺穴位注射治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的疗效。方法：将72例DPN患者随机分为腺苷钴胺穴位注射治疗组和肌肉注射对照组,观察患者治疗前后两组神经传导速度及神经系统症状及体征的变化。结果：治疗组总有效率为91．67％,对照组为77．78％,治疗组在改善神经传导速度、神经系统症状及体征方面优于对照组。结论：穴位注射腺苷钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效优于肌肉注射。     

穴位注射弥可保治疗糖尿病周围神经病变45例疗效观察

目的:观察穴位注射弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效.方法:将90例糖尿病周围神经病变患者随机分成2组,治疗组45例采用穴位注射弥可保,每日1次;对照组45例采用肌肉注射弥可保,每日1次.结果:治疗组总有效率为86.7%,对照组总有效率71.1%,2组比较具有显著性差异(P＜0.05);且2组显效所需疗程之间的差异具有显著性意义(P＜0.01).结论:穴位注射弥可保治疗糖尿病周围神经病变临床效果良好.     

弥可保加凯时治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的：观察弥可保加凯时治疗糖尿病周围神经病变的治疗效果。方法：48例2型糖尿病周围神经病变病人给予弥可保加凯时治疗。结果；弥可保加凯时治疗糖尿病周围神经病变总有效率占83．9％，神经传导速度明显加快。结论：弥可保加凯时治疗糖尿病周围神经病变是有效药物。     

穴位注射联合中频脉冲治疗糖尿病性周围神经病变疗效观察

目的观察穴位注射联合中频脉冲治疗糖尿病性周围神经病变的临床疗效。方法将60例糖尿病性周围神经病变患者随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组采用糖尿病宣教、饮食控制、运动、降糖、足部护理与甲钴胺注射液穴位注射治疗,观察组在对照组治疗基础上加用中频脉冲穴位治疗。2组均以7 d为1个疗程,治疗2个疗程后观察2组临床疗效、中医证候积分、糖尿病性周围神经病变总积分与正中神经传导速度、腓总神经传导速度,并统计2组不良反应发生情况。结果治疗2个疗程后,观察组临床总有效率显著高于对照组(P0.05);2组中医证候总积分、糖尿病性周围神经病变总积分均显著降低(P均0.05),且观察组上述积分均明显低于对照组(P均0.05);2组正中神经传导速度、腓总神经传导速度均明显提高(P均0.05),且观察组显著高于对照组(P均0.05);2组治疗后均未出现明显不良反应。结论穴位注射联合中频脉冲治疗糖尿病性周围神经病变疗效确切,可明显改善症状,提升神经传导速度,值得临床推广应用。     

针刺联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变46例疗效

目的观察针刺联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将88例糖尿病周围神经病变患者按随机数字表法分为针刺加弥可保组(治疗组)46例,弥可保组(对照组)42例;治疗组采用针刺加弥可保治疗,对照组单纯用弥可保治疗。治疗3个月结束后,观察疗效和神经传导速度变化。结果治疗组总有效率91.3%,对照组73.8%,治疗组神经传导速度增加高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论针刺联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变优于单纯弥可保治疗。     

壮医药线治疗糖尿病周围神经病变32例

目的:观察壮医药线对糖尿病周围神经病变的疗效并探讨其机理.方法:将符合诊断标准的糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用壮医药线每天点灸穴位治疗,对照组给予弥可保肌肉注射.治疗3疗程,观察两组患者症状和神经传导速度的变化.结果:两组临床综合疗效比较,治疗组有效率为96.85%,对照组有效率为81.25%,...     

疏血通对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度的影响

目的:评价疏血通对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度的影响,进一步研究提升糖尿病周围神经病变患者临床疗效的方法。方法:选择25例糖尿病周围神经病变患者(实验组),予疏血通治疗;同期选择25例糖尿病周围神经病变患者(对照组)予弥可保治疗,进行对照。对两组入选患者的临床疗效进行客观对比,评定其神经传导速度等指标。结果:本研究所有入选患者都完成治疗,实验组总有效率为88.00%,对照组为64.00%;实验组入选患者神经传导速度改善较对照组更明显(P0.05)。结论:在糖尿病周围神经病变患者治疗中推行疏血通方案可以取得显著疗效,不仅能够进一步提升患者远期疗效,还有助于改善其神经传导速度,可推广。     

甲钴胺穴位注射治疗糖尿病周围神经病变40例临 床 观 察

目的：探讨甲钴胺穴位注射治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：将82例入院患者随机分为2组,在常规治疗基础上,治疗组予甲钴胺穴位注射治疗,对照组予甲钴胺肌肉注射治疗,疗程均为15d,观察2组治疗前后临床症状、体征、神经传导速度及ABI指数。结果：治疗组临床症状、体征、神经传导速度及ABI指数的改善情况均明显优于对照组。结论：甲钴胺穴位注射治疗糖尿病周围神经病变安全有效,疗效优于甲钴胺肌肉注射治疗。