舒血宁注射液治疗400例不稳定型心绞痛的疗效和不良反应观察

目的观察舒血宁注射液治疗400例不稳定型心绞痛的疗效和不良反应。方法 800例不稳定型心绞痛分为对照组和观察组。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液。结果观察组总有效率为95.00%明显高于对照组总有效率77.50%,差异显著(P<0.05)。治疗期间观察组0.50%四肢皮肤出现皮疹,停药后恢复正常。结论应用舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛患者疗效佳,具有较高的临床应用价值。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性评价

目的研究舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性。方法 90例不稳定型心绞痛患者,分为对照组和观察组。对照组给予常规治疗。观察组在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液。结果观察组总有效率为95.55%高于对照组82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应事件。结论舒血宁注射液治疗不稳定心绞痛患者疗效可靠,具有良好的安全性。     

舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将90例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组给予低分子肝素钠、舒血宁注射液治疗,对照组仅用低分子肝素治疗,疗程30 d。2组均常规应用硝酸脂类、β2受体阻断剂、ACEI或ARB、调脂、阿司匹林等治疗。结果 2组临床疗效分别为93.3%及71.1%,心电图有效率分别为88.9%及68.9%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论舒血宁注射液联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效显著,未发现明显不良反应。     

舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛临床观察

目的探讨舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的疗效。方法 50例临床上确诊为冠心病不稳定型心绞痛的患者随机分为舒血宁治疗组25例、丹参对照组25例,分别予舒血宁注射液和丹参注射液静滴,疗程为14日,两组基础治疗口服药物相同。结果治疗组有效率为92%,对照组为68%（P〈0.05）;治疗组硝酸甘油减停率明显优于对照组（P〈0.05）。结论舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效显著。     

舒血宁治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法观察舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛后临床发作频率的变化。结果舒血宁注射液组在减少心绞痛发作次数方面疗效优于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛效果肯定,不良反应小,值得临床推广应用。     

舒血宁治疗心绞痛的疗效研究

目的：观察舒血宁注射液治疗心绞痛的疗效。方法：选择符合临床心绞痛的患者80例,将其随机分为治疗组42例（舒血宁＋常规药物治疗）,对照组38例未使用舒血宁,比较两组治疗冠心病心绞痛的疗效。结果：治疗组总有效率为95.24%,对照组总有效率为65.79%,两组比较,差异有统计学意义;治疗组心电图改善总有效率为90.47%,对照组为70.11%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用舒血宁注射液联合常规治疗心绞痛,疗效显著、安全可靠,值得临床推广使用。     

舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察在西医常规处理基础上加用舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将120例住院患者随机分为治疗组与对照组,两组均予西医常规治疗,治疗组加用舒血宁注射液静脉点滴,疗程2周。结果治疗组心绞痛疗效、心电图疗效、心绞痛发作次数、硝酸甘油停减率及用量变化方面均优于对照组。结论舒血宁注射液配合西药治疗冠心病不稳定型心绞痛,较单纯西药治疗效果更为良好。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛效果的临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法将冠心病心绞痛门诊或住院患者90例完全随机分成两组,对照组采用常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液静脉输注。结果治疗组症状疗效总有效率为84.44%,心电图疗效总有效率为75.56%,两组之间的差异均具有统计学意义(P均<0.05),治疗组均优于对照组。结论在常规治疗基础上加用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效确切,安全和有效,值得临床推广应用。     

单硝酸异山梨酯联用舒血宁治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察单硝酸异山梨酯联用舒血宁治疗不稳定型心绞痛临床疗效。方法回顾性分析106例不稳定型心绞痛患者的临床资料。结果治疗组总有效率92.4%,对照组总有效率79.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论单硝酸异山梨酯联用舒血宁治疗不稳定型心绞痛效果好,不良反应少。     

尿激酶联合舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨尿激酶联合舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 80例不稳定型心绞痛患者按随机数字表法分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规药物治疗如硝酸酯类、低分子肝素、肠溶阿司匹林、波立维（氯吡格雷）、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）、β受体阻滞剂等;观察组在常规药物治疗的基础上给予尿激酶25万u联合舒血宁注射液20 mL,静脉滴注,1次/d,连用2周.观察并比较两组的临床疗效和不良事件发生情况.结果 观察组有效率为95.0%,明显优于对照组的70.0%（χ^2＝4.603,P〈0.05）;观察组和对照组不良事件发生率分别为10.0%、7.5%,差异无统计学意义（χ^2=1.022,P〉0.05）.结论 在常规药物的基础上使用尿激酶联合舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,且安全可靠,值得临床推广.     

舒血宁注射液辅助治疗不稳定型心绞痛35例临床观察

目的探讨舒血宁注射液辅助治疗不稳定性心绞痛的临床疗效。方法随机将70例不稳定心绞痛患者分为治疗组（35例）和对照组（35例）,两组在按照常规治疗不稳定型心绞痛方法的基础上,治疗组患者给予舒血宁注射液20ml加入5%葡萄糖注射液250ml中静脉点滴。两组患者均以2周为1个疗程。结果治疗组患者的治疗效果明显优于对照组,两组患者的心绞痛有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规治疗药物的基础上加用舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛,治疗效果明显,且无明显的毒副作用,是一种安全、有效的方法,在临床上值得推广。     

不稳定型心绞痛采用舒血宁注射液治疗的效果分析

目的:探讨不稳定型心绞痛采用舒血宁注射液治疗的效果.方法:研究对象采用我院2014年6月~2016年12月收治的80例不稳定型心绞痛患者,依据用药不同分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上运用舒血宁注射液治疗,分析两组用药后的疗效与复发率.结果:在心绞痛治疗有效率上,观察组为97.5%,对照组为82.5%,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05;治疗后3个月与1年内再入院率,观察组为2.5%与10%,对照组为12.5%与27.5%,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05.结论:不稳定型心绞痛采用舒血宁注射液治疗可以有效改善心绞痛状况,同时可以保证更理想的长期疗效.     

舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛168例疗效分析

目的观察舒血宁注射液治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的临床疗效。方法 2011年9月至2012年6月在河南省第二人民医院心血管内科住院治疗的急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的患者168例,随机分成治疗组和对照组各84例,应用舒血宁注射液治疗,病进行疗效比较。结果治疗组优良率92.9%;对照组优良率73.8%。两组不稳定心绞痛的住院患者疗效优良率(P<0.05)为差异具有统计学意义。结论舒血宁注射液在治疗急性冠脉综合征不稳定型心绞痛的疗效显著,性能安全,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗不稳定型心绞痛(UA)的临床效果。方法将120例UA患者随机分为观察组和对照组各60例。在常规治疗基础上,对照组给予单硝酸异山梨酯静脉滴注;观察组在对照组治疗基础上加用舒血宁注射液静脉滴注。观察并比较2组的临床疗效。结果观察组总有效率和显效率分别为100.0%、86.7%,高于对照组的91.7%、58.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论舒血宁注射液联合单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗UA效果显著,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗不稳定性心绞痛20例

目的观察中西医结合治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将所选38例患者随机分为治疗组20例和对照组18例,两组均给予硝酸酯类、β受体阻滞剂、钙拮抗剂等常规治疗,在此基础上治疗组加用中药舒血宁注射液与低分子肝素腹壁皮下注射。结果心绞痛症状缓解总有效率治疗组为95%,西药组为72.22%(P<0.05);心电图总有效率分别为80%及55.56%(P<0.05)。结论中西医结合治疗不稳定型心绞痛能有效缓解心绞痛症状,改善心电图形态。     

舒血宁和血塞通注射液治疗心绞痛成本效果分析

目的 探讨舒血宁和血塞通注射液治疗心绞痛成本效果.方法 选择我院不稳定型心绞痛患者82例,上述患者分为观察组和对照组.两组均给予常规心绞痛治疗,观察组给予血塞通注射液,对照组给予舒血宁注射液.两组均治疗2周.评定两组治疗效果,确定成本,进行成本效果分析.结果 观察组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组成本为1904元;观察组成本为756元;观察组成本效果为816.4;对照组成本效果为2002.1.两组成本效果显示,观察组和对照组同样获得一个单位的效果,对照组的成本显著高于观察组.结论 舒血宁和血塞通注射液治疗不稳定型心绞痛临床效果近似,但血塞通注射液成本低于舒血宁注射液,值得借鉴.     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的:为了观察舒血宁注射液的临床疗效。方法选择90例冠心病心绞痛患者,采取随机方法分为舒血宁组和常规组进行疗效比较。结果舒血宁治疗组心绞痛临床症状改善有效率92%,静息心电图改善有效率80%,心肌耗氧量明显下降。结论舒血宁组与常规组比较P<0.05,疗效明显优于常规组。     

舒血宁注射液与丹参注射液治疗冠心病心绞痛的比较研究

目的:评价舒血宁注射液和丹参注射液治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法:将120例冠心病心绞痛患者随机分治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,加用舒血宁注射液治疗2 w;对照组加用丹参注射液治疗2 w。观察用药前后两组患者心绞痛发作次数,硝酸甘油消耗量,心电图的ST-T改变情况。结果:治疗后,治疗组心绞痛发作次数、硝酸甘油消耗量及心电图均有明显改善,两组比较差异有统计学意义P<0.05)。治疗组临床总有效率为93.3%,对照组为80%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组和对照组心电图总有效率分别为83.3%和65%,差异有统计学意义(P<0.05);未见明显药物副反应。结论:舒血宁注射液能改善心肌缺血,对冠心病心绞痛患者有明显疗效。     

舒血宁注射液治疗冠心病临床观察

目的探讨舒血宁注射液治疗冠心病的临床疗效。方法 65例冠心病患者随机分为治疗组36例和对照组29例,治疗组应用舒血宁注射液治疗,对照组应用丹香冠心注射液和黄芪注射液治疗。比较2组心绞痛疗效及心电图疗效。结果治疗组心绞痛治疗总有效率为91.7%,对照组为82.8%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组心电图改善总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均无不良反应发生。结论舒血宁注射液是治疗冠心病的有效药物。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的探讨舒血宁治疗冠心病心绞痛疗效临床观察。方法对68例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组34例、对照组34例,两组患者均给予硝酸甘油、阿司匹林、β受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、降压、降脂等对症支持治疗,治疗组在上述治疗基础上给予舒血宁注射液静脉滴注;对照组给予丹参注射液静脉滴注,均1次/d,连续治疗14d。观察两组患者的总体疗效,心绞痛发作效率、心电图变化、临床症状等。结果治疗组,总有效率95%。对照组总有效率76%,心绞痛发作的频率,心电图检查及临床症状均有明显差异,说明治疗组优于对照组。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛有明显的治疗效果,值得临床广大医师推广使用。