药物经济学在临床用药决策中的应用

药物经济学（PE）是以经济学的方法和原理来评估药物治疗的成本、效果及其相互之间关系的一门边缘性评价学科。本文从成本-效益分析、成本-效用分析、成本-效果分析、最小成本分析4个方面评价临床药物治疗过程及结果，探讨药物经济学在临床用药决策中的应用。通过本文的分析，运用药物经济学原理和方法有助于监测治疗药物、选择合理的治疗方案，有效地治疗疾病，减轻患者的经济负担；且利用药物经济学方法可制定合理治疗方案，促进临床合理用药。     

药物经济学在医院临床用药及控制药费中的作用

药物经济学(pharmacoeconomics,PE)是以卫生经济学为基础发展而来的一门新型边缘学科,它是将现代经济学的一些基本原理、方法和分析技术,结合流行病学、决策学、生物统计学等多学科研究成果,应用于评价临床药物治疗方案与其他治疗方案,或不同药物治疗方案所产生的经济效果,通过研究具体药物在防病治病过程中的成本、效益或效果、效用,考察某种疾病的治疗方案或某一项医疗卫生政策的社会效应和经济效应,为临床合理用药和制订最佳防治措施提供科学依据,使医院用药的标准由过去简单的安全、有效转变为安全、高效、经济。药物经济学的基本要求…     

三种常见病症治疗中的药物经济学分析

药物经济学(Pharm acoeconom ics.PE)是以卫生经济学为基础而发展建立的一门新型边缘学科,它是一门将经济学原理和方法应用于评价临床药物治疗过程,并以此指导临床医生制定出合理的处方为主要宗旨的应用科学。本文对药物经济学进行了初步的探讨,并以实际案例对常见几种药物的经     

两组方案治疗慢性乙肝合并肝纤维化的成本—效果研究

目的:评价应用复方鳖甲软肝片联合水飞蓟素与复方鳖甲软肝片联合旰立新(甘草酸二胺)治疗慢性乙肝合并肝纤维化的临床疗效、成本—效果。方法:运用药物经济学(PE)的成本—效果分析(CEA)方法,对两组治疗方案进行研究分析、评价。结果:两组方案治疗慢性乙肝合并肝纤维化的总有效率基本相同,分别为84.85%(56/66)、85.71%(60/70)(P>0.05),成本—效果比分别为44.29、52.43。结论:复方鳖甲软肝片联合水飞蓟素治疗慢性乙肝合并肝纤维化的药物经济学效果优于复方鳖甲软肝片联合旰立新。     

药物经济学

药物经济学（Pharmacoeconomics,PE）是药物学与经济学相结合的一门边缘学科。它将经济学原理、方法和分析技术应用于评价临床治疗过程,以此指导临床医师制定合理的治疗方案。其主要任务是对比不同药物治疗方案,以及与其它治疗方案所产生经济效果的相对比值,通过优化治疗成本与效果的结构,使药物治疗达到最好的价值效应。     

5种抗菌药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的：探讨5种抗菌药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果比率。方法：收集小儿支气管肺炎病例186例,按照使用药物的治疗方案1：同分成A、B、c、D、E共5组,运用药物经济学成本-效果分析方法进行评价分析。结果：每治愈1例患儿的成本B组最高,A、D、E组成本居中,C组成本最低,说明C组比其他组更有成本效率优势。结论：不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本不同,当选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本。     

三种用药方案治疗带状疱疹的成本-效果分析

目的 评价3种治疗带状疱疹用药方案的药物经济学效果.方法 91例带状疱疹患者随机分为:A组(泛昔洛韦 复方甘草酸苷)31例、B组(泛昔洛韦)30例、C组(复方甘草酸苷组)30例.运用药物经济学方法比较其成本-效果.结果 3种方案药品成本分别为301.28、190.4、110.88元,总有效率分别为96.77、86.67、73.33%.在复方甘草酸苷方案的基础上,每再获1个单位效果,A组(泛昔洛韦 复方甘草酸苷)、B组(泛昔洛韦)等2组所需追加的成本分别为8.81、10.36元.结论 泛昔洛韦方案为较佳的治疗方案.     

药物经济学研究进展

药物经济学 (ｐｈａｒｍａｃｏｅｃｏｎｏｍｉｃｓ,ＰＥ)是以卫生经济学为基础而建立起来的一门新兴应用学科。它将经济学原理和方法应用于对临床药物的治疗过程及结果的评价。对临床治疗方案的确定、药品资源的优化配置、新药研制、医疗保险、药政管理等提供决策依据有重大意义。1　药物经济学的主要任务1 1　在卫生成本中 ,药品费用一般占有较大的比重 (2 0 %以上 )。我国的卫生经费十分有限 ,而且药费比例又特别大。因此 ,药物经济学有特别重要的地位。通过分析各种药物治疗模式的成本和效益情况 ,目的在于优化卫生资源的使用 ,并非单纯…     

抗高血压药物特点及其经济学评价(二)

成本-效果分析与影响 高血压治疗的经济学因素 成本-效果分析 药物经济学(Pharmacoeconomics)是药物学与 经济学相结合的一门边缘学科。它从经济学角度出发, 研究药物的开发和临床应用,使其对有限的药物资源 发挥最大的效益。治疗高血压的经济学评价中,成本- 效果分析(Cost effectiveness analysis,CEA)是最 常用的方法。其特点是成本(C)用货币单位,效果(E) 用临床单位或生物学单位。 在计算C/E比值之前,要先计算净成本(net cost),即除去效益后的净成本。治疗CVD的净成本, 等于治疗费用减去因减少心血管并发症所节约的费用, 而效果常用增加的获得的生命年数表示。 C/E比值=净成本/增加的获得的生命年数 C/E比值表示每获得一个生命年所需支付的净成 本。显然,这个比值越小越好。 影响高血压治疗的经济学因素 治疗高血压的经济学影响因素包括:①患者的危     

以HbA1c为指标对糖尿病口服降糖药物治疗方案的药物经济学评价

目的 采用成本分析法进行药物经济学评价,为糖尿病患者选择适当的口服降糖药物治疗方案提供依据.方法 选取2008年6月至2010年6月在信宜市人民医院就诊的300例糖尿病患者,随机分为五组,分别单独给予万苏平(A组)、达美康(B组)、诺和龙(C组)、拜糖苹(D组)、三肖平(E组)进行治疗.以HbA1c作为效果衡量指标,运用药物经济学的费用-效果分析方法进行评价.结果 ABCDE5组药物治疗(12周)成本分别为113.6、386.4、621.3、889.7、42.6元;总有效率分别为86.7%、83.3%、91.7%、65%、80%;HbA1c分别下降5.81%、4.91%、6.27%、3.63%、4.21%;成本-效果比分别为19.6、78.7、99.1、245.1、10.1;ABCD组相对于E组的增量成本-效果比分别为71、491.1、280.9、-1533.9.结论 三肖平为五种药物中最经济的治疗药物.诺和龙的疗效最好但成本较高.万苏平为性价比最高的药物,是治疗2型糖尿病的理想药物.     

心绞痛三种治疗方案的成本效果分析

0　引言　成本效果分析 (CEA,Cost- effectiveness ana-lysis)是药物经济学最早应用和最主要的评价方法之一 ,其目的在于通过分析寻找达到某一治疗效果时费用最低的治疗方案 [1 ] .应用药物经济学有助于合理分配有限的医疗经费 ,合理使用药物 [2 ] .笔者选择了陈安强等 [3]人治疗心绞痛三种方案 ,对其运用药物经济学的方法进行成本效果分析 ,为临床合理用药提供参考 .1　对象与治疗方案 [3]1.1　对象的选择　根据卫生部 1993年制定《心血管系统药物临床研究指导原则》中的冠心病心绞痛诊断标准诊断 .心绞痛患者 10 0 (男 6 2 ,女 38)例 ;…     

三种用药方案根除幽门螺旋杆菌的成本-效果分析

目的:评价三种根除幽门螺旋杆菌(Hp)用药方案的药物经济学效果。方法:将120例患者随机分为A组(甲硝唑十呋喃唑酮)、B组(克拉霉素十呋喃唑酮)、C组(克拉霉素十阿莫西林)3组。运用药物经济学方法比较其成本一效果。结果:三种方案药品成本分别为1.05元、38.02元、51.34元,有效率分别为83.3%、92.1%、78.9%。结论:B组(克拉霉素十呋喃唑酮)方案为较佳的治疗方案。     

两种抗菌药物治疗泌尿系统感染的成本-效果分析

目的评价盐酸左氧氟沙星及其美洛西林钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染的成本-效果。方法将医院泌尿系统感染患者150例随机分为两组,分别给予盐酸左氧氟沙星和美洛西林钠舒巴坦钠治疗,运用药物经济学成本-效果分析法计算每例治疗成本,并进行分析和评价。结果盐酸左氧氟沙星组和美洛西林钠舒巴坦钠组的总有效率分别为88.16%和95.95%,差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应发生率为5.26%和4.05%;以临床总有效率计算成本-效果比分别为2.28和11.42,差异有统计学意义(P<0.05)。结论从药物经济学角度,盐酸左氧氟沙星治疗泌尿系统感染更具成本-效果优势。     

小细胞肺癌3种化疗方案的成本-效果分析

目的应用药物经济学分析方法评价小细胞肺癌3种化疗方案的成本-效果．方法55例小细胞肺癌患者随机分为3组：CAV方案、PE方案、GP方案组，运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价、结果3种化疗方案中CAV方案有效率为50％，1个疗程费用为340．76元，有效率每增加1个百分点，成本为6、82元；PE方案有效率为71．9％，1个疗程费用为755．26元，有效率每增加1个百分点，成本为10．5元；GP方案有效率为85．7％，1个疗程费用为12372．04元，有效率每增加1个百分点，成本为144．36元．结论 □PE方案是3种化疗方案中最为合理的方案．     

百忧解与博乐欣治疗抑郁症的成本-效果分析

①目的 探讨百忧解与博乐欣治疗抑郁症的经济学效果.②方法 将64例抑郁症患者随机分为百忧解组(30例)与博乐新组(34例),以简明抑郁自评量表(SDS)评分减少量来评价效果,并进行成本效果分析.③结果 百忧解组与博乐欣组人均成本分别为3822.88元、4076.23元.SDS评分减少量分别为(36.09±15.52)分、(25.03±14.45)分,成本-效果比分别为105.93元、162.85元,百忧解组对于博乐欣组的增加成本-效果比为-22.91.④结论 治疗抑郁症百忧解是较为经济的药物.     

3种抗泌尿系统感染药物治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本。方法收集泌尿系统感染病例122例,按照使用药物的治疗方案不同分成A、B、C3组方案,运用药物经济学成本—效果分析方法进行评价分析。结果每治愈1例患者的期望成本方案A最高,方案B期望成本中间,方案C期望成本最低,说明方案C比方案B和A更有成本效率优势。结论不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本不同,当选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本。     

美洛西林及其酶抑制剂治疗泌尿系统感染的药物经济学研究

目的评价美洛西林及其美洛西林钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染的成本-效果。方法将医院泌尿系统感染患者128例随机分为两组,分别给予美洛西林钠和美洛西林钠舒巴坦钠治疗,运用药物经济学成本-效果分析法计算每例治疗成本,并进行分析和评价。结果美洛西林钠组和美洛西林钠舒巴坦钠组的总有效率分别为84.62%和98.41%,差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率为4.62%和4.76%;以临床总有效率计算成本-效果比分别为14.42和14.36,差异无统计学意义(P>0.05)。结论从药物经济学角度,美洛西林钠舒巴坦钠治疗泌尿系统感染更具成本-效果优势。     

慢性乙型肝炎药物治疗的效果和费用分析

目的探讨治疗慢性乙肝2种方案的临床疗效及经济效果。方法运用药物经济学的成本一效果分析对慢性乙肝以干扰素和拉米夫定治疗方案进行分析评价。选择有效病例86例，其中治疗组45例用干扰素，对照组41例用拉米夫定分别按常规剂量进行治疗。结果干扰素组的HBV—DNA、HBeAg的阴转率和ALT复常率分别为77．8％、62．2％和82.2％；拉米夫定组分别为65．9％、39．0％和78.0％。干扰素治疗的单位效果成本分别为235元、293元和222元；而拉米夫定组分别为93元、157元和79元。结论两组药物均能有效治疗慢性乙肝，干扰素效果优于拉米夫定，但费用高于拉米夫定近2倍。     

三种根除幽门螺杆菌治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同质子泵抑制剂(PPI)治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法根据文献选择了278例幽门螺杆菌(Hp)感染患者,并将之分为3组,给予不同治疗方案(奥美拉唑;兰索拉唑;泮托拉唑),运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果3组治疗方案治疗的效果基本相同(P>0.05),C方案的成本效果比较好,为最佳治疗方案。结论通过分析说明了药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要作用。     

加替沙星3种给药方案治疗慢性支气管炎急性发作的成本-效果分析

目的　探讨加替沙星的不同给药方案治疗相同疾病的经济效果。方法　采用药物经济学的成本-效果分析法,对治疗慢性支气管炎急性发作的加替沙星 3 种用药方案进行评价。结果　3 种用药(A、B、C)方案在疗效比较上无显著性差异;药物成本分别为80.36元、187.60元、1 033.02元,成本效果比分别为0.87、2.05、10.87。结论　从药物经济学分析,A组方案成本最小,最为安全、有效、经济。