醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法:将40例急性酒精中毒患者随机分为研究组和对照组各20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、Vit C、Vit B6,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗,观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果:治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著短于对照组(P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,建议临床推广应用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效分析

目的：探讨自拟补肾活血汤加减治疗膝骨关节炎的临床疗效及安全性。方法：选取2011年12月～2012年12月于我院治疗的膝骨关节炎患者76例,随机分为观察组与对照组各38例,观察组采用自拟补肾活血方加减治疗,对照组采用美洛昔康片治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果：观察组总有效率为94.74%,对照组总有效率为78.94%,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组出现大便秘结1例,不良反应发生率为2.63%,对照组出现便溏、胃脘痛、纳差等不良反应6例,不良反应发生率为15.79%,组间差异具统计学意义（P〈0.05）。结论：自拟补肾活血汤加减治疗膝骨关节炎临床疗效良好,安全性高,值得临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效分析

目的：分析急性酒精中毒患者采用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法：随机将150例急性酒精中毒患者均分为研究组与对照组各75例,对照组采取常规治疗＋纳洛酮治疗,研究组在对照组治疗基础上联用醒脑静治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果：研究组患者意识恢复正常时间、肢体运动功能恢复时间均短于对照组,差异显著（P〈0.05）,有统计学意义。结论：急性酒精中毒患者及时采用醒脑静联合纳洛酮治疗可取得较好效果,相较于单用纳洛酮治疗,意识及肢体运动功能恢复正常时间明显更短,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效临床分析

目的:观察纳洛酮联合醒脑静在急性酒精中毒治疗中的疗效。方法:选取我院于2014年6月至2016年6月收治的132例确诊为急性酒精中毒的患者,将其随机分为对照组和观察组。对照组给予纳洛酮治疗,观察组在对照组的基础上加用醒脑静治疗。观察两组的治疗效果。结果:观察组意识恢复清醒时间、中毒症状消失时间、肢体运动恢复时间均明显短于对照组,观察组平均动脉压显著高于对照组(P0.05)。观察组的治疗总有效率明显高于对照组(97.0%vs 66.7%,P0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒具有协同作用,明显缩短意识恢复清醒时间、中毒症状消失时间、肢体运动恢复时间,值得临床大力推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组（P〈0.01）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮救治急性酒精中毒的体会

急性酒精中毒(acute alcoholic intoxication,AAI)是内科常见急症之一.我们采用醒脑静联合纳洛酮治疗AAI 106例,纳洛酮治疗AAI 88例,评价醒脑静联合纳洛酮治疗AAI的效果,现报告如下.     

纳络酮及醒脑静治疗急性酒精中毒临床观察

选取我院急诊内科收治的90例急性酒精中毒患者,随机分为观察组、对照组A和对照组B,三组每组各30例患者,观察组实施纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组A实施纳洛酮,对照组B实施醒脑静治疗,对三组的治疗结果进行对比分析观察组与对照组（A、B）在昏睡昏迷期清醒时间以及兴奋期及共济失调期清醒时间的数据对比中,观察组均优于对照组（A、B）,对比差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组A与观察组B的症状消失时间对比无明显差异,对比无统计学意义（P＞0.05）纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒,症状消失较快,可减轻患者痛苦,无不良反应发生,具有提高临床疗效等优点,可广泛应用推广。     

纳络酮及醒脑静治疗急性酒精中毒临床观察

目的:观察纳络酮与醒脑静单独及联合治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:将我院急诊内科收治的急性酒精中毒157例随机分为三组。其中纳络酮组给予纳络酮治疗,醒脑静组给予醒脑静治疗,联合用药组同时使用醒脑静与纳络酮治疗。结果:联合用药组的显效时间、症状减轻时间、症状消失时间均优于纳络酮组及醒脑静组,差异有显著性。纳络酮组及醒脑静组症状消失时间无显著差异。结论:醒脑静、纳络酮联合应用治疗急性酒精中毒可提高临床疗效。     

纳洛酮、醒脑静和阿拓莫兰联合应用救治急性重度酒精中毒临床观察

目的:观察联合应用纳洛酮、和醒脑静阿拓莫兰救治急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:106例急性重度酒精中毒患者在输液、脱水、利尿、保护胃黏膜等常规治疗础上,随机分为Ⅰ组(n=34)、Ⅱ组(n=36)和Ⅲ组(n=36)分别给予纳洛酮、纳洛酮+醒脑静和纳洛酮+醒脑静+阿拓莫兰治疗,比较三组患者意识清醒时间及症状消失时间.结果:Ⅱ组、Ⅲ组清醒时间均明显短于Ⅰ组;Ⅲ组症状消失时间均明显短于Ⅰ组、Ⅱ组,P＜0.05.结论:联合应用纳洛酮、醒脑静和阿拓莫兰治疗急性重症酒精中毒,患者意识恢复清醒快,疗效显著,是治疗急性重度酒精中毒的有效方法.     

醒脑静注射液与纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效比较

纳洛酮治疗急性酒精中毒的肯定疗效已获得一致公认,而中药醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的报道较少。我科于1996年3月至1999年3月共收治急性重度酒精中毒78例,分别用醒脑静注射液与纳洛酮治疗,均取得满意的临床疗     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒56例临床分析

目的:观察纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:将2005年1月至2009年12月收治的符合急性重度酒精中毒诊断标准的110例患者随机分为两组,研究组(n=56)用纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗,对照组(n=54)仅用纳洛酮注射液治疗,比较两组开始治疗至神志清醒和至症状消失的时间.结果:研究组和对照组自治疗至神志清醒时间和至症状消失时间分别为(2.5±1.2)h和(3.5±1.5)h,(12.5±2.5)h和(16.6±3.3)h,P均<0.05.结论:纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒临床疗效显著,值得临床推广使用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒100例临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将100例急性酒精中毒患者随机分为研究组、对照组各50例。两组昏迷患者均进行洗胃,以排出胃内酒精,并给予10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6静脉滴注,利尿,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗。研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

纳洛酮及/或醒脑静治疗镇静催眠药中毒116例临床观察

我院 2 0 0 0年 12月～ 2 0 0 1年 12月单独应用纳洛酮、醒脑静注射液及二者联合应用 ,治疗镇静催眠药急性中毒 116例 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　 116例患者中男 2 0例 ,女 96例 ,年龄 16～ 5 5岁。随机分为 3组 ,纳洛酮治疗组 38例 ,男 6例 ,女 32例 ,平均 2 6岁 ;醒脑静治疗组 4 0例 ,男 7例 ,女 33例 ,平均 2 7岁 ;二者联用治疗组 38例 ,男 7例 ,女 31例 ,平均 2 5岁。 3组临床资料对比见表 1。表 1　 3组临床资料对比组别 例数 (ｎ)男女中毒程度轻中重服药后就诊时间(ｈ , ｘ±ｓ)纳洛酮组 63 2 13 1871 71± 0 5 1醒脑…     

纳洛酮联合醒脑静注射液在抢救急性重度酒精中毒的应用

目的探析纳洛酮联合醒脑静注射液在抢救急性重度酒精中毒患者中的效果。方法以我院急诊科2013年4月-2014年8月所收集85例急性重度酒精中毒患者为例,常规急诊处理基础上对照组应用纳洛酮,观察组加用醒脑静注射液,比较两组痊愈时间、显效时间、有效时间、出院时间及不良反应发生率。结果观察组有效时间、显效时间、痊愈时间、出院时间均短于对照组,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应发生率为比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮抢救急性重度酒精中毒患者可发挥协同解毒作用而缩短患者醒转时间,不良反应更少,应用价值高。     

醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒疗效分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒的疗效。方法分析正阳县中医院自2010年1月至2012年1月收治的酒精中毒患者114例,随机分为两组,治疗组59例给予醒脑静联合纳洛酮,对照组55例给予纳洛酮,比较两组患者疗效及意识改善情况。结果两组总效率分别为95.0%（56/59）、95.0%（56/59）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组意识恢复时间、症状改善时间、住院时间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒可以提高患者的临床总有效率,改善患者意识状态,值得临床推广应用。     

醒脑静654-2联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒

目的 观察醒脑静、654-2联用纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的效果.方法 122例重度急性酒精中毒患者随机分成三组;醒脑静、654-2联合纳洛酮为Ⅰ组36例,654-2联合纳洛酮为Ⅱ组48例,单纯纳洛酮为Ⅲ组38例,观察三组治疗后患者的清醒时间.结果 三组清醒时间比较,Ⅰ组与Ⅱ组比较差异有统计学意义(P＞0.05),Ⅰ组、Ⅱ组与Ⅲ组比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 醒脑静、654-2联合纳洛酮治疗重度酒精中毒催醒效果明显优于单用纳洛酮,且比654-2联用纳洛酮治疗重度急性酒精中毒清醒时间短,具有比较理想的临床效果.     

醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的对比分析醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取82例急性重度酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组,给予醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗,比较两组患者临床疗效,清醒时间、呼吸恢复平稳时间、临床症状消失时间及不良反应。结果观察组患者临床疗效有效率显著高于对照组,清醒时间、呼吸恢复平稳时间及临床症状消失时间较对照组均显著缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒安全有效,静脉注射0.4mg纳洛酮,0.8mg纳洛酮加入到5%250ml葡萄糖注射液,该剂量疗效更显著,值得在临床上推广。     

纳络酮及醒脑静治疗急性酒精中毒疗效观察

我院急诊科近３年来应用纳络酮及／或醒脑静治疗急性酒精中毒病人１５０例 ,取得显著疗效 ,报告如下。临床资料１、一般资料病例全部为急诊病人 ,随机选择应用纳络酮、醒脑静、纳络酮 +醒脑静治疗急性酒精中毒病人各５０例 ,具体见表１。表１酒精中毒治疗分组及各组情况组别例数男女年龄 (岁 )轻度重度就诊时间(ｘ±ｓ)中毒 (ｎ)中毒 (ｎ) (ｍｉｎ)纳络酮５０３５１５２８．５±１１．３２５２５５７．３±１６．２醒脑静５０３７１３３０．３±１４．２２７２３６３．８±２２．１纳络酮 +醒脑静５０３７１３２６．７±９．８２２２８６１…     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的效果观察

目的 探讨醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的效果。方法 选取急诊科收治的88例急性酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组各44例,两组均给予纳洛酮治疗,在此基础上观察组给予醒脑静注射液治疗,比较两组清醒时间、症状消失时间和恢复独立行走所需时间,治疗前后肝功能指标[天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)],治疗前、治疗12h后血气指标(血氧饱和度、氧合指数、动脉血氧含量)。结果 观察组清醒时间、症状消失时间、恢复独立行走所需时间均较对照组明显更短(P0.05);治疗前,两组AST、ALT含量及血气指标无明显差异(P0.05),治疗后,两组AST、ALT含量较治疗前显著降低,且观察组明显低于对照组(P0.05),两组血氧饱和度、氧合指数、动脉血氧含量较治疗前显著升高,且观察组明显高于对照组(P0.05)。结论 给予急性酒精中毒患者醒脑静注射液治疗能促进患者神志和肢体运动功能恢复,有效改善其肝功能和血气指标,临床效果较好。     

醒脑静联合果糖、纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效分析

目的观察醒脑静联合果糖、纳洛酮在治疗急性重度酒精中毒中的效果。方法选择我院2013年9月～2014年9月123例急性重度酒精中毒患者,根据收治顺位分为两组：单数61例患者为对照组,给予纳洛酮＋生理盐水联合治疗,双数62例患者在对照组基础上加用醒脑静注射液,并将纳洛酮组的溶剂生理盐水改为果糖注射液,观察两组救治效果。结果观察组共济失调期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（74.8±20.4）min、（264.5±50.6）min,昏睡期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（153.4±36.7）min、（420.7±102.8）min,均短于对照组,急救总有效率为98.38%,两组比较（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论醒脑静联合果糖、纳洛酮具有协同作用,可提高急性重度酒精中毒患者的恢复质量,缩短苏醒时间,减少继发损害。