吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗死后血管性痴呆的疗效观察

目的探讨吡拉西坦与尼莫地平联合用药对脑梗死后血管性痴呆的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年12月本院收治的172例脑梗死后血管性痴呆患者作为本次研究的观察对象,随机将其分到观察组(n=86例)和对照组(n=86例)。对照组研究对象予以尼莫地平口服治疗,每次15～60 mg,每日2次。观察组研究对象予以吡拉西坦与尼莫地平联合治疗,尼莫地平的用法用量与对照组一致,吡拉西坦每次0.8 g,每日3次。两组研究对象的治疗周期均为6个月。采用日常生活活动(ADL)评分、简易精神状态量表(MMSE)对两组研究对象的临床疗效进行对比分析。结果经治疗后,观察组的ADL评分明显低于对照组,MMSE评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0.05)。观察组研究对象的总有效率为86.05%;对照组研究对象的总有效率为65.12%;观察组总有效率明显高于对照组,P <0.05。结论在脑梗死后血管性痴呆患者中施以吡拉西坦与尼莫地平联合用药治疗,疗效确切,可有效改善患者的日常生活活动能力及认知功能,具有重要的临床推广意义。     

吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗死后血管性痴呆40例疗效观察

目的探讨吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗死后血管性痴呆的临床疗效。方法将2010年2月至2011年4月我科收治的40例血管性痴呆患者分成治疗组和对照组,治疗组给予吡拉西坦(0.8 g,3次/d)和尼莫地平(30 mg,3次/d)治疗,对照组给予阿司匹林口服(0.1g/d,2次/d)治疗,观察两组患者治疗前后的认知功能评分,对比分析。结果治疗后,治疗组MMSE评分和ADL评分均高于对照组的(P<0.05)。结论吡拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆可显著改善患者认知能力和生活自理能力,值得临床推广应用。     

吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗死后血管性痴呆的效果观察

目的观察脑梗死后血管性痴呆行尼莫地平与吡拉西坦联合治疗的效果。方法回顾性分析2012年12月至2014年12月本院收治的90例脑梗死后血管性痴呆患者的临床资料,按数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组行尼莫地平治疗,观察组行尼莫地平与吡拉西坦联合治疗,观察两组疗效。结果治疗3、6个月后,观察组ADL与MMSE评分的改善情况均显著比对照组优,且不良反应的总发生率8.89%显著比对照组26.67%低,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论脑梗死后血管性痴呆行尼莫地平与吡拉西坦联合治疗的效果显著。     

尼莫地平与吡拉西坦联合治疗在血管性痴呆患者中的临床效果

目的探讨尼莫地平与吡拉西坦联合治疗在血管性痴呆患者中的临床效果。方法选择本院血管性痴呆患者共82例,上述患者随机分为观察组和对照组,每组各41例。对照组患者给予阿司匹林口服,每次0.1g,1次/d;同时给予尼莫地平每次30mg口服,3次/d。观察组患者在对照组用药基础上给予吡拉西坦治疗,每次0.8g,3次/d。两组患者均连续治疗24周。评定两组治疗前后认知情况。结果观察组治疗30d、治疗90d和治疗180d的简易智能状态量表评分分别与对照组同时间评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尼莫地平与吡拉西坦联合治疗在血管性痴呆患者中的临床治疗显著,值得借鉴。     

吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗死后血管性痴呆的临床治疗效果

目的探讨吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗死后血管性痴呆的临床治疗效果。方法选择本院2010年6月至2012年6月血管性痴呆患者共82例,上述患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予吡拉西坦,0.8 mg/次,3次/d;同时给予尼莫地平,30 mg/次,3次/d。对照组患者给予尼莫地平,30 mg/次,3次/d。两组患者均连续治疗24周。评定两组智能及日常生活能力改变情况。结果观察组治疗后简易智能状态检查量表评分和日常生活能力量表评分分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论吡拉西坦联合尼莫地平能够显著改善脑梗死后血管性痴呆患者智能状态和日常生活能力,资料效果显著。     

尼莫地平与吡拉西坦联合在脑梗死后血管性痴呆中的治疗效果

目的观察尼莫地平与吡拉西坦联合在脑梗死后血管性痴呆中的治疗效果。方法所选80例梗死后血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组,除了给予常规处理外,对照组患者给予吡拉西坦治疗,观察组给予吡拉西坦和尼莫地平治疗。观察两组治疗后的临床效果。结果观察组患者中显效24例（显效率为60．0％）、有效13例（有效率为32．5％）、无效3例（无效率为7．5％）;对照组患者中显效17例（显效率为42．5％）、有效14例（有效率为35．0％）、无效9例（无效率为22．5％）;观察组的总有效率（92．5％）高于对照组的总有效率（77．5％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论尼莫地平与吡拉西坦联合在脑梗死后血管性痴呆中的治疗效果显著,改善患者智力低下等认知功能障碍效果显著,值得借鉴。     

吡拉西坦与尼莫地平联用在脑梗死后血管性痴呆中的疗效

目的：探讨吡拉西坦与尼莫地平联用在脑梗死后血管性痴呆中的疗效。方法：选择我院脑梗死后血管性痴呆患者共108例,上述患者随机分为观察组和对照组。两组均给予常规治疗外,对照组给予尼莫地平治疗,观察组给予尼莫地平联合吡拉西坦治疗。两组治疗前和治疗后分别采用简易智能状态量表、日常生活能力量表和临床痴呆程度量表进行评分。结果：观察组和对照组治疗后简易智能状态量表、日常生活能力量表和临床痴呆程度量表评分分别与本组治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后简易智能状态量表、日常生活能力量表和临床痴呆程度量表评分分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：吡拉西坦与尼莫地平联用在脑梗死后血管性痴呆中的疗效显著,能够显著改善患者认知功能障碍症状,值得借鉴。     

尼莫地平用于治疗血管性痴呆的疗效观察

目的评估尼莫地平治疗轻、中度血管性痴呆的疗效。方法对35例轻、中度血管性痴呆（VD）患者给予尼莫地平进行治疗,疗程12周。应用简易精神状态量表（MMSE）及日常生活能力量表（ADL）判定疗效,治疗前后采用经颅多谱勒（TCD）检测平均脑血流速度（VM）及搏动指数（PI）,治疗前后行听觉事件相关电位（P300）检测,同时记录不良反应。结果予尼莫地平治疗后,患者简易精神状态量表（MMSE）及日常生活能力量表（ADL）评分较治疗前有明显改善（P〈0.01）。用药后脑血流速度及搏动指数改善（P〈0.05）,用药后P300潜伏期显著缩短,波幅显著提高（P〈0.01）,尼莫地平不良反应轻。结论尼莫地平治疗轻、中度血管性痴呆有效、安全。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效观察

目的观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效。方法将2011年5月至2013年3月我院收治的80例血管性痴呆患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者采用一般常规治疗,观察组患者在一般常规治疗基础上加用奥拉西坦联合尼莫地平治疗,分析比较两组患者的疗效。结果观察组总有效率85％明显高于对照组的65％,观察组治疗后MMSE评分和ADL评分显著优于对照组（P〈0．05）。结论奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效确切,具有协同加强作用,值得临床推广应用。     

银杏叶片联合吡拉西坦片治疗血管性痴呆的观察

目的探讨银杏叶片联合吡拉西坦片治疗血管性痴呆的临床效果。方法选择2017年1月～2018年5月在上海市崇明区中兴镇社区卫生服务中心进行治疗的血管性痴呆患者78例,按照随机数字的方法分为对照组(n=39)和观察组(n=39),对照组给予吡拉西坦,观察组在对照组治疗基础上使用银杏叶片,对治疗的效果进行分析。结果经过治疗后,两组患者的长谷川痴呆量表(HDS)及简易智力状态检查量表(MMSE)评分均增高,观察组增高的程度高于对照组(t=-6.509,-6.772,P 0.05),观察组治疗效果优于对照组,数据差异具有统计学意义(z=-3.172,P 0.05),两组患者的头晕[10.26%(4/39)vs. 5.13%(2/39)],低血压[5.13%(2/39)vs. 0],恶心[2.56%(1/39)vs. 7.69%(3/39)],呕吐[5.13%(2/39)vs. 2.56%(1/39)],发生率数据差异均无统计学意义(χ~2=0.181,0.513,0.264,0.000,P 0.05)。结论使用银杏叶片联合吡拉西坦片治疗血管性痴呆患者,可以改善痴呆症状,提升治疗效果,安全性良好。     

吡拉西坦与银杏达莫注射液联合治疗血管性痴呆40例疗效观察

目的探讨吡拉西坦与银杏达莫注射液联合治疗血管性痴呆的临床效果。方法选择我院80例血管性痴呆患者,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予控制血压血糖处理,给予抗血小板类药物等。对照组在上述治疗给予吡拉西坦(脑复康);观察组患者给予吡拉西坦(脑复康)和银杏达莫注射液。采用简易精神状态量表(MMSE)和长谷川痴呆量表(HDS)对两组患者治疗前和治疗后进行评定。结果观察组和对照组治疗后MMSE和HDS分别与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察治疗后MMSE和HDS分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论吡拉西坦与银杏达莫注射液联合治疗能够显著改善血管性痴呆患者认知状态,临床效果显著,值得借鉴。     

尼莫地平联合步长脑心通治疗血管性痴呆41例临床效果观察

目的 探讨尼莫地平联合步长脑心通治疗血管性痴呆的临床效果.方法 选择我院2009年8月至2011年8年血管性痴呆患者82例,随机分为观察组和对照组.观察组尼莫地平和脑心通联合治疗.对照组单纯采用尼莫地平治疗.结果 观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后MMSE和ADL评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 尼莫地平联合步长脑心通能够显著改善血管性痴呆智能状态和日常生活能力,疗效显著,值得借鉴.     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆49例疗效评价

目的评价奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将我院2010年～2012年间收治的98例血管性痴呆患者随机分为单纯尼莫地平治疗组（对照组）和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组（观察组）,每组各49例,采用简易智力状态量表（MMSE）及日常生活能力量表（ADL）对两组患者的临床疗效进行评价。结果两组患者治疗后的MMSE及ADL评分较治疗前有显著改善（P〈0．05）,观察组患者改善情况优于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者治疗总有效率为91．8％,显著高于对照组患者的75．5％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗过程中未出现明显不良反应。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床疗效好,能干显著改善患者的认知功能和生活能力,且不良反应发生率低,安全性较高,值得临床进一步推广使用。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效分析

目的探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法将本院收治的196例患者随机分为单一尼莫地平治疗组(对照组,n=98)和奥拉西坦联合尼莫地平治疗组(观察组,n=98)采用日常生活能力量表(ADL)和简易智力状态量表(MMSE)评价2组患者的临床疗效。结果治疗前,对照组及观察组的ADL评分、MMSE评分相比,差异无统计学意义,均有P>0.05。治疗后,对照组及观察组的ADL评分、MMSE评分均显著提高,且观察组提高得更明显,均有P<0.05。结论采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者,能有效改善患者的日常生活能力和认知功能,具有十分重要的意义。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆患者的临床疗效

目的：分析奥拉西坦联合尼莫地平对血管性痴呆患者的治疗效果。方法选取96例血管性痴呆患者按随机数字表法分成观察组和对照组各48例。两组均给予相同的基础治疗措施,对照组在基础治疗的同时另给予尼莫地平,观察组在基础治疗的同时采用奥拉西坦联合尼莫地平进行治疗。对比两组治疗效果、不良反应及治疗前、后的认知障碍程度。结果观察组治疗的总有效率明显较对照组高（ P<0.05）;两组不良反应发生率无明显差别（P>0.05）;两组治疗前认知障碍得分无明显差别（P>0.05）;观察组治疗后认知障碍得分高于对照组（P<0.05）。结论血管性痴呆患者采用奥拉西坦联合尼莫地平进行治疗可有效的提高治疗效果,且不良反应少。     

丹红注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆35例

目的观察丹红注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆的疗效。方法将70例患者随机分为对照组和观察组,各35例。对照组口服尼莫地平30 mg、每日3次,观察组在对照组治疗方法基础上加用丹红注射液30 mL静脉滴注、每日1次,于治疗前和治疗8周后进行简易精神状态量表(MMSE)和日常生活活动能力量表(ADL)评分并对比分析临床疗效。结果对照组显效10例,有效16例,无效9例,总有效率为74.29%;观察组显效15例,有效17例,无效3例,总有效率为91.43%,明显高于对照组(P<0.05)。治疗8周后,两组MMSE评分均较治疗前明显升高(P<0.05),但观察组高于对照组(P<0.05);观察组ADL评分均较治疗前明显下降(P<0.05)。治疗期间两组患者生命体征平稳,治疗前后血常规及肝肾功均无明显变化,无严重不良反应或死亡发生。结论丹红注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆疗效显著,安全性好。     

吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗死后血管性痴呆的效果及对患者认知功能的影响探讨

目的 探讨吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗死后血管性痴呆的效果及对患者认知功能的影响。方法 82例脑梗死后血管性痴呆患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各41例。对照组采用尼莫地平治疗,观察组采用吡拉西坦联合尼莫地平治疗。比较两组治疗效果及精神状态、健康状况评分。结果 观察组治疗总有效率92.7%高于对照组的75.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组简易精神状态检查量表(MMSE)评分(26.8±3.7)分、健康调查简表(SF-36)评分(58.3±6.7)分均高于对照组的(22.1±4.1)、(51.3±6.2)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗死后血管性痴呆的效果显著,可有效改善患者的认知功能,值得借鉴。     

丹红注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆35例

目的观察丹红注射液联合尼莫地平治疗血管性痴呆(VaD)的疗效。方法将70例患者随机分为对照组和观察组,各35例,对照组口服尼莫地平片,每次30 mg,每天3次,观察组在对照组基础上加用丹红注射液30 mL静脉滴注,每天1次。治疗前和治疗8周后,对两组进行简易精神状态量表(MMSE)和日常生活活动能力量表(ADL)评分,并比较其临床疗效。结果对照组中显效10例,有效16例,无效9例,总有效率为74.29%;观察组中显效15例,有效17例,无效3例,总有效率为91.43%,观察组的总有效率高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。治疗8周后,两组MMSE评分均较治疗前明显升高,差异有显著性(P<0.05);观察组MMSE评分高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。观察组ADL评分均较治疗前明显下降,差异有显著性(P<0.05);两组ADL评分结果比较,差异有显著性(P<0.05)。治疗期间两组患者生命体征平稳,治疗前后血常规及肝、肾功能均无明显变化,无严重不良反应或死亡发生。结论丹红注射液联合尼莫地平是治疗血管性痴呆的有效方法,且疗效显著、安全性好。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆临床分析

目的：探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床效果。方法48例血管性痴呆患者,随机分为观察组和对照组,各24例。两组均给予常规处理,对照组患者给予尼莫地平口服,观察组同时给予尼莫地平口服和奥拉西坦注射液静脉滴注。采用简易精神状态量表评分对患者的认知能力进行评定,采用Barthel指数对患者的日常生活活动能力进行评定。结果观察组治疗后简易精神状态量表评分和日常生活活动能力评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗后显效17例（70.8%）、有效6例（25.0%）、无效1例（4.2%）,总有效率为95.8%;对照组患者治疗后显效11例（45.8%）、有效7例（29.2%）、无效6例（25.0%）,总有效率为75.0%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥拉西坦联合尼莫地平能够显著改善血管性痴呆患者的认知功能障碍和提高患者的日常生活活动能力,临床效果显著。