白内障超声乳化联合房角分离术治疗白内障合并闭角型青光眼的临床效果

目的:目的:探讨白内障超声乳化联合房角分离术对白内障合并闭角型青光眼的治疗效果。方法:方法:方法:抽取我院2015年至2017年的64例白内障合并闭角型青光眼患者,随机分为两组。对照组行白内障超声乳化术,观察组加用房角分离术,比较临床效果。结果:结果:结果:对照组治疗总有效率明显低于观察组(P0.05);两组治疗前眼压、前房深度和视力差异无统计学意义(P0.05),观察组治疗后对应指标明显优于对照组(P0.05);比较两组并发症发生率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:结论:结论:给予白内障合并闭角型青光眼患者白内障超声乳化联合房角分离术效果明显,值得推广应用。     

青光眼合并白内障采用不同术式治疗的临床对比

目的分析青光眼合并白内障采用不同术式治疗的临床疗效。方法将40例青光眼合并白内障患者随机分为观察组(20例)和对照组(20例),观察组采用三联手术(超声乳化白内障加人工晶状体植入及小梁切除术),对照组以抗青光眼、白内障分步手术,分析两组患者手术效果。结果两组患者术后矫正视力、滤过泡形成以及并发症发生率无明显差异(P>0.05),观察组矫正视力超过≥0.6 D占60%,对照组矫正视力≥0.6 D占20%,组间对比(P<0.05)。结论采用超声乳化白内障加人工晶状体植入及小梁切除术可有效治疗青光眼合并白内障,降眼压效果显著,提高患者视力,临床价值确切。     

白内障超声乳化加钝性房角分离治疗急性闭角型青光眼

目的观察白内障超声乳化联合钝性房角分离在急性闭角型青光眼患者中的临床治疗效果。方法取2014年1月~2016年7月医院收治的急性闭角型青光眼患者156例(患眼186只),随机分为对照组(n=78,患眼93只)和观察组(n=78,患眼93只)。对照组采用青光眼与白内障联合手术治疗,观察组采用白内障超声乳化联合钝性房角分离术治疗,比较2组临床疗效及并发症发生率情况。结果观察组治疗后视力水平、中央前房深水平,高于对照组(P0.05);观察组治疗后眼压水平及眼角开放度水平,低于对照组(P0.05);观察组术后ACA12点、ACA3点、ACA6点及ACA9点水平,高于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率为6.67%,对照组发生率为8.97%,2组术后并发症发生率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论急性闭角型青光眼患者采用白内障超声乳化联合钝性房角分离术治疗效果理想,安全性较高,值得推广应用。     

白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的疗效分析

目的研究白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的临床效果。方法82例闭角型青光眼合并白内障患者,依据治疗术式差异分为对照组(40例)与观察组(42例)。观察组采用白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗,对照组采用周边虹膜根切术进行治疗。对比两组患者临床疗效、治疗前后眼压及视力水平改善情况、并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率97.62%明显高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后1周、1个月、3个月,观察组眼压低于对照组,视力高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.76%低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用白内障超声乳化联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障可有效降低患者眼压,改善视力并提升临床疗效,值得临床推广应用。     

超声乳化白内障吸除术人工晶体植入联合小梁切除治疗白内障合并青光眼的疗效分析

目的探讨超声乳化白内障吸除术人工晶体植入联合小梁切除治疗白内障合并青光眼的临床疗效。方法将我院80例白内障合并青光眼的患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组,对照组采用ā外白内障摘除、人工晶状体植入联合小梁切除术治疗,观察组采用超声乳化白内障吸除术、人工晶状体植入联合小梁切除术治疗,比较两组患者的手术效果。结果两组的眼压和术后视力恢复情况无统计学意义(P>0.05)。但观察组的并发症显著少于对照组,术后散光显著小于对照组(P<0.05)。结论超声乳化白内障吸除术人工晶体植入联合小梁切除治疗白内障合并青光眼疗效满意,并发症少,对散光度的影响较小。     

联合手术治疗白内障合并青光眼的临床疗效分析

目的分析联合手术治疗白内障合并青光眼的临床疗效。方法 94例白内障合并青光眼患者作为观察对象,根据患者的手术方式分为观察组和对照组。观察组50例(66眼)采用白内障青光眼联合手术治疗;对照组44例(50眼)应用传统手术方式治疗。对两组的治疗效果进行调查。结果观察组患者的光感恢复、眼压控制以及并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后6个月视力>0.3的例数多于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论传统手术与联合手术治疗白内障青光眼在短期视力恢复和眼压控制上的差异较小,但是联合手术对患者造成的痛苦更小,随访6个月的视力恢复情况优于传统手术,值得进一步研究推广。     

超声乳化白内障摘除联合房角分离术治疗闭角型青光眼合并白内障的临床效果分析

目的 分析超声乳化白内障摘除联合房角分离术治疗闭角型青光眼合并白内障的临床效果.方法 将本院收治的68例（70只眼）闭角型青光眼合并白内障患者随机分为观察组34例（35只眼）,对照组34例（35只眼）.观察组行超声乳化白内障摘除联合房角分离术治疗,对照组行青光眼白内障联合手术治疗.结果 治疗后,两组的视力水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,观察组的眼压低于对照组（P＜0.05）,中央前房深度及房角宽度均大于对照组（P均＜0.05）.观察组的术后并发症总发生率为14.28％,对照组为25.71％,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 超声乳化白内障摘除联合房角分离术治疗闭角型青光眼合并白内障的临床效果优于青光眼白内障联合手术,且并发症少,可作为闭角型青光眼合并白内障手术治疗的首选方案.     

两种术式治疗闭合型青光眼合并白内障的比较

目的：探讨超声乳化联合房角分离术与超声乳化小梁切除联合房角分离术两种手术方式治疗闭合性青光眼合并白内障的临床效果。方法随机选取我院2009年1月至2012年10月收入的闭合性青光眼合并白内障的48例患者为研究对象,按入院顺序随机分为观察组和对照组,各24例。对照组给予超声乳化联合房角分离术治疗,观察组给予超声乳化小梁切除联合房角分离术,比较两组临床疗效及并发症情况。结果术后两组的视力均有不同程度的提高,但观察组明显优于对照组,二者相比差异显著（P＜0.05）。观察组眼压的下降程度也明显优于对照组（P＜0.05）。虽然观察组16.7%的并发症发生率稍高于对照组的12.5%,但二者相比不具有统计学差异（P＜0.05）。结论超声乳化小梁切除联合房角分离术能较为有效的改善闭合型青光眼合并白内障患者的临床症状,改善视力,降低眼压,但由于操作技术复杂,并发症会相对较多,因此在手术时要注意减少并发症的发生。     

双切口超声乳化三联术治疗青光眼合并白内障的疗效观察

目的探析白内障合并青光眼实施双切口超声乳化三联术治疗的临床效果。方法入选白内障合并青光眼患者82例,随机分为两组各41例,观察组实施双切口超声乳化三联术,对照组经传统手术治疗,比较手术的临床效果、眼压和手术并发症情况。结果观察组的有效率显著高于对照组(90.24%vs.56.10%,P<0.05);两组术后平均眼压较术前均有下降,但观察组的下降幅度更显著(P<0.05),观察组的术后并发情况显著优于对照组(P<0.05)。结论白内障合并青光眼实施双切口超声乳化三联术治疗,临床效果确切,高度微创,可靠安全,可作为手术治疗白内障合并青光眼的首选方案,值得临床推广。     

联合手术方案治疗原发性急性闭角型青光眼合并白内障的效果观察

目的分析房角分离术联合白内障超声乳化吸除术治疗原发性急性闭角型青光眼合并白内障的临床疗效。方法92例急性闭角型青光眼合并白内障患者,随机分为对照组与观察组,每组46例。对照组接受常规手术治疗,观察组接受房角分离术联合白内障超声乳化吸除术治疗。比较两组治疗效果。结果治疗后,观察组患者的房角开放度、中央前房深度、眼压分别为(96.52±8.24)°、(3.25±0.15)mm、(15.63±2.44)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均低于对照组的(99.89±6.52)°、(3.06±0.19)mm、(18.79±3.58)mm Hg,视力(0.82±0.29)高于对照组的(0.67±0.29),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率34.78%(16/46)低于对照组的73.91%(34/46),差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性闭角型青光眼合并白内障患者应用白内障超声乳化吸除术联合房角分离术开展临床治疗,能够取得满意成效、并发症发生率低、可有效提升患者视力水平、改善眼压状态以及房角开放度度、中央前房深度。值得进一步在临床中推广应用。     

小切口白内障摘除治疗急性闭角型青光眼合并白内障的临床研究

目的探讨小切口白内障摘除治疗急性闭角型青光眼合并白内障的临床效果。方法将我院自2009年1月至2013年12月间收治的急性闭角型青光眼合并白内障患者64例作为研究对象,随机的分为研究组和对照组,各32例,研究组患者使用单纯小切口白内障摘除联合人工晶状体植入术进行治疗,对照组患者使用青光眼白内障联合手术进行治疗,观察两组患者的临床疗效。结果手术治疗后研究组患者平均眼压显著低于对照组,矫正视力的效果明显优于对照组,不良反应发生率显著对于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用小切口白内障摘除术治疗闭角型青光眼合并白内障治疗效果显著,有利于患者术后恢复,对于有手术适应证的患者来说可尽早的进行手术。     

三联手术治疗青光眼并白内障临床分析

目的探究分析三联手术治疗青光眼并白内障的临床疗效。方法 60例青光眼并白内障患者随机分成观察组和对照组,各30例。对照组采用小梁切除术,观察组采用三联手术,对两组患者的临床手术治疗效果予以对比分析。结果观察组患者在术后视力恢复情况显著优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05),观察组的术后并发症发生率显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对青光眼并白内障患者采用三联手术治疗,疗效确切且术后并发症少,值得大力推广。     

干预护理在老年白内障合并青光眼患者手术中的应用效果

目的：探讨干预护理在老年白内障合并青光眼患者手术中的应用效果。方法选取2013年1月~2014年1月本院眼科收治的100例白内障合并青光眼患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组采用干预护理方法进行护理,比较两组的术后焦虑、抑郁、疼痛评分,并发症发生率及护理满意度。结果观察组的焦虑、抑郁、疼痛评分及术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论干预护理在老年白内障合并青光眼患者手术中的应用效果显著,可减少患者的不良情绪,降低术后并发症发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

分析不同手术方式治疗青光眼合并白内障患者的临床疗效

目的探讨不同手术方式治疗青光眼合并白内障患者的临床疗效。方法将2016年1月至2018年5月青光眼合并白内障患者30例分为两组。对照组进行白内障超声乳化人工晶体,观察组进行白内障超声乳化人工晶状体植入术+小梁组织切除术。比较两组手术效果;术后住院时间;手术前后患者裸眼视力、眼压;前房积血、前房变浅等并发症发生率。结果观察组手术效果高于对照组,P<0.05;观察组术后住院时间优于对照组,P<0.05;手术前两组裸眼视力、眼压无明显差异,P>0.05;手术后观察组裸眼视力、眼压优于对照组,P<0.05。观察组前房积血、前房变浅等并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论青光眼合并白内障患者行白内障超声乳化人工晶状体植入术+小梁组织切除术手术效果明显,可更好改善裸眼视力、眼压,加速康复。     

小切口非超声乳化术联合人工晶体植入术治疗白内障的临床效果

目的探讨小切口非超声乳化术联合人工晶体植入术治疗白内障的临床效果。方法将50例(50眼)白内障患者随机分为观察组和对照组各25例(25眼),观察组给予小切口非超声乳化术联合人工晶体植入术治疗,对照组给予人工晶体植入术进行治疗。比较两组患者的手术成功率,术中并发症等情况。结果观察组和对照组的手术成功率分别为96%,68%;观察组明显高于对照组;观察组和对照组术后并发症的发生率分别为12%,48%;观察组明显低于对照组。两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口非超声乳化术联合人工晶体植入术治疗白内障的临床效果显著,手术安全、疗效好,组织损伤轻微、易于操作,能有效减少手术发症,降低成本,值得临床推广应用。     

急性闭角型青光眼合并白内障手术的优质护理服务分析

目的：探究优质护理服务在急性闭角型青光眼合并白内障手术患者护理中的实施效果。方法78例急性闭角型青光眼合并白内障手术患者，随机分为对照组和观察组，各39例。对照组采用常规护理服务，观察组在对照组基础上采用优质护理服务，护理后观察比较两组患者焦虑评分(SAS评分)、并发症情况和护理满意度。结果观察组患者SAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者并发症发生率为5.1%，对照组患者并发症发生率为12.8%，两组患者并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者护理满意度高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性闭角型青光眼合并白内障手术患者护理工作中实施优质护理服务，能够有效降低患者并发症发生率，改善患者焦虑情绪，促进患者术后快速恢复，护理满意度高，实施效果显著。     

超声乳化白内障吸除术及青光眼白内障联合术治疗闭角型青光眼合并白内障效果的对比研究

目的：比较超声乳化白内障吸除术及青光眼白内障联合术治疗闭角型青光眼合并白内障的临床效果。方法选取2013年1月—2014年1月我院收治的闭角型青光眼合并白内障的患者88例,随机分为观察组与对照组,各44例。对照组患者采用青光眼白内障联合术治疗,观察组患者采用超声乳化白内障吸除术治疗。比较两组患者的临床治疗效果,治疗前后的眼压及视力。结果观察组患者的总有效率（95.5%）高于对照组（72.7%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗前眼压比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者治疗后眼压低于对照组,视力高于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论超声乳化与青光眼白内障联合术治疗闭角型青光眼合并白内障均能够取得一定的临床效果,但超声乳化白内障吸除术的临床效果要优于青光眼白内障联合术。     

房角分离术辅助治疗合并白内障的闭角型青光眼的护理分析

目的:阐述房角分离术辅助治疗合并白内障的闭角型青光眼的护理方法,观察护理效果。方法:将本院收治的患者,随机分为观察组与对照组。所有患者均行房角分离术辅助超声乳化白内障摘除术治疗,对照组予以常规护理,观察组实施围术期综合护理干预。结果:观察组护理后视力(0.70±0.03)、眼压(17.32±1.56)mmHg、房角宽度(4.00±0.05)°、治疗有效率97.06%、并发症发生率2.94%、满意度97.06%。与对照组相比,差异显著(p0.05)。结论:临床应于闭角型青光眼合并白内障患者,房角分离术辅助治疗围术期,实施综合护理干预。在改善视力、眼压与房角宽度的基础上,减少治疗风险,提高患者满意度。     

白内障超声乳化联合小梁切除术治疗难治性青光眼合并白内障的疗效观察

目的探讨白内障超声乳化联合小梁切除术治疗难治性青光眼合并白内障的疗效。方法根据连续入组的方法选择2015年11月~2016年12月在本院入院治疗的难治性青光眼合并白内障患者100例(100眼),按入组序列号奇偶数进行平均分组,观察组50例(50眼)采用超声乳化联合小梁切除术治疗,对照组50例(50眼)采用白内障囊外摘除联合小梁切除术治疗,记录两组患者术前与术后各时间点(1周、1个月、3个月)视力、眼压、散光度及并发症。结果 (1)观察组术后各时间点裸眼视力、矫正视力改善均明显优于对照组,差异具有统计学意义(均P0.05);(2)两组患者术后各时间点眼压比较差异不明显,差异无统计学意义(均P0.05);(3)观察组术后各时间点散光度均明显低于对照组,差异具有统计学意义(均P0.05);(4)与对照组术后发生并发症发生率(16%)相比较观察组明显较低(6%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论白内障超声乳化联合小梁切除术治疗难治性青光眼合并白内障可有效降低眼压、改善视力效果良好,且安全性高,值得临床推广应用。     

超声乳化白内障吸除术联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼的临床疗效

目的 分析超声乳化白内障吸除术联合人工晶状体植入术在闭角型青光眼患者中的临床治疗效果。方法 将86例闭角型青光眼患者根据治疗方式的不同分为对照组(小梁切除术，n=28)和观察组(超声乳化白内障吸除术联合人工晶状体置入术，n=58)。对两组治疗前后的眼压变化、前房深度、视力水平以及术后并发症的发生率进行比较。结果 治疗后，观察组患者的眼压明显低于对照组，前方深度大于对照组(P<0.05);治疗后，观察组的视力水平明显高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症的发生率低于对照组(P<0.05)。结论 超声乳化白内障吸除术联合人工晶状体植入术有助于闭角型青光眼患者眼压的降低，扩大其前房深度，提高患者的视力水平，减少术后并发症的发生。