急性胃炎患者的护理体会

目的对急性胃炎患者护理进行探讨与分析。方法所选研究对象为2012年5月－2013年11月所收治的100例急性胃炎患者,基于患者临床资料的研究与分析进行分组,将100例急性胃炎患者划分为各50例的对照组与观察组,其中对照组予以常规护理,观察组基于常规护理实施心理护理、饮食护理以及对症护理等,对比分析两组患者护理情况。结果经过一段时间的护理,观察组患者总有效率为96.0%,对照组总有效率为82.0%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者满意度为92.0%,对照组患者满意度为76.0%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在急性胃炎的治疗过程中还需采取相应的护理措施,调节患者心理与情绪,构建良好护患关系,以此获得更为满意的治疗效果。     

急性胃炎患者的护理体会

目的探讨急性胃炎患者的护理体会。方法选择2010年2月至2011年6月来我院治疗急性胃炎的患者150例,采取西医治疗方法,将150例患者随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理方式,观察组采用心理护理、一般护理、对症护理和饮食护理等。结果对照组患者痊愈21例(占28.00%),显效40例(占53.33%),无效14例(占18.67%),总有效率为81.33%,观察组患者痊愈48例(占64.00%),显效27例(占36.00%),无效0例,总有效率为100%,两组患者在护理结果具有显著性差异。结论在治疗的同时给予患者心理护理、一般护理以及饮食护理,调节患者的情绪,让患者正确面对疾病,树立战胜疾病的信心,提高治疗效果。     

急性胃炎患者循证护理的临床体会

目的分析急性胃炎患者的循证护理内容。方法选取2016年4月至2017年5月我院收治的急性胃炎患者78例,随机分为观察组和对照组各39例,观察组患者使用循证护理进行护理,对照组患者使用常规护理,对比两组患者的护理结果。结果观察组患者健康行为和焦虑情况评分明显优于对照组,观察组患者护理满意度明显高于对照组,数据差异显示统计学意义(P <0.05)。结论对急性胃炎患者运用循证护理能够改善患者病情,促进患者尽快康复,提高患者护理满意度,护理效果良好,值得临床推广使用。     

236例急性胃炎患者的临床护理体会

目的探讨急性胃炎患者的临床护理。方法将236例患者随机分为两组,分别为观察组和对照组,分别给予患者综合护理和常规护理。结果观察组总有效率为93.22%,而对照组总有效率为80.51%。结论综合护理是提高护理质量和患者满意度的护理模式,值得临床广泛推广。     

精细护理路径在急性胃炎患者护理中的运用价值探讨

目的观察急性胃炎患者实施精细护理路径的效果观察。方法随机将急性胃炎150例分成观察组和对照组,各75例。将精细护理路径用于观察组,将常规护理用于对照组。结果两组患者住院时间、并发症发生率比较,观察组均比对照组降低;比较两组患者心理健康、生理健康、社会适应健康和日常生活健康等,观察组均好于对照组,具有统计学差异(P <0.05)。结论将精细护理路径用于急性胃炎患者,患者恢复迅速,护理效果显著,应用价值高。     

200例急性胃炎患者的临床护理对策

目的研究分析急性胃炎患者的临床护理措施。方法选取2012年3月至2013年5月到我院接受治疗的急性胃炎患者作为研究对象,共200例。将其随机分成对照组及观察组,各100例。其中,对照组采取常规护理措施;而观察组则在对照组的基础上,予以综合护理措施。对比分析所选两组患者的护理效果。结果经过护理后,对照组的总有效率是81.0%,观察组的总有效率高达95.0%。观察组的临床护理效果明显优于对照组,其组间的差异比较,具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性胃炎患者,采取综合护理措施,不仅可以提升护理效果,还能够提升患者满意度,很值得进行临床推广。     

急性胃炎患者循证护理方式的疗效探究

目的探究循证护理在急性胃炎患者中的护理效果。方法选取2013年3月至2015年5月在我院治疗急性胃炎的66例患者按照数字表法分为对照组和循证组,每组各33例患者,对照组予以常规的护理干预措施,循证组予以循证护理干预模式,比较不同护理方式的护理效果。结果对照组患者的总有效率为72.7%,低于循证组患者的总有效率93.9%,对照组患者的护理满意度为66.67%低于循证组护理满意度90.9%,差异有统计学意义,P<0.05。结论循证护理应用于急性胃炎患者中提高了治疗总有效率和护理满意度,可以在临床中广泛应用。     

急性胃炎患者循证护理方式的疗效分析

目的：研究分析急性胃炎患者循证护理方式的疗效。方法：2014年2月至2016年2月期间,选择我院接收的急性胃炎患者82例作为研究对象,将82例患者随机分为两组,观察组41例和对照组41例,采用常规护理措施护理对照组患者,采用循证护理措施护理观察组患者,对比观察组与对照组组的护理效果。结果：观察组治疗有效率以及对护理工作的满意度显著比对照组高,有统计学意义（P<0.05）。结论：急性胃炎患者循证护理方式的疗效较好,能有效促进患者康复,具有较高的临床应用价值。     

急性胃炎的临床治疗以及护理分析

目的：探讨急性胃炎的临床护理方法。方法2010年7月~2011年6月本院急诊科共收治急性胃炎患者120例,搜集其临床治疗及其护理方法进行总结分析。结果急性胃炎患者病情表现较为严重,经过积极治疗与有效护理后,患者症状明显改善,治愈率100%。结论有效的护理干预能够使患者树立信心,提高临床治疗效果。     

循证护理在急性胃炎患者中的临床应用效果观察

目的以急性胃炎患者为例,对循证护理在其中的应用价值进行分析评价。方法本次采取随机数字表法,将我院于2018年1月至2019年1月收治的84例急性胃炎患者分成两组,其中对照组42例给予一般护理方法,观察组42例给予循证护理方法,进一步对两组护理效果进行分析评价。结果①在焦虑自评量表评分(SAS)、视觉模拟疼痛评分(VAS)方面,护理前两组对比没有显著差异性(P> 0.05);观察组护理后显著要比对照组低(P <0.05)。②在护理总满意度方面,观察组为95.24%,与对照组的71.43%比较明显更高(P <0.05)。结论在急性胃炎患者临床护理过程中,采取循证护理具备明显的效果;所以,具备推广及使用的价值。     

急性胃炎的临床60例治疗体会

目的观察急性胃炎的临床治疗方法与疗效。方法将60例急性胃炎患者对病因和对症治疗临床资料进行分析。结果经治疗所有患者均痊愈,其中显效39例,有效18例。结论治疗宜针对病因,积极治疗原发疾病,并去除各种诱发因素。重视饮食指导,对消化道大出血患者应迅速使用足量抑酸剂临床疗效较好。     

循证护理在急性胃炎患者中的临床应用效果观察

目的本文主要探讨循证护理在急性胃炎患者的临床应用效果。方法本次研究共选取了80例急性胃炎患者作为研究对象,并随机分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上还采用的循证护理。结果观察组的患者满意度、对急性胃炎疾病的了解程度以及治疗的总有效率均要优于对照组,且两组之间存在明显的统计学差异(P<0.05)。结论对急性胃炎患者采用循证护理能有效提升患者对疾病的了解程度与满意度,且能够提高治疗的有效率,对急性胃炎患者具有很好的临床效果。     

循证护理在急性胃炎患者中的临床应用效果观察

目的研究在急性胃炎患者中进行循证护理的效果。方法选择我院收治的急性胃炎患者共90例,根据抽签的方法将其分为观察组以及对照组,所有患者均进行常规治疗以及护理,观察组患者则同时采用循证护理模式,将两组患者的护理满意度、健康知识掌握程度以及治疗有效率进行对比。结果观察组患者相关知识掌握评分、护理满意度以及治疗有效率均高于对照组,将其上述数据进行对比,差异P<0.05,表示具有统计学意义,差异较为显著。结论在急性胃炎患者中进行循证护理,能够提高护理满意度以及其健康知识掌握程度,从而促进患者疾病的康复。     

急性胃炎的中医辨证诊疗体会

目的探讨急性胃炎的中医辨证诊治。方法选取急性胃炎患者78例,随机分为观察组和对照组,每组各39例,两组均予以常规对症支持治疗,对照组在常规对症支持治疗基础上予以奥美拉唑40 mg/d,观察组在常规对症支持治疗基础上给予中医辨证论治。两组均以10 d为一疗程,观察治疗的效果和不良反应。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。两组患者用药期间不良反应发生情况无明显差异,P>0.05。结论中医辨证治疗急性胃炎疗效确切,不良反应少,安全可靠。     

浅谈急性胃炎的临床治疗

胃是整个人身体中最主要的消化器官,但是也会由于种种因素形成各种急症,尤其急性胃炎是最常见的,其中不同的病理因素会导致不同的胃炎类型,主要包括急性单纯性、糜烂性、化脓性、腐蚀性等急性胃炎,本人结合自身的临床经验对此急症的治疗进行分析、探讨,仅供参考。     

小儿急性胃炎的常见病因分析及治疗体会

目的探讨分析小儿急性胃炎的常见病因及临床诊治手段。方法将我院100例小儿急性胃炎患儿随机分为对照组(给予常规的西医药物治疗)和观察组(在常规西医治疗的基础上配合运脾益胃糖浆口服治疗),对比观察两组治疗后的临床疗效以及不良反应情况。结果观察组患儿的治疗总有效率及不良反应发生率(98%、4%)明显优于对照组(88%、12%),且观察组患儿止吐、止痛以及消胀的时间明显短于对照组,差异对比均具有统计学意义(P<0.05);小儿急性胃炎的常见病因包括物理因素、化学因素、微生物或细菌感染、应激反应以及蛋白过敏等。结论在常规西医药物治疗基础上配合运脾益胃糖浆口服治疗小儿急性胃炎的临床疗效显著,可有效降低西药的毒副作用,值得在临床上广泛应用。     

雷尼替丁和西米替丁两种药物治疗急性胃炎的疗效探讨

目的 探讨雷尼替丁和西米替丁两种药物治疗急性胃炎的疗效.方法 106例急性胃炎患者,根据治疗方法的不同分为对照组与试验组,各53例.两组均进行常规治疗,在此基础上,对照组采取西咪替丁治疗,试验组应用雷尼替丁治疗.比较两组患者临床疗效、治疗前后炎性因子水平及不良反应发生情况.结果 试验组患者总有效率100.00％高于对照...     

急性胃炎的临床治疗研究

目的：分析急性胃炎的临床治疗方法与效果。方法选取本院接诊的急性胃炎患者50例作为研究对象,根据病情采取常规治疗,包括抑酸治疗、对症治疗、胃黏膜保护治疗及消化道出血治疗等。结果本次研究50例患者经过相关的治疗后,皆全部治愈出院。结论对于急性胃炎患者要积极加强临床治疗,同时日常生活中要注意饮食卫生,切勿暴饮暴食、酗酒、服用刺激性药物等。     

急性胃炎应用奥美拉唑辅以阿托品的临床研究

目的:分析讨论应用山莨菪碱与阿托品分别辅以奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果。方法:选取110例符合相关诊断标准的急性胃炎患者为本次研究调查对象,研究组则采取阿托品辅以奥美拉唑施以治疗,并观察用药期间的安全性。结果:研究组患者的腹痛、恶心呕吐与腹泻等症状改善时间均较对照组明显更短,差异在统计学范畴内(P<0.05);研究组患者的治疗总有效率、不良反应发生率分别为94.5%、7.3%,较之于总有效率、不良反应发生率分别为78.2%、27.3%的对照组差异显著(P<0.05)。结论:应用阿托品辅以奥美拉唑治疗急性胃炎疗效显著。     

急性胃炎60例临床治疗研究

目的探讨急性胃炎的治疗方法以及临床治疗疗效。方法选自2012年1月至2013年1月进入我院进行治疗的急性胃炎患者60例。对这60例患者进行临床分析,查找病因,进行对症治疗。结果对60例急性胃炎患者进行临床治疗,治愈51例,占总临床人数的85％,显效4例,占总临床人数的6．7％,有效4例,占总临床人数的6．7％,无效1例,占总临床人数的1．6％,临床总有效率为98．4％。结论对急性胃炎患者进行治疗的时候,通过积极的寻找病因进行对症治疗,并且重视对患者的饮食指导,能够提高疾病的治疗效果,促进患者的早日康复。