风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的分析探讨在血液透析护理管理中,实施风险管理的应用效果与价值。方法选取本院收治的血液透析患者86例,随机分为对照组与实验组,两组各43例,给予对照组常规护理,给予观察组常规护理+风险管理,比较两组患者的护理满意度以及风险事件的发生情况。结果实验组满意度为95.3%,对照组满意度为83.7%,两组护理满度差异显著(P<0.05);观察组护理过程中风险事件发生比例为11.6%,显著低于对照组46.5%(P<0.01)结论在血液透析护理管理中,实施风险管理能够有效的提高护理满意度,减少风险事件的发生。     

护理标识在手术室护理风险管理中的应用

目的:探究护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法:随机选取2015年9月到2017年5月在我院行手术治疗的患者共50例,分观察组和对照组,每组例数均等,对照组采用常规风险管理,观察组采用护理标识风险管理,分别观察两组患者满意度、风险事件发生率。结果:观察组总满意度率高于对照组(88.00%64.00%);观察组风险事件总发生率小于对照组(8.00%36.00%),P0.05。结论:与常规风险管理相比,护理标识风险管理,不仅利于提高患者对本院医疗服务满意度,更利于减少手术过程中风险事件的发生,具有独特的临床应用效果。     

护理风险管理在血液净化中心的应用及对临床疗效、患者满意度的影响

目的观察护理风险管理在血液净化中心的应用及对临床疗效、患者满意度的影响。方法选取2014年8月至2016年8月于我院血液净化中心治疗的128例患者临床资料,按护理管理方式不同分为两组,每组64例,对照组行常规护理,观察组在其基础上行护理风险管理,比较两组护理效果。结果观察组护理后血液透析不良反应发生率15.63%比对照组34.38%低(P<0.05);观察组护理风险事件发生率12.50%比对照组28.13%低(P<0.05);观察组护理风险管理评分比对照组优,患者满意度95.31%比对照组75.00%高(P<0.05)。结论血液净化中心应用护理风险管理,可减少患者发生血透不良反应,降低护理风险,且提高患者满意度。     

风险管理在血液透析护理管理中的效果观察

目的探索风险管理在血液透析护理管理中的临床效果。方法选取120例进行血液透析治疗的患者,将患者动态随机化分为两组,对照组和观察组分别采用常规护理干预和风险管理干预,两组患者各有60例。结果观察组和对照组两组患者,对比满意度、不良事件发生率均存在差异性(P<0.05)。结论风险管理在血液透析护理管理中效果显著。     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的 探讨风险管理在血液透析护理管理中的应用效果.方法 选择2013年1月～2014年5月在本院接受血液透析治疗的患者92例,随机分为观察组与对照组,各46例,对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施风险管理,比较两组的护理效果.结果 观察组的护理满意度为93.48％,显著高于对照组的82.61％（P＜0.05）;观察组的医嘱处理不当、透析护理不当、不规范护理及护理投诉发生率显著低于对照组（P＜0.05）;两组意外事件发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 风险管理应用于血液透析护理管理,有利于提高护理质量,降低护理风险发生率,并提高患者的护理满意度,值得推广应用.     

血液透析护理的风险管理有效方法研究

目的研究血液透析护理的风险管理有效方法。方法选择2013年1月至2014年12月我院收治的85例血液透析患者作为研究对象,随机把85例患者分成对照组与观察组,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上增加风险管理,比较两组患者风险事件发生率与护理满意度。结果观察组护理满意度高于对照组,风险事件发生率低于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论血液透析护理能对护理风险进行更好的识别,源头上控制风险事件发生,提高护理满意度,减少风险事件发生,值得推广应用。     

急诊内科护理中风险管理护理的实施效果

目的：分析急诊内科护理中风险管理护理的实施效果。方法选取本院急诊内科近年来收治的86例患者的临床资料进行回顾性分析,随机将其分为对照组及观察组,两组各43例,对照组给予常规管理护理,观察组给予风险管理护理,比较两组患者的医疗纠纷发生率、风险情况发生率、护理满意率、护理管理评分。结果观察组患者的医疗纠纷事件及风险事件发生率均低于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者总满意度95.35%（41/43）高于对照组患者总满意度79.07%（34/43）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组的基础护理评分、病房管理评分及消毒隔离评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论护理风险管理能够提升患者满意度,减少医疗纠纷和风险情况发生率,值得大力推广应用。     

血液透析护理不安全因素分析及防范措施

目的对血液透析护理不安全因素和防范措施进行分析探讨。方法 100例血液透析患者,随机分为观察组与对照组,每组50例,对照组应用普通的血液透析护理,观察组患者应用血液透析护理的基础上进行风险管理,记录两组护理效果,对血液透析护理的不安全因素进行分析总结,提出相应的防范措施。结果观察组风险事件发生率为8.00%,护理服务满意度为94.00%;对照组风险事件发生率为16.00%,护理服务满意度为86.00%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对血液透析患者应用风险管理可以避免不安全因素的发生,有效地提高了患者的护理满意度,值得推广。     

RICU护理风险管理对ARDS患者呼吸机相关性肺炎的预防效果观察

目的:观察RICU(呼吸重症监护病房)护理风险管理对ARDS(急性呼吸窘迫综合征)患者呼吸机相关性肺炎的预防效果。方法:选取我院收治的RICU收治的60例ARDS患者,随机分为两组,各30例。观察组行RICU护理风险管理,对照组行常规护理。比较两组护理满意度及风险事件发生情况。结果:观察组满意度93.33%、风险事件发生率3.33%均显著优于对照组76.67%、23.33%,且组间差异对比P0.05。结论:RICU护理风险管理对ARDS患者呼吸机相关性肺炎的预防效果显著,即可提升患者满意度,减少各种风险事件,值得应用推广。     

护理管理中运用风险管理的效果分析

目的探讨护理管理中运用风险管理的效果。方法研究对象为我院2013年10月至2015年10月期间收治的960例住院患者,分为对照组和观察组各480例,其中对照组运用常规护理管理,观察组运用护理风险管理,分析两组患者护理效果差异。结果在护理满意度上,观察组为97.18%,对照组为81.67%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);在不良事件发生率上,观察组为1.88%,对照组为11.04%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理管理中运用风险管理可以尽可能的缩减潜在护理风险,提升患者满意度,减少不良事件发生率。     

急诊科实施护理风险管理的效果分析

目的 探究在急诊科实施护理风险管理的运用效果。方法 145例急诊科患者,随机分为73例观察组和72例对照组,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施护理风险管理。观察两组不同护理方法的效果。结果 观察组患者的护理满意率98.6%明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的护理缺陷率4.1%显著低于对照组22.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的护理质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 在急诊科实施护理风险管理,不仅能够提高患者护理满意度,进一步提高护理质量,而且还能够降低护理风险投诉率和风险事件发生率,值得临床推广。     

护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果观察

目的:探讨护理风险管理在普外科护理管理中的应用效果。方法:收治普外科住院患者102例,分为观察组和对照组。对照组行常规护理管理模式,观察组行护理风险管理模式。结果:观察组总满意率高于对照组(P0.05)。结论:对普外科住院患者实施护理风险管理,能够有效降低护理过程中的风险事件发生率,减少护患纠纷情况,充分提高患者的临床护理满意度和普外科护理质量。     

护理风险管理在心血管内科护理中的应用

目的:探讨护理风险管理在心血管内科护理中的应用效果。方法:将2014年1月~2015年1月在某院心血管内科治疗的196例患者,随机分为观察组98例(采用护理风险管理干预措施)和对照组98例(采用常规护理措施),对比两组患者的临床护理效果。结果:观察组的风险事件发生率2.04%(2/98)、护患纠纷投诉率1.02%(1/98)均显著低于对照组,护理满意度(97.98±1.31)明显高于对照组,两组以上指标相比差异均具有显著性(P0.05)。结论:通过对心血管内科患者在护理过程中存在的风险因素进行分析,并采取相应的风险管理对策,极大地降低了风险事件的发生率,并增强了患者对护理的满意度,加强风险管理在临床护理中意义重大。     

护理风险管理在产科护理管理中的应用及效果

目的:探讨护理风险管理在产科护理管理中的应用方法与效果。方法:将2016年5月21日~2017年5月21日期间我院产科接收的2327例产妇分为两组,对照组1163例,应用常规护理管理;观察组1164例,应用护理风险管理,比较两组产妇的护理满意度与护理效果。结果:观察组非常满意912例、基本满意251例,总满意度100%;对照组非常满意426例、基本满意433例、不满意305例,总满意度73.8%(P0.05);观察组出现26例意外事件,护理风险事件发生率2.2%,对照组出现护理缺陷158例、护理纠纷56例、意外事件202例,护理风险事件发生率35.8%(P0.05)。结论:将护理风险管理应用于产科的护理管理中,能够有效杜绝护理缺陷、护理纠纷、意外事件的发生,深受广大产妇的认可与好评,值得推广。     

探讨心血管内科重症患者的护理风险评估和措施

目的分析心血管内科重症患者的护理风险因素,探讨有效的应对措施。方法特选取我院心血管内科72例的重症患者作为研究对象,将患者随机分为常规护理组(对照组)与综合护理组(观察组),对照组仅进行常规护理,观察组为实施护理风险管理措施,比较两组临床护理的效果及其差异。结果对照组风险事件发生率55.6%。观察组风险事件发生率13.9%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理总满意度为97.2%,显著高于对照组的50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对心血管内科重症患者实施护理风险评估与管理措施后,护理风险明显降低;患者满意度提高,积极配合治疗,临床疗效明显提高,生活质量也大大改善。     

护理质量管理中的风险管理

目的:分析护理管理中风险管理的效果。方法:抽取某院2014年2月~2015年2月住院的110例患者未实施风险管理的患者作为对照组,并抽取同期实施风险管理的110例患者作为观察组,比较两组患者的护理质量及患者对护理工作的满意度。结果:观察组实施风险管理后,在护理质量评分高于未实施风险管理的对照组,风险投诉和护理差错均低于对照组,护理满意度95.5%明显高于对照组80.9%,两组比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:在护理质量管理中实施风险管理,能够降低风险的发生,提高患者对护理工作的满意度和护理质量,值得在临床工作中推广应用。     

风险管理在外科病房护理管理中的应用

目的探讨风险管理在外科病房护理管理中的应用价值及临床分析。方法 2012年6月至2012年12月期间,我院外科诊治的400例患者,随机将其分为对照组（常规护理管理）和观察组（加用风险管理）,每组各200例,对两组风险事件发生率、护理纠纷投诉率、护理满意度,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组风险事件发生率、护理纠纷投诉率均明显降低,而护理满意度显著升高,P〈0.05,差异有统计学意义。结论外科病房护理中实施风险管理,能够明显提高护理满意度,降低风险事件和护理纠纷的发生率,值得临床推广。     

风险管理护理模式在神经外科护理中的应用分析

目的探讨风险管理护理模式应用在神经外科中的护理效果及临床价值。方法选择我院神经外科收治的患者120例采用随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组患者应用风险管理护理模式,记录两组临床护理情况。结果观察组护理风险事件和并发症发生率均低于对照组,护理满意度评分高于对照组,经统计学分析,差异显著(P<0.05)。结论风险管理护理模式应用在神经外科中可以降低护理风险事件的发生,减少并发症发生,提升患者临床护理满意度,值得在临床上大力推广使用。     

护理风险管理在外科老年患者中运用的临床效果评价

目的：分析护理风险管理在外科老年患者中运用的临床效果。方法收集2011年4月至2013年4月本院收治的220例外科老年患者临床资料,将患者随机分为对照组与观察组,各110例,对照组给予常规护理管理,观察组在此基础上给予风险管理,最后分析两组患者的护理效果。结果观察组患者的风险事件发生率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者护理满意度、风险因素认知率均明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）。结论在外科老年患者中护理中应用风险管理,能有效地降低各种并发症的发生,防止与减少护理不良事件,缩短外科老年患者的平均住院日,提高患者满意程度,值得临床推广     

风险管理在血液透析护理管理中的应用分析

目的对血液透析护理管理中风险管理的实际应用效果进行分析。方法选择2015年1月至2016年1月在我院接受血液透析治疗的90例患者,随机将这90例患者分成对照和观察两组,每组患者45例。对于对照组的患者,对其进行常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行风险管理,并对两组护理的效果进行分析。结果观察组患者的满意程度是95.56%;对照组的患者满意程度为82.22%;通过对比可以发现,观察组满意程度明显超过对照组(P<0.05);观察组不规范护理以及投诉出现的概率要远远比对照组低(P<0.05);而两组意外事件出现的概率较小,不存在统计学意义(P>0.05)。结论在血液透析护理中,将风险管理运用进去,能够切实提高护理的质量,降低风险出现的概率,切实提高患者的满意程度,有推广的价值。