氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察氯吡格雷片联合辛伐他汀片治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将本院收治的128例不稳定型心绞痛患者按照入院顺序分为对照组64例和观察组64例,对照组患者给予氯吡格雷片,观察组患者给予氯吡格雷片和辛伐他汀片联合治疗,治疗结束后对比两组患者症状后进行综合效果评价。结果两组治疗前总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平差别不大,差异无统计学意义;观察组治疗后TC、LDL-C水平均低于对照组,差异有统计学意义。观察组治愈率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义。结论氯吡格雷片联合辛伐他汀片治疗不稳定型心绞痛患者具有较好的临床疗效。     

氯吡格雷片联合辛伐他汀片治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的观察氯吡格雷片联合辛伐他汀片治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法选取2011年8月至2012年8月在我院治疗的不稳定型心绞痛患者92例,随机分为实验组和对照组,每组46例,对照组给予常规治疗,实验组则在常规治疗的基础上联合应用氯吡格雷片和辛伐他汀片。观察两组患者经过治疗后每周心绞痛复发的次数以及心绞痛持续的时间,同时检测对比两组患者在治疗前后血小板、三酰甘油、胆固醇的浓度变化;并对比两组患者的总体疗效及不良反应发生情况。结果治疗后,实验组每周复发心绞痛的次数以及心绞痛持续的时间显著少于对照组(P<0.05);实验组患者的血小板、三酰甘油、胆固醇的浓度均明显低于对照组(P<0.05);实验组的总体有效率显著高于对照组(91.30%vs.71.74%,P<0.05),两组均发生1例呕吐。结论氯吡格雷片联合辛伐他汀片治疗不稳定型心绞痛临床疗效显著,且安全性高。     

低分子肝素联合阿司匹林、氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效分析

目的 探讨低分子肝素联合阿司匹林、氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛患者的临床疗效.方法 110例不稳定型心绞痛患者,按1:1比例分为对照组和观察组,每组55例.两组患者均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予低分子肝素、阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上给予氯吡格雷治疗.比较两组临床疗效、临床指标[血小板计数、每搏输出量(...     

氯吡格雷联合华法林抗栓治疗老年不稳定型心绞痛合并房颤患者的效果观察

目的 探讨氯吡格雷联合华法林抗栓治疗老年不稳定型心绞痛合并心房颤动(房颤)患者的效果。方法 70例老年不稳定型心绞痛合并房颤患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,观察组采用氯吡格雷联合华法林抗栓治疗。对比两组临床疗效、不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为97.14%,明显高于对照组的77.14%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为5.71%,明显低于对照组的22.86%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对老年不稳定型心绞痛合并房颤患者采用氯吡格雷联合华法林抗栓治疗效果佳,值得推荐。     

丹红注射液与氯吡格雷联用治疗不稳定型心绞痛患者临床观察

目的观察丹红注射注液与氯毗格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将87例患者随机分为治疗组和对照组,两组均采用常规治疗,治疗组加用丹红注射液及氯吡格雷,对照组予以氯吡格雷。观察治疗前和治疗2周后临床症状、血流动力学指标及血小板板聚集率变化。结果治疗组在临床症状、血流动力学及血小板板聚集率改善优于对照。结论丹红注射液联用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛有很好疗效。     

不稳定型心绞痛的治疗临床探讨

目的评价阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法收集78例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组和治疗组,对照组患者给予阿司匹林及常规治疗,治疗组在对照组的基础上,加氯吡格雷。结果治疗组总有效率为92．3％,对照组总有效率为79．4％,有显著差异性（P〈0．05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效显著,在控制心绞痛的发作所起的抗血小板作用明显高于单用阿司匹林。     

红景天注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效

目的：观察红景天注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择住院治疗的81例不稳定型心绞痛患者,随机分为氯吡格雷组、联合治疗组和对照组,每组27例,观察3组患者治疗前和治疗6个月后的临床症状,并对患者的血液流变学指标变化和不稳定型心绞痛的发作频率、持续时间进行监测。结果联合治疗组和氯吡格雷组心绞痛症状改善总有效率,显著高于对照组（ P ＜0 c．05）。治疗后联合治疗组患者的全血黏度、红细胞压积和纤维蛋白原指标均显著低于对照组和氯吡格雷组（ P ＜0．05）,并且不稳定型心绞痛的发作频率和每次发作持续时间均显著低于氯吡格雷组和对照组（ P ＜0．05）。结论红景天注射液联合氯吡格雷在治疗不稳定型心绞痛的临床应用中具有良好的效果,有效控制了患者病情的反复发作和进一步恶化,值得在临床上推广应用。     

氯吡格雷结合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效及安全性评价

目的研究氯吡格雷结合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效及安全性。方法从我院选出治疗不稳定型心绞痛患者80例,按照数字的奇偶分成两组,组一40例为对照组,采用阿司匹林药物治疗,组二40例为观察组,采用氯吡格雷结合阿司匹林药物治疗,观察两组患者治疗效果、满意度以及不良反应的发生情况。结果观察组在治疗总有效率以及综合满意度上,显著高于对照组(P <0.05),对照组在不良反应发生率上,显著高于观察组(P <0.05)。结论对不稳定型心绞痛患者采用氯吡格雷结合阿司匹林药物治疗,有利于减轻患者的症状和体征,值得临床推广。     

强化抗血小板治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的应用阿司匹林+氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者进行治疗的临床效果进行研究指导临床治疗。方法随机抽取2008年2月至2012年2月68例不稳定型心绞痛患者将其分为对照组和治疗组,平均每组34例。对照组患者单独用阿司匹林实施抗血小板治疗;治疗组用阿司匹林和氯吡格雷联合强化抗血小板进行治疗。结果治疗组患者心绞痛发作次数、心电图改善情况、心肌梗死发生率等与对照组有统计学显著性差异。结论强化抗血小板治疗对治疗不稳定型心绞痛的临床效果显著,可明显增加疗效。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法将80例不稳定型心绞痛患者随机分成2组。对照组40例,给予常规治疗;治疗组40例,在常规治疗基础上应用氯吡格雷治疗。结果与对照组比较,氯吡格雷治疗组心绞痛发作次数减少,持续时间缩短,心电图心肌缺血减轻(P<0.05),无出血、粒细胞减少等并发症发生。两组血小板、白细胞计数、心肌酶、肌钙蛋白Ⅰ等无显著变化(P>0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛比单用阿司匹林疗效更好,且安全,副作用少。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的 探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 选取本院2009年1月-2013年1月心内科收治的不稳定型心绞痛患者60例,将患者随机分成观察组和对照组,各30例.两组患者均接受心血管内科常规治疗,对照组在常规治疗基础上加用口服阿司匹林,观察组在对照组治疗方案基础上加用口服氯吡格雷.两组均连用14d即1个疗程.观察两组患者治疗结果.结果 观察组治疗有效率为93.3%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 氯吡格雷联合阿司匹林抗血小板治疗在不稳定型心绞痛中的疗效理想且安全,建议临床推广运用.     

氯吡格雷联合阿托伐他汀钙治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果观察

目的探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀钙治疗老年不稳定型心绞痛临床效果。方法选择虹山片区干休所2010年4月至2012年4月不稳定型心绞痛患者共85例,上述患者诊断符合不稳定型心绞痛诊断标准。两组患者均给予硝酸酯类、β受体阻断药、阿司匹林等常规治疗,观察组患者同时给予硫酸氯吡格雷片和阿托伐他汀钙服用。对照组给辛伐他汀服用。两组患者均连续治疗14d。评定两组治疗效果。结果观察组治疗效果总有效率为93.0%,对照组治疗效果总有效率为73.8%,前者与后者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀钙治疗老年不稳定型心绞痛临床效果显著,能够显著改善患者临床症状,提高患者治疗效果,值得借鉴。     

氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察氯吡格雷联合辛伐他汀用于不稳定型心绞痛（UAP）的治疗作用。方法140例不稳定型心绞痛患者,随机分成治疗组、对照组,治疗组在常规治疗的基础上加用氯吡格雷、辛伐他汀,对照组用常规治疗,治疗4周观察其临床疗效。结果治疗组患者的临床症状缓解、发作频率、CHO对比差异有统计学意义（P〈0.01）。结论氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛疗效满意,安全性高。     

丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:观察丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及安全性。方法:将不稳定型心绞痛住院患者80例分为治疗组和对照组各40例,两组在常规治疗基础上给予小剂量氯吡格雷,治疗组在对照组基础上加用丹红注射液40 ml,观察两组临床疗效和对血液流变学的影响及不良反应。结果:治疗组总有效率为82.5%,对照组为62.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丹红注射液联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效显著且安全性良好。     

探究氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血脂和超敏C反应蛋白水平的影响

目的:研究氯吡格雷对不稳定型心绞痛患者血脂和超敏C反应蛋白水平的影响。方法:本次纳入2018年1—12月收治的74例不稳定型心绞痛患者展开研究,按照随机数表法分为两组,对照组37例实施常规治疗,观察组37例联合氯吡格雷治疗。将两组的血脂水平、超敏C反应蛋白、临床疗效进行比对。结果:观察组治疗后的血脂水平、超敏C反应蛋白明显优于对照组,临床总有效率高于对照组,P<0.05。结论:氯吡格雷应用在不稳定型心绞痛治疗中安全有效,有助于调节血脂水平降低炎症反应。     

不同剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床研究

目的对不同剂量氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UAP)的有效性和安全性进行评估。方法将80例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组(氯吡格雷150 mg/d+阿司匹林l00 mg/d)和对照组(氯吡格雷75 mg/d+阿司匹林100 mg/d),治疗90 d,观察心绞痛缓解程度、心血管原因死亡、急性心肌梗死、心力衰竭、出血和血细胞异常发生的情况。结果心绞痛缓解有效率、心血管原因死亡、急性心肌梗死、心力衰竭发生等主要观察指标和终点事件方面并无显著性差异。但是,严重出血和血小板减少在氯吡格雷150 mg/d组明显增多,两组有统计学差异。结论氯吡格雷l50 mg/d联合阿司匹林100 mg/d治疗不稳定型心绞痛疗效与氯吡格雷75 mg/d相似,但安全性较差。     

氯吡格雷在不稳定型心绞痛治疗中的作用观察

目的观察氯吡格雷在治疗不稳定型心绞痛中的临床疗效及不良反应。方法 104例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组给予常规抗不稳定性心绞痛治疗,治疗组在对照组治疗基础上,给予氯吡格雷治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应。结果治疗组治疗总有效率为90.38%(47/52),对照组治疗总有效率为80.77%(42/52),两组治疗总有效率比较差异有显著性(P<0.05),两组患者均未见严重不良反应。结论在常规治疗不稳定型心绞痛应用阿司匹林抗血小板治疗基础上,加用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床效果好,不良反应轻微,值得临床推广。     

氯吡格雷治疗不稳定心绞痛临床疗效分析

目的观察利用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛病症的临床效果及其用药安全。方法不稳定型心绞痛患者随机分为两组比对患者为80例,40例对照组采用常规治疗加阿司匹林药物进行治疗;40例治疗组采用用氯吡格雷在对照组的基础上进行治疗,观察两组治疗前后心绞痛症状疗效。结果对照组18例为显效,有效13例,无效9例;治疗组25例为显效,有效10例,无效5例,两组比对差异有统计学意义（P〈0.05）,两组均无明显的不良反应经过治疗以后两组患者的中性粒细胞计数以及血小板计数差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛临床安全性高且疗效好。     

硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的 分析研究硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效及安全性.方法 选取本院收治的76例诊断为不稳定型心绞痛患者,随机分为对照组和治疗组,对照组采用常规方法治疗心绞痛,治疗组在对照组的基础上加用硫酸氢氯吡格雷进行抗心绞痛治疗,观察两组的临床疗效和副作用发生率进行统计学分析,并进行比较.结果 治疗组心绞痛发作频率及程度明显降低（P＜0.05）,缺血性ST段下移改善明显,副作用发生率改善不明显（P＞0.05）.结论 硫酸氢氯吡格雷联合小剂量阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效比单用阿司匹林好,安全性高.     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的 比较氯吡格雷联合阿司匹林和单独使用阿司匹林治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效.方法 将60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组(氯吡格雷 阿司匹林)和对照组(阿司匹林组),治疗4周,观察心绞痛缓解程度,心电图变化.结果 治疗组心绞痛发作频率、程度明显减少,缺血性ST段下移明显改善(P＜0.01).治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效优于单用阿司匹林,安全性好.