腔镜辅助下小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的疗效、安全性评估

目的探讨腔镜辅助下小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的疗效、安全性。方法选取我院2015年1月至2016年1月收治的甲状腺良性肿瘤患者80例,采用动态化随机单双号的方式进行分组,对照组患者40例,采用开放性甲状腺切除术进行治疗,观察组患者40例,采用腔镜辅助下小切口甲状腺切除术进行治疗,对比两组患者出血量、手术时间、切口长度、住院时间以及术后并发症发生情况。结果观察组患者平均出血量为(11.37±3.66)m L、平均手术时间为(56.74±11.43)min、平均切口长度为(3.28±0.36)cm、平均住院时间为(3.08±0.72)d,各项结果明显优于对照组,两组对比有显著差异(P<0.05);并且观察组并发症发生率为7.5%,明显小于对照组,两组对比有显著差异(P<0.05)。结论腔镜辅助下小切口甲状腺切除术可以有效治疗甲状腺良性肿瘤,值得推广。     

分析腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术与传统开放式甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果及安全性

目的 研究甲状腺良性肿瘤患者应用腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术与传统开放式甲状腺手术治疗的效果差异及安全性.方法 100例甲状腺良性肿瘤患者,按照随机单盲法分为对照组及观察组,每组50例.对照组采用传统开放式甲状腺手术治疗,观察组采用腔镜辅助颈部小切口甲状腺手术治疗.比较两组并发症发生情况、术中出血量、术后引流量、切口大...     

腔镜辅助小切口手术治疗甲状腺良性结节患者的疗效分析

目的 探究腔镜辅助小切口手术在甲状腺良性结节患者治疗中的应用效果.方法 选取2018年1月至2019年1月东莞市人民医院实施手术治疗的甲状腺良性结节患者84例作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组各42例,研究组实施腔镜辅助小切口手术,对照组实施完全腔镜甲状腺切除术,比较两组患者切口长度、操作时间、术中...     

甲状腺肿瘤应用腔镜微创手术治疗的效果与安全性分析

目的 分析腔镜微创手术治疗甲状腺肿瘤的效果与安全性.方法 86例甲状腺肿瘤患者,随机分为对照组和观察组,各43例.对照组患者采用常规开放甲状腺手术治疗,观察组患者行腔镜微创手术治疗.对比两组治疗效果、临床指标(切口长度、术中出血量、手术时间、疼痛感、引流管拔除时间、住院时间)及并发症发生情况.结果 观察组总有效率为95...     

腔镜辅助小切口手术治疗甲状腺功能亢进症围手术期处理

目的探讨腔镜辅助小切口手术治疗原发性甲状腺功能亢进症的围手术期处理及临床意义。方法回顾性分析行腔镜辅助小切口手术治疗39例甲状腺功能亢进症患者的临床资料。结果39例手术均获成功,最短手术时间为63min,最长为112min,平均为(92.02±32.20)min。出血量为(33.05±18.33)mL。全部术后24h进流质,无不良反应,38例8h后下床活动,切口均Ⅰ期愈合(7.1±1.9)d拆线。结论腔镜辅助小切口甲状腺手术是一种安全、可行的方法,具有创伤小、术中出血少、术后恢复快等特点,重视围手术期的处理可以减少术后并发症,提高生活质量。     

腔镜辅助下小切口甲状腺手术(改良Miccoli)的临床应用研究

目的:探讨腔镜辅助下小切口甲状腺手术(改良Miccoli)的安全性及临床效果。方法:将2014年3月—2016年2月接受治疗的80例良性甲状腺疾病患者,按照入院顺序抽签后随机分为观察组和对照组,每组各40例。对照组行传统甲状腺手术,观察组在腔镜辅助下行小切口甲状腺手术。观察两组患者手术情况、术后暂时声音嘶哑、呛咳发生情况、术后颈部恢复活动时间、切口长度、切口满意度、并发症发生率。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间、平均住院费用均比对照组低,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后暂时声音嘶哑、呛咳发生1例(2.50%),对照组3例(7.50%),两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后颈部恢复活动时间、切口长度均比对照组低,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组切口满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腔镜辅助下小切口甲状腺手术临床效果较好,术后颈部恢复活动时间、切口长度均较低,而且切口满意度高,并发症发生率低,安全性好,临床应用价值较高。     

腔镜辅助下小切口甲状腺切除术的临床应用

我们于2002年10月至今完成腔镜辅助下小切口甲状腺切除术15例,取得较好的手术效果,现报道如下。     

腔镜辅助颈部小切口手术在甲状腺良性肿瘤治疗中的应用效果评价

目的:研究腔镜辅助颈部小切口手术在甲状腺良性肿瘤治疗中的应用效果。方法:将某院2015年2月~2017年3月甲状腺良性肿瘤患者90例分两组,每组45例,对照组采用传统切口手术,小切口组应用腔镜辅助颈部小切口手术,就两组患者手术出血量、引流量、操作时间、住院时间和手术切口瘢痕满意度、术后短暂性声嘶、切口淤血等并发症率进行比较。结果:小切口组手术切口瘢痕满意度明显高于对照组,P<0.05;小切口组术后短暂性声嘶、切口淤血等并发症率明显低于对照组,P<0.05;小切口组患者手术出血量、引流量、操作时间、住院时间均明显优于对照组,P<0.05。结论:腔镜辅助颈部小切口手术在甲状腺良性肿瘤治疗中的应用效果确切,可有效减少手术出血和引流量,缩短手术时间和住院时间,减少并发症,瘢痕满意度高,值得推广。     

小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的效果

目的比较研究小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤患者的效果。方法将我院2011年1月至2017年1月期间收治的甲状腺肿瘤患者86例作为研究对象,随机分为对照组与观察组,其中43例对照组患者采用传统甲状腺手术治疗,另外43例观察组患者采用小切口手术治疗,对两组患者的手术出血量、切口长度、住院时间及并发症发生情况进行比较分析。结果观察组患者手术出血量、切口长度、住院时间于对照组相比,均明显更优,P<0.05;观察组患者发生颈部紧缩、颈前区疼痛、切口粘连、颈部麻木、皮下结节、吞咽困难等并发症发生率6.98%与对照组患者并发症发生率34.88%相比,明显更低,安全性更高,P<0.05。结论与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤疗效相比,小切口手术治疗具有创伤小、术中出血量少等优势,利于加快患者康复,减少并发症,具有重要的临床价值。     

小切口手术与传统甲状腺手术治疗甲状腺肿瘤的对比分析

目的探究甲状腺肿瘤采用小切口手术与传统甲状腺手术的治疗效果。方法选取本院2015年7月至2017年8月收治的90例甲状腺肿瘤患者,并按照双盲法分为两组,观察组与对照组分别予以小切口手术治疗、传统甲状腺手术治疗,并对比两组患者手术时间、引流时间、住院时间、术中失血量、术后引流量、疼痛评分、美容效果、颈部皮肤紧张感、颈部感觉减退程度的评分及并发症发生率。结果观察组患者手术时间、引流时间、住院时间明显少于对照组(P<0.05);观察组患者术中失血量、术后引流量以及疼痛评分明显低于对照组(P<0.05);观察组患者美容效果、颈部皮肤紧张感以及颈部感觉减退程度的评分均少于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率6.66%,低于对照组22.22%(P <0.05)。结论与传统甲状腺手术相比,小切口手术对甲状腺肿瘤的治疗效果更高,安全性更好。     

小切口与传统开放手术治疗甲状腺肿瘤的效果比较

目的探讨小切口手术治疗甲状腺肿瘤的效果。方法选取本院收治的398例甲状腺肿瘤患者作为研究对象,根据手术方法的不同分为观察组(268例)和对照组(130例)。观察组采用小切口切除术治疗,对照组采用传统甲状腺切除术治疗,比较两组的手术时间、切口长度、术中出血量、术后住院时间及并发症发生率。结果观察组的手术时间、切口长度及术后住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的术中出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用小切口手术治疗甲状腺肿瘤可获得较好的治疗效果和美容效果,具有创伤小、美观、操作简便、恢复快等优点,值得临床推广应用。     

全腔镜与腔镜辅助小切口技术在甲状腺手术中的效果对比分析

目的对比分析全腔镜与腔镜辅助小切口技术在甲状腺手术中的效果。方法本研究共包括在我院行甲状腺手术的患者209例,就诊时间为2013年10月~2015年6月,随机分为两组,A组105例,用全腔镜治疗,B组104例,腔镜辅助小切口技术治疗。比较两组术中及术后情况、颈部感觉减退评分及颈前皮肤紧张感评分、术后满意度。结果 A组单侧、双侧手术时间与B组比较明显较长、第1天引流量、引流总量与B组比较较多,引流时间及住院时间与B组比较明显较短,颈部感觉减退评分及颈前皮肤紧张感评分与B组比较均明显较低,术后满意度与B组比较明显较高,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论全腔镜及腔镜辅助小切口技术应用于甲状腺手术均可收到较好的治疗效果,且均有较高的安全性,但也各有不足之处,甲状腺手术患者具体实施的手术方式需综合患者的病情及意愿决定。     

小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤对患者疗效及生活质量的影响

目的:探讨甲状腺良性肿瘤患者采用小切口甲状腺手术治疗的临床疗效。方法:随机将2014年4月～2017年4月期间收治的76例甲状腺良性肿瘤患者分为两组(n=38),对照组采用开放性甲状腺手术治疗,研究组采用小切口甲状腺手术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率明显低于对照组,但其生活质量评价明显优于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性肿瘤,不仅手术用时少,还能减少手术出血量和并发症发生率,提高患者的生活质量,更适合用于临床推广。     

评价腔镜微创术治疗甲状腺肿瘤的临床效果及安全性

目的将腔镜微创术与传统治疗方式相对比,了解其治疗甲状腺肿瘤的临床效果及安全性。方法选取2017年1月至2018年1月至我院进行就诊治疗的50例甲状腺肿瘤患者,将其随机分为观察组和传统组,观察组患者进行腔镜微创术治疗甲状腺肿瘤,而传统组则采用传统的手术进行治疗,治疗结束后,对比两组的患者的手术时间、术中出血量以及患者住院时间和术后并发症发生情况。结果使用腔镜微创术进行治疗的观察组患者无论是手术时间、术中出血量以及住院时间都要低于传统组,并且在治疗后的并发症发病率也要低于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床手术治疗甲状腺肿瘤中采用腔镜微创术治疗相较于传统的手术方式能够有效提高治疗的效果和安全性,具有临床意义,值得推广使用。     

小切口手术方案治疗甲状腺肿瘤的效果分析

目的通过对小切口手术方案治疗甲状腺肿瘤的效果分析,比较其与传统甲状腺手术的差别,验证小切口手术在治疗甲状腺肿瘤方面的安全性、可行性和有效性。方法选取2009年3月至2010年5月来我院进行手术治疗的116例甲状腺良性肿瘤患者,随机分为实验组和对照组两组,实验组64例患者进行小切口手术;对照组的52例患者进行传统开放手术治疗。对两组患者的手术时间,术中出血,手术并发症发病率,术后住院时间和美容满意度进行记录。结果两组患者的手术都取得成功。记录有实验组手术时间平均为46.52min,时间明显长于38.12min;实验组的术中出血量为9.58mL,显著低于对照组26.12 mL;实验组手术后并发症发病率为3.25%,明显比对照组15.76%的发病率低。以上数据经统计学分析均有明显差异,有统计学意义(P<0.05)实验组术后平均住院时间3.32d,对照组的平均住院时间4.24d,差异分析无统计学意义(P>0.05)术后一年调查实验组患者均对术后美容效果很满意,对照组中有25例患者对术后留下的切口瘢痕不满意。结论甲状腺肿瘤手术中,小切口手术方案具有安全性、可行性和有效性,而且有比传统手术更好的美容效果。     

甲状腺肿瘤改良小切口术的临床疗效分析

目的探讨甲状腺肿瘤改良小切口术的临床疗效,分析其优点。方法将本院2010年1月～2012年1月收治的164例甲状腺切除手术患者随机分为观察组与对照组,每组各82例,观察组患者采用改良小切口术进行肿瘤切除,对照组患者采用传统的甲状腺肿瘤切除术,对两组患者的治疗效果、术中出血量、术后并发症及平均住院时间进行对比分析。结果观察组患者治疗效果明显优于对照组（P〈0．05）,观察组患者术中出血量、术后并发症及平均住院时间均优于对照组（P〈0．05）。结论改良小切口术临床治疗效果显著,创口小．出血少,减轻了患者的病痛及经济负担,是理想的手术方法。     

改良小切口手术和传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效分析

目的探讨改良小切口手术和甲状腺切除术对甲状腺瘤临床效果的对比分析。方法将我院100例甲状腺瘤患者随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组给予传统甲状腺切除手术,观察组给予改良小切口手术,最后对两组临床疗效比较。结果观察组患者手术时间(85.6±19.3)min要明显比对照组(108.5±20.9)min要少;观察组患者手术切口(4.9±0.8)cm明显的比对照组(8.9±1.6)cm要小;观察组患者住院天数(4.3±0.9)d明显比对照组(5.9±1.4)d要短;观察组术中出血量(20.3±9.0)m L要明显比对照组(32.6±12.6)m L要少,两组(P<0.05);观察组并发症率为0,明显的比对照组8.0%要低,(P<0.05)。结论两种治疗方法对比得出改良小切口手术治疗效果显著优于将传统的甲状腺切除术,能减低患者痛苦,伤口创伤面小,安全性好、见效快,值得加以推广。