针对性护理措施在重症颅脑损伤患者中的应用效果探讨

目的:探讨针对性护理措施在重症颅脑损伤患者中的应用效果。方法:选取某院ICU 2014年5月~2016年4月收治的78例重症颅脑损伤患者按入院顺序进行分组,其中单号39例作为观察组,双号39例则为对照组,对比两组并发症发生率、死亡率及治疗时间。结果:观察组并发症发生率及死亡率均明显低于对照组(P0.05);观察组ICU治疗时间明显较对照组短(P0.05)。结论:针对性护理措施能有效地降低重症颅脑损伤患者的并发症和死亡率,并缩短治疗时间。     

临床护理路径在ICU重症颅脑损伤护理中的应用效果观察

目的:探讨临床护理路径在ICU重症颅脑损伤护理中的应用效果。方法:将86例ICU重症颅脑损伤患者按照护理方式分为对照组(n=42)与观察组(n=44),分别采用常规护理与临床护理路径护理。比较两组护理效果。结果:(1)观察组患者护理后舒适度显著优于对照组(P0.05);(2)观察组患者护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:临床护理路径在ICU重症颅脑损伤护理中的应用效果显著,应进行推广。     

循证护理在治疗重型颅脑损伤患者中的临床应用价值分析

目的探讨分析循证护理对重型颅脑损伤患者病死率和并发症的影响。方法选择我科2014年1月至2017年12月收治的107例重型颅脑损伤患者为研究对象,按照随机原则分成两组。对照组54例,采用常规基础护理,观察组53例,采用循证护理。治疗2周后比较两组患者病死率和并发症的发生率。结果对照组患者死亡9例,病死率16.7%;观察组患者死亡4例,病死率7.5%。对照组患者出现并发症24例,并发症发生率44.4%;观察组出现并发症13例,并发症发生率24.5%。对照组患者病死率、并发症发生率均高于观察组(P <0.05)。结论循证护理能明显减少重型颅脑损伤患者的并发症,降低病死率,促进患者康复,临床应用价值高。     

重症颅脑损伤病人术后ICU护理分析

目的:研究重症颅脑损伤患者术后ICU护理措施及效果。方法:以随机数字表法将70例重症颅脑损伤入住ICU患者分为2组,分别接受常规护理(对照组35例)及优质护理(观察组35例),对比两组患者护理效果差异。结果:观察组患者护理效果优良率(91.4%)与对照组患者(77.1%)相比明显升高,对比存在统计学意义(P0.05)。结论:优质护理能有效提升重症颅脑损伤入住ICU患者的护理效果,值得临床推广。     

优质护理在高压氧治疗重型颅脑损伤患者中应用效果

目的:总结分析优质护理在高压氧治疗重型颅脑损伤中的应用效果。方法:选择2012年6月~2014年6月期间某院收治的80例重型颅脑损伤患者为研究对象,均接受高压氧治疗,随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者接受临床常规护理,观察组患者应用优质护理,观察比较两组患者的预后情况、并发症情况以及生活质量水平。结果:观察组患者护理后的GCS评分(4.2±0.5)分、QQLIBRI(65.2±1.5)分明显高于对照组,而并发症发生率7.50%明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在颅脑损伤患者高压氧治疗的同时应用优质护理,可以显著提高疗效,减少并发症,提高生活质量水平,值得推广使用。     

综合护理干预在重症颅脑损伤昏迷患者气管切开术中的应用价值研究

目的:探讨综合护理干预措施在重症颅脑损伤昏迷患者气管切开术中的应用效果。方法:选择某院2013年8月~2014年8月期间收治的重症颅脑损伤昏迷行气管切开术患者共89例作为研究对象,并按数字表法随机分为两组。其中对照组患者(n=43)仅给予常规护理,而观察组患者(n=46)则给予综合护理措施干预,观察两组患者护理干预前后的神经功能评分差异,比较两种护理方法下的护理满意度及并发症发生情况。结果:干预前两组患者的神经功能评分差异无统计学意义(P0.05),而护理干预后,两组神经功能评分均显著改善,观察组的改善程度更优;另外,观察组的护理满意度高达97.83%(45/46),并发症发生率低至6.52%(3/46),均显著优于对照组的74.42%(32/43)、20.93%(9/43),两组间差异比较具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预措施应用于重症颅脑损伤昏迷患者的气管切开术中,可有效改善患者的神经功能,提高临床满意度,降低并发症的发生,其效果显著优于常规护理,值得在临床推广使用。     

循证护理措施对手术室患者护理过程中的应用效果分析

目的研究循证护理措施对手术室患者护理过程中的应用效果。方法回顾分析我院自2013年3月至2015年3月收治的156例进行手术治疗的患者的临床资料,根据是否开展了循证护理措施将患者分为对照组(68例)和观察组(88例)。其中对照组给予常规的手术室护理,观察组患者则给予循证护理,比较两组患者的护理效果。结果手术后观察组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组;观察组患者术后并发症的发生率为6.82%,显著低于对照组的27.94%;观察组患者的疼痛度评分显著低于对照组,且观察组患者的护理满意度为96.59%,显著高于对照组的86.76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论循证护理对手术室患者护理过程的应用效果更好,能有效降低患者并发症的发生率,有效改善患者的不良情绪,提高护理满意度。     

重症颅脑损伤病人术后护理中综合性护理的效果分析

目的:研究重症颅脑损伤术后接受综合性护理干预的价值。方法:选取重症颅脑损伤患者102例,分成对照组和观察组,每组51例。对照组实施常规神经外科手术护理;观察组实施综合性护理干预。结果:观察组患者术后住院治疗总时间短于对照组;术后并发症仅有3例,少于对照组的11例;护理干预前后NIHSS评分水平改善幅度大于对照组;对护理满意度为96.1%,对照组为82.3%。数据组间差异显著(P0.05)。结论:重症颅脑损伤患者在术后接受综合性护理干预,可以减少术后并发症,充分改善脑神经功能,缩短治疗时间,提高护理满意度。     

循证护理在40例急性重症胰腺炎护理中的效果观察

目的对循证护理在急性重症胰腺炎患者护理中的应用效果进行观察与分析。方法将该院2012年1月至2013年6月收治的80例急性重症胰腺炎患者分为观察组和对照组,各40例。对照组患者采取常规护理方法,观察组患者给予循证护理。结果观察组患者在并发症发生率、病死率、护理满意率、总有效率等方面显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理可显著提高急性重症胰腺炎患者的舒适度,保证临床治疗效果,值得推广。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的研究分析循证护理在急症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法选我院接收的重症急性胰腺炎患者72例,入选时间为2016年8月至2017年8月。采用随机抛硬币的方式将患者分为对照组和观察组。对照组实行常规护理方法,观察组患者采用循证护理模式。对照分析两组患者护理效率。结果观察组患者护理满意度为94.4%,相比较对照组患者的77.8%,观察组患者护理满意度显著于对照组(P <0.05);对比分析对照组和观察组患者并发症发生率和病死率,观察组患者均低于对照组,差异显著(P <0.05)。结论将循证护理应用于重症急性胰腺炎,在提高临床护理满意度的同时,还可降低病死率,预防并发症的产生,可推广应用。     

针对重症颅脑损伤患者开展临床护理路径的效果分析

目的探讨重症颅脑损伤患者实施临床护理路径的临床疗效。方法选取我院2011年3月至2013年5月收治的重症颅脑损伤患者98例,随机将患者分为对照组及观察组,每组49例,对照组采用传统常规护理模式,观察组实施临床护理路径,比较两组患者的临床疗效。结果观察组的救治时间、住院时间、住院费用、并发症发生率及满意度等均优于对照组,比较差异有统计学意(P<0.05)。结论重症颅脑损伤患者实施临床护理路径,可有效提高临床疗效、减少住院时间、住院费用、并发症发生率,直接提高了患者的生活质量,值得临床上推广应用。     

重症颅脑损伤的临床护理观察

目的探讨重症颅脑损伤的临床护理措施及效果。方法本次实验以我院2010年1月至2011年1月所收治的30例重症颅脑损伤患者为实验对象,随机将患者分为对照组和实验组,对照组患者接受常规的临床护理,实验组患者接受综合的临床护理,对比分析两组患者的临床护理效果。结果经过临床护理,实验组15例患者中,14例治愈,治愈率为93.3%,对照组患者治愈率为66.7%,两组患者的实验数据对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论本次实验结果表明,重症颅脑损伤患者接受系统的综合性护理,具有较为满意的临床护理效果,能够巩固临床治疗效果,因而临床应用价值较高。     

重症颅脑损伤及开颅术后的监护管理

目的探讨重症颅脑损伤患者开颅术后监护管理效果,并总结有效监护措施。方法将临湘市人民医院2008年至今收治的140例重症颅脑损伤患者分为对照组和观察组,各70例,对照组术后采用常规护理,观察组术后加强了全面的监护,比较两组效果。结果对照组总有效率为85.71%,观察组总有效率为91.43%;且观察组术后GCS、生活能力评分、Fugl-Meyer评分和并发症均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症颅脑损伤患者开颅术后加强对其的全面监护,能够提高治疗效果,改善生理功能,降低术后并发症,最终实现提高患者生存质量的目的 。     

重型颅脑损伤气管切开术后循证气道管理效果观察

目的 探讨重型颅脑损伤气管切开术后循证气道管理的临床效果.方法 80例患者随机分为观察组和对照组各40例.观察组重点从气道管理方面循证,获取最佳证据,制定气道管理方案,指导临床护理;对照组按常规方法 进行气道管理.观察2组术后并发症发生率、患者病死率及家属满意度情况.结果 观察组并发症发生率为7.5%明显低于对照组的30.0%,差异有统计学意义(P<0.01);观察组病死率为10.0%,对照组为12.5%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组家属满意度分别为92.5%高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 循证护理模式可以帮助护理人员制定科学合理有效的气道管理方案,显著降低重型颅脑损伤气管切开术后并发症的发生率.     

循证护理在介入手术中的应用效果

目的:探究循证护理在介入手术中的应用效果以及不同护理方法的效果差异。方法:选择2016年3月—2016年5月行介入手术治疗的患者277例,按入院时间顺序将其分为对照组(138例)和观察组(139例),对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上行循证护理,观察比较两组术后并发症发生率及护理满意度。结果:观察组术后并发症发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在介入手术中应用循证护理能够有效改善患者的康复效果,且循证护理相较常规护理能够更显著地提高患者的护理满意度,降低并发症发生率。     

60例重型颅脑损伤病人行肠内营养支持治疗的护理体会

目的:探讨重型颅脑损伤患者行肠内营养支持治疗的临床护理方法与效果。方法:选择2018年3月-2019年3月期间我科收治的60例重型颅脑损伤患者为研究对象,随机分为两组,均行肠内营养支持治疗,其中给予对照组常规护理,而观察组则运用针对性护理,比较两组护理效果。结结果果:与对照组相比,观察组的并发症发生率低,组间比较差异明显(P0.05)。结论:临床上给予重型颅脑损伤患者肠内营养支持治疗时,再运用针对性护理,可以减少并发症。     

循证护理在食管癌术后并发症预防中的应用

目的:对循证护理在预防食管癌术后并发症的临床应用效果进行探讨。方法:选取我院2012年1月到2013年12月收治的食管癌术后患者共187例作为对照组,2014年1月到2015年12月的食管癌术后患者213例作为观察组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,比较两组患者术后并发症发生率及护理满意度。结果:①观察组患者术后并发症发生率为9.4%,显著低于对照组患者的36.9%,差异有统计学意义(P0.05);②观察组患者的护理满意度为100.0%,显著高于对照组患者的77.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理能够显著降低食管癌患者术后并发症的发生率,同时能够提高护理满意度,临床应用效果显著,值得推广。     

重症急性胰腺炎32例治疗与循证护理的效果观察

目的了解如何应用循证护理治疗重症急性胰腺炎患者并分析循证护理的临床效果。方法选取我院2012年7月至2015年7月收治的重症急性胰腺炎患者32例,作为研究的对象。随机分为观察组和对照组,观察组使用循证护理对患者进行治疗恢复,对照组使用常规护理。比较两组患者治疗过程中的病死率和并发症发生情况。结果观察组的临床病死率以及并发症发生情况明显要低于对照组,P值均<0.05,差异比较明显。结论循证护理与传统的护理相比,效果优势明显,应当引起广大医学卫生工作者的关注。     

综合护理干预在ICU重型颅脑外伤患者护理中的应用研究

目的研究综合护理在ICU重型颅脑外伤患者护理中的应用疗效。方法选取2016年1月至12月我院收治的100例重型颅脑损伤患者为研究样本,随机双盲分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组患者采用常规护理干预措施,观察组患者在常规护理的基础上采用综合护理干预,治疗结束后统计患者治疗总有效率和并发症发生率。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异显著(P <0.05);观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异显著(P <0.05)。结论综合护理干预在ICU重型颅脑外伤患者应用效果显著,显著提高患者总有效率和降低患者术后并发症发生率。     

护理干预预防重症颅脑损伤患者肺部感染的效果研究

目的探究重症颅脑损伤患者行护理干预对其肺部感染的预防效果。方法择取2018年1～9月我院收治的287例重症颅脑损伤患者为研究对象,以随机数字表法为依据进行分组,包括对照组143例及观察组144例。两组患者分别开展常规护理以及护理干预措施,应用统计学软件比较两组患者肺部感染发生率、痰菌培养阳性率、并发症发生率、对护理服务满意度、肺部感染控制时间以及两组患者住院时间及花费。结果对照组与观察组患者肺部感染发生率分别为10.49%和2.78%,痰菌培养阳性率分别为18.18%和6.94%,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者肺部感染控制时间、住院时间及住院花费显著少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);对照组与观察组患者或家属对护理服务满意度分别为82.52%和94.44%,并发症发生率分别为11.19%和3.47%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论为重症颅脑损伤患者开展护理干预可有效规避肺部感染发生率,进而缩短患者住院时间,减少其住院花费,缓解其不良心理,对患者病情及预后改善具有积极影响,因此该种护理模式可用于临床推广。