吲达帕胺联合依那普利片治疗原发性高血压的临床效果分析

目的 探讨吲达帕胺联合依那普利片治疗原发性高血压的临床效果.方法 选择本院2012年9月～2013年9月收治的95例原发性高血压患者,随机分为治疗组（n=48）和对照组（n=47）,其中,对照组患者采用吲达帕胺进行治疗,治疗组患者采用吲达帕胺联合依那普利片进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组患者的治疗显效率和总有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者接受治疗前后舒张压的改善效果明显优于对照组（P＜0.05）.结论 吲达帕胺联合依那普利片治疗原发性高血压具有较好的疗效,且该种治疗方法较为简便、不良反应较少、患者依从性较好.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效评价

目的评价吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取我院收治的126例高血压合并冠心病患者作为研究目标,按照抽签法分为对照组(n=63,予以硝苯地平缓释平治疗)和研究组(n=63,予以吲达帕胺联合氨氯地平治疗),对2组治疗效果和安全性进行比较。结果两组治疗总有效率和不良反应发生率经统计比较,发现研究组均显著优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗效果确切,安全性高,具有积极的临床使用和推广意义。     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为2组;依那普利加吲达帕胺治疗组50例,单用依那普利治疗组49例.治疗12周比较2组治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 依那普利加吲达帕胺组的降压效果和降低血浆内皮素-1方面要优...     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组(50例)用依那普利加吲达帕胺治疗,对照组(49例)单用依那普利治疗.治疗12周比较治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 治疗组的降压效果(82.0%)和降低血浆内皮素-1[(75.42±12.16)pg/ml]方面要优于对照组[65.3%,(99.09±13.31)pg/ml],但两组在血清钾和降糖方面无显著性差异(P＞0.05).结论 依那普利与吲达帕胺联用可作为治疗糖尿病合并高血压的一种较好的治疗方案.     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床分析

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年2型糖尿病合并高血压的临床疗效.方法 将99例确诊糖尿病合并高血压的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组（50例）用依那普利加吲达帕胺治疗,对照组（49例）单用依那普利治疗.治疗12周比较治疗前后的降压效果、血浆内皮素-1及血清钾、降糖疗效.结果 治疗组的降压效果（82.0%）和降低血浆内皮素-1[（75.42±12.16）pg/ml]方面要优于对照组[65.3%,（99.09±13.31）pg/ml],但两组在血清钾和降糖方面无显著性差异（P＞0.05）.结论 依那普利与吲达帕胺联用可作为治疗糖尿病合并高血压的一种较好的治疗方案.     

厄贝沙坦联合吲达帕胺对高血压合并糖尿病患者的影响

目的:研究厄贝沙坦联合吲达帕胺对高血压合并糖尿病患者的影响。方法:选取2015年2月-2016年2月期间在我院进行治疗的100例高血压合并糖尿病患者作为本次的研究对象,按照随机数字表法的方式,将其平均分成研究组和参照组,每组各50例患者。其中研究组患者使用厄贝沙坦联合吲达帕胺进行治疗,参照组患者则仅使用吲达帕胺治疗,对比两组患者的治疗疗效。结果:研究组患者的治疗有效率明显高于参照组,并且研究组患者的SCr、BUN和24hUAER水平下降明显低于参照组,组间数据对比,差异呈现P0.05,符合统计学意义。结论:厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病的疗效比单用吲达帕胺的效果明显,值得临床广泛应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效观察

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取高血压合并冠心病患者92例,随机分为对照组和研究组两组,对照组采用硝苯地平控释片进行治疗,研究组则采用吲达帕胺联合氨氯地平进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗后,研究组舒张压、收缩压及心率改善程度优于对照组,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）;研究组总有效率95.65%,明显高于对照组82.61%,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论高血压合并冠心病患者给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,效果显著。     

吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的可行性研究

目的：分析吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床效果及可行性;方法：随机将我院收治的70例患者分为对照组和观察组,对照组主要采用依那普利治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用吲达帕胺治疗,观察两组患者血糖、血钾、血压水平,以及治疗效果;结果：血钾、血糖方面,两组患者治疗前后检测比较,P＞0.05;治疗后,观察组血糖低于对照组,两组比较,P＜0.05;血压方面,两组患者的舒张压和收缩压均有所下降,观察组下降效果优于对照组,两组比较,P＜0.05;观察组血压控制的总有效率为85.71%,对照组为65.71%,两组比较差异显著具有统计学意义(P＜0.05)。结论：对糖尿病合并高血压患者行吲达帕胺联合依那普利治疗效果显著,不良反应少,安全性和可行性较高。     

吲达帕胺联合缬沙坦治疗高血压伴糖尿病的应用与疗效研究

目的:探讨高血压伴糖尿病患者应用吲达帕胺与缬沙坦联合治疗的疗效。方法:选择我院收治的高血压伴糖尿病患者80例作为研究对象,按照随机数表法分组,每组40例。两组患者均接受常规控糖药物治疗,对照组应用吲达帕胺方案,研究组应用吲达帕胺与缬沙坦联合方案,对两组效果实施比较。结果:研究组总有效率显著高于对照组(95.00%VS 80.00%,P0.05);两组患者均有不良反应,但比较无差异(P0.05);两组患者治疗前24h UARE、BUN、Scr无差异(P0.05),治疗后研究组明显优于对照组(P0.05)。结论:高血压伴糖尿病接受吲达帕胺与缬沙坦联合治疗可提高疗效,且安全性高,值得借鉴。     

依那普利联合吲达帕胺对糖尿病合并高血压患者血压晨峰现象的影响

目的：探讨依那普利联合吲达帕胺对糖尿病合并高血压患者血压晨峰现象的影响。方法将糖尿病合并高血压患者150例分成观察组和对照组,各75例。对照组给予依那普利治疗,观察组给予依那普利联合吲达帕胺治疗。结果治疗2、4、8周后,两组的舒张压、收缩压水平较治疗前降低,观察组的舒张压、收缩压水平低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组血压晨峰控制有效率为92.00%,高于对照组的62.67%,差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗后,两组的ET-1水平较治疗前降低,观察组的ET-1水平降低更明显,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论采用依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的效果确切,能有效降低患者的血压,提高血压晨峰现象控制有效率。     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：探讨高血压采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗临床效果。方法本次共选择100例高血压患者作研究对象,均为本院2012年9月~2013年9月收治,采用数字表抽取法随机分组,就缬沙坦合并吲达帕胺（观察组, n=50）与缬沙坦单用（对照组, n=50）效果进行比较。结果观察组选取病例经统计示临床总有效率为92%,对照组经统计示总有效率为76%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高血压采用缬沙联合吲达帕胺治疗,可获得理想的降压效果,提高患者生存质量,具有非常积极的应用价值。     

依那普利联用吲达帕胺逆转高血压伴左心室肥厚的超声改变和临床观察

目的观察依那普利和吲达帕胺对原发性高血压伴左心室肥厚（LVH）的逆转作用。方法将136例原发性高血压患者随机分为治疗组（n=68）和对照组（n=68），治疗组给予依那普利和吲达帕胺；对照组给予吲达帕胺。分别于服药前及服药6个月后测量血压，观察24h动态血压、心电图、超声心动图改变。结果两组治疗后收缩压及舒张压均较治疗前有明显降低（P〈0．01），心功能指标较治疗前明显改善（P〈0．05），高血压伴LVH有明显的逆转作用（P〈0．05～0．01）。结论依那普利和吲达帕胺均有逆转LVH作用，两者联合应用在逆转LVH方面优于单独使用吲达帕胺。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病临床疗效分析

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法选取2011年12月至2012年12月收治的80例高血压合并冠心病患者,随机分为治疗组和对照组,各40例。对照组口服硝苯地平控释片;治疗组口服氨氯地平联合吲达帕胺。观察并分析两组治疗后的临床效果。结果治疗组总有效率[90.00%（36/40）]高于对照组[77.50%（31/40）],差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,治疗组患者血压、血脂水平明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病疗效优于硝苯地平控释片。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗老年糖尿病伴高血压98例临床疗效观察

目的观察依那普利与吲达帕胺联合治疗老年糖尿病伴高血压的临床疗效及预后。方法将该院内科2007年1月至2011年12月98例老年糖尿病伴高血压患者随机分为治疗组和对照组,各49例。两组均在合理应用降糖药物治疗的基础上．对照组给予硝苯地平联合吲达帕胺治疗,治疗组给予依那普利联合吲迭帕胺治疗。8周为1个疗程,记录治疗前后患者血压、血糖及血清钾、微量清蛋白、尿酸等指标。结果治疗8周时,治疗组的降压效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;但两组降糖效果比较．差异无统计学意义（P〉0．05）;两组尿微量清蛋白、尿酸水平比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;但血钾水平比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论临床使用依那普利联合吲达帕胺治疗老年糖尿病伴高血压可明显降压及降低尿中微量清蛋白、尿酸含量,是值得临床推广的治疗方案。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效及预后

目的 观察依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的疗效和预后,为临床合理用药提供参考.方法 选择我院2010年2月至2011年1月收治的糖尿病合并高血压患者75例,均给予依那普利与吲达帕胺联合治疗,随访1年,观察治疗前后患者血压水平的变化以及治疗期间心脑血管不良事件的发生率.结果 与治疗前比较,患者血压水平均有明显降低,差异有统计学意义(P<0.05).治疗期间心脑血管不良事件发生率为6.67%,未发生一例死亡.结论 采用依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压,可取得良好的临床疗效,对患者预后具有积极的临床意义,值得推广应用.     

坎地沙坦联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的临床观察

目的观察坎地沙坦联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压的效果。方法将96例糖尿病合并高血压患者随机分为观察组和对照组各48例。观察组给予坎地沙坦联合吲达帕胺进行治疗,对照组给予硝苯地平控释片联合吲达帕胺进行治疗。比较2组降压效果、降糖效果、心血管事件发生情况。结果 2组降压总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均有所改善,且观察组改善情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组心血管事件发生率为6.25%低于对照组的18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论坎地沙坦联合吲达帕胺治疗糖尿病并高血压降压效果不明显,但可明显改善高血糖对患者的危害,降低心血管事件的发生率,值得临床推广应用。     

两种降压联合用药方案对高血压合并糖尿病患者血压变异性影响的比较

目的比较两种降压联合用药方案对高血压合并糖尿病患者血压变异性影响。方法 68例高血压合并2型糖尿病患者分为2组,分别使用缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片及依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片降压治疗,治疗前及治疗3个月后分别进行24h动态血压监测,观察血压控制情况,比较两组降压联合用药方案治疗前后血压变异性指标。结果使用两种降压联合用药方案均显著降低血压,均可降低血压变异性,但服用缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片治疗的患者血压变异性指标优于服用依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片的患者。结论两种降压联合用药方案对高血压合并2型糖尿病患者均能有效降压,但考虑降低血压变异性,缬沙坦胶囊联合吲达帕胺片优于依那普利胶囊联合硝苯地平缓释片。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效分析

目的对吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效进行分析。方法高血压合并冠心病患者96例,将其平均分为研究组和对照组,各48例。对照组患者给予硝苯地平控释片进行治疗,研究组患者给予吲达帕胺和氨氯地平治疗进行治疗,并对两组临床资料进行回顾性的分析。结果经治疗后研究组总有效率为95.83%,高于对照组总有效率75.00%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用吲达帕胺和氨氯地平对高血压合并冠心病患者进行治疗后,其治疗效果较为显著,可以改善患者临床症状,提升患者生活的质量,值得在临床中推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效

目的:对联合应用氨氯地平片和吲达帕胺治疗高血压合并冠心病的临床效果进行分析.方法:将2015年1月~2016年1月在我院接受治疗的124例高血压合并冠心病患者分成两组,分别为对照组和治疗组,各62例.采取硝苯地平控释片治疗对照组,采用氨氯地平片联合吲达帕胺治疗治疗组,对两组临床效果进行分析.结果:对照组的总有效率低于治疗组(77.42%<96.77%),P<0.05,差异具有统计学意义.结论:采用氨氯地平片联合吲达帕胺对高血压合并冠心病进行治疗,效果较为理想,值得推广.     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压疗效观察

目的探讨糖尿病合并高血压患者使用吲达帕胺联合依那普利治疗的临床学效果及安全性。方法选取2011年5月至2013年11月南阳市中心医院糖尿病合并高血压患者80例,按数学随机方法分为对照组及治疗组,各40例,对照组使用依那普利治疗,治疗组在对照组基础上联合使用吲达帕胺治疗,对比两组临床治疗后血压、血糖、血钾、血浆内皮素-1等指标。结果两组治疗后空腹血糖等指标均有明显改善,治疗前后对比差异有统计学意义（P〈0．05）,但两组组问对比差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后,对照组SBP为（164．64±11．34）mmHg,治疗组为（148．34±12．21）mmHg,对照组DBP为（112．44±5．95）mmHg,治疗组为（103．47±7．42）mmHg,治疗组明显优于对照组,对比差异有统计学意义（t=8．104,P=0．019）;治疗后血浆内皮素-1浓度治疗组改善明显优于对照组,对比差异有统计学意义（t=7．474,P=0．021）;治疗组低血糖发生率2．50％,对照组5．00％,两组对比差异无统计学意义（χ2=1．018,P=0．068）。结论糖尿病合并高血压患者使用吲达帕胺联合依那普利治疗临床效果显著,安全性高,值得临床推广应用。