超声弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性分析

目的:探讨超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的临床应用价值。方法:回顾性分析我院2012年1月-2013年8月期间收治的146例女性乳腺肿块患者的临床资料,将超声弹性成像的结果与术后病理结果对照,评价超声弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的敏感性、特异性、准确性。结果:在146例临床患者中,超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的敏感性为93.8%、特异性为79.5%、准确性为84.5%。结论:超声弹性成像技术对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断具有很高的应用价值,虽存在一定缺陷,仍值得在临床中推广使用。     

超声弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值

目的 探讨超声弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值.方法 选择乳腺肿块患者1 19例,每位患者选取1个实性病灶,术前均进行常规超声检查、超声弹性成像检查,对每个病灶进行弹性成像分级,诊断结果与术后病理结果进行比较.结果 以弹性评分≥4分为高度恶性的预测指标,病理证实1 19个实性病灶中良性43个,恶性76个,弹性成像对乳腺病灶良恶性诊断的灵敏度为89.47％,特异度为93.02％,准确度为90.75％.超声弹性成像评分中1～3分与病理结果的一致性程度较理想(Kappa=0.56),4分与病理结果的一致性程度不理想(Kappa=0.24),5分与病理结果的一致性程度极好(Kappa=0.91).结论 超声弹性成像有助于提高对乳腺肿块良恶性诊断的准确性.     

超声弹性成像与三维超声对乳腺肿块鉴别诊断的应用价值

目的:探讨超声弹性成像技术及三维超声对乳腺肿块良恶性进行鉴别诊断的应用价值。方法:回顾性分析152例乳腺肿块患者的二维、三维超声及弹性成像检查结果并与术后病理结果对照。结果:二维超声对乳腺良、恶性肿块鉴别诊断的敏感性为81.9%,特异性为68.8%,准确性为75%;三维超声诊断的敏感性为90.3%,特异性为81.1%,准确性为84.9%;超声弹性成像技术诊断的敏感性为92.6%,特异性为82.7%,准确性为86.2%。结论:超声弹性成像技术与三维超声对乳腺良、恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值。     

超声弹性成像在乳腺肿块鉴别诊断中的临床应用

目的:探讨超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块进行鉴别的应用价值.方法:回顾性分析126例乳腺肿块患者的超声弹性成像检查结果与术后病理对照.结果:超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿块的鉴别诊断的敏感性为92.6％(50/54),特异性为82.7％(81/98),准确性为86.2％(131/152).结论:超声弹性成像技术对乳腺良、恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值.     

超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值。方法回顾性分析我院2012年5月至2014年5月收治的81例乳腺肿块患者的临床资料,对其超声弹性成像检查结果与病理诊断结果进行比较。结果超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断的敏感度高,为86.1%(31/36),特异度为95.1%(59/62),准确性为91.8%(90/98)。结论超声弹性成像技术对乳腺良恶性肿块的诊断及鉴别诊断具有重要的应用价值。     

改良超声弹性成像评分标准在乳腺肿块鉴别诊断中的价值

目的研究改良超声弹性成像评分标准对乳腺肿块的临床鉴别价值。方法选择我院2014年1月～2017月12月收治的291例乳腺肿块患者进行研究,均进行超声弹性成像旧评分标准以及改良超声弹性成像评分标准进行评估,以手术病理为诊断金标准,分析改良超声弹性成像评分标准对乳腺肿块鉴别的诊断价值。结果病理证实291例乳腺肿块患者中恶性病变89例(30.58%),良性病变202例(69.42%)。改良评分对乳腺肿块良、恶性病变诊断率可高达93.52%、84.27%,明显高于旧评分的87.83%、68.54%,差异有统计学意义(P 0.05)。改良评分对乳腺肿块诊断灵敏度、阳性预测值及阴性预测值均高于旧评分,差异有统计学意义(P 0.05)。两评分对乳腺肿块诊断特异度上比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论改良超声弹性成像评分对乳腺肿块鉴别诊断价值高,恶性病变和良性病变诊断率高,值得临床应用及推广。     

超声在乳腺肿瘤良恶性鉴别中的应用价值

目的探讨超声技术在乳腺肿块良恶性鉴别中的应用价值。方法对89例乳腺肿块患者进行彩色多普勒超声检查,结合超声新技术弹性成像评分,进行回顾性分析。结果本组89例患者乳腺肿块均经手术及病理证实,恶性36例,良性53例,肿块直径2.2~8.5 mm,超声诊断乳腺肿块89例中有3例误诊,其中1例由恶性误诊为良性,2例由良性误诊为恶性。超声诊断结果与手术病理对照,超声诊断乳腺癌的准确性为96.63%。结论在乳腺疾病诊断中超声技术有着较高的应用价值。     

超声弹性成像技术及三维成像技术对乳腺肿块诊断的应用价值

目的 探讨超声弹性成像技术及三维成像技术对乳腺肿块诊断的临床价值.方法 对45例患者59个乳腺肿块在常规超声基础上增加弹性成像及三维成像技术,观察肿块声像学特征,并与病理结果进行比较.结果 病理结果:良性肿块35个,恶性肿块24个;超声弹性成像诊断乳腺肿块良、恶性符合率86.4%,误诊率13.6%;结合三维成像技术符合率91.5%,误诊率8.5%.结论 超声弹性成像技术结合三维成像技术综合评价乳腺肿块的良、恶性,可以明显提高超声影像技术的准确率.     

超声弹性成像在乳腺实性肿瘤良恶性鉴别诊断中的临床有效性研究

目的：对在乳腺实性肿瘤良恶性鉴别诊断中采用超声弹性成像的方法进行分析,并对其有效性进行探讨。方法：选取本院乳腺科在2011年2月-2013年2月间收治的100例乳腺实性肿瘤患者,共120个乳腺病灶。对这100例患者采用超声进行扫查,并同时进行弹性成像,将所得结果与术后病理进行统计学分析。结果：经过鉴别诊断后,①120个乳腺肿块的组织病理诊断结果为,恶性肿块36个,良性肿块84个;②超声弹性成像评分对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性、准确性分别为敏感性69.4%（25/36）、特异性73.8%（62/84）、准确性87％（87/100）。结论：在乳腺实性肿瘤良恶性鉴别诊断中应用超声弹性成像技术,具有显著的临床应用价值。     

超声弹性成像诊断乳腺肿瘤良恶性及淋巴结转移的研究

目的 探讨超声弹性成像技术对乳腺肿瘤良恶性及淋巴结转移的诊断价值,为鉴别乳腺良恶性肿瘤提供新的途径.方法 对100例女性患者共123个乳腺实质性肿块及206个淋巴结进行实时组织超声弹性成像,以5分法对病灶及淋巴结软硬度进行评分,与手术病理结果对照.结果 123个乳腺肿块中,良性病变48个,恶性病变75个.206个淋巴结中,良性反应性增生159个,恶性转移性病变47个.结论 超声弹性成像对乳腺肿物良恶性鉴别诊断有较高价值,并为判断腋窝淋巴结的性质提供有价值的信息.     

超声弹性成像鉴别乳腺良恶性病灶的价值初探

目的探讨超声弹性成像鉴别乳腺良恶性病灶应用价值。方法选取我院从2010年1月至2014年6月入院检查的123例乳腺肿块患者做为研究对象。所有患者均采用普通超声成像与弹性成像两种方法进行检测。比较两种方法检测后乳腺肿块良恶性与病理检测的符合率。结果应用超声弹性成像技术的检测符合率高于常规超声成像技术,差异具统计学意义(P<0.05)。结论应用超声弹性成像技术对乳腺病灶良恶性进行鉴别,诊断符合率优于常规超声检测技术,临床值得广泛推广应用。     

实时超声弹性成像技术在乳腺肿块诊断中的临床应用价值

目的探讨实时组织弹性成像技术（RTE）的弹性成像（UE）5评分法和弹性应变率比值法（SR）在乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断中的临床应用价值。方法以手术病理为金标准,应用日立二郎神彩超对75例乳腺患者93个病灶进行彩色多普勒检查;评出良恶性后,在进行弹性成像评分和应变率比值的测量。最后对比分析RTE（UE＋SR）与常规超声（二维＋CDF）I诊断乳腺肿块良恶性的准确性。结果 RTE诊断乳腺病变的准确率为96.8%（90/93）,误诊率为3.2%（3/93）;常规超声诊断乳腺病变的准确率为80.6%（75/93）,误诊率为19.4%（18/93）。结论超声弹性成像技术诊断乳腺病变的准确率高于常规超声,两者结合有望提高乳腺良恶性病变诊断的准确性。     

高频灰阶超声结合彩色多普勒血流成像(CDFI)在诊断乳腺肿块性质的价值

目的探讨高频灰阶灰阶超声结合彩色多普勒血流成像(CDFI)诊断乳腺良恶性肿块性质的价值。方法选取2009年3月至2012年8月入院手术的218例女性乳腺病灶患者230个乳腺肿块,术前对其采用高频灰阶超声结合彩色多普勒超声成像技术超声检查,并作出超声诊断,对照病理,分析其诊断价值。结果 56个恶性肿块中49个与病理结果相符,有7个误诊为良性肿块,符合率87.5%,174个良性肿块中158个与病理结果相符,16个误诊为恶性肿块,符合率为90.8%。结论高频灰阶超声结合彩色多普勒血流成像检查在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中有重要的临床应用价值。     

超声弹性成像与二维超声在乳腺良恶性肿块诊断中的对比研究

目的探讨超声弹性成像与二维超声在乳腺良恶性肿块中的临床应用价值。方法对163例(共189个肿块)患者分别进行二维超声成像与超声弹性成像检查,并与病理结果进行对照分析。结果二维超声诊断乳腺恶性肿块的敏感性、特异性和准确性分别为80.9%(38/47)、98.6%(140/142)、94.2%(178/189);超声弹性成像诊断乳腺恶性肿块的敏感性、特异性和准确性分别为93.6%(44/47)、95.1%(135/142)、94.7%(179/189);超声弹性成像与二维超声对乳腺恶性肿块的诊断结果进行比较,差异具有统计学意义(P=0.041)。结论超声弹性成像在诊断乳腺恶性肿块中具有重要临床应用价值,优于二维超声。     

浅谈超声常规检查结合弹性成像在乳腺肿块的诊断中临床价值

目的:探讨超声常规检查结合弹性成像在乳腺肿块诊断中的临床意义。方法:选取某院治疗的84例乳腺病变患者(87个病灶)结合弹性成像(UE)技术进行超声常规检查,以病理诊断为金标准,评价超声检查的意义。结果:良性肿块72个(82.75%),恶性肿块12个(13.79%)。超声对恶性肿块诊断的敏感度71.42%、特异度97.26%,准确度为93.10%。弹性成像诊断乳腺良恶性病变的敏感度为78.57%,特异度为96.00%,准确度为95.40%。结论:超声弹性成像技术为超声鉴别乳腺良、恶性病变提供了一个新的诊断思路,特别是在诊断一些边界模糊的病灶方面具有极高的应用价值。     

常规超声和超声弹性成像及两者联合应用在乳腺肿块定性诊断中的价值

目的:探讨常规超声、超声弹性成像及两者联合应用在乳腺肿块定性诊断中的价值。方法:随机选择2014年2月—2015年9月收治的100例乳腺肿块患者,在患者接受手术之前,均采用常规超声、超声弹性成像分别进行诊断,并与手术后结果进行比较分析。结果:经过手术病理证实,常规超声、超声弹性成像及两者联合应用在乳腺肿块定性诊断中,诊断的准确率高达90%以上。结论:常规超声与超声弹性成像联合应用于乳腺肿块定性诊断中,其诊断准确率高,对鉴别良、恶性肿瘤具有积极的意义。     

常规超声联合超声弹性成像诊断乳腺结节的应用价值

目的：探讨常规超声联合超声弹性成像诊断乳腺结节的应用价值。方法97例女性患者（共121个乳腺结节）行常规超声和超声弹性成像检查。常规超声采用乳腺影像报告和数据系统（BI‐RADS ）分级,弹性成像采用5分评分法评判结节良、恶性。其结果与病理诊断作对照。结果病理诊断良性结节75个、恶性结节46个。与此比较,两者联用诊断乳腺结节的准确率为90.08％,高于单用常规超声的86.78％或单用超声弹性成像的85.95％（ P＜0．05）。结论超声弹性成像可作为常规超声的有益补充,两者联合应用能有效提高乳腺结节诊断的准确性。     

乳腺肿块患者应用超声弹性成像诊断的价值分析

目的:探讨超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的临床价值。方法:选取2017年1月~2018年1月在某院就诊行乳腺肿块手术切除并病检的患者60例,术前行常规超声与超声弹性成像检查。结果:病检结果显示良性肿块38例,恶性肿块22例。超声弹性成像检查的诊断准确率明显高于常规超声检查(P<0.05);恶性肿块超声弹性成像评分明显高于良性肿块(P<0.05);常规超声、弹性评分的曲线下面积(AUC)分别为0.665、0.868,差异有统计学意义(P<0.05);弹性应变率比值为2.1时诊断乳腺恶性肿块的敏感性75.42%,特异性89.78%,AUC为0.876。结论:弹性成像技术在乳腺实性肿块的诊断中具有一定的应用价值,可作为常规超声的辅助诊断,而弹性应变率比值可作为客观的超声诊断方法。     

超声弹性成像在乳腺良恶性结节诊断中的对比分析

目的研究弹性超声成像（UE）诊断乳腺良恶性结节的价值。方法选取本院近年收治的156例女性乳腺结节或肿块患者,均进行二维超声及UE检查,并与术后病理结果进行比较,总结2种诊断方法在特异性、准确性、敏感性等诊断价值上的差异。结果术后病理确定共有179个肿块或结节,其中良性145个,恶性34个。UE检查的准确性和特异性明显高于二维超声检查（P〈0.05）。UE误诊率5.3%显著低于二维超声14.5%（P〈0.01）。结论 UE诊断乳腺良恶性结节性质的准确性和特异性高于二维超声,但两者联合应用更能保证临床诊断准确率。     

超声弹性成像鉴别甲状腺良恶性结节的应用价值

目的探讨超声弹性成像对甲状腺良恶性结节鉴别诊断的价值。方法应用超声弹性成像对42例患者共63个甲状腺结节进行检查,采用5级评分法进行评价,所有患者均经手术病理证实。结果甲状腺良性结节的弹性图分级多≤Ⅱ级,恶性结节多≥Ⅲ级。以≥Ⅲ级作为恶性结节的判定标准,其敏感度、特异度、准确性分别为85%、97.7%、93.7%,两组病变的弹性图像分级情况比较有明显差异(P<0.001)。结论超声弹性成像有助于甲状腺良恶性结节的鉴别。