快速血清学检验、微生物快速培养检测用于诊断小儿肺炎支原体感染的临床价值分析

目的 分析快速血清学检验与微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染的诊断价值.方法 98例疑似小儿肺炎支原体感染患儿,均接受快速血清学检验与微生物快速培养检测.以支原体培养阳性作为诊断金标准,比较两种检验方法的诊断准确率、敏感度及特异度.结果 微生物快速培养检测诊断准确率93.88％、敏感度96.43％及特异度78.57...     

小儿肺炎支原体感染的血清学检验与微生物培养检测价值对比

目的对比分析小儿肺炎支原体感染中血清学检验与微生物培养检测的价值。方法选取2014年6月至2016年6月间我院收治的小儿肺炎支原体256例,所有患儿均证实患有小儿肺炎支气管感染,将其随机分为实验组和对照组,实验组患儿采用血清学进行检测,对照组患儿采用微生物培养进行检测,比较两种检测方式的阳性率。结果实验组患儿的检测阳性率为53.9%,对照组患儿的检测阳性率为74.2%,实验组显著低于对照组(P<0.05);在256例小儿肺炎支原体感染患儿中,年龄在4~7岁的患儿检出率最高,占78.4%,与其他年龄段相比,差异显著(P<0.05);两组患儿的住院时间比较,无明显差异(P>0.05)。结论微生物培养检测与血清学检验这两种方法均可以检测肺炎支原体的阳性率,但微生物培养检测其检测阳性率更高,但所需时间较长,而血清学检验仅需4 h即可了解检测结果,缩短疾病确诊时间,保证患儿的早期诊断、治疗,促进患儿的康复,因此在临床的诊断中,两种方式联合应用,保证诊断结果的准确性。     

血清学检验和微生物快速培养检测诊断小儿支原体肺炎的效果对照分析

目的分析在小儿支原体肺炎诊断中进行血清学检验和微生物快速培养检测的不同效果。方法随机选择2015年1月至2016年12月在本院接受治疗的小儿支原体肺炎84例参与研究,全部患儿均接受血清学检验和微生物快速培养检测,比较两种诊断方法的诊断效果。结果血清学快速检验(RST)阳性率为86.90%,快速微生物培养(MRD)阳性率为89.29%,两种方法下的诊断结果差异不明显,P>0.05。结论血清学检验和微生物快速培养检测对于小儿支原体肺炎均有良好诊断价值,必要情况下可以结合两种方法一起使用,以保证最佳诊断效果。     

快速血清学检验和微生物快速培养监测对小儿肺炎支原体感染的诊断价值分析

目的 探讨快速血清学检验和微生物快速培养检测在小儿肺炎支原体感染中的临床诊断价值.方法 选择2019年3月～2020年3月收治的肺炎支原体感染患儿62例作为研究对象,随机分成快速血清学检验组和微生物快速培养检测组,每组31例.分别使用快速血清学检验法和微生物快速培养检测法检测患儿肺炎支原体阳性检出率.结果 快速血清学检...     

快速血清学检验和微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染诊断的临床价值评价

目的评价快速血清学检验和微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染诊断的临床价值。方法选取2015年3月至2017年3月我院接收的小儿肺炎支原体感染100例进行比较,随机分为两组,50例患者作为对照组采用快速血清学检验,另外50例患者作为观察组采用微生物快速培养检测。结果比较观察组和对照组两组患儿的阳性检测率,观察组的阳性检测率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。对于快速血清学检验,不同年龄段患儿中4～8岁的阳性检测率明显高于其他年龄段的阳性检测率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对小儿肺炎支原体感染诊断,微生物快速培养的阳性检测率较快速血清学检验的阳性检测率更高,快速血清学检验在特定年龄段阳性检测率较高,推荐临床联合应用。     

对比分析小儿肺炎支原体感染诊断中微生物快速培养检测和快速血清学检验的应用效果

目的在对小儿肺炎支原体感染展开诊断时分别选用微生物快速培养以及快速血清学这两种检验方法,对比分析其应用效果。方法在我院2016年2月至2017年5月出现小儿肺炎支原体感染的患者中随机抽取86例作为研究对象,首先随机分两组,每组43例,采用微生物快速培养检测方法的43例小儿患者为参照组,采用快速血清学检验方法的小儿患者为观察组,以两组检测方法检出支原体感染阳性情况进行对比分析。结果两组支原体感染阳性检出情况对比得出,观察组检出准确度明显高于参照组的,存在明显差别,P<0.05具有统计学含义。结论在对小儿肺炎支原体感染进行诊断时,相对于微生物快速培养检测方法,快速血清学检验方法具有更高的准确度,但在实际应用中可以考虑两种方法联合使用。提高检验准确度。     

不同检测方法对肺炎支原体感染患儿检测阳性率的影响及其对策

目的:探究和比较不同检测方法(微生物快速培养鉴定、快速血清学)对肺炎支原体感染患者肺炎支原体检测阳性率的影响及其对策。方法:选取2018年10月—2019年4月间收治的肺炎支原体感染患儿90例资料,按照检验方法的不同将其分为对照组和观察组患者,每组45例;对照组患者肺炎支原体检测采用快速血清学检验法,而观察组患者肺炎支原体检测则采用微生物快速培养检测法,比较两组患儿不同检测法的阳性检出率、不同年龄段检测阳性率和不同病程检测阳性率的差异。结果:观察组患者阳性检出率为86.67%高于对照组为62.22%(P<0.05),<2岁患儿阳性检出率为94.74%高于对照组为50.00%(P<0.05),>5岁患儿阳性检出率低于对照组(P<0.05);观察组患者病程<7 d患儿阳性检出率为93.33%高于对照组(P<0.05),≥7 d患儿阳性检出率略高于对照组(P>0.05)。结论:采用微生物快速培养鉴定法检测肺炎支原体感染的检测阳性率高于快速血清学检验法,可将其作为鉴定肺炎支原体感染的检测手段。     

微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染的诊断价值

目的分析微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染的诊断价值。方法回顾性分析2014年1月至2015年1月本院收治的102例肺炎支原体感染患儿的临床资料,按照不同检测方法分为观察组与对照组,每组51例。观察组予微生物快速培养检测,对照组予快速血清学检验,比较两组阳性检测结果、不同年龄患儿在血清学检验中的阳性率及住院时间。结果观察组共检测出37例(72.55%)阳性者,多于对照组的29例(56.86%),差异具有统计学意义(P<0.05);4~7岁患儿在血清学检测结果中的阳性率高于其他年龄段,差异有统计学意义(P<0.05);全部102例患儿经治疗后均痊愈并出院,观察组平均住院时间是(17.92±4.16)d,略少于对照组的(18.59±4.32)d,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论微生物快速培养检测方法能够为临床诊断小儿肺炎支原体感染提供有效参考,值得积极推广。     

小儿肺炎支原体感染120例临床检验分析

目的探讨临床实验室快速检验方法对小儿支原体肺炎患者的诊断价值。方法回顾性分析我院自2010年1月至2012年11月收治的120例小儿肺炎支原体感染患儿,采用快速血清学检验的结果和微生物快速培养进行检测,观察两种方法的诊断价值。结果本组120例患者均行血清特异性MP-IgM检查,其中阳性98例,痰培养支原体阳性22例,细菌阳性8例,其中肺炎链球菌4例,肺炎克雷伯菌阳性2例,阴沟肠杆菌1例,卡他莫兰汉1例。结论快速血清学检验以及微生物培养结果能够对小儿肺炎支原体感染进行及时且准确的诊断,值得临床应用。     

儿童肺炎支原体感染血清学检测及咽拭子培养临床分析

目的：探讨小儿血清肺炎支原体（MP）特异性抗体IgM检测阳性者及小儿肺炎支原体咽拭子培养阳性者进行对比分析。方法：选取本院2009年6月～2010年6月呼吸道感染的患儿200例,将其分为A、B两组,A组起病〈7d,B组起病≥7d,分别进行肺炎支原体咽拭子培养与肺炎支原体MP-IgM检测。比较两组不同方法的阳性率。结果：A组中咽拭子培养阳性率显著高于肺炎支原体MP-IgM检测,P〈0.05;B组中两组阳性率比较差异无统计学意义,P〉0.05。结论：采用肺支原体咽拭子快速培养用于早期诊断支原体感染的效果要优于肺炎支原体MP-IgM检测。     

小儿肺炎支原体感染不同血清学方法检测及临床应用

目的:通过对小儿肺炎支原体感染不同血清学方法检测的结果进行探讨,评价几种方法对肺炎支原体感染的诊断价值。方法:选择儿科病房以呼吸道感染收治的住院患儿161例,分别采用SERODIA-MYCO凝集试验、ELISA法、金标法检测血清抗MP-IgM和冷凝集试验。结果:161例受检样品中阳性结果分别为33例(20.5%),28例(17.4%),22例(13.7%),冷凝集试验阳性结果13例(8.1%)。血清抗MP-IgM敏感性分别为94.3%、80%、62.9%;特异性分别为97.7%、96.7%、99.2%;冷凝集试验敏感性为37.1%,特异性为94.7%。结论:抗MP-IgM是机体受肺炎支原体感染时最早出现的特异性抗体,血清抗MP-IgM检测具有操作简便、灵敏度高、特异性强能早期诊断的优点,目前适于一般实验室常规应用。     

儿童肺炎支原体抗体检测与肺炎支原体培养对照研究

目的：分析儿童肺炎支原体抗体检测与肺炎支原体培养的对照研究,总结儿童支原体抗体的检测方法。方法：选取2014年6～12月我院收治的600例因呼吸道感染住院的儿童患者为研究对象,采用肺炎支原体抗体检测以及肺炎支原体培养。结果：600例患者通过肺炎支原体抗体检测的阳性率为44.7%,阴性率为55.3%;通过肺炎支原体培养的阳性率为37.3%,阴性率为62.7%。两种方法的检查结果差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将两种检测方法共同运用在肺炎支原体的检测中,可以有效地提高检出率,防止出现漏诊的情况。使患者能及时地接受针对性地治疗,促进患者尽早康复。     

小儿肺炎支原体感染不同血清学方法检测及临床应用

目的通过对小儿肺炎支原体感染不同血清学方法检测结果的探讨,评价几种方法对肺炎支原体感染的诊断价值。方法选择儿科病房以呼吸道感染收治的住院患者161例,分别采用SEROD IA-MYCO凝集试验、ELISA法、金标法检测血清抗MP-IgM和冷凝集试验。结果161例受检样品中阳性结果分别为33例(20.5%),28例(17.4%),22例(13.7%),冷凝集试验阳性结果13例(8.1%)。血清抗MP-IgM敏感性分别为94.3%,80%,62.9%;特异性分别为97.7%,96.7%,99.2%;冷凝集试验敏感性为37.1%,特异性为94.7%。结论抗MP-IgM是机体受肺炎支原体感染时最早出现的特异性抗体,血清抗MP-IgM检测具有操作简便,灵敏度高,特异性强能早期诊断的优点,目前适用一般实验室常规应用。     

儿童肺炎支原体血清学检测结果分析

肺炎支原体（myeoplasma pneumoniae,MP）是儿童急性呼吸道感染的主要病原体之一,临床上大多数表现为呼吸道感染综合征,仅根据临床表现常难与病毒、细菌和结核感染鉴别,给临床治疗带来一定的困难。我们对2010年10月至2011年4月以来我院614例门诊和住院患儿采用金标免疫渗滤分析原理试验检出MD抗体-IgM（MP-IgM）,进一步提高MP感染诊断的准确性,报告如下。     

肺炎支原体快速培养法与被动凝集法的应用价值

目的 探讨肺炎支原体快速培养法与被动凝集法在小儿肺炎支原体肺炎不同病程中的应用价值.方法 肺炎患儿114例,在病程5 d内分别进行肺炎支原体快速培养法及被动凝集法检测.根据临床诊断分为肺炎支原体肺炎组(A组,54例)、非肺炎支原体肺炎组(B组,60例);A组患儿在病程7～10 d用两种方法 复查,比较两种检测方法 的阳性率.结果 114例中,病程5 d内的肺炎支原体快速培养法与被动凝集法阳性率分别为42.1%和23.7%(P<0.05),灵敏度为83.33%和50.0%,特异度为95.0%和100%,ROC曲线下面积为89.2%和75.0%.A组病程7～10 d复查,肺炎支原体快速培养阳性35例(64.81%),被动凝集法检测支原体抗体阳性54例(100.0%)(P<0.05).结论 合理选择检测时机,肺炎支原体快速培养法与被动凝集法对小儿肺炎支原体肺炎的临床诊断具有重要意义.     

儿童肺炎支原体感染的检验结果分析

目的探讨儿童肺炎支原体感染检验结果。方法回顾我院收治的300例儿童患有呼吸道感染症状,临床表现为持续性发热,同时伴有咳嗽,咳痰,部分患儿出现呼吸困难、恶心、呕吐等。采用酶联免疫检测血清中MP-IgM抗体,同时对肺炎支原体感染的患儿进行血细胞分析、血尿常规检查、痰及细菌培养、血生化、冷凝集试验、痰及细菌培养等检查。结果 300例呼吸道感染患儿采用酶联免疫检测,97例(32.33%)患儿MP-IgM呈阳性;大多数患儿白细胞计数、血小板计数正常或者升高;61(62.89%)患儿冷凝集试验呈阳性。痰培养出肺炎链球菌、肺炎克雷伯菌以及阴沟肠杆菌;尿常规检查异常22例(22.68%);丙氨酸转氨酶轻度升高12例,血气分析异常37,心肌酶轻度增高有42例。结论及时对患儿进行肺炎支原体感染检测,及时、准确的做出诊断,提高临床的诊治率,及早对患儿进行治疗,防止病情发展,威胁患儿生命。     

聚合酶链反应快速检测慢阻肺患者急性发作期的肺炎支原体感染

支原体通过呼吸道感染可引起人类肺炎。以往认为慢阻肺急性发作期大多为细菌或病毒感染，但近年来的研究表明，肺炎支原体感染也是慢阻肺急性发作期的重要病原体之一。肺炎支原体的病原学诊断以往主要依靠分离培养和血清学检测，而支原体不易培养。聚合酶链反应技术是一种比血清学方法更为敏感和特异性的     

380例呼吸道感染患儿肺炎支原体检测结果分析

目的 分析呼吸道感染患儿肺炎支原体（MP）感染的分布特征,为临床防治提供有效依据。方法 回顾性分析安徽医科大学第一附属医院2017年1~12月收治的呼吸道感染患儿380例临床资料,所有患儿均采用间接免疫荧光法检测了肺炎支原体（MP）IgM,统计分析呼吸道感染患儿MP阳性率及MP感染患儿年龄、性别及季节性分布。结果 380例呼吸道感染患儿中MP-IgM阳性148例,MP阳性率为38.95%;其中女患儿阳性率44.86%高于男患儿31.33%,差异有统计学意义（P<0.05）;MP感染患儿中,学龄前组患儿阳性率最高为58.54%,婴儿组患儿阳性率最低为8.33%,差异有统计学意义（P<0.05）;春夏季MP阳性率高于秋冬季,差异有统计学意义（P<0.05）,其中5月份检出阳性率最高,为58.53%。结论 MP是引起儿童呼吸道感染的重要病原体,呼吸道感染患儿MP感染女性多于男性、以学龄前患儿多见、好发于春夏季。     

肺炎支原体快速鉴定培养法在早期支原体肺炎诊断中的临床应用及评价

目的探讨肺炎支原体(MP)快速鉴定培养法在MP感染早期诊断中的价值。方法应用MP快速签定培养法对本院2010年7月～2010年12月470例急性下呼吸道感染住院患者的咽拭子标本进行MP培养,同时用被动凝集法检测患者血清中MP-Ig M抗体。结果 470例急性下呼吸道感染患者咽拭子MP快速签定培养法培养阳性138例,阳性率29.4%。被动凝集法抗体检测阳性98例,阳性率20.9%。快速签定培养法在肺炎支原休的早期诊断中检测的阳性率高于被动凝集法。结论肺炎支原体快速签定培养法快速、准确,优于被动凝集法。在肺炎支原体肺炎感染的早期具有重要的诊断价值,可做为临床诊断MP感染的优先试验。