氨磺必利与齐拉西酮治疗精神分裂症患者的对照研究

目的:比较氨磺必利、齐拉西酮对于治疗精神分裂症患者疗效及不良反应。方法:符合精神与行为障碍分类诊断标准(ICD-10)关于分裂症诊断标准的120例患者,随机分二组,60例/组,一组予氨磺必利治疗8周,另一组予利培酮治疗8周,用阳性与阴性量表(PANSS)来评定疗效,使用药物副反应量表(TESS)评定不良反应。经8周治疗后结果:氨磺必利组治愈率35%、齐拉西酮组治愈率33.3%;氨磺必利组总有效率78.3%,齐拉西酮组75.0%。两组治疗疗效比较无明显差异(P>0.05);氨磺必利组不良反应发生率41.66%,齐拉西酮组不良反应发生率43.33%,两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:氨磺必利与齐拉西酮治疗精神分裂症的治疗疗效和不良反应相当,需按照患者具体情况选择适合的药物。     

氨磺必利与齐拉西酮治疗精神分裂症患者的对照研究

目的：比较氨磺必利、齐拉西酮对于治疗精神分裂症患者疗效及不良反应。方法：符合精神与行为障碍分类诊断标准（ICD－10）关于分裂症诊断标准的120例患者,随机分二组,60例／组,一组予氨磺必利治疗8周,另一组予利培酮治疗8周,用阳性与阴性量表（PANSS）来评定疗效,使用药物副反应量表（TESS）评定不良反应。经8周治疗后结果：氨磺必利组治愈率35％、齐拉西酮组治愈率33.3％;氨磺必利组总有效率78.3％,齐拉西酮组75.0％。两组治疗疗效比较无明显差异（P＞0.05）;氨磺必利组不良反应发生率41.66％,齐拉西酮组不良反应发生率43.33％,两组不良反应发生率比较无明显差异（P＞0.05）。结论：氨磺必利与齐拉西酮治疗精神分裂症的治疗疗效和不良反应相当,需按照患者具体情况选择适合的药物。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性。方法：将84例诊断为精神分裂症的住院患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,治疗8周,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状鼠表（TESS）评定疗效和安全性。结果：治疗8周后,两组PANSS评分均较治疗前有显著降低（P〈0．05）,有效率分别为76．2％和78．6％,两组疗效差异无统计学意义。两组不良反应为轻至中度,氨磺必利主要不良反应是失眠、头痛、体重增加和轻度EPS,但较利培酮出现少,低剂量使用少见血清催乳素增高。结论：氨磺必利治疗精神分裂症安全有效,依从性好。     

氨磺必利与氯氮平治疗难治性精神分裂症随机开放对照研究

目的：比较氨磺必利与氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法：选择68例难治性精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和氯氮平组各34例,于治疗前和治疗后8周末评定PANSS量表,评估不良反应发生率。结果：氨磺必利组总有效率为55.88%,氯氮平组总有效率为58.82%,两组总疗效无显著差异（P〉0.05）;氨磺必利组PANSS阴性症状量表减分率明显大于氯氮平组（P=0.022,P〈0.05）。不良反应发生率氨磺必利组明显低于氯氮平组（X^2=3.56,P〈0.05）。结论：氨磺必利疗效肯定,不良反应少,对阴性症状的疗效更好。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者疗效和安全性。方法：将96例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组,每组48例,分别给予氨磺必利与利培酮治疗8周,采用阳性与阴性量表（PANSS）及卡尔加精神分裂症抑郁量表（CDSS）评定疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后氨磺必利组显效率70．8％,有效率87．5％,利培酮组显效率62．5％,有效率83．3％,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）,但两组PANSS阴性量表及CDSS减分比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,氨磺必利组高于利培酮组;两组不良反应发生率分别为氨磺必利组37．5％,利培酮组43．7％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）。但对泌乳素及体重方面的影响,氨磺必利组影响更小。结论：氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症总体疗效相似,但氮磺必利组能更好改善阴性症状及情感症状,不良反应少,且对体重及泌乳素影响更小。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者的对照研究

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者疗效与不良反应。方法：140例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准的患者随机分为两组,每组70例：分别给予氨磺必利与利培酮治疗8周,采用阳性与阴性量表（PANss）评定疗效,治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后氨磺必利组治愈率34．3％,有效率77．1％,利培酮治愈率32．9％,有效率32．9％,两组疗效比较无显著性差异（P〉O．05）;氨磺必利组不良反应发生率41．43％,利培酮组发生率为45．7％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效和不良反应相似,需根据患者具体情况选择合适的药物。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的:探讨氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性.方法:将60例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利组30例,利培酮组30例,疗程8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:氨磺必利组的治疗总有效率为 86.6%,利培酮组的治疗总有效率为 83.3%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05),氨磺必利组的体重增加明显少于利培酮组(P<0.05).结论:两组疗效相当,氨磺必利引起体重增加明显减少.     

氨磺必利治疗精神分裂症的对照研究

目的：分析与探讨氨磺必利对于精神分裂症的临床疗效.方法：选取本院2010年7月-2012年7月收治的精神分裂症患者共56例,随机分为观察组和对照组,各28例.观察组患者给予氨磺必利进行治疗,对照组患者给予利培酮进行治疗,8周后对比两组患者的临床疗效,并对治疗过程中出现的不良反应进行记录与评价.结果：观察组患者与对照组患者通过治疗后,其临床症状均减轻,总有效率分别为89.3%与85.7%,无显著性差异（P〉0.05）.两组患者的不良反应均较轻,不影响治疗过程.结论：采用氨磺必利对精神分裂症进行治疗具有显著的效果,疗效与利培酮基本相当,且不良反应较少,值得在临床上进行推广与应用.     

氨磺必利与奥氮平对首发精神分裂症的认知对照研究

目的 探讨使用氨磺必利与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的认知功能差异。方法 30例服用氨磺必利患者及35例服用奥氮平的患者入院初和8周后采用阳性症状量表与阴性症状量表评估疗效,采用韦氏成人智力量表的数字广度、数字符号测验、词汇流畅性测验分量表以及Stroop测验等评估认知功能。结果 治疗8周后奥氮平组在Stroop-C测试反应时和错误数方面[(1414.49±412.48)ms,(3.63±2.20)次]差于氨磺必利组[(1 194.81±234.48) ms;(1.80±1.56)次],差异有统计学意义(t=2.580,P=0.012;t=3.806,P=0.000);两组在阳性症状量表与阴性症状量表、数字符号、连线测验、数字广度分量表之间差异并不明显。结论 相对于奥氮平,氨磺必利对首发精神分裂症患者认知功能恢复作用更为明显。     

氨磺必利与奥氮平治疗女性精神分裂症患者的对照研究

目的 比较氨磺必利与奥氮平治疗女性精神分裂症患者的疗效及安全性.方法 采用随机、单盲对照的方法,将100例女性精神分裂症患者随机均分为2组(n=50),分别使用氨磺必利(氨磺必利组)和奥氮平(奥氮平组)治疗8周,采用阳性症状与阴性症状(PANSS)量表评定疗效,采用副反应(TESS)量表评定不良反应.结果 经过8周治疗,氨磺必利组和奥氮平组显效率分别为76.6%和72.9%,2组疗效差异无统计学意义(U=0.167,P>0.05);但治疗4周末氨磺必利组阴性症状分较奥氮平组减少更显著(P<0.05).而氨磺必利和奥氮平组的不良反应发生率分别为38.3%和45.8%,差异无统计学意义,但奥氮平组嗜睡和体质量增加指标显著高于氨磺必利组,差异具有统计学意义(P<0.05),其他不良反应发生率差异无统计学意义.结论 氨磺必利是一种安全有效的抗精神病药,较适合女性精神分裂症患者的临床治疗.     

氨磺必利与喹硫平治疗老年精神分裂症对照研究

目的：比较氨磺必利与喹硫平治疗老年精神分裂症的疗效与安全性。方法将2013年10月—2014年6月该院收治的80例老年精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和喹硫平组各40例,分别给予氨磺必利和喹硫平治疗,疗程10周。采取阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表（CGI）评定临床疗效;不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组治疗后各时点PANSS总分、各因子分及CGI评分均显著降低（P<0.05）。组间比较,氨磺必利组阴性症状分在治疗6周(t=2.3065,P<0.01)、10周(t=2.2677,P<0.01)明显优于喹硫平组。两组显效率（χ2=0.050,P>0.05）和有效率（χ2=2.005,P>0.05）差异无统计学意义。两组不良反应较少。结论氨磺必利治疗老年精神分裂症安全有效。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的比较齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将精神分裂症患者100例随机分为齐拉西酮组与氯氮平组。疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）、健康状况问卷（SF-36）评定临床疗效、不良反应和生存质量。结果两组治疗后PANSS评分均显著下降,两组间比较差异无统计学意义,不良反应发生率齐拉西酮组显著低于氯氮平组。结论齐拉西酮治疗精神分裂症疗效与氯氮平相仿,锥体外系副反应发生率明显高于氯氮平组,但不良反应总体发生率相对较少,可以提高患者生活质量,是一种安全有效的抗精神病药。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的评价齐拉西酮对精神分裂症的疗效。方法 82例精神分裂症患者,随机分为齐拉西酮组与利培酮组,每组41例,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果齐拉西酮组和利培酮组疗效相仿,差异无统计学意义（P〉0.05）。齐拉西酮组的不良反应显著少于利培酮组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论齐拉西酮是一种安全有效的抗精神病药物。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效对比研究

目的 对比齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法 选择我院2010年1月～2014年1月期间住院治疗的精神分裂症患者60例作为观察对象,60例精神分裂症患者随机分为A组（齐拉西酮）与B组（利培酮）,每组30例,比较两组患者治疗前后PANSS评分变化及两组患者治疗后的疗效、不良反应。结果 治疗第4、8周末,A组与B组患者的PANSS总分、PANSS阳性症状分、PANSS阴性症状分均较治疗前明显降低（P〈0.05）。且A组治疗第4、8周末PANSS评分显著低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）,但A组与B组治疗第4、8周末患者的PANSS阳性症状分、PANSS阴性症状分组间比较差异不显著。A组的总有效率达86.7%,虽然高于B组的总有效率83.3%,但组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。A组治疗6周末不良反应发生率达20%,B组不良反应的发生率达40%,A组的不良反应发生率明显低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症均具有较好的疗效,但齐拉西酮较利培酮更具优势,不良反应少。     

齐拉西酮与氯氮平治疗首发精神分裂症的对照研究

目的:评价齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法:将65例首发精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组32例,氯氮平组33例。采用阳性与阴性症状量表、副反应量表评定于治疗前及治疗第2、4、6、8W末评定临床疗效与药物不良反应。结果:两组疗效差异无显著性(P(0.05)。齐拉西酮不良反应显著少于氯氮平(P<0.01)。结论:齐拉西酮是一种安全有效的抗精神病药。     

齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的:比较齐拉西酮(力复君安)与氯氮平治疗精神分裂症的疗效和副反应。方法:将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准100例精神分裂症患者随机分成两组,分别采用齐拉西酮和氯氮平治疗,治疗8周,于治疗前及治疗后2、4、6、8周末分别以阳性和阴性症状量表(PANSS)、治疗中出现的症状量表(TESS)评定。结果:在第8周末两组疗效相当,但齐拉西酮组副反应明显低于氯氮平组。结论:齐拉西酮是一种安全、有效的抗精神病药物。     

齐拉西酮与阿立哌唑治疗女性精神分裂症临床研究

目的探讨非典型抗精神病药齐拉西酮与阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者的疗效与不良反应。方法将60例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的女性患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮与阿立哌唑治疗8周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果齐拉西酮组与阿立哌唑组两组间疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）,齐拉西酮组不良反应发生率高于阿立哌唑组,但差异无统计学意义（P〉0.05）,两组治疗前后血清催乳素比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论齐拉西酮与阿立哌唑对女性精神分裂症患者疗效相当,较为安全。     

齐拉西酮导致精神分裂症患者QTc间期延长的对照研究

目的：探讨齐拉西酮对精神分裂症患者QTc间期延长的影响。方法：将97例精神分裂症患者分为研究组及对照组，分别使用齐拉西酮及利培酮治疗，在用药前及用药后第1、2、4、8周分别检查心电图，比较两组的QTc间期。结果：（1）齐拉西酮组与利培酮组用药后的QTc间期都较基线有所延长，齐拉西酮显著高于基线（P〈0．01），而利培酮则无统计学意义（P〉0．05），反映出齐拉西酮对QTc延长的影响强于利培酮；（2）两组内部用药后复查4次心电图，QTc结果之间的差异均无统计学意义（P〉0．05），反映出两种药物对QTc间期的影响与疗程关系并不明显；（3）两组QR间期均无达到异常标准的病例。结论：齐拉西酮使心电图QTc延长强于利培酮，虽然QTc延长的程度在正常参考值范围内，仍需临床医生给予关注。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的比较分析齐拉西酮与利培酮在精神分裂症患者中的临床应用价值。方法随机将我院收治的精神分裂症患者分为齐拉西酮组和利培酮组,对两组临床治疗情况、PANSS评分情况、不良反应发生情况进行比较分析。结果与治疗前相比,两组治疗后阳性症状评分、阴性症状评分、一般症状评分均明显改善;与利培酮组相比,齐拉西酮组不良反应总发生率显著降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在精神分裂症的治疗中,齐拉西酮临床疗效和不良反应均优于利培酮,可作为精神分裂症患者较为理想的临床治疗药物进行推广和应用。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将72例患者随机分为研究组(齐拉西酮)和对照组(利培酮)各36例,分别给予齐拉西酮及利培酮治疗8周,采用简明精神病量表(BPRS)≥40分、阳性与阴性症状量表(PANSS)≥60分的女性精神分裂症患者为研究对象,评定治疗前、治疗后2、4、8周减分上的差异。疗效按治疗8周时减分率评定,以痊愈+显效作为有效率评价。使用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果研究组总有效率63.9%,对照组总有效率66.7%,两组疗效相当(P>0.05)。TESS评定中两组均有头晕、头痛、恶心、便秘等症状。但对照组则以静坐不能、肌张力增高,特别是体重增高及闭经率显著差异(P<0.05～0.01)。两组各时点BPRS、PANSS评分均较治疗前显著下降(P<0.05或0.01),但在8周研究组PANSS阴性症状分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗女性精神分裂症疗效与利培酮相当,但不良反应更轻,无明显体重增高、闭经等,是女性精神分裂症患者治疗的首选药物。