依折麦布辛伐他汀片短期内降脂疗效

<正>迅速、持续的降脂治疗对于降低心脑血管疾病发病率、提高人们的生活质量至关重要。多项研究资料表明,依折麦布作为肠道胆固醇吸收抑制剂,与他汀类降脂药物联合应用能够更显著地降低血脂水平,提高降脂达标率。依折麦布辛伐他汀片(VYTORIN10/20)为依折麦布与辛伐他汀的合剂,含依折麦布10 mg及辛伐他汀20 mg,在降低血脂尤其是低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)方面具有更好的效果。     

辛伐他汀联合依折麦布调脂作用临床观察

目的观察辛伐他汀联合依折麦布对高脂血症患者降脂的疗效与安全性。方法选择2008年1月—2009年1月在我科诊断为冠心病合并高脂血症患者71例,年龄60～70岁,随机分为辛伐他汀联合依折麦布联合治疗组及单用辛伐他汀治疗组,进行12周的治疗。比较两组患者治疗前后的血脂参数的变化率、血脂达标率及不良反应发生率。结果服用辛伐他汀治疗后患者的总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、三酰甘油(TG)均有明显降低,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)有明显上升(P0.05)。联用依折麦布后,TC、LDL-C、TG有进一步的下降,其中TC、LDL-C的变化率,达标率显著高于辛伐他汀组(P0.01),HDL-C虽有上升但无统计学差异(P0.05)。联合治疗组不良反应发生率与对照组比较无显著性差异(P0.05)。结论辛伐他汀联合依折麦布可以有效安全地治疗冠心病合并高脂血症,疗效优于单用辛伐他汀组。     

依折麦布和辛伐他汀联合治疗高血压对患者血脂达标率的影响

目的 观察联合应用依折麦布和辛伐他汀治疗高血压患者对血脂达标率的影响.方法 将150例高血压伴高胆固醇血症患者随机分为依折麦布组、辛伐他汀组和依折麦布联合辛伐他汀组,比较三组患者临床治疗后的TC、HDL-C、LDL-C和Apo-B等血脂水平.结果 治疗后联合组的TC、HDL-C、LDL-C和Apo-B与治疗前比较有明显差异(P＜0.05);与依折麦布组和辛伐他汀组相比,联合组对TC、LDL-C、HDL-C和Apo-B的调节作用均比分别单用更显著(P＜0.05).治疗12 w后,联合组调节TC代谢的总有效率明显高于两组单独用药组(P＜0.05).三组不良反应发生率差异无统计学意义(P＜0.05).结论 对于需要严格控制血脂的高危患者而言,依折麦布与辛伐他汀联合应用,可弥补他汀类药的降脂局限性,在患者不能耐受大剂量他汀类药物或单一他汀类药物治疗效果不佳时,联合依折麦布是一种安全有效的选择.     

依折麦布辛伐他汀片的降脂疗效及安全性研究

目的观察依折麦布辛伐他汀片（葆至能）与辛伐他汀和依折麦布两药联合使用或两药分别单独使用对高胆固醇血症病人的降脂疗效,并对其安全性进行评价。方法将高胆固醇血症病人160例,随机分为4组,每组40例。A组给予葆至能（10mg／20mg）;B组给予辛伐他汀20mg＋依折麦布10mg;C组给予辛伐他汀20mg;D组给予依折麦布10mg。分别于用药前及用药后4周、8周、12周随访观察各组血脂、谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、肌酸激酶（CK）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）等指标的变化,观察有无其他不良反应发生。结果4组用药12周后总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）均有所降低,除D组外,高密度脂蛋白胆固醇（HDL—C）均有所升高;组间比较：A组TC、LDL—C、TG降幅较其他3组高（P〈0．05）,B组TC、LDL—C、TG降幅较C组、D组高（P〈0．05）,C组TC、LDL—C、TG降幅较D组高（P〈0．05）。观察期间4组均无肌痛、横纹肌溶解等不良反应及恶性心血管事件发生。结论葆至能的降脂作用较辛伐他汀加依折麦布联合使用或两药分别单独使用的效果均好,且无明显的不良反应或恶性心血管事件发生,安全性较好。     

依折麦布联合辛伐他汀在冠心病高脂血症患者中降脂疗效及安全性观察

目的评价依折麦布联合辛伐他汀对冠心病高脂血症患者的疗效及安全性。方法入选2011年6月至2013年8月在北京军区总医院干一科住院的冠心病高脂血症患者60例。随机分为对照组和治疗组,每组30例。检测患者治疗前后总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、三酰甘油(TG)水平,观察并记录不良反应。结果在对照组中,与治疗前比较,治疗后TC、TG和LDL-C均降低,差异具有统计学意义(P均0.05)。在治疗组中,与治疗前比较,治疗后TC、TG和LDL-C均降低,差异具有统计学意义(P均0.05)。与对照组治疗后比较,治疗组TC[(4.10±1.24)mmol/L]、TG[(1.64±0.75)mmol/L]和LDL-C[(2.33±0.75)mmol/L]均降低,差异具有统计学意义(P均0.05)。药物降脂治疗后,对照组LDL-C的达标率为46.7%,治疗组为76.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论依折麦布联合辛伐他汀可达到强化降脂的效果,疗效优于单独应用辛伐他汀,且不良反应较少。     

依折麦布联合辛伐他汀对冠心病及糖尿病患者的血LDL-C达标和安全性观察

目的 观察依折麦布联合辛伐他汀对冠心病及糖尿病患者血LDL-C达标率和安全性。方法选择血LDL-C未达标的冠心病及糖尿病患者46例,随机分成依折麦布（10mg/d）联合辛伐他汀（20mg/晚）组（联合治疗组）24例和他汀加倍治疗组22例（给予辛伐他汀40mg/晚）。观察两组患者降脂药物治疗后血脂水平变化及第4周、8周、12周时患者血LDL-C达标率、药物不良反应等。结果在降脂治疗第4、8和12周,联合用药组血LDL-C达标率均高于他汀加倍治疗组,第8、12周时两组患者达标率比较有显著统计学差异（P〈0.01）。药物治疗12周时,两组患者血脂水平较治疗前均有改善,血LDL-C和TC水平与同组治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.01～0.05）;两组患者药物治疗12周后血LDL-C和TC水平比较亦有显著统计学差异（P〈0.01）。联合用药组患者均能耐受降脂治疗,他汀加倍治疗组中有2例（9.1%）患者因不良反应出现减量或停药。结论依折麦布联合辛伐他汀治疗较单纯加大辛伐他汀剂量治疗更能提高患者血LDL-C达标率,且具有良好耐受性。     

依折麦布联合辛伐他汀降脂疗效的荟萃分析

目的对目前已发表的,研究依折麦布联合辛伐他汀降脂疗效和安全性的随机对照试验进行荟萃分析。设计综述及随机对照试验的荟萃分析。方法系统检索三个电子数据库,并通过阅读相关综述及文章的参考文献进一步获取信息,两个作者独立阅读所有文献,按入选标准纳入试验。结果最终7个干预试验被纳入荟萃分析,研究对象共计4563人。荟萃分析显示,依折麦布联合辛伐他汀与单独口服辛伐他汀相比,血浆LDL-C水平下降-15.12%,(95%CI:-19.50,-10.73,P0.0001)具有显著性统计学差异,相似的统计学差异也见于血浆HDL-C(1.89%,95%CI:1.21,2.57,P0.0001)、TC(-13.5%,95%CI:-17.32,-9.68,P0.0001)、TG(-3.09%,95%CI:-4.40,-1.78,P0.0001)。结论经短期随机对照试验荟萃分析,依折麦布联合辛伐他汀相较于辛伐他汀单独应用能更有效的降低血脂水平,但是否能够降低临床终点事件发生率,尚需要更多的长期干预试验提供证据。     

依折麦布联合辛伐他汀降脂疗效和安全性的Meta分析

目的 评价依折麦布联合辛伐他汀降脂治疗的疗效与安全性.方法 计算机检索Cochranelibrary,Pubmed,Embase,万方数据库（Wanfang）,中国学术期刊全文数据库（CNKI）,中国生物医学文献数据库（CBM）,维普数据库（VIP）至2012年9月30日,收集依折麦布联合辛伐他汀治疗高脂血症的随机对照试验（RCTs）,由两名作者独立阅读所有文献,按入选标准纳入试验,提取资料,交叉核对并进行方法学质量评估,使用RevMan5.2软件进行Meta分析.结果 最终纳入10项研究,纳入研究对象3367例.Meta分析结果：与单独口服辛伐他汀相比,依折麦布联合辛伐他汀显著降低血浆低密度脂蛋白-胆固醇（LDL-C）水平（SMD=-0.87,95%CI：-1.10～-0.64,P＜0.001）、血浆胆固醇（TC）水平（SMD=-0.81,95%CI：-1.03～-0.59,P＜0.001）、血浆甘油三酯（TG）水平（SMD=-0.41,95%CI：-0.66～-0.17,P＜0.05）,与单独口服辛伐他汀相比,依折麦布联合辛伐他汀显著升高血浆高密度脂蛋白-胆固醇（HDL-C）水平（SMD=0.15,95%CI：0.04～0.26,P＜0.05）;依折麦布联合辛伐他汀导致转氨酶升高、肌酸激酶升高及总的药物相关的不良事件的发生率与单用辛伐他汀比较,差异无统计学意义.结论 依折麦布联合辛伐他汀较单独应用辛伐他汀能更有效的降低血脂水平,且安全性和耐受性良好,但上述结果尚需要更多高质量、大样本随机对照实验进一步证实.     

辛伐他汀联合依折麦布治疗急性冠脉综合征的疗效

目的:探讨在急性冠脉综合征(ACS)患者中使用辛伐他汀联合依折麦布的有效性及安全性。方法:从我院2012年5月到2013年5月选择ACS合并低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)100mg/dl患者共124例,随机均分为瑞舒伐他汀组(瑞舒伐他汀20mg/d)和联合治疗组(40mg/d辛伐他汀加10mg/d依折麦布),治疗1个月,主要观察两组血脂水平及不良反应的发生率。结果:治疗1个月后,两组LDL-C、总胆固醇(TC)以及甘油三酯(TG)水平均较治疗前显著降低,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平显著升高(P均0.01),联合治疗组的上述血脂水平均与瑞舒伐他汀组无显著差异(P0.05),但是联合治疗组肌痛发生率要显著低于瑞舒伐他汀组(4.8%比17.7%,P=0.023),其他不良反应事件无显著差异(P均0.05)。结论:在急性冠脉综合征患者中使用辛伐他汀加依折麦布是有效的及安全的,值得推广。     

依折麦布联合辛伐他汀对急性冠脉综合征炎性指标及尿酸的影响

目的观察依折麦布与辛伐他汀不同剂量联合治疗对急性冠脉综合征（ACS）患者炎性指标及尿酸的作用与安全性。方法入选ACS患者81例,随机分为依折麦布与辛伐他汀小剂量联合治疗组（A组）、依折麦布与辛伐他汀常规剂量联合治疗组（B组）及单用辛伐他汀治疗组（C组）,进行1周的治疗。比较三组患者治疗前后高敏C反应蛋白（hs-CRP）、白细胞计数（WBC）、中性粒细胞百分比（N）、尿酸（UA）、血脂的变化及患者的不良反应。结果三组患者治疗后hs-CRP、WBC、N及UA水平较治疗前均呈降低趋势,A组与B组治疗前后hs-CRP差异有显著统计学意义（P〈0.01）。三组患者治疗前、后低密度脂蛋白-胆固醇（LDL-C）及总胆固醇（TC）水平差异有显著统计学意义（P〈0.01）。三组中均无因不良反应退出实验的患者。结论依折麦布与辛伐他汀小剂量联合治疗同常规剂量联合一样能明显抑制ACS的炎性反应,并具有良好的安全性。     

辛伐他汀联合依泽替米贝对冠心病伴高血脂症患者治疗的临床效应分析

目的 探讨辛伐他汀联合依泽替米贝治疗对冠心病伴高血脂症患者的临床效应。方法 对我院2012年1月~2014年12月期间收治的216例冠心病患者随机分成治疗组(110例,给予常规药物 20 mg辛伐他汀/10 mg依泽替米贝)和对照组(106例,给予常规药物 20 mg辛伐他汀)。比较分析治疗前后病人血脂、内皮祖细胞含量(EPCs)、血小板聚集率(PAG)和肱动脉舒张功能的差异。结果 与对照组相比,治疗组低密度脂蛋白LDL-C(2.65±1.09 vs. 3.03±1.38)、甘油三酯TG(2.01±0.71 vs. 2.23±0.82)、总胆固醇TC(4.35±1.88 vs. 5.56±1.98)降低的水平更显著,差异具有统计学意义(所有P <0.05);治疗组患者EPCs含量、肱动脉FMD比对照组明显增加(EPCs：0.090±0.013 vs. 0.076±0.015;FMD：9.41±2.64 vs. 8.33±2.24;P<0.05);而PAG则显著低于对照组(32.6±10.1 vs. 46.7±8.1;P<0.05)。结论 辛伐他汀联合依泽替米贝治疗冠心病伴高血脂症患者,其降脂效应、增加循环血 EPCs含量、改善血管内皮功能的效果更为显著,是一种有效的治疗方案。     

依泽替米贝联合辛伐他汀改善冠心病患者血脂水平的疗效

目的：评价依泽替米贝/辛伐他汀联合用药改善冠心病患者血脂水平的疗效.方法：稳定使用辛伐他汀20mg的182例冠心病患者按数字法被随机分为：联合用药组（90例,依泽替米贝10mg＋辛伐他汀20mg）,辛伐他汀组（92例,辛伐他汀40mg）.分别在治疗前,治疗后6周评估病人的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、总胆固醇/高密度脂蛋白胆固醇比率（TC/HDL-C）、LDL-C＜2.6mmol/L的病人比例等指标.结果：与辛伐他汀组比较,联合用药组LDL-C（-15.9％比-27.6％）、TC（-10.46％比-18.7％）和TC/HDL-C（-9.7％比-19.4％）等指标下降幅度更显著,LDL-C＜2.6 mmol/L的比例（40.2％比74.4％）显著升高,P＜0.05～0.01.两组间不良反应事件发生率差别无显著性.结论：对于单独使用辛伐他汀治疗未能达到推荐低密度脂蛋白胆固醇治疗目标的患者来说,联合依泽替米贝是一种有效的治疗方案.     

不同剂量辛伐他汀调脂治疗冠心病的疗效及安全性研究

目的　观察冠心病 (CHD)患者中 ,辛伐他汀不同剂量调脂的有效性和安全性。方法　选择确诊为CHD的 114例患者 ,随机 (计算机数字表 )、开放分为辛伐他汀 2 0mg组 (n =5 8)和 10mg组 (n =5 6 ) ,年龄 40～ 86岁 ,平均年龄(6 0 .7± 9.7)岁。均为每晚服药 1次。分别于用药前、用药后第 6、12、2 4周空腹采静脉血清 ,以酶法测定总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇 (LDL C)、高密度脂蛋白胆固醇 (HDL C)、甘油三酯 (TG)以及肝、肾功能等。结果　 (1)用药第 6周始 ,两组TC和LDL C均比用药前明显下降 ,且一直保持到用药 2 4周末 (P均 <0 .0 5 )。 (2 )第 6、12、2 4周的TC、LDL C水平 ,在 2 0mg组比 10mg组明显低 (P <0 .0 5 )。 (3) 2 4周TC达标率 ,2 0mg组明显高于 10mg组(78.2 %比 5 2 .9% ,P <0 .0 5 )。 (4 )两组间谷丙转氨酶 (ALT)升高等副作用未见明显差异。结论　 2 0mg辛伐他汀能够安全而且更有效地降低TC和LDL C水平 ,使更多的CHD患者的血清胆固醇达到理想标准水平     

The effects of simvastatin on the incidence of heart failure in patients with coronary heart disease

Background: Although treatment of myocardial overload effectively reduces death from progression of heart failure, it is not known whether the retardation of progressive coronary artery disease obtained with lipid lowering treatment will prevent the onset and consequences of heart failure in patients without previous symptoms of heart failure.Methods and Results: In the Scandinavian Simvastatin Survival Study, 4444 patients with coronary heart disease without evidence of heart failure were randomized to placebo (n = 2223) or simvastatin 20–40 mg (n = 2221) and followed for more than 5 years. Among the patients who received placebo, 228 (10.3%) were diagnosed with heart failure during follow-up evaluation compared with 184 (8.3%) of patients who received simvastatin (P < .015). Mortality was 31.9% in the placebo group and 25.5% in the simvastatin group among patients who developed heart failure. These compare with 9.2 and 6.6%, respectively, among non-heart failure patients. There were 45 hospitalizations because of acute heart failure in the placebo group and 23 in the simvastatin group (NS). Patients who developed heart failure were more likely to have suffered a recurrent myocardial infarction and have a history of diabetes, peripheral artery disease, and hypertension than patients who did not develop congestive heart failure.Conclusion: Long-term prevention with simvastatin reduces the occurrence of heart failure in a cohort of patients with coronary heart disease without previous evidence of congestive heart failure.     

Long-term efficacy and safety of ezetimibe/simvastatin coadministered with extended-release niacin in hyperlipidaemic patients with diabetes or metabolic syndrome

Aims: To assess the efficacy and safety of ezetimibe/simvastatin (E/S) plus extended‐release niacin (N) in hyperlipidaemic patients with diabetes mellitus (DM), metabolic syndrome (MetS) without DM (MetS/non‐DM) or neither (non‐DM/non‐MetS). Methods: A subgroup analysis of a double‐blind, 64‐week trial of 1220 randomized patients who received E/S (10/20 mg) + N (to 2 g) or E/S (10/20 mg) for 64 weeks, or N (to 2 g) for 24 weeks then E/S (10/20 mg) + N (2 g) or E/S (10/20 mg) for 40 additional weeks. The evaluable populations of this analysis included n = 765 patients at 24 weeks and n = 574 at 64 weeks. Among those receiving N, only those who attained the 2‐g dose were included in the analysis. Results: E/S+N improved levels of low‐density lipoprotein cholesterol, other lipids and lipoprotein ratios compared with N and E/S at 24 weeks and E/S at 64 weeks. The combination increased high‐density lipoprotein cholesterol and apolipoprotein AI comparably to N and more than E/S. E/S+N reduced high‐sensitivity C‐reactive protein (hsCRP) levels more effectively than N and similarly to E/S. E/S+N was generally well tolerated. Discontinuations due to flushing with N and E/S+N were comparable and greater than E/S in all subgroups. Fasting glucose trended higher for N vs. E/S. Glucose elevations from baseline to 12 weeks were highest for patients with DM (24.9 mg/dl for N, 21.2 mg/dl for E/S+N, 17.5 mg/dl for E/S); fasting glucose then declined to pretreatment levels at 64 weeks in all subgroups. New‐onset DM was more frequent among MetS patients than those without MetS during the first 24 weeks and trended higher among those assigned to N‐containing regimens [n = 5(5.1%) for N, n = 2(1.7%) for E/S, n = 21(8.8%) for E/S+N]; during 24–64 weeks, diabetes was diagnosed in five additional patients in the E/S (cumulative incidence of 5.9%) and one in the E/S+N (cumulative incidence of 9.2%) groups. Treatment‐incident elevations in uric acid levels were increased among subjects assigned to N‐containing regimens, but there were no effects on symptomatic gout. Conclusion: Combination E/S+N is a safe treatment option for hyperlipidaemic patients including those with DM and MetS, but requires monitoring of glucose and potentially uric acid levels.     

脉压指数联合动脉硬化指数对冠心病患者冠状动脉病变严重程度的预测价值

[目的]探讨脉压指数(PPI)联合动脉硬化指数(AI)对冠心病患者冠状动脉病变严重程度的预测价值。[方法]选取2019年1月—10月在佛山市中医院经冠状动脉造影(CAG)检查诊断为冠心病的150例患者,分为单支组(36例)、双支组(49例)、三支组(65例);同期行CAG后排除冠心病的患者50例纳入对照组。冠心病分型：稳定型心绞痛(SAP)患者37例、不稳定型心绞痛(UAP)患者42例、急性非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者35例、急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者36例。比较各组PPI、AI水平差异,并分析冠心病患者冠状动脉病变严重程度的影响因素。Gensini评分与PPI、AI水平的相关性采用Pearson分析。PPI、AI预测冠状动脉病变严重程度的效能采用ROC曲线分析。[结果]单支组、双支组及三支组PPI、AI水平依次增加(P<0.05)。SAP组、UAP组、NSTEMI组及STEMI组PPI、AI水平相比差异无统计学意义(P>0.05)。PPI、AI均与Gensini评分存在正相关(r=0.561、r=0.629,均P=0.000)。多因素Logi...     

他汀对未合并冠心病的高胆固醇血症患者血管内皮功能的影响

目的探讨辛伐他汀对未合并冠心病的高胆固醇血症患者血管内皮功能及动脉僵硬度的影响。方法 30例高胆固醇血症患者应用辛伐他汀20 mg/d治疗12周,治疗前后分别采集空腹静脉血,通过酶联免疫吸附实验检测血浆一氧化氮（NO）水平;应用动脉硬化测定仪测定肱踝脉搏波传导速度（PWV）,评价动脉硬化程度;应用彩色多普勒超声诊断仪测定肱动脉血流速度积分（VTI）,评价血管舒张功能。结果辛伐他汀治疗后患者总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇水平明显降低,PWV水平显著降低,血浆NO、肱动脉VTI值显著高于基线水平。结论辛伐他汀可改善无明确冠心病的高脂血症患者血管内皮功能及动脉硬化程度。     

Effect of ezetimibe/simvastatin compared with atorvastatin on lipoprotein subclasses in patients with type 2 diabetes and hypercholesterolaemia

Aim: To evaluate the effects of the usual starting and next higher doses of ezetimibe/simvastatin and atorvastatin on the cholesterol content of lipoprotein subclasses in patients with type 2 diabetes and hypercholesterolaemia. Methods: This post hoc analysis compared the effects of treatment with ezetimibe/simvastatin 10/20 mg vs. atorvastatin 10 and 20 mg/day and ezetimibe/simvastatin 10/40 mg/day vs. atorvastatin 40 mg/day on the cholesterol content of lipoprotein subclasses in the modified intent‐to‐treat (mITT) population (n = 1013) and in subgroups of patients with triglyceride (TG) levels <200 mg/dl (n = 600) and ≥200 mg/dl (2.6 mmol/l) (n = 413). Results: Ezetimibe/simvastatin significantly reduced low‐density lipoprotein cholesterol (LDL‐C) subclasses LDL₁‐C, LDL₂‐C and LDL₃‐C; real LDL‐C (LDL‐C^r); intermediate‐density lipoprotein cholesterol (IDL‐C), IDL₁‐C, IDL₂‐C; very low‐density lipoprotein cholesterol (VLDL‐C), VLDL₃‐C; and remnant‐like lipoprotein cholesterol (RLP‐C) from baseline more than atorvastatin at all dose comparisons (p < 0.01) in the mITT population. Significant improvements were also observed in high‐density lipoprotein cholesterol (HDL‐C) subclass HDL₃‐C at the ezetimibe/simvastatin 10/20 mg vs. atorvastatin 20 mg and highest dose comparisons (p < 0.001) and in VLDL_{1 + 2}‐C at the lowest and highest dose comparisons (p < 0.001). Changes in LDL₄‐C and LDL‐C subclass patterns (A, B and I) were comparable for both treatments. Generally, similar results were observed for patients with TG levels <200 and ≥200 mg/dl (2.3 mmol). For both treatments, notable differences between TG subgroups were that patients with elevated TGs had smaller reductions in LDL₂‐C, slightly smaller decreases in all IDL subclasses and greater decreases in all VLDL‐C subclasses than those with lower TG levels. Frequency of pattern B was also reduced more in patients with higher TGs for both treatments. Conclusions: Ezetimibe/simvastatin reduced the cholesterol content of most lipoprotein subclasses from baseline with generally similar efficacy in patients with low and high TGs. Despite the different mechanism of action of ezetimibe, the response to ezetimibe/simvastatin and atorvastatin treatment related to these lipoprotein subclasses was generally consistent with the overall effects of these therapies on the major lipid/lipoprotein classes. The clinical significance of these results awaits further study.     

他汀联合依折麦布与双倍剂量他汀对冠心病患者MACE影响的Meta分析

目的系统评价他汀联合依折麦布与双倍剂量他汀对冠心病患者主要不良心血管事件(MACE)的影响,为临床治疗提供参考。方法计算机检索The Cochrane Library、PubMed、Embase、CNKI、CSTJ、CBMdisc以及万方医学网,收集他汀联合依折麦布(联合组)对比双倍剂量他汀(他汀组)治疗冠心病患者的随机对照研究,提取相关资料并按照修改后的Jadad评分量表评价纳入研究质量,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入29篇30项随机对照研究,合计4 757例患者。Meta分析结果显示,与他汀组比较,联合组MACE(P=0.03)、再发心绞痛(P0.001)和再发心肌梗死(P0.001)明显降低;而两组心源性死亡、血运重建、心力衰竭及卒中发生率差异无显著性。与他汀组比较,联合组转氨酶升高(P0.001)、肌酸激酶升高(P=0.02)和肌损伤发生率(P0.001)等显著降低。根据他汀种类和剂量进行亚组分析,结果显示,10 mg依折麦布+20 mg阿托伐他汀组降低MACE(P=0.02)、心肌梗死发生率(P=0.003)较阿托伐他汀40 mg组更具优势。随访时间长短对研究结果未见影响。结论对于冠心病患者,联合组治疗较他汀组在心绞痛、心肌梗死方面获益明显,心源性死亡和卒中方面差异无显著性,且不良反应发生率显著减少。