新式剖宫产76例临床分析

目的 探讨新式剖宫产的临床应用。方法 对152例有剖宫产指征的孕妇随机分为二组,采用不同的方法进行手术,新式剖宫产组76例,与同期下腹部pfannestial横切口腹膜外剖宫产组76例进行多项指标对照。结果 新式剖宫产手术时间短,术后排尿异常少,两组比较有显著差异（P＜0．05）。结论 新式剖宫产手术时间短,术后恢复快,并发证少,值得临床推广应用。     

改良新式剖宫产术36例效果观察

目的:探讨新式剖宫产术的临床应用,并据本院情况略行改进。方法:从2000年开始对拟行子宫下段剖宫产术的产妇随机分为两组,采用不同方式进行手术,改良新式剖宫产术组36例,与同期下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产术组36例对比观察。结果:改良新式剖宫产手术时间短,胎儿娩出快,术后排气早,术后病率低,住院时间短,两组比较有显著性差异。结论:改良新式剖宫产术手术时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广。     

新式剖宫产术235例临床体会

目的 :探讨新式剖宫产术临床应用价值。方法 :将 3 75例有剖宫产术指征的孕妇随机分成两组 ,新式剖宫产手术 2 3 5例 (观察组 ) ,并与同期的下腹纵切口子宫下段横切口剖宫产术 14 0例 (对照组 ) ,进行对照。结果 :新式剖宫产术手术时间缩短 ,出血量少 ,术后排气快 ,术后拆线时间短 ,伤口硬节形成少 (P <0 .0 5 ) ,新生儿窒息率无增加 (P >0 .0 5 )。结论 :新式剖宫产手术时间短 ,术后病人恢复快 ,对新生儿无不良影响 ,值得临床推广。     

两种剖宫产术式临床分析比较

目的 通过分析对比两种剖宫产手术方式及结果,探讨新式剖宫产术的临床应用.方法 对2008年1～12月605例有剖宫产指征的孕产妇随机分为两组:观察组为新式剖宫产术302例,对照组为传统的子宫下段剖宫产术303例.结果 新式剖宫产术的时间短,术中出血少,术后排气快,术后病率低,两组比较有显著差异(P<0.05).结论 新式剖宫产时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广应用.     

开展新式剖宫产950例临床分析

目的探讨新式剖宫产术的临床应用。方法对1900例有剖宫产指征的孕产妇分两组，采用二种不同手术方法进行对照。结果新式剖宫产手术时间短，术中出血量少，术后恢复快。结论新式剖宫产术优于传统剖宫产术，值得临床推广。     

开展新式剖宫产950例临床分析

目的探讨新式剖宫产术的临床应用。方法对1900例有剖宫产指征的孕产妇分两组,采用二种不同手术方法进行对照。结果新式剖宫产手术时间短,术中出血量少,术后恢复快。结论新式剖宫产术优于传统剖宫产术,值得临床推广。     

改良新式剖宫产术36例效果观察

目的：探讨新式剖宫产术的临床应用，并据本院情况略行改进。方法：从2000年开始对拟行子宫下段剖宫产术的产妇随机分为两组，采用不同方式进行手术，改良新式剖宫产术组36例，与同期下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产术组36例对比观察。结果：改良新式剖宫产手术时间短，胎儿娩出快，术后排气早，术后病率低，住院时间短。两组比较有显著性差异。结论：改良新式剖宫产术手术时间短，术后恢复快，并发症少，值得临床推广。     

新式剖宫产术80例分析

目的探讨新式剖宫产术的临床价值。方法对160例有剖宫产指征的孕产妇分为两组。新式剖宫产组80例,与同期腹壁直切口子宫下段横切口剖宫产80例,进行对照观察分析。结果新式剖宫产时间短、术中出血少、术后排气时间缩短、疼痛轻、并发症少,住院时间短。结论新式剖宫产手术时间短、并发症少、住院时间短,值得临床应用。     

新式剖宫产术238例应用观察

目的观察新式剖宫产术的方法及临床效果。方法将近3年我院施行剖宫产术的产妇随机分为两组:观察组(n=238):采用新式剖宫产术,对照组(n=220):采用常规剖宫产术,就两组的术中失血量、手术时间、术后排气时间、术后镇痛情况、并发症发生率和术后住院天数进行比较。结果观察组的手术时间、术中失血量、术后排气时间、术后镇痛数、并发症发生率及术后住院天数等指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论新式剖宫产术具有出血少、手术时间短、疼痛轻、并发症少、恢复快等优点,值得临床推广应用。     

新式剖宫产术172例分析

目的:评价新式剖宫产术的优点。方法:分析172例新式剖宫产术中、术后情况,并与同期子宫下段剖宫产组(125例)进行多项指标的对照。结果:新式剖宫产术中出血少[(146.7±36.2)m l],手术时间短[(22.9±4.56)m in],术后疼痛轻,胃肠功能恢复快,住院时间短,手术成本低。结论:新式剖宫产术安全、简单、快捷,值得在基层医院大力推广。     

新式剖宫产术148例临床分析

目的 :探讨新式剖宫产术的临床应用 ,评价新式剖宫产的优点。方法 :对有剖宫产指征的孕产妇随机分为两组 ,采用不同方式进行手术 ,新式剖宫产术组 14 8例 ,与同期下腹纵切口子宫下段剖宫产术组 14 8例进行多项指标对照。结果 :新式剖宫产术在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后药物镇痛与下腹纵切口子宫下段剖宫产术组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :新式剖宫产术手术时间短、术中出血少、术后恢复快、术后药物镇痛率低 ,值得临床推广应用。     

新式剖宫产术345例临床分析

目的通过分析对比两种剖宫产手术方式及结果,探讨新式剖宫产术的临床应用。方法对去年692例有剖宫产指征的孕产妇随机分为两组：1组为新式剖宫产术344例;2组为传统式的子宫下段剖宫产术348例。结果新式剖宫产术的时间短,术中出血少,术后排气快,术后病率低,两组比较有显著差异（P〈0.05）。结论新式剖宫产时间短,术后恢复快,并发症少,值得临床推广应用。     

新式剖宫产术的临床应用

探讨新式剖宫产术的临床应用。方法：1600例剖宫产随机分为两组，新式剖宫产800例为观察组：下腹部Pfannenstial横切口子宫下段剖宫产800例为对照组。结果：新式剖宫产手术时间短，术中出血量少，术后排气快，术后病率低。术后7天、30天B超检查，两组病例子宫各径线大小无显著差异。观察组术后30天子宫切口回声区域的纵径显著小于对照组（P〈0．05），且子宫切口A级愈合率显著高于对照组（P〈0．05）。对照组术后30天宫腔积液发生率显著高于观察组（P〈0．05）。结论：新式剖宫产术因子宫切口局部缝线少，异物反应小，吸收快，是有利于子宫复旧和子宫切口愈合的手术方式。且手术时间短，手术损伤少，出血少，术后疼痛轻，恢复快，并发症少，值得临床推广。     

新式剖宫产术180例分析

目的：探讨和评价新式剖宫产的临床价值。方法：剖宫产手术350例,分为观察组,采用新式剖宫产术式;对照组170例,采用传统腹部纵形切口子宫下段横行切口术式。将两组手术时间、术中出血量、术后情况作对比分析。结果：观察组与对照组手术时间、术中出血量和术后情况对比差别有显著性,表明新式剖宫产术优于传统腹部纵形切口子宫下段横行切口术。结论：新式剖宫产术具有手术时间短、失血量少、排气快、进食早、拆线时间和住院时间短的优点,而且切口愈合好,外表美观,手术方法易于掌握,值得临床推广应用。     

新式剖宫产术与传统剖宫产术临床比较

目的:观察新式剖宫产的优点.方法:选择有剖宫产指征、无手术禁忌证晚期妊娠妇女198例,随机分为改良组112例、对照组86例.对切皮至胎儿娩出时间、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间进行比较.结果:改良组胎儿娩出时间、手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间均小于对照组(P＜0.001).结论:新式剖宫产手术时间短,出血量少,术后肛门排气快,组织损伤少,适合基层医院推广.     

96例新式剖宫产临床观察

目的：比较新式剖宫产与传染剖宫产的临床使用价值。方法：将新式剖宫产96例与传统剖宫产82例的手术时间，术中出血量，术后肠排气时间进行比较，结果：新式剖宫产的手术时间，术中出血量，术后肠排气时间与传统剖宫产相比，有显著性差异（P＜0．05），结论：新式剖宫产手术时间短，术中出血量少，肠排气快，值得临床推广应用。     

新式剖宫产术132例分析

目的:探讨新式剖宫产术的临床价值。方法:随机抽取同期228例足月妊娠,具有手术指征的孕妇分为新式剖宫产术组和传统剖宫产术组,新式剖宫产术132例为新式组,传统剖宫产术96例为对照组,对两组手术时间、出血量、术后排气时间、术后疼痛、术后病率、切口愈合、切口感染、新生儿Apgar评分及体重等情况进行对比观察。结果:新式组比对照组手术时间缩短,平均缩短(30~40)min;术后排气时间平均缩短(6~8)小时;术中出血少,平均减少200mL,有显著差别性(P<0.01);术后病率低,术后24小时疼痛轻于对照组,有显著差别性(P<0.05);新生儿Apgar评分及体重比较无差别(P>0.05)。结论:新式剖宫产术具有手术时间短、术中出血少、术后疼痛轻、术后病率低、切口愈合美观等优点,值得临床推广。     

新式剖宫产术的临床观察

目的　比较新式剖宫产术与传统腹壁直切口子宫下段剖宫产术。方法　随机选择有剖宫产手术指征的产妇80 例( 观察组) ,行新式剖宫产术,并与同期行传统腹壁直切口子宫下段剖宫产的产妇80 例( 对照组) 作比较。结果　观察组在手术时间、胎儿娩出时间、术中出血量、术后排气时间、术后疼痛时间等指标上,较对照组明显缩短或减少,两者比较差异有统计学意义;观察组5 d 拆线,对照组7 d 拆线。结论　新式剖宫产手术时间短,损伤小,缩短胎儿娩出时间,术中出血少,术后疼痛轻,恢复快,住院时间短,具有明显的优越性     

新式剖宫产318例临床分析

目的 :探讨新式剖宫产的手术方式及其临床价值。方法 :对 46 8例有手术指征的孕妇随机分为三组 ,即新式剖宫产不缝合腹膜组、缝合腹膜组及子宫下段剖宫产组。对手术时间、术中出血量、术后病率及盆腔B超检查情况进行对比观察。结果 :二种新式剖宫产术式与子宫下段剖宫产术比较 ,手术时间、术中出血量、术后病率差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ,新式剖宫产二种术式比较 ,术中出血量、术后病率差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,手术总时间及盆腔B超检查结果差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :新式剖宫产术手术时间短、出血少、病人疼痛轻、排气快、术后病率低     

42例新式剖宫产术临床效果观察

目的：观察新式剖宫产术的临床效果。方法：新式剖宫产术42例，与同期手术指征相同、年龄、孕次、产次、孕周相似的腹部横弧形切口子宫下段剖宫产术50例进行比较。结果：新式剖宫产手术时间短，术中出血少，术后排气时间短，术后病率低，与对照组比较有显著性差异（P＜0．05）。结论：新式剖宫产手术时间短，术后并发症少，费用低，值得临床应用。