免疫检验的质量控制分析

目的 分析免疫检验的质量控制效果.方法 随机选取200份进行免疫检验的血样,根据免疫检验方法的不同分为研究组和对照组,各100例.对照组应用常规ELLSA法对血样进行免疫检验;研究组免疫检验中,在对照组免疫检验基础上给予质量控制,分析对比2组免疫检验效果.结果 研究组在临床免疫检验中结合质量控制,其血样检验项目中,平均变异指数显著低于对照组血样样本,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在临床免疫检验中,应用检验质量控制干预,可以降低免疫检验项目平均变异指数,改善临床免疫检验质量,提高免疫检验结果的准确性与可靠性,为临床中疾病的诊疗提供有效的检验依据.     

免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用体会

目的:探讨免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的应用效果。方法:选取我院2015年7月-2017年7月收治的120份标本,随机分成两组,对照组标本接受常规的临床免疫检验,实验组标本接受免疫检验分析质量控制下的免疫检验,对比两组标本的临床治疗有效率以及INS(血清胰岛素)、LAb(胰岛素抗体)、AFP(甲胎蛋白)、Cc199(肿瘤标记物)指标变异指数,得出结论。结果:实验组60例样本治疗总有效率为96.67%,对照组60例样本治疗总有效率为66.67%。对照组患者的总体治疗有效率明显低于实验组,实验组的各项指标变异指数均低于对照组,数据对比差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:免疫检验分析质量控制能够提高临床免疫检验的准确度,提供更为准确的临床数据给患者的主治医师,使得患者接受更好的临床治疗,取得更好的临床治疗效果,值得临床推广。     

论免疫检验的质量控制分析与研究

目的探讨研究免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施。方法将120例患者按序号分为对照组和观察组,对照组进行常规免疫检验,观察组采取全程质量控制免疫检验,对比分析两组检验结果的平均变异指数。结果观察组的肿瘤标志物、胰岛素抗体、甲胎蛋白、癌胚抗原等平均变异指数明显低于对照组的,两组的血样检测结果在平均变异指数具有显著性差异;观察组免疫球蛋白检测结果符合率显著高于对照组,两组在免疫球蛋白检测符合率上除免疫球蛋白D外均具有显著性差异。结论免疫检验分析质量控制可提高临床免疫检验的准确性,为临床诊疗提供可靠依据。     

探析临床免疫检验的质量控制对策

目的：对临床免疫检验的质量控制对策进行探究分析。方法：资料选自在我院进行临床免疫检验的98例患者作为研究对象，随机均分为对照组及研究组，对照组实施常规质量控制措施，研究组实施综合质量控制措施，并对两组检验结果进行对比分析。结果：研究组检验的有效率96.15％显著高于对照组82.34％；且研究组血样的变异指数下降情况较对照组更为明显，组间比较差异具有显著性（P ＜0.05）。结论：在临床免疫检验中实施有效的综合质量控制措施，能进一步提高检验质量，为临床治疗工作的开展提供可靠的参考依据。     

探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施

目的探讨和分析临床免疫检验质量控制的相关性措施。方法选取2014年6月至2016年6月期间在本院接受临床治疗的80例患者作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,每组分别有40例患者,对对照组患者进行常规的临床免疫检验质量控制,对研究组患者进行系统的临床免疫检验质量控制,分析两组患者的效果。结果研究组患者的临床治疗总有效率(95.00%)与对照组患者(75.00%)相比较,组间差异明显(P0.05),研究组患者的满意度(92.50%)与对照组患者(72.50%)相比较,组间差异明显(P0.05)。结论在临床免疫检验中实施系统的质量控制效果较好。     

免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用及应用价值

目的:评价临床免疫检验分析进行质量控制的作用及应用价值。方法:以检验科120份进行质量控制的免疫检验血样为观察组,以108份没有进行质量控制的免疫检验血样为对照组,比较两组质量控制差异并对比分析其检验效果差异。结果:观察组的INS、AFP、IAb、CA724、CA199、CA125、CEA以及血清C-P的平均变异指数明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对临床免疫检验的过程进行质量控制,可明显提高临床免疫检验的准确性,同时为临床治疗提供可靠的数据资料,有助于提高临床治疗有效率。     

研究质量控制在临床免疫检验中的现实应用效果

目的 研究质量控制在临床免疫检验中的现实应用效果.方法 选取2018年1月至2019年12月在本院进行临床免疫检验实验的患者90例.根据实施质量控制前后分为对照组(2018年1月至2018年12月,实施前)和观察组(2019年1月至2019年12月,实施后),各45例.对照组实施常规临床免疫检验,观察组对临床免疫检验实施质量控制.比较两组临床免疫检验结果的准确性.结果 观察组乙肝五项指标(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb)临床免疫检验准确性高于对照组(P<0.05).结论 实施质量控制后可显著提高乙肝五项检验准确性,对临床免疫检验进行质量控制,可保证检验质量,提升临床诊疗效果.     

免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的重要性和有效措施探讨

目的:探讨免疫检验中质量控制的重要性及相应的有效措施。方法:选取2013年至2015年12月来我院行免疫检查的186例患者,将之随机分为观察组与对照组各93例。对照组患者行常规免疫检查,观察组患者则在检验过程中予以质量控制,对2组患者免疫指标的变异指数加以对比。结果:观察组患者其CEA、Ca125、AFP、Ca199指标变异指数显著低于对照组,差异显著有统计学意义(t=55.312,38.053,40.866,43.287,P0.05)。结论:将质量控制应用于临床免疫检验有助于免疫检测结果可靠性与准确性的提高,进而为临床诊治提供科学的参考依据。     

影响临床免疫检验质量的因素分析

目的:研究分析影响临床免疫检验质量的因素,并提出相应的解决措施。方法:选取2015年1月—2015年12月收治的进行临床免疫检验的住院患者119例为本次研究对象,将119例患者随机分成两组,观察组和对照组,对照组患者检查按照常规流程进行,观察组患者的检验通过对以往检验资料影响因素分析,严格控制影响因素,提出结局措施并实施。对比两组患者各项免疫检测结果的平均变异指数。结果:两组患者的各项免疫检验指标的变异指数结果进行比较分析,结果显示观察组患者各项免疫检验指标的变异指数均明显低于对照组,差异显著P0.05,具有统计学意义。结论:影响临床免疫检验质量的因素较多,通过对因素分析,提出相应的解决措施并严格进行实施,可以有效的提高检验的准确性和检验质量。     

影响临床免疫检验质量的因素与分析对策分析

目的分析与讨论影响临床免疫检验的因素,并提出相应的解决对策,以提高免疫校验结果的准确性。方法随机抽取2013年8月至2016年8月期间我院检验科80份指标均无异常的血液样本为研究对象,检验时将其分为了研究组和对照组。前者实施了检验质量控制措施,后者仅采用常规检验方法,对比两组的检验结果。结果研究组的检验准确率、患者满意度均明显高于对照组,误诊率低于对照组,Р0.05;影响免疫检验质量的因素主要有检验环境温度、试剂平衡时间、样品质量及人员素质等。结论在临床免疫检验工作中,从检验的各时间段加强质量控制,能够有效保证检验质量,减少误诊。     

临床免疫检验的质量控制评价分析

目的:探讨加强临床免疫检验质量控制的方法及效果。方法:选取我院2011年1月至2012年1月检验的60份免疫检验血样为研究对象,对其进行质量控制,选择2009年1月至2010年1月没有进行质量控制的50份免疫检验血样为对照组,对两组检验结果及治疗效果进行比较。结果:质量控制组C-肽、Ca125、Ca199、INS、CEA及AFP各项平均变异指数明显低于对照组,差异有统计学意义。此外,质量控制组治疗总有效率高达96.67%,明显高于对照组的72%,差异有统计学意义,P0.05。结论:加强临床免疫检验质量控制管理,能明显提高免疫检验结果的准确性,进而提高临床治疗效果。     

探讨临床免疫检验的质量控制

目的分析临床免疫检验的质量控制。方法我院于2010年开始加强临床免疫检验的质量控制,从采集标本、仪器设备、影响检验的因素等方面来控制临床免疫检验的质量,将卫生部门所提供的质控血清当成标本,比较质控血清结果和血清样本检验,对质量控制前后5年内的临床免疫检验结果进行比较分析,选择平均变异指数(VIS)来表示,对质量控制效果进行观察比较。结果质量控制实施后的各监测项目平均变异指数均显著低于只控制实施前(P0.05)。结论加强临床免疫检验的质量控制,能让免疫检验结果的可靠性和准确性显著提高。     

加强临床生化检验质量控制管理的有效方法研究

目的研究分析加强临床生化检验质量控制管理的有效手段与应用效果。方法利用电脑随机抽样的方式,选取某院在2018年1月至2020年1月收集的82例血液样本,将其划分为2个不同组别,即研究组与参照组,每组各41例,其中,参照组应用常规检验管理方式,研究组实施加强检验治疗控制管理手段,对2组检验有效率、重现性、实效性、误差值等指标变化情况进行对比,同时比较2组生化检验质量、患者满意度等情况。结果研究组检验有效率、重现度、实效性等与参照组相比明显较高,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组误差值与参照组相比明显较低,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组生化检验质量与参照组相比优势显著,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组服务满意度100%与参照组83%相比明显较高,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用加强临床生化检验质量控制管理方式,可使样本检验的有效率、重现度、实效性得到良好提升,减少样本检验误差概率,提高生化检验质量效果,改善临床医护满意度与患者满意度情况,应用价值明显。     

临床免疫检验的质量控制分析

目的:探讨控制临床免疫检验质量的有效措施及实施效果。方法:分别随机抽取免疫检验的1000份血样,后者采取了质量控制措施,将检验结果与标准血清检验结果加以对比,求平均变异指数。结果:实施质量控制措施前后,我院各项临床免疫检验项目的变异指数均比实施前低,P0.05,差异显著。结论:临床免疫检验实施相应的质量控制措施可大大降低各检验项目的平均变异指数,提高检验质量以及结果的准确性。     

临床免疫检验质量控制的实施内容与临床效果分析

目的分析探讨临床免疫检验质量控制的实施内容与临床效果。方法选取我院于2016年2月至2019年2月收治的78例患者作为研究对象。按照随机分配的方式分为观察组(39例)与对照组(39例);观察组患实施全面免疫检验质量控制,对照组患者实施常规免疫检验质量控制,观察两组患者的治疗效果以及检验结果准确情况。结果两组患者实施免疫检验质量控制后均取得了一定的效果,但观察组患者的效果明显大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论全面免疫检验质量控制能够提高免疫检验结果的准确率,为临床治疗提供条件,缩短患者的康复时间,有较高的使用价值,值得有效推广。     

复合树脂嵌体技术在儿童恒牙牙体修复中的临床效果及对生活质量的影响

目的:探讨复合树脂嵌体技术在儿童恒牙牙体修复中的临床效果及对生活质量的影响。方法:选取2019年6月至2020年6月至山东省聊城市中医医院进行儿童恒牙牙体修复治疗的100例儿童,收集临床资料开展本研究,依照治疗方案的差异分为两组。对照组复合树脂直接充填治疗,研究组患儿在治疗中应用复合树脂嵌体技术治疗。比较两组患儿的牙体修复效果、生活质量、牙体修复满意度及患齿脱落状况。结果:研究组牙体修复有效率94.00%,对照组牙体修复有效率82.00%,研究组高于对照组(P<0.05);研究组的生活质量指标如情感职能、躯体疼痛、精神健康、生理职能、社会功能、生理功能、活力、总体健康评分均高于对照组(P<0.05);经牙体修复治疗,研究组患儿在牙齿固定、咀嚼、美观、舒适、语言方面的满意度评分均高于对照组(P<0.05);患牙治疗后6个月及1年后,研究组患儿的患齿脱落率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将复合树脂嵌体技术应用至儿童恒牙牙体修复治疗中,能促进临床治疗效果提升,并可提升患儿生活质量及满意度,更能有效降低患儿患齿的脱落几率,值得应用。     

临床免疫检验质量控制对策分析

目的探讨临床免疫检验质量的影响因素和控制对策。方法选取2015年3月-2016年3月在我院行免疫检验患者200例,对临床免疫检验质量的影响因素进行研究。以患者是否进行检验质量控制对策为原则进行随机划分为对照组和观察组。其中对照组行常规免疫检验,观察组在行免疫检验中,通过三个阶段检验前、检验中和检验后采取不同的检验质量控制对策。结果在临床免疫检验中实验员操作水平、标本质量、实验室空气质量、湿度、试剂平衡、洗液更换情况等都会对临床免疫检验质量产生影响,其中对照组和观察组的总有效率为73%和95%,P0.05,差异有统计学意义。对照组患者治疗满意度为61%,观察组患者治疗满意度为94%,P0.05。结论由于在临床免疫检验中存在较多的影响因素,根据检验前、检验中和检验后的检验结果来看,采取不同的检验质量控制对策有利于提高检验结果的有效性,提高患者治疗满意度,使临床免疫检验结果的质量得到提升。     

研究整体护理干预在小儿肺炎中的应用及对睡眠质量的影响

目的 分析整体护理干预在小儿肺炎中的应用及对睡眠质量的影响。方法 选取于我院治疗的120例小儿肺炎患者,根据奇偶数分组法将其分为研究组和对照组,每组各60例。研究组给予整体护理,对照组给予常规护理。对比两组各临床指标恢复时间、住院时间、睡眠质量及护理满意度。结果 研究组各临床指标恢复时间及住院时间均短于对照组,睡眠质量及护理满意度均优于对照组（均P<0.05）。结论 对肺炎患儿实施整体护理的价值较高,值得推广。     

认知行为护理对青光眼患者术后自护能力及满意度的影响

目的：探讨认知行为护理对青光眼患者术后自护能力及满意度的影响。方法：收集2017年12月—2019年12月我院收治的60例青光眼患者为观察对象,分为对照组与研究组各30例,对照组实施常规护理,研究组实施认知行为护理,比较两组患者的自我护理能力、生活质量与护理满意度。结果：护理后自我护理能力比较,研究组明显优于对照组（P<0.05）。护理后生活质量评分、护理满意度,研究组均优于对照组。结论：对青光眼患者实施认知行为护理,有效提高自我护理能力,改善生活质量,提高护理满意度,值得在临床推广应用。     

免疫检验质量控制在临床样本检测中应用研究

目的探讨临床检测样本实施严格免疫检验质量控制的效果。方法将2016年11月—2017年4月九江学院附属医院收治的实施常规免疫质量控制的55例免疫检验患者作为对照组;将2017年5—10月该院收治的实施严格免疫检验质量控制的55例免疫检验患者作为观察组,根据临床检验结果分别对两组患者采取有针对性的治疗方案,比较两组检验效果及患者满意度。结果观察组检验有效率及患者对检验满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论严格免疫检验质量控制在临床检测样本中应用效果显著,可在提高样本检验准确性的同时,进一步提高患者对检验满意度。