舒适护理干预在不稳定型骨盆骨折护理中的应用分析

目的:观察舒适护理在不稳定型骨盆骨折护理中的应用效果.方法:以我院2017年2月-2018年2月80例不稳定型骨盆骨折患者为此次研究主体,根据抽签法分为观察组40例和对照组40例.对照组使用常规护理,观察组在常规护理基础上,实施舒适护理,比较2组患者临床效果.结果:观察组并发症发生率为7.50%,对照组为25.00%(P<0.05).结论:在不稳定型骨盆骨折患者护理中应用舒适护理,效果显著,可有效降低患者并发症发生率,临床应用及推广价值极高.     

舒适护理在非稳定型骨盆骨折中的应用探究

目的 探究舒适护理在不稳定型骨盆骨折中的应用措施及效果.方法 选择本院64例不稳定型骨盆骨折患者为研究对象,随机将其划分为观察组和对照组,前者在常规护理基础上采用舒适护理模式,后者只做常规护理,对比两组患者并发症发生率及患者满意度.结果 观察组患者并发症发生率显著低于对照组,观察组患者满意度显著高于对照组,差异均具有显著统计学意义(P<0.05).结论 舒适护理模式对有效降低不稳定型骨盆骨折患者的并发症发生率、提升患者对护理工作的满意度、保证患者生活质量具有重要意义,应在护理实践中予以推广.     

护理干预在不稳定型骨盆骨折中的应用分析

目的:探讨护理干预于不稳定型骨盆骨折中的临床应用分析。方法:随机将113例骨盆骨折者分组:骨盆折损组(56例)与对照折损组(57例)。对照折损组行常规骨盆骨折护理,骨盆折损组行常规+细致护理。随后,观察对比骨盆折损组与对照折损组的护理效用。结果:护理前后对比,骨盆折损组与对照折损组的骨盆状况均有好转,P0.05。骨盆折损组的护理成效比对照折损组好,P0.05。骨盆折损组的护理满意率比骨盆折损组高,P0.05。比较对照折损组与骨盆折损组的并发症出现率,显然骨盆折损组的并发症出现率比骨盆折损组低,P0.05。结论:在临床中,全面详细的护理对骨盆骨折者的恢复极有帮助,可消减骨盆骨折并发症,提升护理满意率,让患者舒心接受治疗。     

不稳定型骨盆骨折护理患者舒适护理临床效果分析

目的：探讨和分析舒适护理应用于不稳定型的骨盆骨折病人护理的效果,以减少患者并发症的发生,提高患者对医护工作的满意度。方法将137例不稳定型的骨盆骨折患者,随机分成对照组(69例)和观察组(68例)。对照组全部患者采用骨盆骨折的一般护理,对于观察组全部患者采用舒适护理。对比两组患者经过护理后并发症发生情况以及对于护理工作的满意度。结果观察组患者中并发症出现共8例,并发症发生率为11.76%。对照组并发症共37例,并发症发生率高达53.62%,观察组并发症发生率明显低于对照组。观察组护理满意度高达为97.06%,对照组的护理满意度仅为79.71%。将两组满意度对比,差异具有统计学意义(χ2=4.97, P<0.05),差异有统计学意义。结论对不稳定型骨盆骨折患者采用舒适护理,不但可以有效地降低患者并发症的发生,而且可以提高病人对于护理工作的满意度。     

舒适护理在不稳定型心绞痛患者中的应用及效果

目的:探析舒适护理对不稳定型心绞痛患者的效果和影响。方法:对我院2009年12月-2013年1月80例行舒适护理的不稳定型心绞痛患者的临床资料进行分析,并与2006年12月-2009年11月80例行常规护理的不稳定型心绞痛患者的临床资料进行对比,比较两组患者的疗效、护理满意度和运动耐受改善等。结果:舒适护理组总有效率显著高于常规护理组(p0.05),护理满意度显著高于常规护理组(96.25%vs.77.5%,p0.05),运动耐受改善率显著高于常规护理组(p0.05)。结论:舒适护理有助于提高不稳定型心绞痛患者的症状和疗效,护理满意度高。     

外固定技术在不稳定型骨盆骨折中的应用

目的 探讨外固定技术在不稳定型骨盆骨折中的应用.方法 选择骨科2009年1月～2011年8月收治的不稳定型骨盆骨折患者27例,采用外固定架术治疗,对患者的临床资料进行回顾性分析.结果 27例不稳定型骨盆骨折患者总优良率为85.19%.结论 外固定术具有微创、操作简单、并发症低的优点,可明显提高患者的治疗质量.     

内固定加外固定架在不稳定型骨盆骨折治疗中的应用

目的探讨内固定加外固定支架手术在不稳定型骨盆骨折治疗中的,临床应用及疗效。方法对我院自2001年3月至2009年6月收治的137例不稳定型骨盆骨折患者的临床资料进行回顾性分析,本组患者均采用肉固定加外固定支架手术治疗。其中车祸交通伤81例,高处坠落伤34例,塌方挤压伤22例。根据Tile’s分型,本组中B型89例,C型48例。所有患者术后均获随访,随访时间1～6年。结果本组中125例术后关节功能明显改善,疼痛缓解,各种并发症发生率低。采用Matta评定标准进行评估,术后优良率达91．3％。结论内固定加外固定支架手术治疗不稳定型骨盆骨折的临床疗效良好,能够重建骨盆稳定性,是治疗此类骨折的有效方法。     

骨盆骨折患者的舒适护理

目的：讨论舒适护理在骨盆骨折患者中应用的可行性及有效性。方法：对138例患者实施生理、心理及社会灵魂的舒适护理。结果：通过舒适护理,使骨盆骨折患者积极配合治疗,无并发症出现。结论：舒适护理使患者获得生理、心理、社会的和谐统一,真正体现“以人为本”的服务内涵,是整体护理中个性化的表现,是一种值得推广的护理模式。     

对不稳定型复杂骨盆骨折的治疗

目的探讨不稳定型骨盆骨折的治疗方法。方法采用改良K—L入路和髂腹股沟入路，用重建钢板内固定术治疗。术后卧床并做患肢皮牵引制动2wk。术后6wk开始用未损伤侧负重行走，8wk后可开始用患侧负重行走。结果骨盆骨折基本愈合，髋关节活动功能部分恢复，总优良率77．8％。结论利用重建钢板的可塑性强的特点将其按照骨盆骨折部位的不同弧度将其按照骨盆骨折部位及扭曲度进行塑形，从而使骨盆骨折部位的骨碎块复位到正常的解剖位置并得到可靠的内固定，恢复骨盆环及其骨盆的正常，提高骨折愈合率。     

不稳定型骨盆骨折并发症的预防及护理

目的探讨不稳定型骨盆骨折并发症的预防及护理。方法对41例不稳定型骨盆骨折患者实施有效合理的护理措施。结果经积极治疗和护理41例均收到满意效果,有效防止了各种并发症的发生。结论对不稳定型骨盆骨折患者采取科学合理的护理措施,能有效防止各种并发症发生,提高疗效。     

不稳定型骨盆骨折的临床特点与护理对策

目的：从对不稳定型骨盆骨折的护理，探讨不稳定型骨盆骨折的特点及对策。方法：从98例临床资料进行分析，根据临床特点，探讨取得了最佳效果的护理对策。结果：98例手术治疗26例，非手术治疗72例。采用规范护理与个性护理相结合，90例康复，治愈率93．2％。结论：针对不稳定型骨盆骨折操作重，出血多，多伴有内脏损伤及管腔脏器破裂，死亡率高且卧床时间长、护理难度大等特点，细致观察病情，预防并发症，做好术后相关护理及心理护理是不稳定型骨盆骨折的护理关键。     

不稳定型骨盆骨折的临床观察与护理对策

目的从对86例不稳定型骨盆骨折的护理,探讨不稳定型骨盆骨折的特点及对策。方法对86例临床资料进行分析。根据临床特点,探讨取得最佳效果的护理对策。结果86例中手术治疗30例,非手术治疗56例。采用规范护理与个性化护理相结合、81例康复,治愈率94.0%。结论针对不稳定型骨盆骨折损伤重、出血多、多伴有内脏损伤及管腔脏器破裂、死亡率高且卧床时间长、护理难度大等特点,细致观察病情、预防并发症、做好术后相关护理及心理护理是不稳定型骨盆骨折患者的护理关键。     

内外固定联合治疗不稳定型骨盆骨折

目的:探讨内外固定联合使用治疗不稳定骨盆骨折的临床疗效。方法:2006年11月至2010年10月对我院29例不稳定型骨盆骨折采用内外固定联合应用治疗,并观察术后疗效,按Tile分型分类,B2型11例、B3型8例、C1型7例、C2型3例。结果:根据Tornetta标准,本组术后骨折移位情况为:优:11例、良:14例、可:4例、无差,优良率:86.2%。结论:采用内外固定联合治疗,能够加强骨盆整体结构的稳定,促进骨折愈合,对不稳定型骨盆骨折有较好疗效。     

手术内固定治疗不稳定型骨盆骨折的临床疗效

在各类骨性损伤中,骨盆损伤的发生率尽管不高,但其死亡率较高,可达10%～50%,主要死因为严重大出血、严重合并伤及继发引起的DIC和器官衰竭等并发症。近年来,由于抢救技术的改进及介入治疗等手段的应用,死亡率有所下降。低能量损伤所致的骨盆骨折多稳定,临床处理较容易;高能量所致的骨盆骨折多不稳定,临床处理困难。骨盆骨折按Tile方法分为三型：A型（稳定型）,即骨盆前环、骨盆边缘或骶尾骨骨折,但骨盆后环完整;B型（部分稳定型）,即骨盆前环骨折合并骨盆后环部分损伤;C型（不稳定型）,即骨盆前环骨折合并骨盆后环完全损伤。B型和C型骨折为不稳定型骨折,以往治疗重点是抢救生命,对骨盆骨折本身多采取非手术治疗,往往遗留骨盆倾斜,肢体短缩等不同程度的残疾。     

旋转不稳定型骨盆骨折的护理体会

骨盆骨折多有损伤重、出血多、合并症多、死亡率高的特点，其治疗方法主要有手术切开复位加内固定及非手术的卧床加牵引或卧床，2005年12月-2008年12月我科共收治旋转不稳定型骨盆骨折病人共48例，现将护理体会报告如下。     

手术内固定治疗不稳定型骨盆骨折的疗效观察

目的:探讨手术内固定治疗不稳定型骨盆骨折的疗效.方法:对我院2009年1月~2010年10月收治的24例保守治疗的不稳定型骨盆骨折与38例手术内固定治疗的不稳定型骨盆骨折患者进行比较分析,对比两组患者的治疗效果及方法优越性.结果:24例保守治疗组患者中,总有效率为70.83%(17/24);内固定治疗组患者中,总有效率为89.47%(34/38),内固定组治疗效果明显优于对照组,P<0.05.结论:使用手术内固定治疗不稳定型骨盆骨折具有更好的疗效,是临床治疗的首选,医生需要根据患者的实际情况选择合适的治疗方法.     

旋转不稳定型骨盆骨折的护理体会

旋转不稳定型骨盆骨折一般是由于巨大暴力或挤压、扎伤所致,病情严重,合并伤多,处理复杂,死亡率高[1]. 1990年以来我科收治旋转不稳定型骨盆骨折46例,现将护理体会报告如下.     

骨盆外固定架治疗不稳定型骨盆骨折15例体会

自2006年1月至2007年12月,我科应用骨盆外固定架治疗不稳定性骨盆骨折15例,疗效满意.现报告如下.