不同透析方式对老年维持性血透失眠患者睡眠质量及生活质量的影响

目的探讨不同透析方式对老年维持性血液透析（HD）失眠患者睡眠质量及生活质量的影响。方法将66例老年维持性HD失眠患者随机分为观察组、对照组各33例,对照组采用HD治疗,观察组采用HD＋血液灌流（HP）治疗;治疗12周后,进行匹斯堡睡眠质量指数量表（PSQI）、SF-36量表调查;比较两组睡眠质量及生活质量。结果与对照组比较,观察组PSQI因子中除催眠药物外,其PSQI总分及其他因子评分明显降低,睡眠质量明显提高（P〈0.05或〈0.01）;SF-36量表中的生理功能、生理职能、总体健康、活动、社会功能评分及生活质量明显升高（P〈0.05或〈0.01）。结论 HD＋HP治疗可改善老年维持性HD患者的睡眠质量及生活质量。     

血液透析滤过联合血液灌流治疗对维持性血透失眠患者睡眠质量及生活质量的影响

目的探讨血液透析滤过联合血液灌流治疗对维持性血液透析（HD）失眠患者睡眠质量及生活质量的影响。方法将103例维持性血透失眠患者随机分为观察组53例及对照组50例。对照组采用单纯血液透析（HD）治疗;观察组采用血液透析（HD）＋血液透析滤过（HDF）＋血液灌流（HP）治疗。治疗12周后,采用匹斯堡睡眠质量指数量表（PSQI）、SF-36量表调查,比较两组患者睡眠质量及生活质量;对两组患者治疗前后血Ca^2＋、P^3＋、PTH、β2-MG、ALB、Hb及CRP进行比较。结果观察组患者PSQI因子中除催眠药物得分外,其PSQI总分及其他因子评分明显降低,睡眠质量比对照组明显提高（P〈0．05或〈0．01）;SF-36量表中的生理功能、生理职能、总体健康、活动、社会功能评分观察组明显高于对照组（P〈0．05或〈0．01）,治疗后观察组患者低血钙、高血磷、高甲状旁腺激素的紊乱状况以及CRP、ALB、Hb均比治疗前显著改善（P〈0．05）。结论HDF4-HP治疗可改善维持性HD失眠患者的睡眠质量及生活质量。     

皮肤瘙痒对尿毒症行透析患者生活质量的影响

目的探讨皮肤瘙痒（UP）对尿毒症行透析患者生活质量的影响。方法选择132例尿毒症患者,其中行血液透析（HD）92例、腹膜透析（PD）40例;采用模拟评分法、SF-36量表、Skindex-29量表评估其UP程度及生活质量。结果 132例尿毒症患者中,出现UP 69例,其中行HD者的UP程度重于行PD者、有睡眠障碍者高于无睡眠障碍者（P均〈0.01）;SF-36量表中的躯体健康、精神健康总评与UP无相关性（P〉0.05）;UP程度与Skindex-29量表中的自我感知、社会功能和情感职能评分呈负相关（P〈0.01或〈0.05）,行HD患者的社会功能和情感职能评分较低。结论 UP可影响尿毒症行透析患者的生活质量,且是其睡眠障碍的因素之一,透析方式影响患者的社会功能和情感职能。     

健身锻炼对轻中度广泛性焦虑症老年患者的治疗效果

目的研究轻中度广泛性焦虑症(GAD)老年患者进行健身锻炼的效果。方法选取轻中度GAD老年患者80例为观察对象,随机分为A组和B组,每组各40例。B组治疗方式依据焦虑障碍防治指南进行西医治疗,A组在B组的基础上给予健身锻炼指导。依据汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率对治疗有效率进行评价,并对治疗前后的HAMA评分进行评价。采用焦虑自评量表(SAS)对治疗前后的主观感受进行评价。采用生活质量评分(SF-36)和睡眠质量量表(PSQI)对治疗前后的生活质量和睡眠质量进行评价。结果在治疗有效率方面,A组显著高于B组(P0.05)。治疗后A、B两组的HAMA和SAS评分均显著低于治疗前(P0.05)。治疗后A组的HAMA和SAS评分显著低于B组(P0.05)。A、B两组治疗后的SF-36均显著高于治疗前(P0.05)。A、B两组的PSQI评分均显著低于治疗前(P0.05)。治疗后A组SF-36评分显著高于B组(P0.05)。在PSQI评分方面,A组显著低于B组(P0.05)。结论健身锻炼对于减轻焦虑状态,改善睡眠质量及提高生活质量有重要的意义。     

血液灌流对老年血液透析患者不安腿综合征和睡眠质量的影响

目的 了解老年维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者不安腿综合征(restless legs syndrome,RLS)的患病率、危险因素及其对睡眠质量的影响,观察血液灌流改善对老年血液透析患者不安腿症状和睡眠质量的有效性和安全性.方法 以118例因慢性肾衰竭进行MHD治疗的老年患者为研究对象.不安腿综合征的诊断采用国际不安腿综合征研究小组制定的诊断标准量表,以匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)进行睡眠质量评估.对伴有RLS老年MHD患者进行血液灌流治疗,疗程3个月,观察治疗前后患者RLS症状和PSQJ评分情况及不良反应.收集患者的临床和生化资料,进行t检验或x2检验,部分指标间进行相关分析和Logistic回归分析. 结果 (1)118例老年血液透析患者中,并存RLS者31例,患病率为26.3%,其中男性11例,女性20例;(2)RLS组患者透析龄(t=2.332,P=0.021)、性别比(女/男)(X2=15.343,P=0.000)、血磷(t=4.784,P=0.000)、β2-微球蛋白(t=13.124,P-0.000)和甲状旁腺激素水平(t=10.900,P=0.000)明显高于非RLS组,差异均有统计学意义.而在年龄(t=0.341,P=0.734)、干体质量(t=0.008,P=0.994)、透析器膜材料(X2=1.055,P=0.304)、血肌酐(t=0.051,P=0.960)、血尿素(t=0.899,P=0.370)、血红蛋白(t=0.912,P=0.364)、红细胞压积(t=0.601,P=0.549)、血钙(t=0.192,P=0.124)、铁蛋白(t=0.200,P=0.842)、转铁蛋白饱和度(t=1.094,P=0.276)等生化指标方面,两组差异均无统计学意义;Logistic回归分析结果 显示,血甲状旁腺激素和血β2-微球蛋白是老年MHD患者并发RLS的独立危险因素;(3)RLS组PSQI明显高于非RLS组,分别为10.7±2.7和4.9±2.5(t=10.948,P=0.000);睡眠差主要表现在主观睡眠质量、睡眠时间、习惯睡眠效应、日间功能等方面,且RLS严重程度与PSQI总分呈正相关(r=0.839,P<0.05);(4)经血液灌流治疗后,RLS患者血磷,血甲状旁腺激素、血β2-微球蛋白、RLS和PSQI评分均明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义;(5)患者在治疗过程中牛命体征平稳,无不良反应发生. 结论 老年MHD患者RLS的患病率较高,且普遍存在睡眠质量差等问题;血甲状旁腺激素和β2-微球蛋白是老年MHD患者并发RLS的独立危险因素,血液灌流能改善老年MHD患者的RLS和睡眠质量,且安全性好.     

血液透析和腹膜透析患者生存质量影响因素比较

目的比较血液透析与腹膜透析患者生存质量的影响因素。方法选取接受透析治疗的患者218例,按照透析方式的不同分成血液透析组(n=143)和腹膜透析组(n=75),使用生活质量评分量表(SF-36)对两组生存质量进行评分。结果血液透析组情绪状态、社交能力、生理疼痛程度的得分均显著低于腹膜透析组(P0.05);两组是否患有原发性糖尿病及是否失业均会对SF-36总分及各项指标得分有显著影响(P0.05);经多元回归统计,透析方法、原发性糖尿病、失业、文化程度是透析者生活质量的独立影响因素。结论腹膜透析的综合疗效高于血液透析,糖尿病及失业可以影响其生存质量。     

协同护理干预对血液透析患者自护能力及SF-36影响观察

目的探索对血液透析患者采取协同护理干预的方式对其自身自护能力以及SF-36的影响。方法将医院于2017年4月-2018年4月收治的血液透析病人100例进行研究,随机分为对照组(对血液透析患者采用常规的护理模式)和试验组(对血液透析患者采用协同护理的模式),各50例,对所有患者干预50天后,观察两组患者护理前后的自我护理能力测量评分(ESCA)以及健康调查简表的评分(SF-36)。结果两组患者护理后的ESCA评分以及SF-36评分均明显高于护理前,且试验组护理后的ESCA评分以及SF-36评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理能够提高血液透析患者的自我护理能力及生活质量,值得应用。     

内观认知疗法配合康复护理对冠心病伴广泛性焦虑症患者康复效果的影响

目的探讨内观认知疗法配合康复护理对冠心病伴广泛性焦虑症患者康复效果的影响。方法选取2016年1月至2017年1月我院收治的冠心病伴广泛性焦虑症患者103例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(51例)与观察组(52例)。两组患者均给予康复护理,观察组患者在此基础上配合采用内观认知疗法进行干预。比较两组患者干预前及干预7d后的焦虑症状,睡眠质量及生活质量。结果干预前两组患者SAS及HAMA评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。干预后观察组SAS与HAMA评分明显低于对照组(P0.05);观察组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表中的睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能、催眠药物使用评分及PSQI总分均明显低于对照组(P0.05);观察组患者健康调查简表(SF-36)量表中的生理功能、社会功能、心理健康、活力、生理角色限制、情感角色限制、躯体疼痛及总体健康8个维度的评分均明显高于对照组(P0.05)。结论内观认知疗法配合康复护理可有效改善冠心病伴广泛性焦虑症患者的焦虑症状,提高睡眠质量和生活质量,具有较高推广应用价值。     

耳穴压豆联合穴位敷贴对2型糖尿病患者血糖水平及睡眠质量的影响

目的 探讨耳穴压豆联合穴位敷贴对2型糖尿病(T2DM)患者血糖水平及睡眠质量的影响。方法 择取2020年3月至2022年3月医院收治的77例T2DM患者,依单盲法将其分成试验组(38例)和对照组(39例)。两组均行常规护理,于此基础上对照组予耳穴压豆干预,试验组在对照组基础上合用穴位敷贴干预。对比两组血糖水平[空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)]、睡眠质量[匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)]及生活质量[健康状况调查简表(SF-36)]。结果 干预后,两组FPG、2hPG、HbAlc水平均明显下降,且较对照组,试验组上述血糖水平更低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组PSQI评分均明显降低,且较对照组,试验组PSQI评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组SF-36评分均明显增高,且较对照组,试验组SF-36评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 耳穴压豆联合穴位敷贴可有效改善T2DM患者睡眠质量,调控其血糖水平,提升生活质量。     

时间护理模式在周围神经病理性疼痛患者中的应用研究

目的 探讨时间护理模式在周围神经病理性疼痛(pNP)患者中的应用效果。方法 选择2019年1月至2020年12月收治的40例pNP患者为对照组,2021年1～10月收治的35例pNP患者为观察组。对照组患者行常规治疗护理,观察组患者在对照组的基础上行时间护理模式干预。比较两组患者入组时和出院时疼痛数字评价量表(NRS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、健康调查简表(SF-36)各维度评分,比较两组患者出院时对疼痛护理的满意度。结果 入组时,两组患者疼痛NRS评分、PSQI评分、SF-36各维度评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。出院时,观察组疼痛NRS评分和PSQI评分均低于对照组,SF-36生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、情感职能、精神健康维度评分均高于对照组;观察组患者疼痛护理满意度高于对照组(均P<0.05)。结论 时间护理模式干预能有效地降低pNP患者的疼痛程度,提高患者的睡眠质量、生活质量和疼痛护理满意度。     

老年胃食管反流患者睡眠质量与心理状态和生活质量的相关性分析

背景胃食管反流病(gastroesophageal reflux disease, GERD)是消化系统常见疾病之一,病情长期反复发作将影响患者生活质量和睡眠质量.改善GERD患者睡眠质量和减轻负面心理情绪,对提高治疗依从性和生活质量具有重要指导意义.目的旨在探讨老年GERD患者睡眠质量与心理状态和生活质量的相关性分析.方法选择2018-01/2019-09在浙江省金华市第二医院就诊的老年GERD患者120例为研究对象,其中不伴有睡眠障碍70例为对照组,伴有睡眠障碍50例为观察组.对所有患者进行睡眠质量评估,心理状态及生活质量量表评分,并采用Pearson相关和Spearman相关分析各变量与生活质量相关性.结果与对照组比较,观察组患者匹兹堡睡眠质量指数量表(pittsburgh sleep quality index, PSQI)各项因子评分均升高,差异比较有统计学意义(P0.05),其中入睡时间,睡眠时间,睡眠障碍三项因子得分明显升高(P 0.01).与对照组比较,观察组SCL-90中躯体化,焦虑,抑郁,偏执,强迫和精神病性各维度评分均升高(P 0.05),而敌对,恐怖及人际关系敏感评分变化不显著(P0.05).与对照组比较,观察组SF-36中的生理机能,生理职能,一般健康状况,精力,社会功能,情感职能以及精神健康等评分均降低(P0.05),而躯体疼痛评分明显升高(P0.05).采用Pearson相关性分析, SF-36中8个维度与SCL-90中躯体化,焦虑,抑郁,偏执,强迫和精神病性均呈负相关(P0.05).结论老年GERD患者睡眠障碍是影响心理状态和生活质量的重要因素,且生活质量和SCL-90中躯体化,焦虑,抑郁,偏执,强迫和精神病性均呈负相关,在临床中应关注患者心理状态,提高生活质量和睡眠质量.     

糖尿病肾病尿毒症者应用血透治疗的临床效果分析

目的探究血液透析治疗糖尿病肾病(DN)尿毒症的临床效果。方法资料随机选取2013年3月—2014年3月该院收治的73例糖尿病肾病尿毒症患者作为DN组,并随机选取75例同期非糖尿病肾病尿毒症患者作为非DN组,均行血液透析治疗,分析两组各项临床检验指标改善、生活质量改善和并发症情况。结果治疗后DN组白蛋白水平低于非DN组,血糖值高于非DN组(P0.05),两组其他临床检验指标比较均无明显差异(P0.05);治疗后DN组GQLI评分高于非DN组(P0.05);DN组并发症发生率高于非DN组(P0.05)。结论糖尿病肾病尿毒症患者应尽早进行血液透析治疗,并积极防控并发症的发生,以延长生存期并提高生活质量。     

森田疗法对帕金森病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨森田疗法对帕金森病(PD)患者焦虑抑郁情绪的应用效果。方法 60例PD患者均符合焦虑抑郁的诊断标准(汉密尔顿抑郁量表8分和汉密尔顿焦虑量表7分),按就诊顺序分为对照组和干预组各30例。两组均给予神经内科常规康复训练、药物治疗和护理措施,干预组在此基础上实施8 w的森田疗法。比较干预前后两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、健康状况调查问卷(SF-36)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)的得分变化。结果干预后,干预组SDS、SAS、SF-36和PSQI得分均较治疗前明显改善(P0.05)。结论森田疗法对PD患者改善焦虑抑郁症状有积极影响,可提高其睡眠质量和生活质量,促进其身心健康。     

前列腺增生合并2型糖尿病患者睡眠状况与高胰岛素血症及炎症反应的相关性

目的分析良性前列腺增生(BPH)合并糖尿病(DM)患者睡眠情况,探讨高胰岛素血症及超敏C反应蛋白(hs-CRP)在BPH合并DM患者睡眠障碍发病机制中的作用。方法选取173例住院的BPH患者,测量常规生化指标、hs-CRP、前列腺增生指标等,并行国际匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)评定睡眠状况。根据血糖代谢水平分为糖耐量正常组(n=92)、DM组(n=81);根据PSQI评分结果分为低分组(PSQI≤7分)68例,高分组(PSQI7分)105例;对各组资料进行统计分析。结果 DM组患者中,PSQI7分比例占69.1%,而糖耐量正常组患者PSQI7分比例占53.3%,二者差异显著(χ2=4.550,P=0.033)。DM组患者PSQI总分、入睡时间评分、睡眠时间评分均高于糖耐量正常组(P0.05)。另外校正年龄、血压、体重指数(BMI)、腰围及臀围等因素,高分组患者空腹胰岛素(FIns)、hs-CRP、前列腺特异性抗原(PSA)、游离前列腺特异性抗原(f PSA)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量指数评分(QOL)、前列腺体积(PV)中位数水平均高于低分组(P0.05)。Logistic回归分析显示,患者IPSS、PV、hs-CRP与睡眠障碍呈正相关(P0.05)。而空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、睡眠时间评分与合并糖尿病呈正相关(P0.05)。结论BPH合并DM患者睡眠障碍发病率高,睡眠状况差者常存在高胰岛素血症、hs-CRP水平增高以及IPSS、QOL、PV偏高,提示前列腺增生程度、炎症反应与睡眠障碍相关,而且睡眠时间减少亦增加糖尿病的发病风险。     

老年慢阻肺急性加重期患者睡眠障碍对焦虑抑郁状态和短期预后的影响

目的 调查老年慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)急性加重期患者睡眠障碍状况,分析睡眠障碍对焦虑抑郁状态和短期预后的影响,并探讨睡眠障碍的影响因素,为老年慢阻肺急性加重期患者睡眠障碍管理提供参考依据。方法 收集256例老年慢阻肺急性加重期患者作为观察对象,采用匹茨堡睡眠量表(PSQI)、疲乏程度量表(FSS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估睡眠质量、疲乏程度、焦虑和抑郁状态。比较睡眠障碍组(n=142)和非睡眠障碍组(n=114)患者SAS评分、SDS评分和预后。采用Pearson或Spearman相关分析PSQI评分与SAS评分、SDS评分、预后的相关性。采用Logistic回归分析睡眠障碍的影响因素。结果 睡眠障碍组SAS评分、SDS评分及预后不良比例高于非睡眠障碍组(P均<0.05)。相关性分析显示,PSQI评分与SAS评分、SDS评分及预后不良呈正相关(r=0.550,0.465,0.408),(P均<0.05)。Logistic回归分析显示,经济条件、呼吸困难指数、疲乏、吸入药物治疗依从性、肺康复锻炼意愿、SAS评分和SDS评分均是老年慢阻肺急性加重期患...     

护理干预对维持性血液透析便秘患者便秘情况、睡眠质量及生活质量的影响作用

目的观察护理干预对维持性血液透析便秘患者的便秘情况、睡眠质量及生活质量的影响作用.方法将80例维持性血液透析便秘患者按照首次透析治疗顺序编号,采用随机数字表法随机分为对照组和观察组各40例.对照组给予常规护理;观察组在对照组治疗基础上给予护理干预,均连续干预4 wk.观察2组患者的便秘情况、睡眠质量和生活质量评分.结果干预前2组便秘情况,如排便间隔时间、每次排便时间、便质、排便不不净感、肛门直肠堵塞感、机械帮助等评分比较,差异无统计学意义(P0.05).干预后2组便秘情况评分均较干预前降低(P0.05),且观察组明显低于对照组(P0.05).与首次透析时比较,2组在透析2、4 wk时匹兹堡睡眠质量指数表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)评分均不同程度降低,差异有统计学意义(P0.05);与透析2 wk比较,入院4 wk PSQI评分明显降低(P0.05);且与对照组同期比较,透析2、4 wk评分均降低(P0.05).干预前2组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社会功能、情感职能、精神健康等评分比较,差异无统计学意义(P0.05).干预后2组各项目评分均明显提高,差异有统计学意义(P0.05);且观察组评分明显优于对照组(P0.05).结论良好的护理干预能明显改善维持性血液透析便秘患者的便秘情况,提高睡眠质量和生活质量.     

老年血液透析患者营养状态与生存质量的关系

目的 探讨老年血液透析(HD)患者营养状态和生存质量之间的关系.方法 测定106例老年HD患者的血红蛋白(Hb)、血清白蛋白(ALB)、转铁蛋白(TF)和胰岛素样生长因子-1(IGF-1),使用改良定量主观整体评估(MQSGA)表评估患者营养状况;使用肾脏疾病生存质量量表(KDQOL-SFTM)调查老年血液透析患者生存质量,并计算生存质量评分.结果 106例老年HD患者营养不良的发生率为69.8%;生存质量评分一般健康相关生活质量(SF-36)为68.23±5.99,肾脏病和透析相关生活质量(KDTA)为49.19±4.86;MQSGA评估得分与肾脏病和透析相关生活质量(KDTA)总分及其分支领域的症状的不适、认知功能、睡眠质量显著相关,与一般健康相关生活质量(SF-36)总分及其分支领域的生理机能、生理职能、躯体疼痛、总体健康和活力显著相关;营养指标Hb、ALB、TF、IGF-1与KDTA总分及其分支领域的症状与不适,肾脏病对日常生活的影响,工作状况,睡眠质量及一般健康相关生活质量(SF-36)总分及其分支领域的生理机能、总体健康、感觉愉快、活力、生理健康总分及精神健康总分显著相关.结论 老年血液透析患者营养不良发生率高,营养状态是影响老年血液透析患者生存质量的重要因素,改善血液透析患者营养状况能提高老年血液透析患者生存质量.     

糖尿病肾病患者血液透析的护理探讨

目的探讨糖尿病肾病患者血液透析的有效护理模式。方法纳入在该院接受血液透析治疗的34例糖尿病肾病患者为研究组,并予以研究组患者血液透析针对性护理,回顾分析早期在该院接受血液透析治疗,给予一般护理的34例糖尿病肾病患者的临床资料,并将该组设为一般组。结果回顾分析发现一般组患者接受血透析治疗过程中的并发症发生率为29.2%,护理满意度为73.5%,与研究组患者的11.6%和94.2%比较差异有统计学意义(P0.05),两组患者护理前的SF-36生活质量评价量表评分比较差异无统计学意义(P0.05),实施护理后研究组患者的SF-36生活质量评价量表评分明显高于一般组患者(P0.05)。结论予以血液透析治疗的糖尿病肾病患者血液透析针对性护理,可有效降低患者血液透析相关并发症的发生率,利于患者早日康复。     

精细化心理护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的探讨精细化心理护理干预对维持性血液透析(MHD)患者生活质量的影响。方法选取2015年1月至2016年1月我院收治的维持性血液透析患者120例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。观察组患者接受系统化心理护理,对照组患者接受常规心理护理。干预前、干预后3个月和6个月采用生命质量量表(SF-36)、慢性病自我效能量表(SEMCD)、社会支持量表(PSSS)对两组患者进行评估比较。结果干预前,两组患者SF-36量表各项评分比较差异无统计学意义(P0.05)。干预后3个月、6个月,观察组患者SF-36量表各项评分均显著高于对照组(P0.05)。干预前、干预后3个月,两组患者SEMCD评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后6个月,观察组患者的SEMCD评分显著高于对照组患者(P0.05)。干预后3个月、6个月,观察组患者的PSSS量表评分显著高于对照组患者(P0.05)。结论与常规心理干预比较,精细化心理干预能更有效提高MHD患者的自我效能和社会支持度,从而改善患者生命质量。     

2型糖尿病患者睡眠质量与血糖达标的相关性研究

目的分析T2DM患者的睡眠质量对血糖控制达标的影响及相关因素。方法 T2DM患者205例,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表调查其睡眠质量。HbA_1c7%为血糖控制达标。以PSQI5分为睡眠障碍,将患者分为睡眠良好组55例和睡眠障碍组150例。结果 (1)T2DM患者伴发睡眠障碍的比例达73.2%(150/205);(2)与睡眠良好组比较,睡眠障碍组血浆皮质醇、HbA_1c增高(t=-2.85、-3.87,P均0.05),血糖达标率降低(χ~2=6.959,P0.05)。Logistic回归分析显示,睡眠障碍评分是血糖达标的影响因素(OR=3.735,P0.05)。结论睡眠障碍在T2DM患者中发生率高,可能是影响HbA_1c达标的因素之一。