共查询到19条相似文献,搜索用时 91 毫秒
1.
目的 对胰岛素泵和常规胰岛素注射两种给药方式治疗糖尿病的疗效进行比较.方法 选择糖尿病100例,按照患者意愿进行分组,其中50例为胰岛素泵组,另50例为胰岛素注射组.胰岛素泵组使用诺和灵R,每天以原有胰岛素总量的一半为基础值,使用泵持续一天输入皮下,胰岛素用量为0.2~2.0 U/h,余下的一半使用泵按照一日三餐分为20%、15%、15%追加注入皮下;胰岛素注射组使用胰岛素在每日三餐前半小时皮下注射以及利用诺和灵N在患者睡觉前进行皮下注射.对两组不同给药方式进行疗效比较.结果 在平均控制天数内,胰岛素泵组为(3.9±0.5)d,胰岛素注射组为(8.5±5.3)d(P<0.05);胰岛素泵组每日平均胰岛素用药量为(32±5.2)U,胰岛素注射组每日平均胰岛素用药量为(41±6.3)U(P<0.05).平均低血糖发生率胰岛素泵组约为2%,而胰岛素注射组为8%(P<0.05).结论 在治疗糖尿病时使用胰岛素泵的给药方式疗效大大高于使用常规胰岛素注射治疗. 相似文献
2.
目的观察胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病急性并发症的疗效。方法57例糖尿病急性并发症患者随机分为胰岛素泵治疗组和对照组。观察血糖、血酮体、二氧化碳结合率、尿酮体变化及胰岛素总用量、尿酮体转阴时间及血糖、血酮、血钠达标时间。结果胰岛素总用量、尿酮体转阴时间及血酮体、血钠达标时间两组间有显著差异(P〈0.05)。结论胰岛素泵治疗糖尿病急性并发症,能迅速、平稳降低血糖,纠正代谢紊乱。 相似文献
3.
目的 探讨在妊娠糖尿病人中使用胰岛素泵对孕妇及胎儿的影响。方法 17例使用胰岛素泵强化治疗者设置为观察组,17例通过传统方法注射胰岛素者设置为对照组。分析两组的血糖控制情况、低血糖发生、妊娠并发症及胎儿患病率。结果 经胰岛素治疗和合理运动饮食控制,两组患者的血糖和糖化血红蛋白值均明显下降。结论 胰岛素泵能更好的控制血糖,减少低血糖的发生率,显著降低母婴并发症。 相似文献
4.
目的探讨分析胰岛素泵对糖尿病治疗的临床效果,从而为疾病的治疗提供科学的理论依据。方法以该院在2012年12月—2013年12月收治的100例糖尿病患者作为研究对象,并随机分为实验组和对照组,每组各有患者50例。其中对照组患者使用皮下注射胰岛素的方式进行治疗,而实验组患者采用胰岛素泵技术进行治疗,对比观察两组患者疾病的治疗效果。结果实验组患者的总有效率为94.0%,而对照组患者总有效率为82.%。另外,实验组患者中胰岛素使用量为(35.2±6.8)U,患者血糖水平复常时间为(5.1±0.8)d,且该组患者住院总时间为(7.3±1.6)d。而对照组患者上述三指标值分别为(55.6±4.3)U、(8.6±0.4)d、(11.2±1.5)d。实验组中低血糖并发症的发生率为4.0%,而对照组中低血糖并发症的发生率为12.0%。实验组患者治疗效果明显好于对照组,进一步通过统计学方法进行检验分析,上述两组间的差异有统计学意义(P〈0.05)。结论相比较常规使用胰岛素进行治疗,胰岛素泵对糖尿病的治疗效果更好,因此,该方法值得在临床上进一步推广和使用。 相似文献
5.
胰岛素泵治疗糖尿病的临床观察 总被引:7,自引:1,他引:7
目的 比较胰岛素泵持续皮下胰岛素输注 (CSII)法和传统的多次皮下注射胰岛素治疗法对 1型和 2型糖尿病的短期疗效。方法 糖尿病病人 48例 ( 1型糖尿病 14例 ,2型糖尿病人 3 4例 ) ,随机分为CSII组和对照组 ,CSII组予胰岛素泵持续皮下注射短效诺和灵 ,对照组于三餐前皮下注射短效诺和灵和睡前注射中效诺和灵。结果 两组达到相同的血糖水平 ,CSII组所需的治疗时间、胰岛素用量以及低血糖发生率明显减少 (P <0 0 5 )。结论 胰岛素泵强化治疗能更有效的模拟生理胰岛素的分泌 ,更快、更有效的控制高血糖 ,减少血糖波动和低血糖的发生 相似文献
6.
7.
目的探讨胰岛素泵对治疗妊娠期糖尿病患者的影响。方法选取2014年12月-2016年12月该院收治的58例妊娠期糖尿病患者作为研究对象,将58例患者随机分为观察组与对照组,观察组患者采用胰岛素泵进行治疗,对照组患者则采取皮下注射胰岛素的方法进行治疗,对比两组患者的糖尿病各项指标、孕产妇并发症发生情况以及新生儿并发症发生情况。结果经过一段时间的治疗后,两组患者血糖均得到了一定程度的控制,但观察组患者控制情况明显优于对照组,其空腹血糖(FPG)值、餐后2 h血糖(2 h PG)值、胰岛素用量、糖化血红蛋白(Hb A1c)、低血糖次数以及血糖达标时间均明显较优(P<0.05)。观察组患者并发症发生情况明显优于对照组,胎儿并发症发生率明显较低,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胰岛素泵的方式对妊娠期糖尿病患者进行治疗,能够有效改善患者的病情,降低患者及新生儿并发症发生率,是一种安全有效的治疗方法。 相似文献
8.
梁茜 《中国医疗器械信息》2020,(8):12-13
胰岛素泵属于目前临床应用较为广泛的一种糖尿病治疗设备,其可以根据人体实际胰岛素需求量来进行可调节性的脉冲式胰岛素皮下输注,将患者的全天血糖控制在一个合理的范围内。胰岛素泵的临床应用技术逐渐完善,其可以模拟人体胰腺对胰岛素的分泌功能,更加全面和有效的对血糖进行控制。但是胰岛素泵的使用也具有一定的适应证,一些患者并不适合运用胰岛素泵,且在使用胰岛素泵的过程中需要进行一定的干预,本文就对这些内容进行分析。 相似文献
9.
10.
陈之 《中国医师进修杂志》2002,25(9):26-27
目的 观察胰岛素泵 (CSII)与每日多次胰岛素皮下注射治疗对 2型糖尿病患者的疗效差异。方法 分别用(CSII)和每日多次胰岛素皮下注射 (MDI)对同期住院的 60例 2型糖尿病患者进行短期强化治疗 8~ 1 0d。其中 40例接受胰岛素泵治疗 (2 0例采用MiniMed胰岛素泵 ,2 0例采用H -TRONV1 0 0胰岛素泵 ) ,2 0例接受每日多次胰岛素皮下注射治疗。以血糖在 4 .4~ 8.0mmol/L作为糖尿病理想控制目标 ,并至少 2d。结果 CSII组糖尿病患者较MDI组达标时间短 ,且低血糖的发生明显减少。结论 :胰岛素泵治疗更符合人体的生理需要 ,可以有效地控制 1d的血糖波动。所以 ,该治疗方法不仅适用 1型糖尿病患者 ,也适用于 2型糖尿病患者 相似文献
11.
目的探讨短期持续胰岛素皮下输注对不同病程2型糖尿病患者胰岛素抵抗的改善。方法随机选择72例2型糖尿病患者,按照病程不同分为2型糖尿病新诊断组(A组,22例,病程<3个月)、病程<5年组(B组,26例)、病程≤10年组(C组,24例)。患者均进行短期持续胰岛素皮下输注治疗,疗程为2周。治疗前后进行口服糖耐量试验,并测定负荷后30、120min血浆胰岛素和C肽水平,计算稳态模型胰岛素抵抗指数(Homa-IR)。结果与治疗前比较,治疗后A组口服糖耐量试验0、30、120min胰岛素和C肽水平均上升,差异均有统计学意义(P<0.05);B组口服糖耐量试验0、30min胰岛素及C肽水平均上升,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前后C组各时间点胰岛素、C肽水平的差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后3组Homa-IR均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后Homa-IR水平为C组>B组>A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论短期持续胰岛素皮下输注能改善不同病程2型糖尿病患者的胰岛素抵抗,但改善程度随病程延长而下降。对2型糖尿病患者进行早期干预,有利于胰岛素功能改善。 相似文献
12.
目的:比较胰岛素泵输注赖脯胰岛素(优泌乐)与重组人胰岛素(优泌林R)治疗初诊2型糖尿病的疗效及安全性。方法:选择45例本院初诊2型糖尿病患者行胰岛素泵强化治疗,并按随机数字表法分为优泌乐组和优泌林R组,比较两组各点血糖、血糖达标时间、血糖达标时胰岛素用量及低血糖发生率。结果:优泌乐组的血糖达标时间较优泌林R组短,胰岛素用量也较少,餐后血糖值更低,差异均有统计学意义(P〈0.05);但两组餐前血糖及睡前血糖比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论:用胰岛素泵输注优泌乐和优泌林R均能安全、有效的控制初诊2型糖尿病高血糖状态,但优泌乐组血糖达标时间更短,餐后血糖控制更佳,所需胰岛素量更少。 相似文献
13.
目的 研究胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病的效果.方法 选择2010年1月至2013年3月我院接诊的80例2型糖尿病患者进行研究.随机分为实验组和对照组两组,每组各40例患者.实验组采用胰岛素泵持续皮下输注胰岛素对患者进行治疗,对照组采用多次皮下注射胰岛素对患者进行治疗.对比两组的临床疗效.结果 实验组患者的胰岛素用量明显少于对照组,两组比较有统计学意义(t= 9.856 5,P=0.000 0),实验组患者的停药后血糖维持良好时间明显长于对照组,两组比较有统计学意义(t=8.705 1,P=0.000 0),实验组患者的血糖达标时间明显短于对照组,两组比较有统计学意义(t=4.460 8,P=0.000 0).实验组患者治疗的临床临床优良率(90.0%)明显高于对照组(60.0%),两组比较有统计学意义(x2 = 7.384 6,P=0.024 9).结论 胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗糖尿病的效果良好,明显优于传统的多次皮下注射. 相似文献
14.
速效胰岛素类似物与人型胰岛素持续皮下注射治疗糖尿病疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的评价持续皮下输注(CSII)速效胰岛素类似物与人型普通胰岛素治疗糖尿病的疗效差异。方法86例糖尿病患者随机分两组:(1)胰岛素泵持续皮下输注人型普通胰岛素(No R)治疗组;(2)胰岛素泵连续皮下输注速效胰岛素类似物(In A)治疗组,治疗5~7 d后,比较两组血糖、体重变化及低血糖发生情况。结果两组治疗后血糖均能明显下降,空腹血糖下降两组间无明显差异,但In A组餐后血糖明显低于No R组〔(7.99±1.24)mmol/L vs(11.11±1.56)mmol/L,P<0.05〕;低血糖发生率显著低于No R组〔(0.36±0.31)次/人vs(0.98±0.29)次/人,P<0.01〕;In A组治疗前后体重没有明显变化〔(76.12±7.55)Kg vs(75.95±6.54)Kg,P>0.05〕,No R组治疗后体重明显增加〔(77.70±5.98)Kg vs(74.56±7.07)Kg,P<0.05〕。结论使用胰岛素泵持续皮下输注速效胰岛素类似物能更好的控制餐后高血糖,减少低血糖的发生,具有更高的安全性,且不增加体重,是控制糖尿病强化治疗的更好的选择。 相似文献
15.
目的:比较垂体生长激素瘤继发糖尿病术前应用胰岛素泵(CSⅡ) 与常规皮下注射胰岛素(MSⅡ) 控制血糖疗效分析.方法:将164 例垂体生长激素瘤继发糖尿病患者分为胰岛素泵组与常规皮下注射组,观察达标血糖控制的时间及每日所用的胰岛素剂量.结果:治疗后血糖降低两组(P〈0.05).两组治疗后空腹及餐后血糖下降水平,血糖波动幅度(mmol/L) 及胰岛素用量,低血糖发生率( 次数) 比较,C 组明显好于M 组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05).结论:胰岛素泵连续皮下输注法能更稳定地控制垂体生长激素瘤继发糖尿病患者的血糖水平. 相似文献
16.
目的:临床研究胰岛素泵与皮下注射胰岛素强化治疗初发2型糖尿病的疗效.方法:选取2016年7月~2018年7月在本院治疗的2型糖尿病患者91例为研究对象进行回顾性分析.将患者归类为胰岛素泵组(观察组):46例患者,采用胰岛素泵方案治疗;间断胰岛素皮下注射组(对照组):45例患者,采取间断胰岛素皮下注射方案治疗.分析组间相关指标变化意义.结果:①经过治疗后发现胰岛素泵组血糖及β细胞功能各项指标对比间断胰岛素皮下注射组具有明显优势,P<0.05.②经过治疗后发现胰岛素泵组血糖达标时间及低血糖情况对比间断胰岛素皮下注射组具有明显优势,P<0.05.结论:新诊断的2型糖尿病患者使用胰岛素泵强化治疗不仅有助于恢复胰岛β细胞功能,降低患者血糖,而且与间歇性胰岛素皮下注射相比,还可降低平均血糖顺应时间和低血糖. 相似文献
17.
曾琼红 《中国卫生标准管理》2020,(1):79-81
目的分析持续皮下输注胰岛素治疗妊娠糖尿病患者的效果。方法选取2016年8月—2018年8月收治的妊娠糖尿病患者74例,随机分为观察组(持续皮下输注胰岛素)和对照组(胰岛素多次皮下输注)各37例,对比血糖水平、不良妊娠结局、治疗效果。结果观察组餐后1 h血糖水平(6.12±0.07)mmol/L、2 h血糖水平(5.32±0.04)mmol/L、治疗总有效率97.30%、不良结局发生率5.41%均优于对照组(7.74±0.57)mmol/L、(6.01±1.24)mmol/L、67.57%、24.32%,对比差异有统计学意义(t=3.651、3.417,χ^2=16.854、9.314,P<0.05);但两组空腹血糖对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论持续皮下输注比多次皮下输注治疗效果更加显著,安全性更高。 相似文献
18.
19.
目的探讨持续性皮下胰岛素输注(Continuous Subcutaneous Insulin Infusion,CSII)注射在初诊2型糖尿病患者护理对策。方法回顾性分析30例初诊2型糖尿病患者采用CSII的临床特点及护理对策。结果30例初诊2型糖尿病患者经过精心护理后,血糖控制良好,患者生活质量显著改善。结论良好的护理能提高持续性皮下胰岛素输注在初诊2型糖尿病患者治疗水平。 相似文献