多塞平加心理疏导辅助治疗功能性消化不良疗效观察

目的 观察多塞平加心理疏导辅助治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法 采用Zung焦虑自评量表(SAS 5.0)和抑郁自评量表(SDS 5.0)筛选出54例符合罗马Ⅲ诊断标准伴有焦虑抑郁状态的FD患者.随机分为多塞平组和对照组,每组27例.多塞平组给予奥美拉唑20mg·次-1,2次·d-1和(或)多潘立酮10mg·次-1,3次·d-1,加用抗焦虑抑郁药多塞平,每次6.25～50mg,早晚各服用1次,辅以心理疏导,疗程4周;对照组仅用奥美拉唑和(或)吗丁啉.用汉化版"健康调查简易量表"(Medical outcomes study,SF-36)评估治疗前后FD患者生活质量,比较两组治疗前后症状改善情况、焦虑抑郁量表评分及生活质量.结果 治疗后多塞平组消化不良症状改善总有效率为88.89%,对照组为51.85%,两组差异有统计学意义(P＜0.01);多塞平组治疗后焦虑量表评分和抑郁量表评分均明显低于治疗前(P均＜0.05),治疗后多塞平组两种量表评分均低于对照组(P均＜0.05).治疗后多塞平组生活质量提高,生理功能、生理职能、精神健康、社会功能、躯体疼痛、活力、情感职能、总体健康8个维度评分均较治疗前提高(P＜0.01),与对照组治疗后比较亦分别差异有统计学意义(P＜0.01).结论 对伴有焦虑抑郁状态的FD患者加用抗焦虑抑郁药治疗及心理疏导,效果优于单纯使用奥美拉唑和(或)多潘立酮者.     

多塞平治疗功能性消化不良伴抑郁的临床观察

目的观察盐酸多塞平在治疗功能性消化不良（FD）伴抑郁的临床疗效及安全性。方法 75例FD伴抑郁的患者随机分为经验组35例和多塞平组40例,经验组应用奥美拉唑和（或）多潘立酮等经验性对症治疗,多塞平组在经验组的治疗基础上加用盐酸多塞平,治疗4周后,观察临床症状改善及不良反应情况。结果在经验性治疗FD基础上,加用多塞平能够更有效地缓解FD的症状,两组疗效比较有显著差异（x2=81.48,P〈0.05）,未出现明显不良反应。结论合理加用多塞平治疗FD伴抑郁安全有效。     

黛力新联合奥美拉唑对慢性胃炎伴有反流性食管炎的临床治疗效果

目的探讨黛力新联合奥美拉唑对慢性胃炎伴有反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取四川省川北医学院附属医院2014年3月至2016年2月收治的320例慢性胃炎伴反流性食管炎患者为研究对象,根据治疗方案的不同将其分为治疗组和对照组,治疗组的治疗方案为黛力新联合奥美拉唑、莫沙必利,对照组为奥美拉唑联合莫沙必利,治疗1个月和2个月后对两组患者的内镜检查、反流性食管炎症状积分、焦虑和抑郁情绪的改善等方面进行对比分析。结果治疗1个月和2个月时,治疗组患者的内镜检查结果、焦虑、抑郁情绪、流性食管炎的症状积分均优于对照组,且组间差异具有统计学意义P0.05。结论黛力新联合奥美拉唑能够有效促进慢性胃炎伴反流性食管炎患者的临床康复,改善病因性的焦虑和抑郁症状,值得临床推广应用。     

氟哌噻吨美利曲辛联合果胶铋和莫沙必利治疗慢性胃炎的疗效观察

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛联合果胶铋和莫沙必利治疗慢性胃炎的临床疗效。方法将90例慢性胃炎的患者随机分为2组：治疗组（n=50）和对照组（n=40）。治疗前所有患者予Zung自评抑郁量表（SDS）、自评焦虑量表（SAS）评分,治疗组采用氟哌噻吨美利曲辛、果胶铋和莫沙必利治疗,对照组采用果胶铋和莫沙必利治疗。疗效应用症状积分来评价。结果治疗组4周末症状改善高于对照组,差异有显著性（P〈0.05）,慢性胃炎患者抑郁、焦虑情绪的发生率为38%,其中治疗组18例,对照组16例。治疗组中非焦虑抑郁患者症状改善与对照组差异无显著性（P〉0.05）。治疗组中焦虑抑郁患者症状改善优于对照组（P〈0.05）。结论氟哌噻吨美利曲辛联合果胶铋和莫沙必利治疗慢性胃炎优于果胶铋和莫沙必利,氟哌噻吨美利曲辛联合常规治疗对伴有抑郁或焦虑的慢性胃炎患者有较佳的疗效。     

氟哌噻吨美利曲辛片联合多塞平治疗功能性腹痛的临床研究

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛片联合多塞平对功能性腹痛的治疗效果。方法选取80例根据汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密顿焦虑量表(HAMA)评分后诊断为轻中度焦虑或抑郁的功能性腹痛患者为研究对象,随机分为治疗组40例,对照组40例。对照组患者给予雷贝拉唑、莫沙必利、匹维溴铵治疗,治疗组患者给予雷贝拉唑、莫沙必利、匹维溴铵并加用氟哌噻吨美利曲辛联合多塞平治疗。观察比较治疗第4及第8周末两组患者焦虑抑郁评分、功能性腹痛症状缓解率及腹痛症状评分。结果治疗第4周及8周末治疗组患者焦虑抑郁评分较对照组有明显下降,功能性腹痛各症状缓解率明显高于对照组,腹痛症状评分低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论氟哌噻吨美利曲辛联合多塞平可改善功能性腹痛患者焦虑抑郁状态,从而改善临床症状,提高其生活质量。     

黛力新对慢性胃炎患者伴焦虑抑郁的疗效

目的 观察黛力新治疗慢性胃炎伴焦虑抑郁症状患者的疗效.方法 将60例慢性胃炎并焦虑和/或抑郁的患者随机分成黛力新组（30例）和对照组（30例）.治疗前、治疗4 周后分别进行胃肠道症状和焦虑抑郁症状评分测定.结果 黛力新组与治疗前比较HAMA 和HAMD 评分明显降低（P＜0.05）,与对照组比较,治疗后组间差异有显著性（P＜0.05）;黛力新组胃肠道症状总有效率与对照组比较有显著差异（P＜0.05）.结论 黛力新能改善慢性胃炎患者的胃肠道和焦虑抑郁症状,可提高患者的临床疗效和生活质量.     

联用黛力新治疗功能性消化不良临床分析

目的：探讨奥美拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良（FD）临床疗效.方法：将我院消化内科门诊或住院的232例功能性消化不良患者,依据治疗方式不同随机分为对照组115例,口服伊托必利片,50mg,每日3次,奥美拉唑,20mg,每12小时1次;治疗组117例,在对照组基础上加用黛力新,10.5mg,早晨、中午各1次;两组疗程均为4周;观察两组患者临床症状、焦虑及抑郁症状改善情况及临床疗效,并进行对比分析.结果：治疗组临床治疗总有效率较对照组差异有统计学意义（总有效率：治疗组：92.30％,对照组：56.52％,x2=232.00,P＜0.01）;治疗前治疗组抑郁症状及焦虑症状较对照组差异无统计学意义（SDS：t=0.75,P＞0.05,SAS：t=0.54,P＞0.05）,治疗后治疗组抑郁症状及焦虑症状改善均较对照组差异有统计学意义（SDS：t=20.12,P＜0.01;SAS：t=15.65,P＜0.01）.结论：奥美拉唑、依托必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床治疗效果明显,特别对于改善患者的焦虑及抑郁症状明显优于奥美拉唑联用依托必利,是目前治疗FD较为有效的方案,值得临床推广应用.     

抗心绞痛联合抗焦虑-抑郁药物治疗心绞痛伴焦虑抑郁症状的疗效

目的 评价心绞痛伴有焦虑和抑郁症状的冠状动脉性心脏病患者给予常规抗心绞痛治疗的同时加用抗焦虑-抑郁药物治疗的临床疗效.方法 按照前瞻性、随机化、多组比较的设计.依据躯体症状及自评量表的评分,将106例确诊为心绞痛伴焦虑抑郁症状的患者按照随机数字表分为3组:联合治疗组入选36例,完成随访33例;抗心绞痛组入选39例,完成随访36例;抗焦虑抑郁组31例,完成随访29例.联合治疗组:予异舒吉注射液20 mg和冠心宁注射液(成分为丹参、川芎)静脉滴注,盐酸氟西汀20 mg或氟哌噻吨美利曲辛片1片口服;有睡眠障碍者口服盐酸多塞平.抗心绞痛组:静脉用药同联合治疗组,但不予盐酸氟西汀及盐酸多塞平口服.抗焦虑抑郁组:口服盐酸氟西汀及盐酸多塞平,给予参芪注射液(成分为党参、黄芪)静脉滴注.观察3组患者心绞痛的改善程度、心电图变化以及住院天数.结果 联合治疗组的抗心绞痛治疗总有效率为81.8％,显著高于抗心绞痛组的61.1％和抗焦虑抑郁组的48.3％(P值均＜0.05).联合治疗组的心电图改善总有效率为75.8％,显著高于抗心绞痛组的50.0％和抗焦虑抑郁组的34.5％(P值均＜0.05).联合治疗组的住院天数显著短于抗心绞痛组及抗焦虑抑郁组(P值均＜0.01),而抗心绞痛组与抗焦虑抑郁组的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 心绞痛伴焦虑抑郁症状患者在常规抗心绞痛治疗的同时联合抗焦虑抑郁药物治疗能更有效地缓解患者的临床症状,并且缩短住院天数.     

黛力新联合多塞平治疗卒中后抑郁患者65例临床疗效观察

目的探讨黛力新联合多塞平对卒中后抑郁患者的临床疗效。方法将130例卒中后抑郁患者采用随机数字表法平均分为2组各65例,A组给予黛力新联合多塞平治疗;B组单用多塞平治疗。随访3个月,观察2组临床疗效。结果治疗后1个月及3个月,2组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)抑郁评分均较治疗前有明显改善;治疗后1个月A组HAMD抑郁评分较B组低,但差异无统计学意义(P>0.05),治疗后3个月差异有统计学意义(P<0.01)。2组疗效比较A组明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组发生不良反应的例数高于B组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论黛力新联合多塞平治疗卒中后抑郁患者有较好的临床疗效,可以显著降低患者的抑郁情绪,且不良反应未有明显增加。     

多塞平对泛发性神经性皮炎伴抑郁焦虑情绪的疗效观察

目的观察多塞平治疗泛发型神经性皮炎的临床疗效。方法93例泛发性神经性皮炎随机分为治疗组和对照组。治疗组给予西替利嗪口服和艾洛松乳膏外用,加用多塞平口服;对照组仅用西替利嗪片和艾洛松乳膏。两组均连续用药2周。观察两组总有效率的情况。结果治疗组患者抑郁焦虑评分下降,治疗组及对照组的总有效率分别为80．8％和63．1％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论多塞平联合常规神经性皮炎药物,对神经性皮炎有较好的疗效。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及不良反应。方法60例慢性胃炎患者根据入院先后顺序分为观察组和对照组各30例,比较两组治疗后临床疗效及临床表现。结果观察组30例痊愈15例,？有效13例;无效2例,总有效率93．3％。对照组30例痊愈12例,有效12例;无效6例,总有效率80．0％。两组比较差异显著（P〈0．05）。观察组出现临床症状例数明显少于对照组,两组比较差异显著（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎能明显改善患者临床症状,疗效确切,安全性较好,值得基层医院广泛推广和应用。     

慢性胃炎临床治疗分析

目的探讨慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗的临床效果。方法采用回顾性方法分析,选取该院自2013年1月—2014年1月以来收治的84例慢性胃炎患者的临床资料进行回顾性分析,按照入院顺序将其分为对照组及观察组,两组分别为42例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组患者在此基础上联合法莫替丁治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组患者临床总有效率90.48%（38/42）明显高于对照组患者71.43%（30/42）;且不良反应率7.14%（3/42）明显低于对照组14.29%（6/42）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎患者疗效确切,且不良反应少,同时在治疗期间应减少烟酒的食用,确保生活的规律性,进而提高患者的生活质量。     

奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的疗效及其对患者CD3+、CD4+及CD8+的影响

目的 观察奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的疗效及其对患者胃炎外周血中T淋巴细胞的影响.方法 选择新疆医科大学第一附属医院2014年5月至2016年5月收治的116例慢性浅表胃炎患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,每组58例.对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑与替普瑞酮联合治疗,疗程为3周,比较两组患者治疗效果以及对胃炎外周血中CD3+、CD4+、CD8+T淋巴细胞的影响.结果 观察组患者的治疗总有效率为98.28%,明显高于对照组的84.48%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前的CD3+、CD4+、CD8+等指标表达水平均较低,治疗后均有所提高,但观察组患者改善程度更好,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗期间不良反应发生率为10.34%,略低于对照组的13.79%,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑与替普瑞酮联合治疗慢性浅表性胃炎患者的疗效更好,其可有效改善患者的临床症状,提高外周血中T淋巴细胞的表达水平,不良反应少,安全性好,可在临床上推荐应用.     

胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的疗效观察

目的：观察胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的疗效。方法选取2011年2月～2013年5月深圳市宝安区第二人民医院收治的慢性浅表性胃炎患者90例,随机法均分为2组（n=45）。A组单纯应用奥美拉唑,B组应用奥美拉唑联合胃康灵,4周后观察2组的疗效。结果 A组显效24例,有效16例,总有效率88.89%,B组显效20例,有效14例,总有效率77.78%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎疗效优于单存应用奥美拉唑。     

积极心理治疗对消化性溃疡患者负性情绪及疗效的影响

目的探讨积极心理治疗对消化性溃疡患者负性情绪及临床疗效的影响。方法将82例消化性溃疡的门诊患者,随机分为对照组40例,干预组42例。对照组实施常规护理及健康教育,干预组在此基础上实施积极心理治疗。分别对两组在治疗前及治疗8周后用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行心理状况评定,统计患者的临床疗效和1年后的复发情况。结果治疗后干预组的焦虑、抑郁评分较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的治愈率、总有效率较对照组明显提高,1年后复发率明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论积极心理治疗能降低消化性溃疡患者的焦虑抑郁水平,改善患者的情绪,提高临床疗效,降低复发率,具有临床应用价值。     

10天序贯疗法治疗儿童幽门螺杆菌感染慢性胃炎的疗效分析

目的研究10天序贯疗法与经典三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌感染所致慢性胃炎的疗效对比。方法选取60例有慢性胃炎临床症状,胃镜检查为浅表性胃炎,HP快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌阳性病例,随机分为两组。治疗组(10天序贯疗法组):前五天给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林克拉维酸钾治疗,后五天给予奥美拉唑、克拉霉素及替硝唑治疗。对照组(三联疗法组):给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林克拉维酸钾三联治疗,疗程10天。结果治疗组:幽门螺杆菌根除27例(90%),症状改善28例(93.3%),对照组:幽门螺杆菌根除24例(80%),症状改善27例(90%)。Hp根除,两组比较差异有统计学意义(P<0.01),序贯疗法Hp根除率高于三联治疗组。而两组间不良反应率及症状改善率,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 10天序贯疗法幽门螺杆菌根除率优于传统三联疗法,值得在儿童慢性胃炎中应用推广。