泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的比较

目的:比较泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的疗效与不良反应;方法:将116名患者随机分为治疗组和对照组各58例,分别采用泮托拉唑与奥美拉唑三联疗法,两组疗程相同,运用对照法观察二种方法治疗十二指肠溃疡的疗效及副作用;结果:泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡总有效率、主要症状消失率与缓解率均较奥美拉唑组为优,其不良反应相当;结论:泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡见效快,依从性好,安全有效。     

药物治疗胃十二指肠溃疡的临床疗效观察

目的观察泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃十二指肠溃疡的疗效及不良反应,用于指导临床合理用药。方法选择胃十二指肠溃疡患者150例,随机分成治疗组及对照组各75例,将治疗组用泮托拉唑治疗与对照组奥美拉唑治疗进行疗效比较观察。结果治疗组治愈56例(71.34%),总有效率93.67%;对照组治愈32例(42.66%),总有效率73.33%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗胃十二指肠溃疡疗效显著,能够明显缩短疗程,可以降低复发率,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联用得乐、克拉霉素治疗60例十二指肠溃疡的疗效观察

目的观察泮托拉唑联用得乐、克拉霉素治疗治疗十二指肠溃疡的疗效。方法选择120例活动性十二指肠溃疡患者,随机分治疗组60例与对照组60例进行比较。结果治疗4周后治疗组总有效率为93．3％,优于对照组80．0％,差异有显著性意义（P〈0．05〉。结论泮托拉唑联用得乐、克拉霉素治疗十二指肠溃疡的疗效好,副作用小。     

十二指肠溃疡52例治疗观察

目的比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择我院2014年1月至2014年12月收治的十二指肠溃疡患者104例,随机分为观察组和对照组两组,每组52例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,两组均治疗4周,比较两组患者的临床疗效、疼痛消失时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为98.08%,对照组总有效率为96.15%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组疼痛消失时间(2.76±0.82)d,对照组(2.81±0.86)d,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为3.85%,显著低于对照组11.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑及奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有显著的临床疗效,但泮托拉唑引起的不良较奥美拉唑少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡42例临床疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法 42例十二指肠溃疡患者随机分为2组,均给予常规治疗,治疗组22例,给予泮托拉唑40mg口服,2次/d,对照组20例,口服奥美拉唑20mg,2次/d,两组疗程均为4周,治疗过程中停服其他药物,4周后观察临床症状、溃疡愈合情况,并记录不良反应。结果治疗组治愈率为95%,对照组治愈率为91%,两组总有效率比较无显著意义（P〉0.05）,治疗过程中未发现严重副作用,但治疗组不良反应发生率明显低于对照组。结论两组方案治疗十二指肠溃疡均有效,泮托拉唑临床疗效优于奥美拉唑,同时不良反应少于奥美拉唑。     

泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑为基础的三联疗法在治疗十二指肠溃疡的疗效。方法回顾分析确诊为十二指肠溃疡患者116例,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组各58例,两组均给予阿莫西林和克拉霉素,泮托拉唑组加服泮托拉唑,奥美拉唑组加服奥美拉唑,治疗满4周后,通过胃镜比较两组溃疡愈合的情况。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.1%和91.4%。两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡,溃疡愈合率相当。泮托拉唑的不良反应较少。     

泮托拉唑（泰美尼克）治疗十二指肠溃疡临床疗效观察

目的研究泮托拉唑（泰美尼克）与奥美拉唑（洛赛克）治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法经胃镜证实的十二指肠溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）41例和奥美拉唑组（对照组）39例。治疗组泮托拉唑40mg,每晚口服,对照组用药为奥美拉唑20mg,每晚口服。疗程4周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果十二指肠溃疡的愈合率两组分别为90.2%和89.7%。各项症状的改善情况两组无统计学差异。结论泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和不良反应与奥美拉唑相当。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效比较

目的评价泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法回顾性分析120例十二指肠溃疡患者,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组均为60例,分别服泮托拉唑40 mg,每日1次口服,奥美拉20 mg每日1次口服,治疗4周后复查胃镜,比较两组溃疡愈合情况。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组的总有效率分别为95%与85%,两组治疗总有效率统计学差异有意义(P<0.05)。结论泮托拉唑在治疗十二指肠溃疡方面,疗效优于奥美拉唑,患者耐受性好,值得临床推广。     

十二指肠溃疡应用泮托拉唑与奥美拉唑的临床比较

目的:对比十二指肠溃疡通过泮托拉唑以及奥美拉唑治疗的效果. 方法:选取2013年1月~2014年1月十二指肠溃疡患者56例资料实施回顾性分析,将56例患者随机分为两组,观察组和对照组分别28例,对照组患者通过奥美拉唑进行治疗,观察组患者通过泮托拉唑进行治疗,比较治疗效果,将结果进行统计学分析. 结果:观察组治疗有效率为96.43%,对照组为92.86%,两组比较没有明显差异(P>0.05),不具有统计学意义;两组患者的疼痛缓解时间比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义.结论:针对十二指肠溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑都具有比较理想的治疗效果,泮托拉唑更具有优势,应该在临床推广.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡效果观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组给予雷尼替丁治疗,治疗组给予泮托拉唑治疗。胃溃疡用药8周,十二指肠球部溃疡用药6周。观察2组症状缓解情况和临床疗效。结果治疗组显效率、总有效率分别为60.0%、93.3%高于对照组的26.7%、73.3%,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应轻微,无需特殊治疗。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡能有效抑制胃酸分泌,临床疗效显著,安全可靠。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将135例消化性溃疡出血患者随机分为两组,观察组采用泮托拉唑静滴治疗,对照组采用西米替丁静滴治疗。结果观察组的显效率（60.3%）和总有效率（91.2%）均显著高于对照组（分别为35.8%和70.2%）（P〈0.01）,且未见明显副作用。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效肯定,可作为治疗本病的首选药物。     

含左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡的临床观察

目的探讨含左氧氟沙星的三联疗法在幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡中的疗效。方法 116例幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡患者随机分两组各58例,观察组予左氧氟沙星+泮托拉唑+阿莫西林治疗,对照组予甲硝唑+泮托拉唑+阿莫西林治疗,对比两组疗效与不良反应。结果观察组幽门螺杆菌根除率及总有效率显著高于对照组(P<0.01);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论含左氧氟沙星的三联疗法在幽门螺杆菌感染相关性消化性溃疡中疗效确切,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的系统评价

目的:评价泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效和安全性。方法:检索泮托拉唑与其他H2受体拮抗剂治疗十二指肠溃疡的临床随机对照研究,筛选符合纳入标准临床研究,应用Juni评分法进行评价,运用RevMan 5.0软件对相关数据进行Meta分析。结果:根据标准筛选出21篇文献,Meta分析结果显示:泮托拉唑与雷尼替丁治疗十二指肠溃疡的2周溃疡愈合率:OR=3.11,95%CI=(2.46,3.94),(P<0.05);4周溃疡愈合率:OR=5.72,95%CI=(4.16,7.85),(P<0.05);泮托拉唑与法莫替丁治疗十二指肠溃疡的4周溃疡愈合率:OR=4.70,95%CI=(1.96,11.28),(P<0.05);泮托拉唑与西咪替丁治疗十二指肠溃疡的4周溃疡愈合率:OR=3.80,95%CI=(1.89,7.65),(P<0.05)。在不良反应发生率方面差异无显著性。结论:与雷尼替丁﹑法莫替丁﹑西咪替丁相比较,泮托拉唑具有起效迅速、临床症状缓解快、溃疡愈合率高等优点,是治疗十二指肠溃疡的优选方案。     

康复新液联合泮托拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效

目的观察康复新液联合泮托拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关的消化性溃疡(Pu)的疗效.方法将经胃镜检查确诊的158例幽门螺杆菌(HP)感染相关的消化性溃疡(Pu),随机分两组.对照组:78例,泮立苏40mg+阿莫西林1000mg+呋喃唑酮100mg,2次/d,三联治疗7d后,继续单用泮立苏40mg,1次/d,连服3周;治疗组80例,是在对照组基础上加服康复新液10mL,3次/d,共4周.于治疗前后进行临床症状严重程度评分,胃镜下溃疡疗效情况,HP清除情况及治疗后1年溃疡复发情况评估.结果两组治疗对比显示,治疗后都能明显缓解临床症状,而治疗组比对照组临床症状改善更为迅速,1个月后胃镜复查,溃疡愈合率,总有效率,HP清除率,治疗组分别为87.50%、97.5%、93.75%,对照组分别为51.00%、93.00%、89.74%,治疗组痊愈率优于对照组(P<0.01),总有效率及HP根除率无明显差异(P>0.05).治疗后1年溃疡复发率,治疗组20.00%,对照组42.30%,两组有显著差异(P<0.01).结论康复新液能迅速改善消化性溃疡的临床症状,促进溃疡愈合,缩短愈合疗程,减少和预防溃疡复发,康复新液联合泮立苏三联疗法治疗HP相关的消化性溃疡疗效可靠,值得推广应用.     

泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡近期疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡的近期疗效。方法：70例十二指肠球部溃疡患者随机分成2组,各35例,分别服用泮托拉唑片剂40mg及兰索拉唑胶囊30mg,每日一次,疗程4周,结果：泮托拉唑组和兰索拉唑组溃疡愈合率分别为91．4％及94．3％,总有效率均为1005,两组无显著差异（P＞0．05）,但在缓解疼痛症状上泮 拉唑比兰索拉唑更迅速,两者有显著差异（P＜0．05）,结论：泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡有很好的近期疗效,且不良反应少。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：研究泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法：经胃镜证实的消化性溃疡患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）62例和奥美拉唑组（对照组）58例。治疗组泮托拉唑40mg,po,qn,对照组用药为奥美拉唑20mg,po,qn。十二指肠溃疡患者疗程4周,胃溃疡患者疗程6周。停药后均复查胃镜观察溃疡愈合情况。症状改善及副作用发生情况。结果：十二指肠溃疡的愈合率两组分别为92．1％和94．7％,胃溃疡的愈合率两组分别为91．7％和90％（P均〉0．05）。各项症状的改善情况两组无统计学差异。副作用的发生率两组分别为9．7％和8．6％（P〉0．05）。结论：泮托拉唑对消化性溃疡有较高的治愈率和良好的症状改善情况,其疗效和副作用与奥美拉唑相当。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效观察

【摘要】目的观察奥曲肽联合泮托拉唑对老年患者消化性溃疡并出血的治疗效果。方法选取符合诊断标准的消化性溃疡合并上消化道出血老年患者70例,随机分成观察组和对照组,每组各35例,治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单独用泮托拉唑进行治疗,观察及比较两组治疗效果、总有效率以及再出血情况。结果奥曲肽联合泮托拉唑治疗组总有效率为94．28％,对照组总有效率为82．86％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效优于单用泮托拉唑治疗。     

泮托拉唑辅助治疗消化性溃疡的临床研究

目的对泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效进行观察研究。方法将126例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,在常规治疗的基础上,对照组采用西米替丁进行静脉滴注,治疗组采取泮托拉唑进行静脉滴注。结果对照组总有效率为96.9%,治疗组总有效率100%,治疗组总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论泮托拉唑对于消化性溃疡的治疗具有明显疗效,且具备不良反应小的特点,值得在临床医学中推广。     

兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡出血的最小成本分析

目的：考察兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡并出血患者临床疗效,并对两种治疗方案进行最小成本分析。方法：将60例十二指肠溃疡并出血的患者按照治疗方案,分为兰索拉唑治疗组30例,泮托拉唑治疗组30例,2组均未使用其他抑制胃酸分泌的药物。观察2组的临床疗效,不良反应发生率,并进行经济学分析。结果：2组治疗方案的临床有效率分别为93.33%和96.67%,无统计学意义。不良反应发生率经检验后亦无统计学意义（P>0.05）,因此采用最小成本分析法进行经济学评价。兰索拉唑治疗组和泮托拉唑治疗组的成本分别为11 611.60元、13 445.09元。结论：兰索拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡并出血症状疗效和安全性均较好,但相较于泮托拉唑,使用兰索拉唑治疗成本更低、经济性更好,临床可根据患者实际情况选择用药。     

雷贝拉唑与泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的对照评价

目的:评价雷贝拉唑和泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及其安全性.方法:将Hp检测阳性,内镜检查为活动期十二指肠溃疡的患者分为治疗组(雷贝拉唑三联疗法);对照组(泮托拉唑三联疗法);服药1周.两组继续使用雷贝拉唑或泮托拉唑1周为1疗程.结束后第28天复查内镜并检测Hp.结果:内镜检查结果和Hp检测结果及不良反应两组对比无统计学差异(P＞0.05).结论:雷贝拉唑和泮托拉唑对十二指肠溃疡具有良好的治疗作用和安全性.