城乡结合部学龄儿童超重和肥胖危险因素分析

随着经济增长和都市化进程的加快,儿童超重及肥胖率明显升高,目前已成为影响儿童健康的一个重要公共卫生问题,引起社会各界的高度重视^[1]。浙江省宁波市鄞州区是一个新建的市辖区,部分区域刚刚从乡村变为城区的城乡结合部地区。     

北京市石景山区中学生超重肥胖现状及影响因素

目的了解北京市石景山区中学生超重肥胖状况及其影响因素,为中学生超重肥胖的预防与干预措施提供依据。方法采用多阶段整群随机抽样的方法,抽取北京市石景山区1240名中学生,进行超重肥胖流行状况调查,并对相关因素进行分析。结果在有效应答的1232名学生中,超重学生有126人,超重率10.23%;肥胖学生有99人,肥胖患病率8.03%,超重肥胖共发生225人,检出率为18.26%。高中男生(8.33%)肥胖率明显高于高中女生(5.74%),超重(26.19%)和肥胖(21.21%)及运动锻炼60 min以上≥3 d/周的比例明显低于正常组(51.64%),以上差异均有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,运动锻炼60 min以上<3 d/周(OR=6.92)、使用计算机时间每天超过2 h(OR=6.55)、经常吃路边摊(OR=5.65)、每天看电视超过2 h(OR=4.30)、每天玩电子游戏超过2 h(OR=3.88)、经常吃油炸食品(OR=1.86)和甜点(OR=1.54)等是中学生超重肥胖的影响因素。结论儿童青少年存在着程度不同静态生活方式和的不良饮食行为和饮食习惯,是引起超重肥胖的危险因素。     

北京市海淀区居民超重/肥胖流行现状及其影响因素

目的了解北京市海淀区18~79岁常住居民超重/肥胖流行现状及其危险因素,为预防和控制超重/肥胖提供科学依据。方法采用多阶段整群随机抽样的方法,抽取海淀区20个街道18~79岁常住居民6 598人,对超重/肥胖及危险因素等情况进行流行病学调查。结果调查对象超重和肥胖率分别为38.53%和18.84%,标化率分别为34.82%和16.59%。多因素logistic回归分析显示:高年龄组、在婚、饮酒、口味偏咸是超重和肥胖的危险因素,女性、文化程度高中以上是超重和肥胖的保护因素。结论北京海淀区居民超重、肥胖患病形式严峻,需采取综合措施,有针对性的开展干预工作。     

南京市雨花台区居民超重、肥胖现状及影响因素

目的 了解江苏省南京市雨花台区居民超重、肥胖及其影响因素,以及与常见慢性病的关系。方法 采用分层系统抽样的方法,在雨花台区抽取15周岁以上常住居民开展问卷调查。结果 收回有效问卷12 627份。样本人群体质指数均值为(23.64±2.91)kg/m²,超重和肥胖率分别为35.43%和7.29%,男女超重率差异有统计学意义(P<0.05)。多因素logistic分析显示,吸烟、食盐口味适中及偏重是超重和肥胖的危害因素(P<0.05),OR值分别为1.22、1.28和1.47,轻度工作强度、睡眠时间6~8 h及>8 h是超重和肥胖的保护因素(P<0.05),OR值分别为0.79、0.91和0.77。超重和肥胖人群发生高血压、糖尿病、冠心病、脑卒中、慢阻肺、高血脂症相对于正常人群的危险度(RR)分别是1.65、1.55、1.27、1.49、1.06、1.87和2.38、2.39、1.54、2.07、1.69、4.26。结论 雨花台区人群超重、肥胖现状并不乐观,应积极采取综合防控措施,控制人群超重和肥胖的发生,使之成为慢性病防控的重要途径。     

北京市石景山区学龄前儿童超重、肥胖现状及影响因素调查

目的探讨影响北京市石景山区学龄前儿童超重肥胖的主要因素,为采取干预措施提供理论依据。方法采用整群抽样的方法,随机抽取2016年10-12月6所一级一等幼儿园作为目标幼儿园,对幼儿园的1 724名儿童进行问卷调查,回收填写完整的问卷1 404份,回收有效问卷率81.4%。并对儿童进行身高、体重的监测。计算超重、肥胖率及不同性别儿童肥胖率。将人口学特征、家庭因素、生活方式和饮食习惯作为自变量进行多因素Logistic回归分析。结果学龄前儿童超重肥胖合并率为19.44%,肥胖率7.97%(男童5.98%,女童1.99%),男童的肥胖率高于女童的肥胖率(P=0.000)。经多因素Logistic回归分析结果显示,父亲、母亲肥胖是学龄前儿童超重肥胖的危险因素;性别是女童、断奶时间晚、进餐时间长、家长对儿童肥胖的认知是学龄前儿童超重肥胖的保护因素。结论在本次调查中学龄前儿童超重肥胖发病率较高,应针对相关因素进一步加强相关研究,有效的预防学龄前儿童超重肥胖的发生。     

北京市东城区学龄前儿童超重/肥胖现状及影响因素分析

目的 了解北京市东城区学龄前儿童超重和肥胖现状及影响因素,为儿童合理膳食干预提供数据支持.方法 采取分层整群随机抽样方法,在北京市东城区抽取18所幼儿园,调查中班和大班学龄前儿童的饮食情况,测量儿童的身高和体重,采用x2检验和Logistic回归模型进行统计学分析.结果 2985名学龄前儿童超重、肥胖检出率分别为8.1...     

兰州市城乡结合部居民慢性病影响因素分析

由于城市化进程不断加快,城乡结合部发展迅速,成为人口流动频繁的主要地区。为了解兰州市城乡结合部居民慢性病患病状况及行为影响因素,为慢性病防治提供依据,于2009年3月对兰州市七里河区居民进行了抽样调查。     

上海市宝山区居民超重与肥胖流行现状及影响因素分析

目的了解宝山区居民超重与肥胖的影响因素,以便为开展肥胖健康教育与健康促进工作提供依据。方法采用行为危险因素监测方法,分析其超重和肥胖的患病情况,并对可能与超重和肥胖相关的因素进行单因素分析以及多因素非条件Logistic回归分析。结果15~69岁居民超重和肥胖的患病率分别为31.6%和7.0%;超重的男性高于女性(P<0.01),肥胖的女性高于男性(P<0.01);超重和肥胖都随年龄增高而增高(P<0.01),随文化程度增高而下降(P<0.01);肥胖随收入的增高而下降(P<0.05),超重不受收入影响;在职业方面,工人肥胖率最低,离退休人员最高(P<0.01)。多因素Logistic逐步回归分析显示,性别、年龄、脑力劳动、甜食习惯为超重的影响因素;性别、年龄、人均月收入为肥胖的影响因素。结论宝山区的超重与肥胖问题不容乐观,应充分考虑年龄、性别、脑力劳动、甜食习惯及收入对超重与肥胖的影响,继续加强健康教育与健康促进工作。     

青岛市居民超重与肥胖状况及影响因素分析

目的 了解青岛市城乡成人超重、肥胖状况以及相关影响因素.方法 采用多层整群随机抽样的方法,在青岛市6个区(市南、市北、四方、即墨、黄岛、胶南)对6000名35岁~常住居民进行面对面的问卷调查和体格检查.结果 青岛市居民超重率42.61%,肥胖率为25.06%,城市超重率41.96%,肥胖率23.45%,男性高于女性.农村超重率43.49%,肥胖率26.61%,性别差异无统计学意义.各年龄组间超重率、肥胖率比较,经χ²检验,差异均有统计学意义(P<0.05);超重率、肥胖率均随年龄的增加而升高,65岁之后均有所下降,经相关分析,差异均有统计学意义(P<0.05).农村在45岁~、55岁~肥胖率均高于城区,经χ²检验,差异有统计学意义(P<0.05).多因素Logistic回归分析显示,城市居民的教育程度、吸烟对超重与肥胖有保护作用,收入水平是危险因素,体力活动仅是超重的保护因素.农村的超重影响因素与城市相同,吸烟与体力活动是肥胖的保护因素.结论 青岛市城乡超重率、肥胖率均高于2002年调查结果.体力活动是城乡超重和肥胖保护因素.     

河南省部分地区居民超重/肥胖患病现况及其影响因素分析

目的了解河南省部分地区居民超重与肥胖的患病现状及其影响因素。方法以多阶段分层整群概率比例随机抽样的方法,对抽取的居民进行健康体检和问卷调查;采用R 2.10.0进行单因素和多因素分析。结果标化后男、女性患病率分别为32.60%、37.60%,女性患病率高于男性;经多因素Logistic逐步回归分析显示:性别、体重控制、婚姻状况、地区、劳动强度、舒张压高低、腹部肥胖、超重/肥胖患病率的主要影响因素。结论河南省部分地区成人超重与肥胖已成为影响居民健康的主要疾病。因此应加强有针对性的健康教育,倡导健康生活方式,普及超重/肥胖知识,是预防和控制的重要措施。     

北京市 3 类职业人群超重肥胖及其影响因素研究

目的 了解北京市3类职业人群超重肥胖流行状况及其影响因素,为职业人群健康干预提供参考.方法 采用分层整群抽样的方法,在北京市选取4个城区,每个城区选择1～2家单位,共选择6家单位,对单位内所有18 ～60岁职工进行调查.职业涉及公务员、科技人员和企业人员3类.结果 共回收有效问卷1898份,问卷有效率为98.8％.调查对象中男性985人（51.9％）,女性898人（47.3％）;公务员1106人（58.3％）,科技人员432人（22.8％）,企业人员360人（19.0％）.调查对象的超重率为29.8％,肥胖率为9.2％.其中,公务员超重率为31.5％,肥胖率为9.0％;科技人员超重率为31.1％,肥胖率为7.4％;企业人员超重率为22.8％,肥胖率为11.8％.不同职业人群超重肥胖的影响因素分析结果显示,公务员人群中,性别（OR=0.697,95％CI：0.502 ～0.936）、年龄（OR=1.042,95％ CI：1.026～1.058）、饮酒（OR=1.499,95％ CI：1.083 ～1.898）和加班频率（OR=0.830,95％ CI：0.697～0.988）是超重肥胖的影响因素;科技人员中,年龄（OR=1.031,95％ CI：1.010～1.053）、吸烟（OR =0.610,95％ CI：0.236 ～1.577）、工作时间（OR=0.641,95％ CI：0.422～0.974）是超重肥胖的影响因素;企业人员中,性别（OR=0.505,95％ CI：0.288 ～0.886）、年龄（OR=1.033,95％ CI：1.008～1.059）、吸烟（OR=1.630,95％ CI：0.605～4.389）是超重肥胖的影响因素.结论 3类职业人群中的超重和肥胖的流行情况不容忽视,开展健康干预活动刻不容缓.     

淮安市高职护理在校学生超重和肥胖现状调查及影响因素分析

目的了解淮安市高职护理专业在校学生超重和肥胖的现状及其影响因素。方法通过分层整群抽样方法抽取924名淮阴卫生高等职业技术学校在校护理专业学生,测量其身高、体重、腰围、臀围并计算体质指数(BMI)和腰臀比,采用2000年亚太地区肥胖防治指南及中国肥胖工作组(WGOC)推荐的超重和肥胖判定标准计算超重和肥胖率,并通过人体测量和调查问卷收集相关信息。结果本次研究共调查在校护理专业学生924人,其中超重107人,肥胖69人,超重肥胖率为19.05%(超重率:11.58%,肥胖率为7.47%)。Logistic回归分析显示:出生体重、晚上加餐、高能量食物摄入及运动情况与超重及肥胖显著相关,差异有统计学意义(P0.05)。结论超重和肥胖已经成为影响高职护理在校学生健康的重要公共卫生问题之一,多发于出生体重高、晚上经常加餐、平时高能量食物摄入多及运动较少的学生。     

我国中老年人超重、肥胖变化情况及影响因素分析

目的 了解我国中老年人超重、肥胖和中心性肥胖患病率的变化情况,分析中老年人超重/肥胖的影响因素并提出合理的体重控制措施。方法 采用中国健康与养老追踪调查2011、2013和2015年的数据,通过χ²检验比较各年度中老年人性别、年龄间超重和肥胖情况的差异,并分析中老年人超重、肥胖和中心性肥胖患病率的变化趋势。基于2015年数据,采用χ²检验进行单因素分析,并通过二分类Logistic回归分析分别得出中老年人超重/肥胖的影响因素。结果 女性、中年人的超重、肥胖情况比男性、老年人更严重,中老年人超重、肥胖和中心性肥胖患病率逐年升高。超重率从2011年的29.2%上升到了2015年的33.2%,肥胖率从11.5%上升到13.0%,中心型肥胖概率从58.3%上升到63.9%。多因素分析结果显示,激烈活动频率、室内休闲活动、是否吸烟对中年人的超重/肥胖有影响（均有P<0.05）,而老年人超重/肥胖的影响因素包括午睡时间、激烈活动频率、室内休闲活动、户外休闲活动、是否吸烟等（均有P<0.05）。结论 我国中老年人群超重、肥胖问题日益严重,不同年龄段人群超重/肥胖的影响因素不尽相同,要采取针对性措施对中老年人群开展体重干预。     

丹东市≥15岁居民超重肥胖的现状和影响因素分析

目的 了解丹东市≥15岁居民超重和肥胖的现状和影响因素,为卫生部门制定相关措施和政策提供科学依据。方法 采取多阶段分层整群随机抽样方法,抽取丹东市10 713名≥15岁居民。采用卫生部《中国成年人超重和肥胖症预防控制指南》推荐的标准判断超重和肥胖,运用统计学描述方法、χ2检验及非条件多因素Logistic回归模型描述分析数据。结果 丹东市≥15岁居民的超重率、肥胖率分别是30.076%、11.677%,标化率为27.355%、11.241%。城市地区超重粗率(32.781%)高于农村地区(28.052%);农村地区的肥胖粗率(12.875%)高于城市地区(10.076%),女性(12.691%)高于男性(10.639%)。Logistic回归分析超重和肥胖的危险因素是较高年龄段、无配偶、低文化程度、活动量小的职业类型。结论 丹东市≥15岁居民超重和肥胖率较高,中年居民超重现象严重,青年男性、中老年女性肥胖现象严重,城市地区肥胖人群老龄化现象明显。     

青海省农村居民超重肥胖及其危险因素流行现状

目的 了解我国青海省农村地区居民超重肥胖及相关危险因素的流行情况,为开展人群超重肥胖防控措施提供科学依据.方法 采用整群抽样的方法抽取2个自然村18岁及以上全部村民.采用问卷调查和体格检查方法收集调查对象一般人口学资料、危险因素及身高、体重和腰围信息.结果 完成调查总人数915人,应答率92.80％,有效完成各项调查项目908人.908名调查对象体质指数(BMI)均值为(23.32±3.31) kg/m2,男性为(23.17±3.23) kg/m2,女性为(23.46±3.38) kg/m2;农村成人平均腰围(78.24±9.69)cm,男性为(79.65±9.05) cm,女性为(76.93±10.08)cm.农村成人标化超重率为26.65％,肥胖率为7.56％,中心性肥胖率为29.22％,女性中心性肥胖率(37.45％)明显高于男性(29.22％),差异有统计学意义(x2=-6.88,P＜0.01).总人群和男、女性人群中心性肥胖率均随着年龄的增长而升高,差异有统计学意义(P＜0.01).调查对象锻炼率为19.82％.食用油脂人均每日摄入量超过推荐量的比例是86.62％.结论 开展以体重控制为基础的干预是预防社会转型和生活方式转变导致慢性病危险因素流行的重要手段和策略.     

山西省和重庆市四县区农村糖尿病前期人群超重肥胖状况及影响因素研究

目的了解山西省、重庆市4个县区农村糖尿病前期人群超重肥胖状况及影响因素,为糖尿病前期人群干预提供科学依据。方法对农村地区"糖尿病及其危险因素调查"发现的糖尿病前期人群进行糖尿病防控知信行问卷调查、身体测量和血糖检测。结果共调查糖尿病前期人群994例,超重率和肥胖率分别为37.68%和23.74%;糖尿病前期人群体质指数(BMI)知晓率仅为6.86%,认为身体活动、膳食、体重控制必要的比例在64.14%~80.00%,增加身体活动、合理膳食、控制体重行为的实行率仅为8.59%~13.60%;超重和肥胖人群中,自认超重或肥胖者体重控制知信行总体状况好于自认体重过低和正常者,体型自我判断一致率仅为43.76%;超重肥胖与体型自我判断、控制体重行为及必要性、控制饮食行为、增加身体活动必要性、文化程度、年龄有关。结论 4个县区糖尿病前期人群超重率和肥胖率很高,为促进体重控制以预防糖尿病,建议通过健康教育传播体重控制的知识和技能,特别是超重肥胖判断标准,增加身体活动和控制饮食的技能,并促进行为转变。     

扬州市农村社区人群肥胖超重现况及影响因素

[目的 ]　了解扬州市农村社区人群肥胖超重的流行特点及其影响因素。 [方法 ]　采取整群抽样方法 ,对扬州市 3县 (市 ) 7个农村社区 30 0 78名对象进行流行病学调查。 [结果 ]　 1 5～ 74岁居民体重指数 (BMI)均值为 2 2 .89;肥胖超重患病率为 2 9.95% ,标化率为 2 4.6 0 % ;肥胖超重的患病率与年龄呈正相关 ,患病率最高峰值在 45～ 54年龄段 ;不同职业中干部患病率最高 ,为 44.35% ;肥胖超重非条件Logistic多因素分析结果 ,肥胖家族史、生活满意度、年龄、高血压家族史、家庭收入等 1 4个因素为危险因素 ,体育锻炼是保护因子。 [结论 ]　肥胖超重由多因素引起 ,应当采取综合预防和干预措施控制肥胖超重的发生。