胺碘酮、普罗帕酮对Q-Tc间期的比较及临床意义

目的：比较胺碘酮和普罗帕酮分别治疗室性心律失常前后Q-Tc间期的变化及对复发的影响。方法：测定2组病人用药前后2周的Q-Tcd。结果：①胺碘酮用药后Q-Tc明显延长,但Q-Tcd反而降低(44.3±14.9)mg与(33.9±16.1)ms,(P<0.05),普罗帕酮组用药前后Q-Tc及Q-Tcd无显著变化(P均>0.05)。②碘胺酮组和普罗帕酮组的有效率分别为85.2%和82.4%(P>0.05),停药后1月内的室性心律失常复发率分别为18.5%和50%(P>0.05)普罗帕酮组复发者较未复者的Q-Tcd明显延长(48.7±15.3)ms与(39.8±12.5)ms,(P<0.01)。结论：Q-Tcd的降低可能是胺碘酮治疗室性心律失常复发率较低的重要因素。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗室性心律失常疗效对比

目的：对比分析胺碘酮与普罗帕酮治疗室性心律失常临床疗效。方法冠心病合并心律失常患者80例,随机分为胺碘酮组和普罗帕酮组,各40例。胺碘酮组给予口服胺碘酮片治疗,普罗帕酮组给予口服普罗帕酮片治疗,治疗4周。比较两组服药前后24 h动态心电图检查以及12导联心电图检查的检查结果。结果治疗4周后两组患者的室性心律失常发作次数有明显的减少,差异有统计学意义(P<0.05);胺碘酮组改善情况显著优于普罗帕酮组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗室性心律失常疗效较普罗帕酮好,无明显不良反应,值得临床推广。     

普罗帕酮与小剂量胺碘酮联合治疗严重快速性心律失常

静脉内以普罗帕酮为基础药物,联合小剂量胺碘酮治疗严重快速性心律失常10例,其中男7例,女3例,年龄42±s 18a。静注普罗帕酮每次70mg,3-10min注完,次间≥10min,1例静注140mg,15min后又静滴210mg。经上述处理无效,10min后静注胺碘酮每次150mg,次间≥10min。心律失常均在12min内消失,2例发生严重不良反应。     

胺碘酮治疗室性心律失常的疗效及安全性

目的：探讨胺碘酮治疗室性心律失常的疗效及安全性。方法我院2011年9月至2013年9月间收治的室性心律失常患者57例,随机分为对照组和研究组,对照组给予普罗帕酮,研究组给予胺碘酮,比较二组患者临床效果及不良反应发生情况。结果治疗后研究组总有效率明显过于对照组（P＜0.05）,治疗过程中二组患者不良反应发生情况无明显差异（P＞0.05）。结论胺碘酮治疗室性心律失常疗效较好,安全可靠,有临床推广应用价值。     

普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心律失常的临床研究

目的比较普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心律失常的临床疗效及安全性。方法 2015年1月至2016年6月就诊于我院治疗室性心律失常100例随机分为观察组和对照组。对照组给予胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔治疗;观察组给予普罗帕酮联合琥珀酸美托洛尔;疗程均为6个月。观察组和对照组治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结果普罗帕酮联合琥珀酸美托洛尔比胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔在转复时间、6个月复发率中有明显优势;2组均无严重不良反应。结论普罗帕酮联合琥珀酸美托洛尔治疗室性心律失常安全、有效,值得推广。     

胺碘酮的临床应用

胺碘酮为Ⅲ类抗心律失常药,副作用相对较小.它在临床上已应用30余年,已成为治疗室上性和室性心律失常的一个重要药物.对于有心律失常和猝死高危风险的患者,胺碘酮可能有改善预后的作用[1].     

胺碘酮长程治疗持续性室速/室颤的利弊

作者报告了145例顽固性恶性室性心律失常患者用胺碘酮治疗的情况。 145例患者中,持续性室速97例、猝死幸存者48例;全部病例的46%曾有过猝死或昏厥史。31%病例心功能Ⅲ～Ⅳ级;全组左室射血分数平均34±11%。曾用过3.7±1.4种抗心律失常药无效。胺碘酮起始量(初2周)为每日200～1800mg(平均825±385     

胺碘酮治疗室性心律失常43例临床观察

目前常用的抗心律失常药物均有不同程度的致心律失常作用,应寻找一种既有明显的抗心律失常作用而自身致心律失常的发生率又较低的药物.本研究试用胺碘酮,其可用于治疗各种室上性及室性快速性心律失常.近年来已有较多临床研究证实:QT离散度可以反映心室肌复极化不均一的程度,而胺碘酮可能降低或不影响QT离散度,胺碘酮具有抗心律失常作用确切,致心律失常的发生率较低,无明显负性肌力作用等优点,逐渐被许多临床医生所采用(1).本文通过观察测量服用胺碘酮治疗室性快速心律失常用药前后的QT离散度,探讨胺碘酮治疗室性心律失常的临床意义.     

小剂量胺碘酮在心律失常中的临床应用

目的观察小剂量胺碘酮长期治疗各种心律失常的疗效和安全性。方法回顾性分析我院近5年来收治的以其他药物治疗无效的心律失常患者112例,给以胺碘酮负荷量800mg/d,1周后400mg/d,再1周后100~200mg/d维持,平均给药时间(29±8)个月。结果胺碘酮治疗室性心律失常的有效率81%,房性心律失常有效率78%,与胺碘酮有关的副作用累计发生率为9%,引起甲状腺功能异常和肺间质纤维化各2例。结论小剂量胺碘酮治疗心律失常安全有效。     

胺碘酮治疗室上性快速心律失常效果观察

近年来Ⅲ类抗心律失常药物胺碘酮越来越受到重视,对有器质性心脏病患者来说,他不仅可较好地维持窦性心律,控制运动和休息时的心室律,而且较其他抗心律失常药物更安全,也是美国心脏病协会目前推荐的器质性心脏病患者的首选药物。我院静脉应用胺碘酮治疗室上性快速心律失常,效果满意,现报告如下:     

胺碘酮治疗室性心律失常的临床治疗体会

目的观察胺碘酮治疗室性心律失常临床疗效。方法选取40例室性心律失常患者,采用口服胺碘酮口服治疗。结果 40例患者中,显效14例,有效21例,无效5例。结论胺碘酮治疗室性心律失常疗效可靠,不良反应较少。     

胺碘酮治疗心房颤动疗效观察

心房颤动(房颤)是一种十分常见的心律失常。据统计,60岁以上人群中房颤发生率为1%,并随年龄而增加。房颤的发作呈阵发性或持续性,进行一般处理后,房颤在24~48h内仍未恢复窦性心律者,应用药物或电击复律。奎尼丁、普罗帕酮、胺碘酮、索他洛尔等为临床常用复律药物。奎尼丁可诱发致命性室性心律失常,增加死亡率,目前已很少应用;普罗帕酮亦可致室性心律失常,严重器质性心脏病患者不宜使用;胺碘酮致心律失常发生率最低,不加重心力衰竭,适合器质性心脏病、心力衰竭患者应用。本文将2002年1月至2007年5月,应用胺碘酮治疗房颤30例的转归情况分析如…     

静脉应用胺碘酮、普罗帕酮和毛花甙C治疗阵发性室上性心动过速临床观察

目的 对比研究静脉应用胺碘酮、普罗帕酮和毛花甙C治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效和安全性。方法新近发作(24h之内)阵发性室上性心动过速病人68例,随机分为三组:胺碘酮组 23人,普罗帕酮组23人,毛花甙C组22人,分别静脉给予胺碘酮、普罗帕酮和毛花甙C治疗,在心电监护下观察心电、血压及症状变化,记录从用药开始到转复为窦性心律的时间。比较三组4h的转复率和转复时间。结果 4h普罗帕酮组转复21例(91.3％),转复时间34.8±19.9min;胺碘酮组转复15例(65.2％),转复时间37.1±22.3min;毛花甙C组转复10例(45.5％),转复时间92.9±47.5min。普罗帕酮组与胺碘酮组转复率均明显高于毛花甙C组(均P<0.01),而普罗帕酮组优于胺碘酮组(P<0.05)。普罗帕酮组与胺碘酮组在转复时间方面无显著差异(P>0.05),二者转复时间均短于毛花甙C组(P<0.01)。普罗帕酮组出现副作用2例。结论 治疗阵发性室上性心动过速疗效以普罗帕酮为最好,其次为胺碘酮,而毛花甙C疗效欠佳。     

胺碘酮致静脉炎相关原因分析

胺碘酮作为治疗和预防反复发生及其他药物治疗无效的心室纤颤的第Ⅲ类抗心律失常制剂,因pH值偏低,呈酸性,对外周血管刺激性大,易损伤血管内皮细胞,引发静脉血管、局部组织无菌性炎症。我科于2008～2009年使用胺碘酮外周静脉推注或静脉滴注后致静脉炎9例,经探索其原因及积极采取相应措施后均取得满意效果。1资料与方法1．1一般资料本组患者9例,均为静脉推注或静脉滴注胺碘酮引起的静脉炎,男5例,女4例,年龄30～72岁,其中I级4例,Ⅱ级3例,Ⅲ级2例。     

胺碘酮治疗室性心律失常临床护理体会

目的：分析使用胺碘酮治疗室性心律失常的临床效果及护理方法。方法：对42例室性心律失常患者,运用胺碘酮治疗并进行用药后密切观察,根据药物的不良反应进行相应护理。结果：42例室性心律失常患者,经过胺碘酮治疗后,有效率高达90.48%（38例）。结论：胺碘酮能有效控制室性心律失常,配合严密细致的护理,可提高治疗效果。     

胺碘酮肺毒性的研究进展

［摘要］胺碘酮（amiodarone）是一种高效的Ⅲ类抗心律失常药物，已广泛应用于临床,主要用于治疗室性心律失常和心房颤动。该药长期应用可引起心脏和心脏外不良反应，而心脏外不良反应以肺毒性最为严重，甚至可以危及生命。对于应用胺碘酮的患者要密切观察和随访。     

胺碘酮和狄戈辛合用引起高度房室传导阻滞1例报告

<正> 胺碘酮(amiodarone)已广泛用于治疗室上性及室性心律失常,被认为是副作用少、安全度大、疗效显著的抗心律失常药物。但胺碘酮可增加血清狄戈辛浓度,两者联合应用易导致洋地黄中毒。现将我院1例冠心病患者服用胺碘酮及狄戈辛后引起高度房室传导阻滞报道如下;     

胺碘酮治疗心律失常疗效观察

目的观察分析胺碘酮治疗心律失常的临床疗效和安全性。方法对2009年1月至2009年12月间我院心内科106例发生心律失常使用胺碘酮治疗的患者进行病例回顾性分析,观察胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及安全性,总结胺碘酮治疗心律失常的主要适应条件和注意事项。结果①胺碘酮是一种广谱抗心律失常药物,106例患者中阵发性房颤31例,持续性房颤8例,频发性室性早搏39例,阵发性室上性心动过速28例;②106例患者经治疗总有效率为84.9%;③胺碘酮治疗心律失常应注意把握用药指征和用药剂量,注意个体化治疗。结论胺碘酮治疗快速型心律失常疗效较好,把握用药指征和用药剂量使用安全,是抗心律失常的良药。     

普罗帕酮、胺碘酮临床用药分析

普罗帕酮、胺碘酮是目前临床常用的抗心律失常药物.由于心律失常可因各种原因引起,且大多是合并用药,我们结合临床观察到的病例进行用药分析.1 普罗帕酮(心律平)[病例1]男,76y.患有梅毒性心脏病、轻度心衰、室性早搏,同时有肺部感染住院.治疗包括抗感染、继续po地高辛维持量0.125mg/d,为时已数周.此外加服地尔硫(艹卓)及普罗帕酮,2d后突然发生阿斯综合征.普罗帕酮能降低地高辛分布容积和肾外消除,使后者血浓度升高.据报道21例在院患者,先给地高辛0.25mg/d,达到稳态后加服普罗帕酮,结果地高辛血浓度升高83.84%.慢性心衰患者,地高辛与地尔硫(艹卓)合用时,地高辛血浓度增高38.7%～49.6%.此外,普罗帕酮与地尔硫(艹卓)合用能增强负性肌力作用,可引起心脏传导阻滞,加重心衰.本例发生阿斯综合征的原因可能与以上数药同时应用有关.     

胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的临床效果及安全性对比

目的研究对比胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的治疗效果以及安全性。方法68例心律失常患者,随机分为观察组与对照组,每组34例。对照组患者服用普罗帕酮治疗,观察组患者服用胺碘酮治疗。对比两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为94.118%,高于对照组的76.471%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为5.882%与对照组的8.824%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮和普罗帕酮作为治疗心律失常的药物,其中胺碘酮的药效较高,安全性较高,优势大于普罗帕酮,临床要重视推广应用。