使用镍钛锉进行根管治疗的护理配合

目的：探讨在使用镍钛锉时如何避免因其疲劳性和使用方法不当造成镍钛锉折断即“断针”。方法对160例使用机用镍钛锉根管治疗患者的护理方法进行总结。结果60例患者根管治疗均达到满意效果,为牙冠的修复奠定了良好基础。结论护士应熟悉治疗流程,认真检查镍钛锉,如有磨损、扭曲变形,做好使用次数的记录,可以有效避免镍钛锉折断的发生。     

TF根管锉折断情况分析

正TF是目前最新的镍钛根管预备器械,它采用扭转方法成形,在功能、安全和效率方面均有较好的表现。TF可以采用Crown down技术和单支锉技术。TF在抗折能力,根尖1/3处根管弯曲时的预备能力,切割效率上较其他机用镍钛器械有明显优势。但是在使用过程中仍然出现了个别的器械折断,本文通过对断针情况的统计分析,提示临床使用TF锉的一些危险因素,并提出一些建议。1基本情况所有器械折断病例均来自于我科2012—2013-04使用     

K3镍钛锉用于塑化根管再通的效果及损伤的评估

机用器械用于通畅塑化根管的治疗简便有效，K3机用镍钛锉与其它机用镍钛系统相比，相对抗折能力较强，并且具有安全的锉尖设计，可以在一定程度上避免侧穿的发生。但是目前尚缺乏对K3机用镍钛锉进行根管再通的效果评价，以及在根管再通术中锉的损伤情况分析。本研究针对临床使用手用锉辅助酚克除于下六磨牙塑化根管再通失败的病例，采用K3机用镍钛锉进行根管再通术，     

机用镍钛根管预备系统在根管预备中四手操作的护理配合

目的探讨四手操作在机用镍钛根管预备系统进行根管预备中的护理配合。方法选择208例牙髓病、根尖周病患者作为研究对象,在治疗前、中、后实施四手操作护理。通过临床治疗效果评价四手操作护理在机用镍钛根管系统进行根管预备中的效果。结果 208名患者的根管预备过程顺利,术后X线片显示预备后的根管形态良好,术中无器械分离等意外情况发生,患者满意度达100%。结论四手操作护理应用于机用镍钛根管预备系统进行根管预备中,可明显提高治疗质量和效率,缩短治疗时间,减轻医生的工作强度,提高患者的舒适度,值得在临床广泛应用。     

根管初预备对机用ProTaper镍钛器械变形折断率影响的研究

目的探讨手用不锈钢K锉初预备根管至不同直径对机用Protape镍钛器械的变形折断率的影响。方法比较手用不锈钢器械初预备根管后联合机用ProTaper镍钛器械预备根管,与使用机用ProTaper镍钛器械预备根管,不同方法中镍钛器械变形折断率。结果手用不锈钢器械初预备根管至20#或25#再联合机用ProTaper镍钛器械预备根管,与使用机用ProTaper镍钛器械预备根管,不同方法中镍钛器械变形折断率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论手用不锈钢器械初预备根管至20#或25#可以提升机用ProTaper镍钛器械的使用寿命和降低机用镍钛根管器械变形折断率,为临床选择良好的根管预备方法提供依据,降低器械折断率,提高根管镍钛器械使用寿命。     

Protaper镍钛挫在根管治疗中的效果及术后应激反应情况

<正>临床上以Protaper镍钛挫用于根管治疗的研究较多,多数研究[1]认为在根管治疗中的清洁度较高,对治疗的顺利进行更为有利。本研究探讨Protaper镍钛挫在根管治疗中的临床效果及术后应激反应情况,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取本院2015年1月—2016年2月需要进行根管治疗的108例患者,将其随机分为2组。     

根管治疗中旋转镍钛锉安全使用次数的测试

目的 探讨使用旋转镍钛锉进行根管治疗时的安全次数,明确护士在根管治疗时对镍钛锉的使用次数进行记录的重要性.方法 选用PorTaper和FlexMaster镍钛锉对200颗离体牙进行根管预备.结果 无论是ProTaper统还是FlexMaster统的镍钛锉,最少使用14次后发生折断,最多使用20次.不同的镍钛锉在正常情况下有95%的可能在使用15-18次时发生折断.结论 每种镍钛锉正常情况下使用最好不超过14次.     

Protaper手用镍钛根管锉用于老年人根管预备的效果评价

目的：评价Protaper手用镍钛根管锉用于老年人根管预备的临床效果。方法：对408颗需行根管治疗的老年人患牙的745根根管采用Protaper手用镍钛根管锉进行根管预备，记录根管预备时间、器械分离数量。根据治疗前、中、后x线片来评价根管预备和充填效果。结果：本组病例单根根管平均预备时间为13．08min．器械分离率按根管数计算为2．8％，根管预备良好率为87．4％，根管恰充率为82．6％。结论：应用Protaper手用镍钛根管锉对老年人根管的预备具有良好的成形性，根管预备快速、高效，根充效果好，降低了老年人根管预备的难度。     

三种机用镍钛器械在预备弯曲根管中的临床应用

目的:探讨机用镍钛器械Profile、Protaper和Hero642在预备弯曲根管中的临床应用。方法:选取有弯曲根管的牙髓炎或根尖周炎患牙160颗,分A、B、C、D4组,分别用Profile、Protaper、Hero642和不锈钢K锉预备根管,全部患牙均采用侧向加压法充填根管。根据X线片评价根管预备和充填的效果。结果:3种机用镍钛器械均能很好地维持根管的弯曲和走向,根管的锥度和流畅度佳。无根管偏移、根尖阻塞、台阶形成等并发症发生,术后疼痛发生少且程度轻。Protaper的操作时间比Prorile和Hero642短,有2根镍钛器械折断。结论:机用镍钛器械Profile、Protaper和Hero642预备弯曲根管成形效果好,极少有根管内并发症发生,Protaper比Profile和Hero642更快速、高效,但临床操作中须注意预防器械折断。     

Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉在磨牙根管预备中的效果比较

目的比较Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉在磨牙根管预备中的效果。方法选取在本院进行根管治疗的74颗上下颌第一磨牙,按就诊顺序分为P组(131个根管)与O组(138个根管),分别采用Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉进行根管预备,比较2组的根管治疗效果。结果 P组单根根管预备时间为(5. 09±0. 67) min,显著长于O组的(3. 10±0. 43) min (P 0. 05)。P组发生4支器械分离,台阶形成1例,根尖阻塞1例,无根管偏移; O组无器械分离、根管偏移、台阶形成、根尖阻塞发生,2组差异有统计学意义(P 0. 05)。2组根管充填恰填率比较,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论 Protaper机用镍钛锉与Orodeka Plex-v镍钛锉均能达到良好的根管预备效果,但Orodeka Plex-v镍钛锉用时更短,安全性更高。     

Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗

背景：多项研究表明Hero642是一种安全性能较高的机用镍钛锉,其根管成形能力良好。目的：评价Hero642镍钛机动器械一次性根管治疗的临床效果。
　　方法：选择400例牙髓炎或根尖炎患者,分别采用Hero642镍钛机动器械和手用镍钛根管锉进行一次性根管治疗,记录根管预备时间、患牙治疗后1周疼痛情况,并评价2年后根管治疗效果,计算治疗后1周疼痛率和治疗2年后的成功率。
　　结果与结论：Hero642镍钛机动器械组平均单根管预备时间为(3.57±0.76) min ,手用镍钛根管锉组为(7.62±0.25) min,两组根管预备时间比较差异有显著性意义(P<0.01);Hero642镍钛机动器械组和手用镍钛根管锉组治疗后1周疼痛的发生率分别3.5%和22.8%,两组间比较差异有显著性意义(P <0.01);治疗后2年Hero642镍钛机动器械组和手用镍钛根管锉组治疗成功率分别为94.4%,92.4%,两组治疗效果比较差异无显著性意义。表明采用Hero642镍钛机动器械进行一次性根管治疗时间短、术后反应小,效果良好。     

新型清洗装置应用于镍钛锉针清洗的效果研究

目的探讨新型清洗装置应用于镍钛针清洗的效果方法选择根管预备使用后的机用Pro-Taper镍钛锉400支,随机分为2组,每组200根,试验组用新型清洗装置作为清洗容器装置镍钛锉针进行清洗,对照组用常规小药杯作为清洗容器进行清洗,比较新旧容器使用期间,镍钛锉针的清洗合格率,职业暴露的发生率和器械丢失损坏的发生率。结果运用新型清洗装置装载镍钛锉进行清洗,清洗合格率由改善前70%上升至改善后的89%;职业暴露发生率由改善前的1.56%下降至改善后的0;器械丢失损坏的发生率由改善前的13.7%下降为改善后的2.19%。试验组和对照组的三组数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论运用新型清洗容器装置镍钛锉针进行清洗,可以提高清洗合格率,降低职业暴露发生率,减少器械丢失。     

机用镍钛根管器械分离后旁路通过术的研究进展

机用镍钛根管器械因其工作效率高、成型能力好而被广泛应用于临床。但由于其在使用过程中发生分离概率较高,而器械分离于根管内在一定程度上影响了根管治疗的效果。旁路通过术作为处理器械分离的保守方法之一,成功率较高。本文就机用镍钛根管器械分离后的旁路通过术的研究进展做一综述。     

两种镍钛机用器械联合使用在根管预备中的应用研究

目的:评价使用Protaper和Hero642两种镍钛机用器械混合使用在预备根管时的临床效果。方法:选取需行根管治疗的162颗患有牙髓炎及根尖周炎的磨牙,分别使用机用镍钛器械Protaper、Hero642和两种器械混合使用预备根管,3组均使用侧压充填法充填根管。记录根管预备时间及器械折断数量。根据治疗前、中、后的X线片计算弯曲根管的弯曲度变化,评价根管预备和充填的效果。结果:Protaper和Hero642及两种器械混合使用预备根管时预备根管时间短,根管锥度、流畅度好,术后疼痛发生少且程度轻。Protaper器械折断11支、Hero642器械折断5支,两种器械混合使用预备根管发生器械折断4支(P<0.05)。结论:镍钛机动器械Protaper、Hero642预备磨牙根管成形、根充效果好。Protaper减小根管弯曲度较Hero642明显,根充效果好,但易折断。Hero642操作简单,不易折断。两种镍钛机动器械混合使用则兼顾了两种方法的优点。     

ProTaper机用镍钛锉预备后牙弯曲根管的疗效分析

目的:分析ProTaper机用镍钛锉预备后牙弯曲根管的临床疗效。方法:选择有弯曲根管的急、慢性牙髓炎、根尖周炎的后牙80例,实验组40例采用ProTaper机用镍钛锉及冠根向技术预备根管,对照组40例采用K锉及逐步后退技术预备根管,两组均用侧向加压法充填根管,根据X线片评价根管预备及充填效果。结果:实验组无根管偏移、根管侧穿、台阶形成等并发症发生,能维持根管的弯曲度和走向,且具有操作时间短,术后疼痛发生率低,根管充填效果好等优点。结论:ProTaper机用镍钛锉预备后牙弯曲根管安全、快速、有效,值得临床推广应用。     

ProTaper Universal机括镍钛锉与手用不锈钢锉:根管预备的安全性比较

背景:磨牙的牙根数量多,根管形态复杂、走向弯曲狭窄,对根管预备器械物理机械性能要求较高。目的:评价ProTaper Universal机括镍钛锉与手用不锈钢锉用于根管预备的临床效果。方法:选择100例下颌第一磨牙急性牙髓炎患者,按照随机配对原则分为实验组和对照组。实验组采用ProTaper Universal机括镍钛根管锉进行根管预备,对照组采用手持K型不锈钢锉进行根管预备,比较两组根管治疗后的根管预备时间、根管预备前后弯曲度和根管充填质量。结果与结论:根管治疗后两组患牙根管的临床症状均得到了明显控制和改善。实验组根管预备时间明显短于对照组(P<0.05);两组根管预备后的弯曲度均低于根管预备前(P<0.05),并且实验组预备的根管弯曲度变化更大;实验组根管充填质量优于对照组(P<0.05)。结果表明在磨牙根管治疗中使用ProTaper Universal机括镍钛根管锉,操作更加简便、省时省力,具有根管成型性好、安全性好、工作效率高、根充效果好等特点。     

机用镍钛器械ProTaper预备磨牙根管的临床评价

目的评价机用Pro Taper镍钛根管器械行磨牙根管预备的临床疗效。方法 2011年1月至2013年12月选取患有磨牙牙髓炎或根尖周炎的患者99例,共116颗磨牙;随机分为实验组(49例,58颗牙)和对照组(50例,58颗牙)。对照组用不锈钢K型锉预备根管,实验组用机用镍钛器Pro Taper根管锉预备根管。充填根管过程两组患者均采用侧向加压法。根据X线片评价根管预备和充填效果,且记录每颗患牙的单个根管预备所用时间、术后不良反应及远期疗效。结果与对照组相比,机用Pro Taper镍钛器械预备单根管所耗时间短,根管预备后疼痛发生率低,根管适充率高,根管治疗术后1年疗效好。结论使用机用Pro Taper器械进行恒磨牙根管预备快速、高效,根充效果好,术后疼痛少,值得临床推广。     

机动镍钛器械Hero 642预备后牙弯曲根管的临床评价

目的评价机动镍钛器械Hero642预备后牙弯曲根管的临床疗效。方法将64颗具有中、重度弯曲根管的患牙随机分为两组,试验组使用机动镍钛器械Hero642以冠向下技术预备根管,对照组使用手动K锉以逐步后退法预备根管,两组均以侧向加压方法完成充填。根据治疗前、中、后的数字牙片评价根管预备和充填效果。结果试验组无根尖阻塞,根管预备后的锥度和流畅度好,操作时间短,术后疼痛发生率低(P<0·01)。有2例器械折断;对照组有1例器械折断。结论机动镍钛器械He-ro642预备后牙弯曲根管成形效果好、快速、使用方便,术后疼痛发生率少。可视为临床上预备弯曲根管的有效方法。     

ProTaper手用镍钛锉治疗下颌第二磨牙C形根管疗效分析

目的 了解ProTaper手用镍钛锉治疗下颌第二磨牙C形根管的临床疗效.方法 选择2007-01- 2010-12就诊的112颗下颌第二磨牙为研究对象,分为镍钛锉预备组(P)和K锉预备组(S)进行根管预备.记录根管预备及充填的效果.结果 ProTaper手用镍钛锉组恰充率较高(P<0.05),治疗成功率亦较高(P< 0.05).结论 Pro-Taper手用镍钛锉对于下颌第二磨牙C形根管预备,根充效果好,成功率高.     

护理安全管理在镍钛根管治疗患者中的应用

目的:探讨护理安全管理在镍钛根管治疗患者中的应用效果。方法:选择我院2014年11月~2015年1月进行镍钛根管治疗的患者200例,采用护理安全管理,治疗后采用视觉模拟评分法(VAS)测量患者的主观满意度,并观察牙龈乳头充盈指数(PIS)、安全性事件发生情况。结果:本组患者未出现口腔周围软组织的损伤以及器械误吞、误吸等安全事故,无医疗纠纷发生;治疗后PIS指数较治疗前上升,差异具有统计学意义(P0.05);修复完成后VAS与治疗前比较明显改善,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:护理安全管理镍钛根管治疗具有良好的安全效果,有利于提高根管治疗质量、安全性及患者的主观满意度。