舒利迭治疗支气管哮喘疗效观察

目的探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择2007年10月至2008年6月在我院就诊的支气管哮喘60例患者。随机分为观察组和对照组，观察组吸入舒利迭治疗，对照组吸入喘康速气雾剂治疗，比较两组疗效、肺功能改善和不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为90％，对照组治疗总有效率为80％，差异有统计学意义（P〈0．05），观察组治疗效果要优于对照组；治疗后两组患者FEV1、FVC和PEFR．值均有改善。但观察组治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0．05），对照组治疗前后比较差异无统计学意义（P〉0．05），说明观察组肺功能改善要好于对照组；观察不良反应发生率为3．3％，对照组为20％，差异有统计学意义（P〈0．05），观察组不良反应要轻于对照组。结论舒利迭治疗支气管哮喘既有抗炎又有持续扩张支气管的作用，可以认为是治疗哮喘的理想药物。     

舒利迭治疗支气管哮喘临床疗效观察

目的：探讨沙美特罗替卡松气雾剂（商品名：舒利迭）治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：选取我院在2012年1月至2014年1月收治的支气管哮喘患者60例,随机分为实验组和对照组,对照组给予常规治疗,实验组在对照组基础上加用舒利迭治疗,并比较两组疗效。结果：实验组治疗后的肺功能指标FEVl和PEF的改善情况均明显优于对照组（P〈0．05）,总有效率为90．0％,明显大于对照组;实验组仅1例患者发生轻微口干的不良反应。结论：舒利迭在支气管哮喘中的应用可明显提高疗效。     

舒利迭治疗支气管哮喘疗效观察

通过观察舒利迭（沙美特罗／氟替卡松）治疗支气管哮喘的疗效来探讨支气管哮喘病的临床治疗方法。本文对80例确诊支气管哮喘的患者吸入舒利迭1吸／次，2次/d，共用12周观察临床症状变化和肺功能变化。发现舒利迭治疗支气管哮喘病具有明显的效果，总有效率达96．6％。并认为舒利迭是治疗哮喘的理想药物，值得临床推广。     

舒利迭对轻中度支气管哮喘Th1/Th2平衡及肺功能的影响

目的观察舒利迭对轻中度支气管哮喘Th1/Th2平衡及肺功能的影响。方法选取2011年1月—2013年1月在本院住院的轻、中度支气管哮喘患者116例随机分为试验组(58例)和对照组(58例),试验组采用舒利迭药物治疗,对照组采用沙丁胺醇治疗,观察两组患者治疗前与治疗后1、2个月外周血白细胞介素-4(IL-4)与干扰素-γ(IFN-γ)的水平,及肺功能第1秒用力呼气量(FEV1)和呼气峰流速(PEF)。结果与治疗前比较,两组治疗后1个月及2个月的IL-4明显降低,IFN-γ明显升高,肺功能明显改善,差异均有统计学意义(P0.05)。与对照组相比,同一时间段试验组的IL-4下降更明显,IFN-γ升高更明显,PEF明显升高,差异均有统计学意义(P0.05),而FEVl稍为升高,但差异无统计学意义(P0.05)。结论舒利迭能调节轻中度支气管哮喘患者Th1/Th2平衡,改善肺功能,可有效地治疗轻中度支气管哮喘患者,值得临床推广。     

西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的：分析西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将我院2012年1月～2013年1月期间收治的80例支气管哮喘患者随机分为2组,即观察组40例,对照组40例。对照组患者在常规治疗的基础上行单纯的舒利迭治疗,观察组患者在常规治疗的基础上行西替利嗪联合舒利迭治疗。分别评价2组患者的临床治疗效果,同时监测并统计2组患者临床症状及体征消失时间。结果观察组患者临床治疗的总有效率为92.5%,对照组为80%,2组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者喘息、呼吸困难、咳嗽及双肺啰音消失平均时间均短于对照组（P＜0.05）。结论西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效显著,能加快患者临床症状及体征的改善时间,值得临床推广与应用。     

西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的分析西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将我院2012年1月~2013年1月期间收治的80例支气管哮喘患者随机分为2组,即观察组40例,对照组40例。对照组患者在常规治疗的基础上行单纯的舒利迭治疗,观察组患者在常规治疗的基础上行西替利嗪联合舒利迭治疗。分别评价2组患者的临床治疗效果,同时监测并统计2组患者临床症状及体征消失时间。结果观察组患者临床治疗的总有效率为92.5%,对照组为80%,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者喘息、呼吸困难、咳嗽及双肺啰音消失平均时间均短于对照组(P<0.05)。结论西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效显著,能加快患者临床症状及体征的改善时间,值得临床推广与应用。     

舒利迭治疗支气管哮喘60例效果观察

目的观察舒利迭50/250治疗支气管哮喘的临床效果。方法选择2008年11月—2011年2月收治的支气管哮喘患者60例,给予舒利迭50/250吸入,1泡/次,2次/d,连续用12周,比较治疗1、4、8、12周最大呼气流量(peak expiratoryflow,PEF)、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)、短效β2受体激动剂(万托林)使用次数。计量资料采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果治疗1、4、8、12周后,PEF分别为(326±12)L/min、(349±11)L/min、(352±10)L/min、(354±11)L/min,FEV1分别为(2.65±0.55)L、(2.70±0.58)L、(2.72±0.59)L、(2.74±0.56)L,与治疗前比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。使用万托林的次数分别为(1.57±1.02)次、(1.06±0.93)次、(1.01±0.92)次、(0.98±1.01)次,与治疗前比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。出现头痛2例,声嘶2例,手抖心悸3例。结论舒利迭能有效控制支气管哮喘症状,改善肺功能,具有良好的依从性和安全性。     

舒利迭对支气管哮喘患者的疗效及安全性

支气管哮喘是全球范围内最常见的慢性呼吸系统疾病,它是由嗜酸性粒细胞、肥大细胞、T淋巴细胞、气道上皮细胞等多种细胞及细胞组分参与的气道慢性炎症性疾患,支气管哮喘的发病率呈上升趋势。近年来,推荐联合吸入糖皮质激素(ICS)和长效β2受体激动剂(LABA)治疗哮喘。本院自2010年4月-2011年10月,利用舒利迭治疗支气管哮     

舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效及不良反应

目的探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效及其在应用中的不良反应。方法将我院2010年6月-2011年6月收治的94例支气管哮喘患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用喘康速气雾剂吸入治疗,治疗组采用舒利迭吸入治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗组:临床控制21(44.68%),显效15(31.91%),好转9(19.15%),无效2(4.26%),总有效率95.74%;对照组:临床控制9(19.15%),显效10(21.28%),好转14(29.79%),无效14(29.79%),总有效率70.21%,两组患者间进行比较,p<0.05,差异性显著,差异有统计学意义。两组患者均未出现明显的不良反应。结论舒利迭治疗支气管哮喘治疗方法比较简便,可以有效地控制患者的病情,大大地改善患者的肺功能,而且其治疗安全可靠,无严重的不良反应,值得临床推广和应用。     

舒利迭治疗支气管哮喘50例的临床疗效分析

支气管哮喘是由多种细胞及细胞组分参与的慢性气道炎症,此种炎症常伴随引起气道反应性增高,导致反复发作的喘息、气促、胸闷和（或）咳嗽等症状,多在夜间和（或）凌晨发生,此类症状常伴有广泛而多变的气流阻塞,可以自行或通过治疗而逆转。     

孟鲁司特联合舒利迭对支气管哮喘患儿细胞免疫及微量元素的影响

目的探讨孟鲁司特联合舒利迭治疗支气管哮喘患儿的临床疗效及其对患儿细胞免疫及微量元素的影响。方法选择2015年6月至2017年2月凉州医院儿科收治的支气管哮喘患儿60例,随机分为两组,每组30例,对照组患儿接受舒利迭治疗,联合组患者在对照组基础上接受孟鲁司特治疗。评价两组患儿治疗的临床疗效,比较两组患儿治疗前后肺功能、免疫功能及微量元素的变化情况。结果两组患者经治疗1s用力呼出量(FEV1)、用力肺活量(FVC)以及呼吸峰流速(PEF)较治疗前均显著升高(P0.05),且联合组显著高于对照组(P0.05);联合组治疗的总有效率显著高于对照组(P0.05);两组患者较治疗前IFN-γ均显著升高,且联合组显著高于对照组(P0.05),两组患者IL-13较治疗前均显著降低,且联合组显著低于对照组(P0.05);除Cu之外,两组患者经治疗,Ca、Fe、Mg、Cu、Zn等微量元素较治疗前均显著升高(P0.05),且联合组微量元素显著高于对照组(P0.05)。结论孟鲁司特联合舒利迭治疗支气管哮喘患儿疗效显著,可有效改善患儿肺功能及免疫功能,可能有利于促进患儿机体微量元素的平衡。     

舒利迭治疗37例支气管哮喘的临床研究

目的 探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果.方法 选取支气管哮喘患者74例,随机分为对照组和观察组,每组各37例.对照组给予克拉霉素治疗,观察组给予舒利迭治疗,经过一个疗程的治疗后,统计两组患者的总有效率、不良反应发生情况.结果 两组患者经一个疗程的治疗后,观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈005）.结论 舒利迭用于治疗支气管哮喘疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用.     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘疗效观察

目的：观察孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：选择2010年12月-2012年12月住院的76例支气管哮喘息者作研究对象,系统随机化法平均分为两组,对照组在常规治疗基础持续吸入舒利迭,观察组则联合孟鲁司特钠、舒利迭治疗,对比两组的治疗效果。结果：两组治疗后肺功能均得到显著改善,观察组改善效果好于对照组;观察组的总有效率为97．37％,对照组的总有效率为84,21％,两组比较差异具有蛲许学意义（p〈0．05）。结论：孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的疗效显著,改善了肺功能,值得临床推广应用。     

信必可都保和舒利迭治疗支气管哮喘的疗效对比

目的评价信必可部保和舒利迭在治疗轻、中度支气管哮喘的临床疗效及安全性,并对二者的疗效加以比较。方法采用随机对照设计,㈤例支气管哮喘患者随机分为信必可都保组和舒利迭组,观察肺功能、临床疗效,进行治疗前后对比研究.结果两组药物都可改善患者的哮喘症状,但信必可都保组改善更快（p〈0.05）;肺功能方面,两组患者第1秒用力呼气量（FEV1）部有所提高,两组间无显著性差异,但信必可都保组对晨间呼气峰流速（PEF）提高显著快于舒利迭组（p〈0．05）,两组不良事件的发生率无差别（p〉0.05）。结论信必可都保和舒利迭对支气管哮喘的症状和肺功能都有艮好的改善作用,但信必可都保起效时间更快。     

罗红霉素联合少量舒利迭治疗88例支气管哮喘的观察分析

目的观察分析罗红霉素联合少量舒利迭治疗支气管哮喘的疗效.方法将88例支气管哮喘患者随机分为治疗组和对照组各44例.对照组给予对症治疗和常规用量的舒利迭,治疗组则给予口服罗红霉素联合吸入少量舒利迭,比较分析两组疗效.结果两组患者在治疗后肺功能PEF和FEV1与治疗前比较均有显著改善(P＜0.05),两组间治疗前后肺功能FEV1及PEF值比较均无显著性差异(P＞0.05);两组患者在治疗后日间症状评分和夜间症状评分均较治疗前显著减少(P＜0.05),两组之间的症状积分无显著性差异(P＞0.05).结论采用罗红霉素配合少量舒利迭治疗支气管哮喘与常规用量舒利迭的治疗效果相当,而且避免了大量激素的吸入,患者的依从性好,安全可靠,值得临床推广应用.     

舒利迭雾化吸入联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效分析

目的分析舒利迭雾化吸入联合孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效。方法选择2017年7月-2018年7月在我院接受治疗的支气管哮喘患者86例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各43例。对照组使用常规治疗结合舒利迭雾化吸入的方法,观察组在对照组基础上联合孟鲁司特进行治疗。对比两组治疗后的临床疗效,观察两组肺功能改善情况、哮喘改善程度及复发情况。结果观察组的临床疗效明显高于对照组,哮喘症状得到明显改善。观察组总有效率(95.3%)高于对照组(72.1%)(P0.05)。两组患者治疗后的肺功能与治疗前比较均有改善,观察组治疗后FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC、PEF%/pred均优于对照组(P0.05)。治疗后观察组咳嗽缓解时间为(6.1±1.4) d,咳嗽消失时间为(7.4±1.2) d,均少于对照组〔(7.2±2.9) d、(8.7±1.9) d〕(P0.05)。观察组复发率(7.0%)远低于对照组(25.6%)(P0.05)。结论采用舒利迭雾化吸入联合孟鲁司特治疗支气管哮喘,可以明显改善患者肺功能,缓解患者哮喘症状和支气管症状。     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘疗效分析

目的探讨孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果及毒副作用。方法将支气管哮喘患者60例随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组给予舒利迭吸入,治疗组给予孟鲁司特钠联合舒利迭治疗,治疗后比较两组肺功能指标变化情况,哮喘控制率及不良反应。结果治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后FEV1、PEFR和FVE水平均高于治疗前水平,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后FEV1、PEFR和FVE水平比较,治疗组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。在联合治疗过程中两组均未见明显的药物不良反应。结论盂鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘,疗效显著且无明显不良反应。     

舒利迭治疗哮喘的临床观察

目的观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效.方法对32例确诊为支气管哮喘的患者吸入舒利迭前后的临床疗效及实验室指标进行观察对比.临床疗效分为显效、有效及无效.实验观察指标包括淋巴细胞亚群(CD4、CD8、CD4/CD8)测定、肺功能(FEV1、PEFR)检查及支气管激发试验(PD20-FEV1).结果舒利迭治疗支气管哮喘的总有效率为81.5%,治疗后患者CD8细胞增加,CD4/CD8比例下降,FEV1、PEFR、PD20-FEV1增加,P值均<0.01.结论吸入舒利迭治疗支气管哮喘有较好的临床疗效,能增强患者的免疫功能,改善肺通气功能,降低患者的气道高反应性.     

舒利迭治疗哮喘的临床观察

目的　观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法　对 3 2例确诊为支气管哮喘的患者吸入舒利迭前后的临床疗效及实验室指标进行观察对比。临床疗效分为显效、有效及无效。实验观察指标包括淋巴细胞亚群 (CD4 、CD8、CD4/CD8)测定、肺功能 (FEV1、PEFR)检查及支气管激发试验 (PD2 0 -FEV1)。结果　舒利迭治疗支气管哮喘的总有效率为 81 5% ,治疗后患者CD8细胞增加 ,CD4/CD8比例下降 ,FEV1、PEFR、PD2 0 -FEV1增加 ,P值均 <0 .0 1。结论　吸入舒利迭治疗支气管哮喘有较好的临床疗效 ,能增强患者的免疫功能 ,改善肺通气功能 ,降低患者的气道高反应性