血清CA125在卵巢癌诊断与治疗中的意义（附51例分析）

近 30～ 4 0年来 ,卵巢恶性肿瘤的死亡率居妇科肿瘤之首 ,5年存活率 <30 % [1 ] ,因此 ,寻找完善的早期诊断方法对卵巢肿瘤者的预后和指导治疗有重要意义。本文回顾性评价我院近几年收治的各期卵巢癌患者和术后化疗及复发时的血清CA12 5监测情况 ,以探讨卵巢恶性肿瘤的早期诊断 ,现报告如下。1　材料与方法1.1　研究对象 :本文所有病例均按 1985年 FIGO国际妇产科联盟确定的标准诊断为卵巢肿瘤的住院患者 ,术后病理诊断为卵巢恶性肿瘤组 5 1例 ,卵巢良性肿瘤组 6 6例。另正常对照组5 0例 ,均为到我院体检的健康人员。1.2　试剂和仪器 :血…     

血清CA125检测对卵巢癌的临床意义

总结了我院1994年1月～1996年12月收治的77例卵巢癌病人的血清CA125检测结果。上皮性卵巢癌的阳性检出率为72.1％,其中29例手术病人复查表明对疗效观察很有价值,血清CA125作为卵巢癌的肿瘤标志物,对上皮性卵巢癌的诊断及病情与疗效观察具有重要的临床意义。     

CLIA法检测血清CA125在卵巢癌诊断中的应用

目的 探讨化学发光免疫分析(CLIA)法检测血清CA125在卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法 采用CLIA法检测247例卵巢肿瘤患者(其中卵巢癌63例,卵巢良性肿瘤184例)与98例正常健康体检女性的血清CA125水平。结果 卵巢癌组血清CA125水平为(296.53±325.06)U/ml,均显著高于正常对照组与卵巢良性肿瘤组(P<0.01),卵巢良性肿瘤组血清CA125水平显著高于正常对照组(P<0.01)。卵巢癌组、卵巢良性肿瘤组及正常对照组的血清CA125阳性率分别为81.0%、30.4%、12.2%。CLIA法检测血清CA125对卵巢癌诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及实验有效率分别为81.0%、75.9%、42.9%、94.7%与76.8%。结论 CLIA法检测血清CA125在卵巢癌诊断中具有重要临床价值,可作为速检项目尽快地为卵巢癌的临床诊断提供快速可靠的依据。     

HE4和CA125联合检测在卵巢癌早期诊断中的应用价值分析

目的:探究HE4和CA125联合检测在卵巢癌早期诊断中的应用价值。方法:择取某院2014年8月~2016年3月收治的卵巢癌患者30例设置为实验组,另选取同一时期的良性病变患者30例设置为常规组,选择同一时期的体检健康人群30例设置为对照组,对比3组受检者的血清HE4和CA125诊断阳性率,对比实验组与常规组患者的阳性率。结果:相比其他两组受检者,实验组患者的血清HE4和CA125水平明显较高,比较差异显著(P0.05);另外,实验组患者的血清HE4和CA125检测阳性率高于常规组,比较两组数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采取血清HE4和CA125联合检测方式有利于早期卵巢癌患者诊断阳性率的提高,值得推荐采纳。     

血清HE4与CA125联合检测在早期卵巢癌诊断中的应用价值探讨

目的 探讨人附睾蛋白4(human epididymis protein-4,HE4)与糖类抗原125(CA125)联合检测在早期卵巢癌诊断中的应用价值.方法 选取本院2014年8月至2015年5月收治的20例卵巢癌(甲组)、20例卵巢良性病变患者(乙组),选取同时期健康体检者40例作为对照组,对三组对象血清HE4与CA125水平进行测定.结果 甲组患者血清HE4为(483.13±26.98) pmol/L,明显高于对照组和乙组,P＜ 0.05;甲组CA125为(345.81±40.34) pmol/L,显著高于对照组和乙组(P＜0.05);HE4联合CA125检测敏感性高于两者单独检测,特异性高于CA125单独检测,低于HE4单独检测(P＜0.05).结论 血清HE4与CA125联合检测早期卵巢癌价值优于两者单独检测,可明显提高诊断敏感性,为疾病的诊断、治疗提供专业参考,值得临床推广应用.     

血清CA—125在妇科疾病中的应用

目的：通过观察１２８例妇科疾病患者的血清ＣＡ－１２５升高情况,了解ＣＡ－１２５与妇科疾病的关系,方法;采用ＣＡ－１２５试剂盒连续监测ＣＡ－１２５含量变化。结果：检出卵巢癌９８例,占７６．５６％,其它各类妇科疾病３０例,占２３．４４％。结论ＣＡ－１２５升高者绝大部分为卵巢癌,其它妇科疾病较少见。     

血清CA125联合TSGF、CA199检测在卵巢癌中的临床应用（附182例分析）

目的：探讨联合检测肿瘤相关物质联合检测试剂盒（TSGF）、CA125及CA199在卵巢癌诊断、疗效观察中的价值。方法：采用化学分析技术检测TSGF，MEIA法检测CA125、CA199；检测182例血清中（包括卵巢癌102例，卵巢良性包块30例，正常妇女50例）TSGF、CA125及CA199值，并对卵巢癌患者进行治疗前后的TSGF、CA125、CA199值进行监测、随访。结果：卵巢癌患者TSGF、CA125、CA199值及阳性检出率均高于良性肿瘤及正常妇女值，单独检测时敏感性分别为89．2％、79．4％、45．1％，联合测定TSGF和CA125，敏感性达94．1％，三项联合则敏感性达96．1％。结论：认为联合测定TSGF、CA125、CA199有助于提高卵巢癌诊断的敏感性，同时对疗效观察及术后监测有重要价值。     

血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌诊断中的意义分析

目的探讨血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌患者诊断中的意义。方法将卵巢癌患者53例和卵巢良性疾病患者53例分别作为研究组、观察组,另选择同时间段接收健康体检者53例作为对照组,均行血清CA125、CA199、CEA检测,比较三组各指标水平,并判断三个指标联合检测的敏感度及特异性。结果研究组血清CA125、CA199与CEA检测结果水平最高,且显著高于观察组和对照组(P<0.05);观察组血清CA125显著高于对照组(P<0.05);血清CA125、CA199与CEA联合检测敏感度94.34%、特异度94.34%,准确率94.34%,均显著高于血清CA125、CA199与CEA单独检测(P<0.05)。结论在卵巢癌诊断中采用血清CA125、CA199与CEA联合检测可作为诊断和鉴别卵巢癌的可靠依据,敏感度和特异度均较高,研究价值较高。     

血清CA125检测在腹水性质分析中的诊断价值

目的 探讨血清CA125检测在腹水性质分析中的诊断价值.方法 对14例结核性腹膜炎、10例自发性细菌性腹膜炎、29例肝硬化腹水和44例腹膜转移癌患者血清CA125进行检测,并对59例不伴有腹水的腹腔脏器恶性肿瘤患者和20例健康人进行对照.结果 腹水患者血清CA125明显高于正常对照组(P＜0.01);不同性质腹水患者之间血清CA125无明显差异(P＞0.05);不伴有腹水的腹腔脏器恶性肿瘤(包括卵巢癌)患者血清CA125与正常对照组无明显差异(P＞0.05);卵巢癌伴腹膜转移者血清CA125高于其他腹膜转移癌(P＜0.05).结论 血清CA125检测,对腹水性质无鉴别诊断价值.血清CA125不是卵巢癌特异性标志物,但可作为卵巢癌腹膜转移的标志.     

血清CA125与上皮性卵巢癌的关系研究进展

上皮性卵巢癌（epithelial ovarian cancer，EOC）是严重危害妇女健康的恶性肿瘤之一。早期诊断、积极正确的治疗能大大改善患者的生活质量和提高五年生存率。自1981年Bast等发现了抗原CA125以来，血清CA125检测已广泛应用于临床，尤其是作为EOC最重要的肿瘤标志物，在其诊断、疗效判断、估计复发、评估预后等方面发挥着重要作用。现将CA125在EOC应用中的作用作一综述，以期更好地指导临床。     

联合检测CA125、CA19—9及AFP在卵巢癌临床诊断中的意义

目的：探讨联合检测血清癌抗原（CA125）、糖链抗原（CA19-9）及甲胎蛋白（AFP）的含量在临床诊断、疗效观察及病情检测的意义。方法：检测卵巢癌患者52例、卵巢良性肿瘤患者68例及健康妇女59例的血清样品,用化学发光法检测其血清CA125、CA19-9及AFP含量。结果：卵巢癌患者的CA125、CA19-9及AFP含量明显高于卵巢良性肿瘤和健康妇女组（P〈0.01）;在早期卵巢癌患者中,CA125、CA19-9及AFP联合检测的阳性率较单独检测CA125高（P〈0.05）;卵巢癌患者治疗前与治疗后血清CA125、CA19-9及AFP含量差异有显著性（P〈0.05）。结论：联合检测血清CA125、CA19-9及AFP对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定的应用价值,尤其可以提高早期卵巢癌的阳性率。同时对卵巢癌的疗效观察和术后监测也具有重要价值。     

血清CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153及CEA联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法选择55名拟诊为卵巢癌患者,采用放射免疫法进行CA125、CA153及CEA检测,比较三种检测指标单独检测及联合检测对卵巢癌的阳性预测值及阴性预测值。结果 CA125、CA153及CEA单独检测对卵巢癌的阳性预测值分别为85.3%,62.5%及66.7%,阴性预测值分别为76.2%,38.5%及12.9%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值为96.2%,阴性预测值94.7%,CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌阳性预测值及阴性预测值均高于单独检测。结论血清CA125、CA153及CEA联合检测能够提高卵巢癌诊断的准确率,有助于卵巢癌的临床诊断。     

血清HE4和CA125联合检测对卵巢癌的临床诊断价值探讨

目的:探讨血清HE4联合CA125在卵巢癌中的临床诊断价值。方法:在某院2014年1月~2014年12月收治的卵巢癌患者中,选择60例作为观察组,并选择同期治疗的良性卵巢癌患者60例作为对照组以及同期进行体检的健康女性60例作为健康组,分别检测3组的血清HE4和CA125水平并进行对比,同时对比观察组患者不同临床分期中血清HE4和CA125的水平以及阳性率。结果:观察组患者的HE4水平明显与对照组与健康组的HE4水平有差异,观察组患者的CA125水平明显与对照组与健康组的CA125水平有差异。血清HE4水平与CA125水平随着患者病理分期的增高而增高,HE4水平在早期卵巢癌诊断中的阳性率明显高于CA125水平。结论:血清HE4联合CA125在卵巢癌诊断中的效果显著,同时血清HE4与CA125能很好的反映病情发展趋势,可以作为有效的卵巢肿瘤诊断指标。     

血清HE4、CA125、TSGF检测在卵巢癌诊断中的价值

目的观察探讨检测血清中的HE4、CA125、TSGF水平对诊断卵巢癌的临床应用价值。方法选取我院2011年6月至2012年3月经手术病理证实为卵巢癌的患者32例,设为观察组,再选取同期体检健康的受检者40例,设为对照组,均进行血清中的HE4、CA125、TSGF水平检测,观察对比两组检测结果。结果观察组血清中的HE4、CA125、TSGF水平皆明显高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论检测血清中的HE4、CA125、TSGF水平能够早期对卵巢癌进行诊断,且能够有助于早期评估病情严重程度,监测病情进展情况和预测远期疗效,对指导临床诊疗有积极的作用,是诊断卵巢癌的重要检测指标。     

卵巢癌病人血清中转化生长因子和CA125表达的关系

卵巢癌是妇科恶性肿瘤中威胁最大的疾病 ,病人的 5年生存率较低。本实验用放免和酶联(ＥＬＩＳＡ)法测定正常妇女、卵巢良、恶性肿瘤病人手术前后血清中转化生长因子α、β1(ＴＧＦ α、ＴＧＦ β1)、ＣＡ12 5水平变化 ,来探讨ＴＧＦ α、ＴＧＦ β1是否可作为卵巢癌病人的血清肿瘤标志物 ,及是否可与ＣＡ12 5联合检测作为判断手术疗效的指标。对象与方法一、研究对象1.研究组 :1998年 4月到 1999年 11月 ,在南京铁道医学院、江苏省人民医院、鼓楼医院手术治疗的卵巢上皮性癌病人 2 0例 ,年龄 12～ 70岁 ,平均58 3岁 ,其中浆液性 9例 ,粘液…     

CA125在卵巢癌的诊断及疗效监测中的应用

目的：通过检测血清CA125含量，探讨血清CA125与卵巢癌早期诊断，疗效监测，预后判断的评价。方法：采用夹心法酶联免疫技术（ELISA）。结果：卵巢癌CA125水平随着患者的病情发展而显著升高，术后明显下降，结论：血清CA125测定可作为卵巢癌早期诊断及疗效监测的标志物。     

血清CA125、CEA、SF联合检测对卵巢癌诊断价值分析

目的探讨血清CA125、CEA、SF联合检测对卵巢癌诊断价值分析。方法对89例卵巢癌组、70例卵巢良性肿瘤组、82例健康对照组样本采用微粒子化学发光法联合测定血清CA125、CEA和SF的含量。结果卵巢癌组血清CA125、CEA、SF值明显高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组(P<0.05)。CA125、CEA、SF检测的敏感性、特异性分别为89.9%、87.8%;51.1%,82.5%;80.9%、85.6%。三项联检敏感性更高。结论联合检测CA125、CEA、SF可提高对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。     

血清间皮素、CA199及CA125在卵巢癌中的变化及其临床意义

目的探讨卵巢癌患者血清间皮素、CA199及CA125水平的变化及其临床诊断价值。方法本次研究共分为3组:卵巢癌患者组(n=115)、卵巢良性疾病患者组(n=115)和健康对照者(n=115),采用化学发光方法检测各组血清中间皮素、CA199及CA125的水平。结果卵巢癌患者血清间皮素、CA199及CA125的水平均明显高于卵巢良性疾病组和健康对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);而卵巢良性疾病患者组和对照组之间血清间皮素、CA199及CA125的水平差异无统计学意义(P>0.05)。联合应用间皮素、CA199及CA125诊断卵巢癌的特异度和灵敏度均明显高于三者单独及两两联合检测,差异具有统计学意义(P<0.05),而间皮素、CA199及CA125单独检测与两两联合检测相比,其灵敏度和特异度均无统计学差异。结论间皮素、CA199及CA125对于卵巢癌患者的诊断具有重要的临床意义,联合应用间皮素、CA199及CA125能够提高诊断的特异性和灵敏度,具有很好的临床应用价值。     

血清CA125、CA199和CA72-4联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的：探讨肿瘤标志物CA125、CA199和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值。方法：采用电化学发光法测定53例卵巢癌患者、48例卵巢良性肿瘤患者和51例健康妇女血清中的CA125、CA199和CA724水平。结果：卵巢癌患者血清CA125和CA199水平显著高于正常对照组（P〈0.05）;CA125、CA199和CA724单项检测诊断卵巢癌的阳性率分别为69.8%、30.1%和13.2%,均低于联合检测的阳性率86.7%;联合检测的敏感性（86.7%）和准确性（91.1%）均显著高于单项检测（P〈0.05）。结论：CA125、CA199和CA724联合检测可以显著提高卵巢癌的诊断率,对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义。     

CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值分析

目的 探讨CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值.方法 选取2014年4月至2016年4月妇科住院部收治的卵巢肿块患者136例,根据手术病理结果将患者分为A组(卵巢癌,78例)与B组(卵巢良性肿瘤,58例),采用化学发光微粒子免疫检测法检测2组血清CA125、CA153、CA199、癌胚抗原(CEA)水平,参照国际参考值标准,对于CA125>35 kU/L,CA153>30 kU/L,CA199>37 kU/L,CEA>5μg/L作为阳性诊断标准.结果 A组血清CA125、CA153、CA199、CEA水平与阳性率明显高于B组,卵巢癌患者血清CA125阳性率明显高于CA153、CA199、CEA阳性率,差异有统计学意义(P<0.05).CA125单项肿瘤指标检测的诊断灵敏度76.92%(60/78),特异度81.03%(47/58),阳性预测值84.51%(60/71),阴性预测值72.31%(47/65),准确度为78.68%(107/136).CA125+CA153+CA199多项肿瘤指标联合检测的诊断灵敏度与准确度明显高于CA125单项肿瘤指标,且特异度、阳性预测值与准确度明显高于CA125+CA153+CEA、CA125+CA199+CEA、CA125+CA153+CA199+CEA,差异有统计学意义(P<0.05).Ⅲ~Ⅳ期卵巢癌血清CA125、CA153、CA199、CEA阳性率明显高于Ⅰ~Ⅱ期,不同FIGO分期较差异有统计学意义(P<0.05).结论 CA125+CA153+CA199多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值更显著,并可作为卵巢癌FIGO分期的评定指标.